Maar zo kan je toch niet met mensen omgaan?

Wat als we alles nou enigszins eerlijk zouden verdelen op deze aardbol? Hebben wij het nu dan echt zo slecht?

@@rolf-smit nou inderdaad ik snap niet hoe mensen altijd zo egoïstisch kunnen zijn puur omdat wij het verdomde geluk hebben gehad om hier geboren te zijn en niet in Senegal

@@rolf-smit Hoeveel mensen vind jij dat we in Nederland een plek kunnen geven? 18 miljoen? 20? 25? 30? Er is zijn namelijk heel, heel veel mensen op de wereld die het slechter hebben dan wij.

@@Anoalekontrieger omdat dit een van de verdiensten van jouw voorouders zijn en die je graag wilt doorgeven aan je kinderen. Daar zijn letterlijk mensen voor gestorven om dit land op te bouwen zoals het nu is. Een ander benaderen ten eigen gewin is natuurlijk discutabel, maar het beste voor hebben met je omgeving is gezond voor de evolutie.

ik dacht dat jullie dat met een vork doen

Ook een krant in de auto om mee te scheuren?

Slappe humor, kan er niet om lachen.

En om jezelf mee in de vingers te snijden

Met jullie wegennet kan ik me daar iets bij voorstellen ja, gadverpielekes.

Je slaat de spijker op zn kop

Het kan ook gewoon komen omdat de echte hardcore fans van hem zo'n aflevering willen bijwonen. En het komt waarschijnlijk omdat de mensen die dat allemaal wat overdreven vinden, en zelf vrij rustig reageren, niet staan te popelen om bij zo'n aflevering te mogen zitten.

Het klinkt eerlijk gezegd ook nep

Zou je kunnen uitleggen wat je bedoelt met het gegeven gejoel?

Eens

We kunnen beter beginnen met het uitzetten van alle vunzige FVD / PVV / JA21 stemmers. Oh nee, die hebben de goede kleur, dus die mogen blijven en zich oneindig misdragen. Aldus onze vriend wazzup. 😂😂😂

@@suddenlybananas1333 waar heb jij het over? Waar wil je die naartoe sturen dan? Naar hun eigen land?

@@brianhendriks1049 Gewoon buiten de Europse grenzen droppen en niet meer naar omkijken. 👍

@@suddenlybananas1333 heb je mij horen zeggen dat ik staatsburgers van welk ras dan ook wil uitzetten óf dat ik vind dat ras op wat voor manier dan ook een rol mag spelen bij de asielprocedure? Dat soort onzin projecteren over een hele redelijke reactie is precies waarom deze discussie zo verziekt is.

@@suddenlybananas1333Hey, linkse rakker! Ga maar gratis kleurlingen afwerken in Ter Apel. Doe ze een plezier! Na de beurt dan stenigen ze je wel dus draag alsjeblieft geen helm. Doe daarmee ons een plezier!

Geweldig

Thanx voor de toelichting !

Jupp daaarom is goed, 3aicha lmalik ❤️

Mensen denken dat Marokko sinds 1956 bestaat.

De westerse Sahara was geannexeerd in 1976, geen eeuw en in een tijdlijn nog best recent. (Na 2de wereldoorlog.) Ceuta is al van spanje sinds 1580, wat wel al eeuwen is. Misschien moet je eerst even een geschiedenisboek lezen.

wat is dat nou weer voor kromme beredenering? zo kan ik ook wel zeggen dat Rabat Marokkaans grondgebied is terwijl je duidelijk ziet dat het van Algerije is. hier, zie je, slaat toch ook nergens op? mafklapper

@@kruimelendkoekje7480 Jij spoort voor geen kanten, jij vind dus dat ceuta meer bij Spanje hoort dan de westelijke Sahara bij Marokko, check de kaart nog een keer, en check ook gelijk Marokko in de afgelopen eeuwen

@@ibraaz1280 Letterlijk waar haal je dat überhaupt vandaan. Ik zeg 0x in mijn bericht dat ik vind bij wie welk stuk land meer behoort. Ik zeg dat kritisch kijken naar een recent geannexeerd stuk land beschouwen als iets dat bij het aanvallende land hoort niet raar is maar zelfs logisch. De Westerse Sahara is niet eeuwen lang deel geweest van Marokko dus is het begrijpelijk dat niet iedereen het eens is met dat. (Annexatie is een vijandelijke/gewelddadig overname als dat nog niet duidelijk is). Verder is Ceuta een gebied dat al meer dan 400+ jaar van Spanje is geweest, de meerderheid van de inwoners is Spaans, ik zie niet hoe dit stuk bij Marokko dient te horen. Omdat het met Marokko grenst? Dan kunnen we net zo goed allemaal elkaar maar in elkaar gaan slaan.

Kruimeltje: best dat jezelf een keer goed (diep) in de geschiedenis boeken peutert en best geen WiKi als referentie nemen en al zeker in het Nederlands.

Dat geeft Marokko niet vervolgens claimrecht, of bedoelde je dat niet

​@@DrPsychoSexyStop met het forceren van westerse ideën op derde wereld landen, zonder daarbij de socio-politieke structuren van deze landen te begrijpen. Dit is een fout die de VN in de jaren 70 had begaan in hun resolutie voor de westelijke Sahara. Voor kolonisatie waren stammen veelal autonoom, echter onderworpen zij zich aan de sultan via verschillende rituelen: Het erkennen van zijn autoriteit dmv liederen die over hem gezongen werden, de sultan verwelkomen in hun gebied, maar ook de bay3ah, wat een overeenkomst was tussen stamhoofden en de sultan over hun onderwerping aan de sultan. Verder vraag ik je, hoe kunnen Afrikaanse landen in godsnaam socio-economische ontwikkelingen ondergaan wanneer honderden stammen, allemaal met verschillende talen en culturen, en allemaal evenveel recht op zelfbeschikking constant overheden drukken op zelfstandigheid? Dit is het probleem met jullie Europeanen, jullie denkbeeld is te beperkt tot een modernistische liberaal-democratisch prisma, en zijn daarom jullie geschiedenis vergeten. De ontwikkeling van de natie-staat en democratie was een héél lang en gruwelijk process in Europa. Net zoals Europe toen socio-cultureel nog niet bevoegd was voor een natie staat en democratie, zo geldt dit hetzelfde voor veel derde wereld landen die überhaupt eerst het probleem van ethnische diversiteit moeten zien op te lossen.

@@DrPsychoSexy Het zijn uiteindelijk allemaal Marokkanen. Hoeveel sahrawi hebben een probleem met deze situatie? Alleen polisario die in Algerije zitten. En dat polisario nog bestaansrecht heeft, komt door Algerije niet door hunzelf.

@@DrPsychoSexy ik geef het nog 1 a 2 weken dan wordt Polisario op de zwarte lijst geplaatst door Amerika als een terroristische groep

@@DrPsychoSexy Het is gewoon Marokko. Dat klein gedeelte Ceuta is eigenlijk ook gewoon Marokko. Te gek voor worden dat iets aan het vaste land van Marokko van Spanje is

Nu is die hollander eindelijk verstaanbaar. 🙂

Het lost iets voor een korte periode op. Zodra Marokko de smaak te pakken heeft (als dat al niet het geval is) zal Marokko continu vluchtelingen als chantage middel gebruiken. Keer op keer op keer.

Prima deal. Jij begrijpt het.

handel met china is niks mis mee. dat is echt wel andere koek.

@@unnamedness Handel met china? China roeit de oeigoerse minderheid uit en zet ze in strafkampen. Maar daar hoor ik niemand over

Hoe durf je zo rationeel en unbiased te spreken?

A smart guy; just press CC in youtube and set to Dutch. You might want to become an Internet learner as well. Knowledge seems to be missing.

@@unsolicitedadvice2803 Wat een bijdehante ondertoon

@@unsolicitedadvice2803 Volgensmij moet jij nog iets beter nadenken over wat je net zei 😂😂 denk je dat KZfaq automatisch voor elke video goeie Nederlandse ondertiteling heeft, of zou er een andere reden zijn…

@@unsolicitedadvice2803 Slaat weer nergens op dit

Me too)

Als dat mocht en kon zou de overheid al die mensen toch allang op een vliegtuig hebben gezet?

@@Aranoura nee joh de Nederlandse overheid is extreem soft op dat gebied. Je kunt zo veel ongein trappen als je wilt hier het wordt toch wel opgevangen door het zorgsysteem. Of je wordt hier gehouden omdat je thuisland simpelweg zegt dat je te lastig of te crimineel bent om terug te ontvangen.

Dat klopt idd. Veel van de vluchtelingen hebben geen officiële documenten bij zich waardoor Marokko steevast bleef staan bij het feit dat ze hem/haar niet kunnen identificeren, wat overigens prima kan met bijv vingerafdrukken

Die mensen werden geweigerd. De redenatie van Marokko was: als jij je rug naar ons land hebt toegekeerd door te vluchten ben je een verrader. En niet meer welkom.

Ze ontkennen hun identiteit. Maar ben er blij mee dat dit soort raddraaiers teruggestuurd kunnen worden. Behalve in gevallen waar ze keihard willen werken dan vind ik het nog prima. Maar ik zie weinig van deze lui in de kassen werken. 9/10 komen uit polen.

kansloze post

@@thatoneguy5071 🙃

Als dat jouw koning is, wat doe jij nog híer dan?

​​@@albertvanzanten5630 Wie zegt dat wij zijn in Nederland mongool?

@@albertvanzanten5630 uitkering trekken idioot

Vertel o bron van wijsheid.....verrijk ons met jou kennis, want je zegt nu namelijk helemaal niks!!!

Genoot van wat

@@begriprespect3316 Van de show

@@meamor2766 ik weer van de waarheid wat we niet meer hoeven goed te praten en ontkennen of de opvoeding toch

@@begriprespect3316 Ga Nederlands leren en dan pas comment plaatsen. Want ik snap geen ene reet van.

@@meamor2766 comes tas

Dan wordt het dweilen met de kraan open. Je moet je nooit laten chanteren en de chanteur daar ook nog voor belonen. Nooit.

Er is een verschil tussen een veilig land en een Veiliger land (Waar nog steeds een dictator aan de macht zit), ik hoop dat je de 2de bedoelt.

Ik ken mensen die daar weer naartoe gaan op vakantie, familiebezoek...

En als Svenn Kockelsson uit Stavanger het zegt, dan zal het wel waar wezen. Nou, laat Sven Kockelsson er dan zelf maar een half jaar gaan leven als Mo-met-de-tulband die het niet eens is met het beleid van Assad. Benieuwd of-ie de kans krijgt om een Syrische vlag ondersteboven te hangen eer hij met vlag, familie en al wordt weggejorist. Oke Ejnar Kockelssen uit Aarhus dan.

Syrie is zeker nu een veilig land. Dat daar geen deal mee wordt gemaakt is gewoon bizar.

Ja man, alle mensen die daar dood gaan van de honger zullen zich wel aanstellen 🙄. Het is voor de bevolking van Syrië alleen maar erger geworden afgelopen jaren...

Nee man, we hebben 5 miljoen ongeschoolde arbeiders nodig die straks allemaal in de bijstand kunnen als hun werk geautomatiseerd wordt. Iets met vergrijzing ofzo..

Het negeren van mensenrechtenschending is geen minimale concessie ik vind hem persoonlijk zelfs te ver gaan, maar dat ben ik dan. Beter Marokko op Economische wijzen sanctioneren

@@debrabbelaars7696 Denk dat de vraag is wat het niet negeren afgelopen jaren heeft opgeleverd VS de problemen die deze groep heeft veroorzaakt in Nederland de afgelopen jaren.

@@Snatch520 zodra elk land straks maar gaat zeggen: “he wij gaan ons niet meer ergeren aan mensenrechtenschending in jullie land ondanks wat jullie doen” dan krijg je situaties waarin die rot monarchie daar alles kan maken wat ie wil en dus shit als wat je nu in Iran en Afghanistan ziet. Wat je netto nog meer echte vluchtelingen gaat opleveren door een burgeroorlog ofzo dus is een beetje korte termijn denken

@@smitty347 er is geen enkele ethische reden voor Marokko om die mensen niet weg te laten gaan als ze weg willen uit Marokko. De enige reden dat Marokko dat die mensen überhaupt verbiedt is zodat het een onderhandelpositie heeft, en ze lopen het risico op een brain drain als iedereen naar Europa kan. Maar wij kunnen moeilijk zeggen "het is immoreel om je eigen grenzen open te gooien, hier heb je sancties", ookal wordt het opengooien op deze perverse manier gedaan.

@@smitty347 ik weet niet onder welke steen jij hebt geleefd. Maar deze deal is juist win-win situatie, mafketel. Of wil je 2e Syrie of Oekraine erbij. Dan heb je niet meer over honderen, maar over miljoenen asielzoekers.Maak dan je borst maar nat. Het land staat te dichtbij Spanje en Eu. Ik heb de koning van Marokko niet horen zeggen wat Turkse president zei. Nederlanders zijn nazaten van Nazi's, aldus Erdogan. Prima volwassen deal zonder chantage.

Marokko is gewoon heel veilig alleen het westen is te vol van zichzelf eerst moet je 180 genders accepteren en het uitleggen aan kleuters anders schendt je ze

Heel simpel: Er is geen oorlog. Als we van alle landen waar mensenrechtenschendingen plaatsvinden asielzoekers zouden aannemen, dan zouden we ook Chinezen binnen moeten laten. En daar zijn er zo'n 1,5 miljard van. Europa kan niet honderden miljoenen Chinezen opvangen. Daarom hebben we als regel: Als een land veilig is tot het niveau dat je buiten kan lopen zonder het risico dat er een bom op je hoofd valt, dan vangen wij daar geen asielzoekers van op. Mensenrechtenschendingen vallen daar niet onder. En zo onveilig is het ook helemaal niet in Marokko.

Precies. Sowieso is een heel land als veilig bestempelen pure onzin. Asielverdrag gaat namelijk om persoonlijke vervolging. Dat kan ik bijna elk land.

Over de grote olifant in de kamer. Kan iemand uitleggen waarom we wel deal kunnen sluiten met Marokko. En met Syrie en Afghanistan niet. Terwijl dat de grotere groepen asielzoekers zijn volgens Cbs.

Marokko: "Wij doen allebei alsof er in ons land niks aan de hand is, en dan mogen jullie asielzoekers op de vlucht uit ons land afwijzen en terugsturen naar ons. Capice?" NL: "Prima deal! Wegkijken van mensenrechtenschendingen, brutale regimes pamperen en de bezetting van de Westelijke Sahara niet durven benoemen! Zin in!"

Gewoon je kop houden over mensenrechten en annexatie. Dikke prima.

Je kop houden over mensenrechtenschendingen is misschien niet de meest morele keuze...

@@SanderMakes Het is een ethisch dilemma. De andere zijde van de medaille is dat je zo wel asielplekken voor asielzoekers die het echt nodig hebt bezet houden, dat zegt Lubach zelf ook. Om nog maar niet eens te spreken van de overlast die ze veroorzaken. Ik vind deze keuze ook moreel juist.

@@SanderMakes Je kan niet alles hebben.

Toch raar dat er zo selectief over een "draagvlak" wordt gezeurd. Is er "draagvlak" voor belasting betalen? Het gebeurt net zo goed. Omdat de mensen die wij naar het parlement hebben gestuurd om in onze naam de dingen te regelen, dat zo hebben beslist. Dat is je "draagvlak": afspraken gemaakt door mensen die daarvoor een democratisch mandaat hebben. Meer is er niet nodig.

@Leander Herman Jij bent ook dom dat je asielzoekers uberhaudt gelooft. Die doen alles voor papieren. Verkopen hun eigen moeder en vader daarvoor. Even voor camera wat zeggen is niks voor hun. Je moet eerder blij zijn dat je een deal kan sluiten Marokko. Met Afghanistan em Syrie kennelijk niet. Terwijl dat de grote groepen asielzoekers zijn. Met Turkije werden we als Nazi's bestempeld door Erdogan. Ik weet niet of je het woord landsbelang begrijpt.

Het is altijd tijd.

@Leander Herman ze nemen plek voor asielzoekers in

@@fransbuijs808 Tijd voor bier

Tot de bodem uitzoeken houdt in, overdrachtelijk, diep graven. Net boven de bodem blijven houdt dus in net iets minder diep graven, waardoor je net iets minder...vindt...

Haha

Die vervolgens vrij door Europa kunnen rijzen en bij ons aan komen.. top.

@@Lilliathi dat hele vluchtelingen beleid is 1 grote mensen handel 🤐 Mensen moet je ze helpen waar je kunt maar dit zou nooit ten koste van je zelf moeten zijn. En nee mensen dat is geen egoïsme maar zelf bescherming.

Doet Marokko expres Marokko en Spanje hebben geen goeieband met elkaar

Ga terug naar hem

@@AlphaprojectFaye op moment dat ik getrouwt ben is dat het eerste wat ik ga doen insha allah nederland is de land van de Kufar en de belasting

@@shab_0159 ja dat klopt veel su6 met het trouwen maar dat kan je beter in Marokko zoeken en regelen want hier vind je maar meestal kuffars

@@AlphaprojectFaye haha

''allemaal on-vol-doen-de!''

Ik ben marokkaan en ik vond dit best grappig. Alleen wel kut dat mijn volk op zo een manier wordt behandelt wanneer ze in hun eigen land niks hebben en het in europa proberen worden ze nu dus gelijk teruggestuurd

Omg?

@@0592xmn omg is de afkorting van: o mijn god, of van het Engelse : oh my god. Het is iets wat vooral jonge mensen zeggen als ze bijvoorbeeld verbaasd zijn of verrast zijn. Het heel ook niets met geloof of god te maken, ondanks dat god dus wel in de afkorting zit. Ikzelf ben ook niet gelovig. Ik hoop dat het zo duidelijk is.

Uitgelegd?? Ja spanje heeft 2 steden van marokko afgepakt en gekoniliseerd en hij zegt dat hij niet weet hoe het komt!!! En sat vrijheidsstrijder is een fucking verkrachter en de leider dat oorlog heeft verklaard aan marokko

@@Aranoura ik snap wel wat het betekent ben nie achterlijk, maar het lijkt zo raar ofzo om dat bij een comment aan het begin van de zin te zien

Idd onzin marokkanen zijn echt niet dom om zich in een azc te melden die weten toch dat ze geen kans maken!

Lol, your King sucks

Mag Nederland best een aantal keer doen trouwens. Geef één van de oprichters van de EU nou eens wat respect

"Nederland kan ook gewoon zeggen, hey EU jullie hebben met het hard aanpakken van Marokko anders gebruik ik een veto op een bepaald onderwerp (zoals EU budget)" Niet wanneer er een minister president in het torentje zit met een natte dweil als ruggegraat...

Eu heeft enorme belangen in marokko eu erkent zelf de eu en betaald miljarden aan marokko omdat marokko de poort van africa is het is 1 van de meest geavanceerde landen in afrika met goede infrastructuur economy stabiliteit waardoor eu amerika en china vechten voor de vriendschap met marokko

@@iliaselmaghrebi9114 dat ontken ik ook niet. Maar het is niet belangrijker dan de hele EU, oftewel Marokko heeft de EU meer nodig dan omgekeerd. Dus Marokko kan 1 land uitspelen door machtmisbruik maar niet heel de EU. Als de EU al het geld stop, sancties oplegt of handel stil legt dan gaat het land meteen naar de goot

@@strateeg32 Waarom heeft Marokko volgens jou de EU überhaupt hard nodig?

Kost geld en dat hebben ze niet + ze zouden zeker geweigerd worden

Expats zijn gemiddeld rijke stinkerds met 5 diploma's op zak en een Tesla van de zaak, ingehuurd door grote bedrijven gevestigd in Nederland. Een arme Marokkaan brengt geen geld in het laadje en moet maar weer terug.

Besef ff hoe racist je klinkt

Stuuren we jou er ook heen

Rutger Bregman fan?

Ach ga toch Imagine luisteren jij naïeve hippie.

@@maartenooo niet per se, maar ik deel wel veel ideeën met hem. Van hem persoonlijk niet per se fan.

Dan wordt Nederland waarschijnlijk een stadstaat, en zullen we nog steeds selectief moeten zijn in wie we aanspraak laten maken op onze verzorgingsstaat - anders komt het sommetje gewoon niet uit.

@@DrPsychoSexy Ik denk dat je je daar flink in vergist, maar goed, dat is geen discussie waar we op KZfaq uit gaan komen lijkt mij.

En daarbij daar is niks meer over ik ben zelfstandige als beroep elke kazerne en gebouwen die 10 jaar geleden bij gemeente op tafel lage om te nemen zijn sinds het beroemde wir schaffen das......

Mensenrechten schending negeren en gechanteerd worden lijkt mij niet echt een goed idee.

Criminele asielzoekers ook niet

@@Aranoura Westelijke sahara hoort bij Marokko en heeft altijd al bij Marokko gehoord. En als je over mensenrechten wil praten, kan je beter eerst naar het westen kijken en wat zij allemaal gedaan hebben in afrika en het midden-oosten

@@ibi1453 een belangrijk verschil is dat het westen gestopt is met mensenrechten schenden. Of nouja grotendeels. Dat geldt niet voor Marokko. En dat stuk Sahara hoort helemaal niet bij Marokko. Land annexeren is hoe dan ook slecht.

@@Aranoura we zien het door de vingers

Zowel aan de Marokkaanse en Spaanse kant wordt bewaakt

Onzin. Als Nederland moeten wij voor onze normen en waarden staan. Als wij dat niet doen, wat kunnen we dan van andere landen verwachten

@@maartenvanhove7965 Dat betekend toch niet dat we die aan andere moeten opdringen? Als Afghanistan ons komt vertellen dat we onze homos van het dak moeten gooien krijgen ze ook een middelvinger.

@@maartenvanhove7965 Beste Maarten, in deze show wordt beschreven alsof her een slechte keuze was dat Nederland de autonomie plannen van Marokko heeft herkent. Het stukje westelijke sahara is altijd al van Marokko geweest, totdat de Spanjaarden het gebied kwamen koloniseren. De polisario is een terroristische organisatie die gefinancierd wordt door Algerije

@@maartenvanhove7965 over wat voor normen heb je het? Mee doen met illegale oorlogen waardoor 1m Iraakse burgerdoden zijn gevallen?

Vergeet niet dat Marokko 90% van alle fosfaat in de wereld heeft, elk land op aarde heeft fosfaat nodig. Zonder marokko zit heel de Europese unie en veel landen in de wereld in de problemen, Marokko is een enorm belangrijke land voor de toekomst en heden, en daarnaast heeft Marokko veel landen in zijn handen omdat ze niet zonder kunnen

Slaat ook nergens op. Net zoals die ballen eilanden bij zuid amerika waar de gewone Nederlander toch niets aan heeft.

Nobody cares. Ben jij ook zo'n kansloze Marokkaan? Trots op Marokko maar alsnog rondzwerven in Europa? Hou toch op.

We zijn niet de enige de Marokkaanse regering doet dit bij alle Europese landen

@@maassrddd Ja en elk land die ermee akkoord gaat is even "slecht". Als daarmee het draagvlak voor meer opvang vergroot heeft het natuurlijk goede gevolgen, maar vind dit wel een heel extreem voorbeeld van "the ends justify the means"

Mocht je willen, maak je borst maar nat, Afrika komt er aan.

Ja maar ik blijf hier en ga bewust meer kinderen willen puur vanwege geert wilders en zijn domme aanhangers.

Gozer. Besef even hoe racistisch je nu klinkt

Ga er zelf maar wonen

@Ano Sora Doet ie aardig goed de afgelopen jaren!

Hz? Lubach is wel altijd eerlijk. Ze hebben een factchecker. En het programma brengt de waarheid aan het licht.

Als Nederland moeten we juist gat in de lucht springen als een land als Marokko meewerkt op dit gebied. Waarom zijn er geen deals met Syrie of Afghanistan? Dat zijn nu ook veilige landen. Die zijn volgens CBS grootste groepen.

Dit is ook een goede deal. En hier maken we ook mensenlevens kapot (toeslagenaffaire, Groningen etc.) en daar geeft ook niemand een drol om want het is nog steeds niet opgelost. Daarnaast snappen veel mensen de arabische cultuur niet, als je soft bent naar de bevolking word het een grote puinbak daar. Een stabiel Marokko is %100 in ons belang. En die zandbak mogen ze lekker hebben, succes ermee. Nou, dat was me t verhaal wel weer. Slaap lekker.

@@janvanleeuwen2275 In die zandbak zit wel 90% van al het fosfaat in de hele wereld. Wat nodig is voor de landbouw om voedsel te produceren 😉

@@Moccalocca100 het is ook een hele mooie vakantiebestemming. Vind ik het nog steeds prima.

Echt he, wat een slap aftreksel.

Is toch zo!!

Dan ga je toch? Niemand die jou hier wil houden met zo'n houding hoor.

haar*

@@Redouannoir bijles nodig?

Sorry maar wanneer was Ceuta voor het laatst van Marokko? 1415, 160 jaar voordat Nederland überhaupt iets van een staat was. Dan kan je moeilijk praten over gekaapt.

@@thommyneter168 Het is gekaapt simpelweg, de stad ceuta (sebta) ligt niet in spanje maar in Marokko! Dus als je een op bril op hebt ligt het 15km verwijderd van Spanje en gelegen op Marokkaans grondgebied! Het staat nog steeds geregistreerd als een nederzetting, alleen Europa ontkent het

@@thommyneter168 de kolonisatie van amerika begon in diezelfde eeuw en dat noemt iedereen ook gewoon kolonisatie. dus tijd heeft er niks mee te maken

@@thommyneter168 en btw kan je beter je mond houden, want meililia is ook een stuk landje wat gekaapt is door de Spanjaarden dat ligt aan de kant van Nador. Wat daar op die grenzen gebeurd heb ik met eigen ogen gezien! En dat stukje Spanje ligt weer 200km verwijderd van Spanje dus doe eerst onderzoek voor je praat! Dat is netals of Noord-holland grens krijgt en het in een keer bij Engeland hoort terwijl het in Nederland ligt.

Ooit zal sebta mlilia en cannarische eiland van marokko zijn

Klopt... Marokko schend alle mensenrechten

Het is natuurlijk absoluut onmogelijk dat een of meerdere bevolkingsgroepen daar onderdrukt worden maar dat de hier afgewezen asielzoekers tot een geheel andere, niet onderdrukte groep behoren, hmm?

Veilig is blijkbaar een rekbaar begrip?

In Nederland hadden we toch ook de toeslagen affaire dat is net zo goed een mensenrechtenschending. Dat heeft niet altijd te maken met of een land veilig is en mensen er doorgaans veilig kunnen leven.

Het is een veilig maar kansloos land als je daar burger bent. Iedereen die een beetje macht heeft is corrupt en neemt steekpenningen aan. Er is geen eerlijk proces , de koning heeft alles in handen. Het is een bananenrepubliek pur sang. Maar om eerlijk te zijn, de mentaliteit van de gemiddelde Marokkaan die van daar hierheen komt is ons kikkerlandje niet tegen opgewassen. Mentaliteit is keihard en ze zijn meedogeloos, het interesseert ze helemaal niets. Ze zoeken alle manieren om misbruik te kunnen maken van de sociale zekerheid hier en ze zullen zeker niet werken maar direct in de uitkering hangen. Syrische vluchtelingen doen meer ondernemersschap dan Marokkanen maar ook in die hoeken heb je sociale zekerheidstrekkers. Kortom, Nederland moet blij zijn van dit tuig af te zijn.

@@f.jansen5198 ja precies. heel treffend voorbeeld. We mochten wat maandjes geleden ook niet na 21:00 uur buitenkomen.

@@pimbrokken niet na 21:00 buitenkomen voor lands en wereldsbelang is geen mensenrechtenschending.

Dan sturen ze ze weer terug.

@@elien1902 en wat nou als je dezelfde tactiek gebruikt en gewoon op bootje Marokko in laten varen.

Is toch te zot voor woorden dat Marokko geen Marokkanen binnenlaat. Hoe kun je met zo'n land überhaupt zaken doen?

@@stefanberg963 Dat zou kunnen, maar wij als Nederland geven meer om mensenrechten (maar Marokko ook natuurlijk😉) en zullen dus niet zo snel dat kunnen doen.

@@stefanberg963 dan krijg je wedstrijd volhouden. Waarbij een hoop mensen sterven.

Jij snapt het! Dat is wat marokko wilt. En het zijn trouwens twee stukjes Mellilia & Sebta

'Dat stukje land' geeft strategische controle over de straat van Gibraltar, en zo de poort van de middellandse zee.

@@renshartsuiker9629 Is er niet een NAVO-land dat niet in de EU zit dat dat wil overnemen? Wel het strategische voordeel, niet langer een wagenwijd openstaande poort naar het noorden...

Doe maar niet! Dat stukje land is beter georganiseerd dan heel Marokko. Als Marokko het zou overnemen dan wordt het net als de rest van Marokko.....een puinhoop!!!

@@renshartsuiker9629 UHM? Tanger med de grootste haven van Afrika en Mediterraanse Europa. Wij hoeven ceuta en mellila echt niet voor die kleine havens. Het is echter wel ons grond!

Mee eens

"Zij", niet "hun". Onze taal is prachtig, wees er zuinig op!

Op welke manier hebben ‘hun’ dit land gevaarlijk gemaakt?

@@user-tj4gg7gb6q hallo Mohamed. Op wel talloze manieren, volgens mij moet jij wel heel weinig aandacht besteden aan de actualiteit om dit te kunnen ontgaan. Of misschien boeit jou onze nationale veiligheid helemaal niet en zit je toch ergens anders met je hoofd. Ik zeg, weg met die boel. Oprotten naar waar je hoofd dan ook maar mag zitten.

broer het gaat om mensenrechten in een oorlogsgebied. Mensenrechten worden nu genoemd omdat het de focus op de sahara afneemt. Mensen worden in Marokko even slecht/goed behandeld en dat komt voornamelijk door armoede.

En nu nog argumenten.

wat is hier eenzijdig aan dan? Wat is de andere kant? Zijn er ook Hollandse asielzoekers die overlast veroorzaken in Marokko?

@@JohnDoe-ni9zm Namens wie houd Marokko die mensen tegen? dan doen ze niet voor zichzelf. Daar hebben zij geen enkel belang bij. Dan doen ze voor Europa, dus ze hebben een onderhandelingspositie. "wij doen dit voor jullie, maar wij willen dit" Lubach doet net of dat chantage is.

@@jimdevalk Dat is alsof ik mijn afval illegaal in de tuin van mijn buurman dump. Ik heb er immers geen belang bij om dat afval zelf naar de ondergrondse container te brengen. Maar, als mijn buurman elke week een taart voor me bakt dan zal ik het afval niet bij hem dumpen. Is dat niet exact chantage?

@@JohnDoe-ni9zm in jouw voorbeeld is het jouw afval. Om maar even bij jouw vergelijking te blijven. Als je linker buurman zijn afval bij jouw rechter buurman wil dumpen, dan ben je ook niet verplicht om je linker buurman tegen te houden. Als je dat wel doet, wat je veel moeite kost, kan jouw rechter buurman dat als een gunst opvatten. Het is namelijk niet vanzelfsprekend. Verder vind ik de vergelijking van afval met mensen niet echt fatsoenlijk.

Gewoon internationale wateren op??

@@HenriZwols Als ze dat halen. En zo niet, jammer dan. Hadden ze maar moeten leren zwemmen of fijn daar moeten blijven.

@@hisss Pardon?! Deze uitspraken van je slaan echt nergens op. Toon eens godverdomme wat respect. Zal ik je ook even op een vlot wegsturen? Volgens mij draag jijzelf precies niks bij aan ons land.

Ongelooflijk wat je nu schrijft, wordt er spontaan misselijk van.

Zouden maar net je voorouders zijn op zo een vloot...