Насколько смертоносным был штык в реальной жизни?

Рет қаралды 162,520

10 ай бұрын

Успейте зарегистрироваться на бесплатный мини-курс Python от Skillbox - l.skbx.pro/mFqHhy
Содержит рекламу ЧОУ ДПО «Образовательные технологии
«Скилбокс (Коробка навыков)», ИНН 9704088880, Erid: 2Vtzqxbz6R4
Идея совмещать пики и дальнобойное оружие на закате средневековья проникла по всей Европе. Ранние формирования, такие как например армия Карла Смелого, включали в себя лучников, которые всё еще были популярны в конце 15 века.
Однако их оказалось недостаточно, чтобы остановить швейцарские кили в 1470х годах. И после гибели Карла военная наука пошла в другом направлении. Король Германии Максимилиан I решил, что для борьбы с килями нужно создавать аналогичные им подразделения...

Пікірлер: 553

@askhistory4598 10 ай бұрын

О тактике пика и выстрел: kzfaq.info/get/bejne/gMCIfteFtK6ymas.html

@johannschwarz5293 10 ай бұрын

Вот-вот, пика - оружие ландскнехтов, швейцарцев и воинов испанских терции! А не сугубо кавалерийское - там как раз копья были.

@user-jv3um3ut7x 10 ай бұрын

Наша кавалерия была с копьями ,ни одна евроармия не могли противостоять монгольской коннице, есть ойратский(джунгарский) удар - амhа цоклсн, при прыжке коня всадник наносит удар в кольцо (амhа/копьё насаживается на коня и всадника.

@user-dr1lb8df2i 10 ай бұрын

@askhistory4598 Интересно , когда выйдет у Вас выпуск на тему мини арбалетов ? т.е эффективны они были или нет. В старых комментариях под видео ( сейчас не помню каким ) Вам эту тему предлагал зритель.

@askhistory4598 10 ай бұрын

Пока не могу сказать@@user-dr1lb8df2i

@Sp01able1 9 ай бұрын

А что дальше? Тема про штык не окончена Как до наших дней дошло, ВоВ?

@user-mv9qp9lc5b 10 ай бұрын

,,,доктор склонившись над солдатиком у которого живот разворочен,,,и говорит:"Что пуля,пуля дура,А ВОТ ШТЫК!Штык молододец!"

@user-qc8zn6pc8y 9 ай бұрын

это из серии "деньги зло" и так далее, что бы оправдать отсутствие боеприпасов

@user-hq4vr5kv3i 10 ай бұрын

Довольно таки любопытно. С того момента как я начал увлекаться историей, сражения прошлого раз за разом представлялись в моей голове по новому. Ибо каждый раз, узнавая что-то новое, понимаешь, на сколько наивными были взгляды до.

@keepvent 10 ай бұрын

А мне любопытно - эти ролики Нестор что ли озвучивает? Задыхается в конце каждого слова как будто в подвале бомж на ушко боярышник просит. Сделай что нибудь с речью, что за стиль такой пососный?

@meeoo7856 7 ай бұрын

нестор кто @@keepvent

@user-mt1qi4vd1z 10 ай бұрын

Суммируя: летальность - ~90%, шанс применения -

@mikuroman1 10 ай бұрын

В принципе это можно сказать о любом холодном оружии в ту эпоху у огнестрела кстати цифры противоположные

@anonymuz796 10 ай бұрын

Если не против кирасиров и прочих одоспешенных противников.

@mikhalych12 10 ай бұрын

В то время огнестрел долго перезаряжался. После залпа полки обычно сходились в рукопашку, чем штык очень способствовал. Исторический факт. Почитайте историю Карамзина, или Ключевского из более современных авторов

@KaL_69_ 9 ай бұрын

@@mikhalych12 Не стоит читать совковых историков, они несут чушь. Как правило перестрелки проходили очень длительное время (ну как и сейчас), в итоге одна из сторон не выдерживала потерь и отступала. Бывало что сразу сближались, в этом случае все решал один залп, который выкашивал человек 300-400 (это было сравнимо с ударом авиационной бомбы прямо в толпу людей), после чего штыковым ударом разгоняли сломанный строй. Но никакой рукопашной стенка на стенку не существовало в природе.

@KaL_69_ 9 ай бұрын

@@mikuroman1 Бред. У огнестрела шанс применения 90% и летальность порядка 50%. У ХО шанс применения 5%, летальность 10%.

@UrodZanyalMoyNik 10 ай бұрын

Почему был? Штыком в живот и сейчас неприятно получить.

@user-fx6eo7tt1d 10 ай бұрын

Был, потому что сейчас никто не ходит в штыковую

@jessj1361 10 ай бұрын

С изобретением и массовым выпуском автоматического оружия, штык как линейная пехота и кавалерия утратил актуальность.

@Kirov_Evergarden 10 ай бұрын

В 2004 году была произведена штыковая атака в Ираке силами Британской армии. Это, во-первых, во-вторых, штыками до сих пользуются спецслужбы, Лейб-гвардии и морская пехота, так как их основная функция не убить, а остановить противника. Естественно, что сейчас штыки практически не применяются, но штыки были, есть и будут оружием последнего шанса

@Kirov_Evergarden 10 ай бұрын

Штыковые атаки активно применяли вплоть до Второй мировой войны, а кавалерию до сих пор используют, ибо на лошадях гораздо легче пройти через горы. Поэтому большая часть горных пограничников в РФ используют кавалерийские части

@wladehot2586 10 ай бұрын

@@Kirov_Evergarden да как бы и во второй мировой войне в ближних столкновениях ,к примеру в окопных боях ,собственно как и до этого ,это были отдельные исключения.

@sikuter 10 ай бұрын

Последняя известная штыковая атака состоялась утром 12 июня 1982 года. 5-ая пехотная бригада Британцев штурмовала высоту "две сестры", штыки использовали при штурме окопов. Через двое суток аргентинцы капитулировали.

@creamlebotrippytrip4168 9 ай бұрын

Не помню, когда конкретно, но британцы и в Афганистане в штыковую ходили)

@user-ml2pm5lj4g 8 ай бұрын

Да про это я тоже слышал,это было во время Фолклендской войны,а ещё британские моряки из обычных винтовок стреляли по аргентинским самолётам!

@Gari-tz8sf 6 ай бұрын

О,атака мертвецов,в первую мировую,,осовеу

@bomzhik4066 14 күн бұрын

да здравствуют храбрые англичане. которые к автоматам штыки крепили ии двое суток с ними окопы брали!

@sikuter 10 ай бұрын

В цифру про 2% смертей от штыков совершенно не верится. Возможно это статистика раненых в госпиталях. У раненого пулями либо картечью намного больше шансов оказаться в госпитале, т.к. он находится в строю своих и его несложности вынести в тыл. Если же дело дошло до штыковой свалки то эвакуации вероятно не будет. Кроме того шарики могут прилететь в любую часть тела, а укол штыком в большинстве случаев придется в туловище и если штык не упрется в ребро то боец погибнет за минуту и в госпитальную статистику не попадет.

@user-og8em9bn8b 9 ай бұрын

Лучше не скажешь

@user-cr2kc9vs9f 9 ай бұрын

Пуля была мягкая свинцовая безоболочечная, имела вес 35-50 г при калибре 18-22 мм. При попадании деформировалась , выходное отверстие многократно больше входного. Можно сравнить скорее с современным охотничьим 12 калибром чем с винтовочными пулями 5,45-7.62. Есть масса наглядных сравнений попаданий, в том числе видео. При тогдашней медицине шанс остаться хотя бы в живых и не инвалидом - ничтожен. Спасала только низкая скорострельность и малая точность. Насчёт штыка и его применения: если стрелковая подготовка была не очень сильная, 2 выстрела в год на пехотинца линейной пехоты в армии Николая І, то за 20-25 лет службы солдат ежедневно тренировался в фехтовании штыком, сохранились кинокадры подобных соревнований в 30-е годы в красной армии. Солдаты учились отражать штыковой удар именно отбивая его от своего корпуса и головы. В бою они не стояли как истуканы и не ждали пока враг их заколет в корпус. Примирение же штыка в ближней рукопашной схватке или замкнутом пространстве, например в окопах первой мировой оказалось вообще неудобно и неэффективно.

@user-gb4vc5io9d 9 ай бұрын

Всё правдиво. Главное орудие того времени артиллерия и кавалерия. Потом мушкетный залп. А до штыковой дело доходило редко. Не многие войска могли подойти плотным не разбитым строем, ядрами и картечью на штыковой бросок.

@catcherwords5101 9 ай бұрын

пуля - дура, штык - молодец! Хлебай ханку, сынки..! )))

@beltar2 9 ай бұрын

@@catcherwords5101А Суворов был прав, если армия не ссыт и добежала до противника, то удар штыковой, скорее всего, будет фатальным, там сразу у противника строй ломается, а задние шеренги просто не смогут помочь.

@Edward22050 10 ай бұрын

Штык в печень - никто не вечен

@user-pi8pe9pj7y 9 ай бұрын

Пики использовали в кавалерии гораздо дольше. Таких конников звали уланами. Улан - с тюркского языка это всадник с копьем. Если уланы нападали на гусар (легкие кавалеристы) или пехоту, то их судьба была незавидна. Скорость коня бегущего галопом огромная и улан мог держать пику двумя руками на скаку и любая кальчуга или доспехи легко пробивались. Казаки с пиками использовались в первую мировую войну, например, в Брусиловском прорыве. В фильме Тихий дон Мелихов шел в атаку с копьем.. В фильме Ватерлоо показан момент когда французские уланы разгромили наступающих английских драгун (уневерсальный всадник - может сражаться верхом или в пешем порядке) с помощью пик.

@KaL_69_ 9 ай бұрын

Банально по тому что пиками удобнее добивать бегущих, а не для удара в лоб. Никаких конных сшибок тогда уже не было

@user-sz3ps3ow7f 5 ай бұрын

@@KaL_69_Убегающего противника, вполне можно было и шашкой или саблей рубануть!

@user-sz3ps3ow7f 5 ай бұрын

Всё верно, только у донцов были именно пики! Там четырёх гранный наконечник, сделан так, чтоб его было легко вытащить из поверженного противника! Терцы и кубанцы пики недолюбливали и когда видели походную колонну донских казаков, подсмеивались .. Во, дывысь хлопцы, камыш идэ...😅

@user-mv8jv1jp3v 2 ай бұрын

В романе "Капитан Сорви-голова" был эпизод, когда герои столкнулись с английскими уланами и легко их перестреляли за счёт своих отличных стрелковых навыков. Но, думается, в реальной жизни результат был бы не столь однозначен.

@magpie3004 2 ай бұрын

1 сентября 1939 года под Сопотом полк польских улан получил приказ скрытно выйти во фланг немецкому пехотному полку, атаковать и отойти. Два эскадрона улан скрытно вышли во фланг, развернулись в лаву и атаковали немцев . Атака почти удалась, пехотный полк немцев был частично поколот и порублен, частично рассеян. Но вмешались немецкие бронеавтомобили с пулеметами, уланы отошли с огромными потерями . Атака польских улан задержала наступление и напугала немцев. Гудериан в своих мемуарах писал, что вернувшись с инспекции частей, увидел сотрудников его штаба, которые устанавливали противотанковую (!) пушку, чтобы отбиваться от атак польской кавалерии. В шлемах, чтобы шашкой не рубанули.

@ugis0807 2 ай бұрын

когда все пики и мечи закончились, тогда очень хорошо помогает и перцовый баллончик против врага. пока враг плачет что у него всё плохо Вы можете спокойно сбежать с поля боя.

@zulfikar1644 10 ай бұрын

Все еще жду видео про - верблюды как кавалерия)

@jessj1361 10 ай бұрын

По идеи индийская тема, имела место быть

@user-gv6jr5gu7e 10 ай бұрын

Да интересно

@fiodarkliomin1112 10 ай бұрын

И боевые слоны.... Слонница 😂 Тоже интересно было бы разобрать

@jessj1361 10 ай бұрын

@@fiodarkliomin1112 Есть видосы про походы Ганнибала, там она активно использовалась, и была разница между индийскими и африканскими "слонницами"😁

@relimerk-eg8lj5dl5n 10 ай бұрын

@@fiodarkliomin1112 Элефантерия

@dimahappy2665 9 ай бұрын

Бойся не штыка, а вилки Один удар четыре дырки😂🤣

@Tamiel-nephelimus 10 ай бұрын

Большое спасибо за ролик, теперь и на титана хаоса со штыком и саперной лопаткой не страшно идти! К слову, а вы когда нибудь будете делать видос про эффективность гренадеров?

@VRIOSamus 10 ай бұрын

Боец, а что,раньше тебе было страшно идти на титана хаоситов с сапёрной лопаткой!?? Чем занят твой комиссар!? Почему ты недостаточно веришь в защиту Императора!? Император защищаэ 😂

@Tamiel-nephelimus 10 ай бұрын

@@VRIOSamus да комиссар вообще еретик (инквизиция его побери) все тодлычит про тактику, стратегию, артиллерию и говорит "куда прете как стадо ежей?! Окапывайтесь ибо лопатки созданы для копания, а не убивания!" Ну разве не ересь?!

@mikuroman1 10 ай бұрын

@@Tamiel-nephelimusты помоему гвардейцев с орками перепутал

@VRIOSamus 9 ай бұрын

@@Tamiel-nephelimus Я записал. Ещё есть факты еретического поведения твоего комиссара? ✍️😎💀

@seriygunn 9 ай бұрын

@@Tamiel-nephelimus Кадианский комиссар в Криговском полку? Лорд-Милитант -- еретик!

@greg6612 9 ай бұрын

Штыковой бой только для сильных духом людей. Смотрел видео на ютубе, где рассказывали, почему штыком у солдат разных стран принято колоть в грудь. Оказывается, что во время Крымской войны, французские солдаты сходясь в штыковом бою с русскими солдатами получали удары штыком в живот, таким ударом русские солдаты вспарывали брюхо неприятелю. 🎉 После таких страшных ран выжить было невозможно. После Крымской войны в Европе посчитали, что так негуманно бить штыком в живот и провели переговоры с Российской империй, договорившись, что отныне удар штыком в живот запрещен и будут обучать солдат колоть штыком в грудь. Могу ещё добавить, что мой прадед, в Первую мировую войну, был ранен в штыковом бою немецким штыком в шею и выжил. Штык прошел по касательной.🎉

@JACK-xl5ev 7 ай бұрын

Штык, может легко застрять между рёбер!

@karim1970-lv3qg 6 ай бұрын

что-то тухло как-то быть крутым и сильным духом!страшно!каааак долбанут штыком в мудя! Ну его нахер!лучше тогда в снайперы пойти.

@user-jp3vc3nb8g 5 ай бұрын

А мой прадед Михаил не выжил от ранения германским штыком в грудь и скончался в плену в 1916м г. 5 детей остались без батяньки, в деревне голодали. Дед пошёл помощником пастуха работать в 7 лет

@greg6612 5 ай бұрын

@@user-jp3vc3nb8g Тяжелое было время 😥 Война это всегда смерть, горе и страдания людей. Мою бабушку и её братьев и сестер, им было 6 и меньше лет, фашисты, когда заняли село, выгнали из дома зимой на улицу. Так дети прятались в сарае, а еду искали на помойке, куда немецкие солдаты помои выбрасывали. Страшно такое даже представить себе 😱

@magpie3004 2 ай бұрын

@@user-jp3vc3nb8g Немецкий штык "Бучер", периода Первой мировой, ещё называли "штык мясника", хреновина длиной почти 40 см, широкое лезвие - до 4 см., часто с пилой вместо лезвия. Если удар штыком попадал в конечности, очень тяжелое ранение, если в корпус, гарантированная смерть. Пила была не на всех "бучерах", если попадался немецкий солдат с пилой на штыке, в плен его не брали...

@GeorgeRibbon2014 10 ай бұрын

Вспомнил "Ходячие мертвецы", как тупо и неумело там люди от ходячих отбивались, а могли бы просто обзавестись штыком и спокойно перекалывать сотни ходячих в день

@user-sn7br7zv8b 10 ай бұрын

Проблема убийства мертвеца в том что он уже мертв... 😂😂😂

@mikuroman1 10 ай бұрын

Кстати только сейчас об этом подумал какой нибудь протазан или что то похожее просто отлично против зомби

@johnshepard6851 10 ай бұрын

Там больше меч или мачете нужны. Увы, протыкать зомби - дело гиблое, их нужно расчленить (хотя бы отрубить руки - ноги, чтобы бегать не могли). А вот то, что главгерои не обеспечили себе хотя бы минимальную защиту, идя на зомби в трусах и майке... Ведь даже банальная телогрейка - непреодолимое препятствие для трухлявых зубов зомби (даже живой - здоровый человек с идеальными зубами не в состоянии прокусить ватник), а уж даже бутафорские доспехи - вообще ультимативная защита от зомби.

@anonymuz796 10 ай бұрын

@@user-sn7br7zv8b резать его до тех пор пока он не перестанет двигаться

@anonymuz796 10 ай бұрын

@@mikuroman1 а лучше дробовик со штыком как в первой мировой.

@nazarnovitsky9868 10 ай бұрын

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

@hollowsoul7665 10 ай бұрын

"винтовка Мосина это оружие ближнего боя, но, если метнуть, то и дальнего"

@Vladimir-7777fe 9 ай бұрын

Моника пехотная стреляла на 7 км.Нихрена себе оружие ближнего боя.

@Vladimir-7777fe 9 ай бұрын

Мосинка

@sergemilislavskiy1160 9 ай бұрын

Мошонка.

@maxmadseeyouglad47 9 ай бұрын

@@Vladimir-7777feесли патроны закончились, то ближнего 😁

@user-he9ir1pz7b 9 ай бұрын

@@sergemilislavskiy1160мошонка ты. Деревянная

@jessj1361 10 ай бұрын

Втучльчатый штык называли багинет или байонет, спасибо empire total war

@hetmanategaming69 10 ай бұрын

В украинском и польском - багнет

@mishutkabolshoi3917 10 ай бұрын

Багинет вообще-то штык который вставлялся в ствол, а байонет это тип соединения трубчатого типа, например штыка и ствола, или объектива и фотоаппарата.

@jessj1361 10 ай бұрын

@@mishutkabolshoi3917 фейспалм

@Tamiel-nephelimus 10 ай бұрын

@@mishutkabolshoi3917 а ещё байонетта - симпатичная ведьмочка)

@Staryi-Sceptik 10 ай бұрын

@@mishutkabolshoi3917 Соединение штыкового типа, короче 😃

@user-jp3vc3nb8g 5 ай бұрын

Мой прадед в 1916м году получил штыком в грудь, и попал в плен. Затем у него началось заражение, и он умер в мерзком городе Мерзебурге в лагере для пленных. Осталась его жена с 5 детьми в деревне под Рязанью, как хочешь так и выживай

@user-nl8dj7zq1r 6 ай бұрын

а ведь как прекрасна звучит команда - "Примкнуть штыки!!!!"

@Anon14_88 10 ай бұрын

Благо в играх люди не так боятся смерти и можно устраивать веселую нарезку солдат

@sasanim6177 10 ай бұрын

Спорно. В Тотал Вар на высокой сложности, только дай причину слинять солдатам.

@user-ex8rh8sd5w 10 ай бұрын

Ружье со штыком - это не плохое копье, а стреляющее. В битвах линейного строя, тот кто выдержал залп противника, мог быстро сблизиться, пока тот перезаряжается и стрелять в упор, наверняка, после чего добивать штыком. А так как стрелковое оружие не отличалось тогда точностью, то попасть наверняка в грудь или в живот можно было только с очень близкого расстояния. Такой вот себе бонус. Если смог подойти близко с заряженным ружьём - минус один, второго колоть, если он тебя не заколет. 😂😢

@sikuter 10 ай бұрын

В битвах линейного строя этих самых линий было много и если один из отрядов решит отстреляться и пойти в штыковую то его просто зафокусят как более выгодную цель. Штыковая свалка идет по цепочке, это процесс неуправляемый и необратимый. Такая атака имеет смысл только если надо ускорить бой, на пример если по противнику прилетела картечь или в него въехала кавалерия и он скоро посыпеться. Но при сопоставимых силах это невыгодно.

@user-ex8rh8sd5w 10 ай бұрын

@@sikuter Александр Васильевич вполне себе применял этот приём. Ну понятно, что в таких зарубах, как Бородино, это так не работало.

@KaL_69_ 9 ай бұрын

Ты наверное не слыхал что такое огонь плутонгами или рядами) Тебе просто не дадут подойти под плотным огнем. Хотя такие попытки были. Например при Каллодене, якобиты атаковали линию британцев, но их всех перестреляли как куропаток. Точность была такая же как у современного оружия.

@KaL_69_ 9 ай бұрын

@@sikuter Не было никаких штыковых свалок за всю историю.

@user-dk2ij7lj9l 6 ай бұрын

@@KaL_69_говорят, такое же было во время крымского похода Голицына. Русские стрельцы встретили атаку татарской конницы настолько плотным огнём, что те были перебиты, так и не сумев сойтись вплотную.

@websystema 7 ай бұрын

Увлекательную схему использовали шведы в начале 18в. - европейская пехота того времени делала 2 залпа - 1-й с дальней дистанции, второй со 100 шагов - потом - наступала кульминация - штыковая. Шведы придумали пропускать первый залп врага (он не был так эффективен), затем шведы делали залп со 150-100 шагов ставили врагов на ножи до того как враг был готов ко второму залпу. - Такое могли делать только высокообученные и смелые солдаты.

@magpie3004 2 ай бұрын

Но потом шведы вторглись в Россию и получили по хлебалам при Лесной и под Полтавой. Потому что русские, увидев шведские "ножи", кирпичами не срались, в отличие от европейцев, а сами "ставили шведов на ножи"😁 Интересный факт, в начале сражения под Полтавой шведы сумели пройти русские редуты, но не взяли ни одного пленного, русские сражались до последнего, на двух первых (захваченных шведами)редутах защитники полегли полностью, остальные редуты шведы взять так и не смогли! Основное сражение, вопреки всем европейским правилам линейного боя, в основном происходило врукопашную. Что шведам мало помогло, хотя всегда и везде помогало. Больше шведы в Россию не ходили, боялись, наверно😁

@alexandrchuhrov3811 9 ай бұрын

«Мушкет с не слишком плохим стволом может поразить человека с расстояния 80 ярдов, а может быть, даже со ста», - писал полковник Джордж Хангер в 1814 году. «Но что касается стрельбы по человеку с расстояния 200 ярдов из обычного мушкета, с тем же успехом вы можете стрелять в луну с той же надеждой поразить цель». 200 ярдов - это 182,88 м 80 ярдов - 73,152 м Сколько, по-вашему, нужно было времени, чтобы преодолеть это расстояние пешком (пускай даже в строю и с винтовкой)? А сколько времени занимала перезарядка дульнозарядных мушкетов?..

@waldemar4149 3 ай бұрын

Два выстрела в минуту - это стабильно.. Хорошо обученная пехота могла делать и три выстрела в минуту.

@magpie3004 2 ай бұрын

Ну бегом линейная пехота не бегала, чтобы не потерять строй, так и пуляли друг в друга, пока кто то первым не моргнет. Любитель штыка, Суворов, использовал комбинированную тактику ведения сражения, вместе с классической линейной используя колонны, на узком участке, занимаемой многочисленной колонной противник не успевал перезарядить оружие и попадал под штыковой удар. Но и колонны не бегали, по то же причине, что и линии, не потерять строй и не попасть под удар кавалерии.

@saishoxeishexo9327 10 ай бұрын

Восприятию ролика мешает отсутствие в нем мужика в латах, которого бьют мечом...

@user-se1rr7gg2d 10 ай бұрын

Очень интересно, спасибо за ролик.

@HareBaba-bu5bd 7 ай бұрын

"Первого застрели , второго заколи , третьему штыком карачун" А . В . Суворов

@delusio5638 7 ай бұрын

дык от суворова солдаты всегда норовили дезертировать, может потому что в штыковые атаки их гонял))))))))

@user-db9hz4kh5n 9 ай бұрын

Штык сам по себе не очень опасен, а вот крестьянин со штыком...

@user-vg8jg6wu8g 9 ай бұрын

Винтовка Мосина это копье, с возможностью стрельбы...а если честно, сейчас даже на пистолетный выстрел, никто к себе не подпустит, имея автомат на руках...

@user-gz8ul9fg6h 5 ай бұрын

Друг, ты винтовку Мосина- Нагана так она правильно называется в живую видел, или хотя бы в руках держал? Это отличная бум палка для тех кто понимает конечно

@EgorSpainter 6 ай бұрын

С датой опоздал только. первое применение "байонета" относят к битве при Иври. Это конец 16 века, чуть раньше чем Тридцатилетняя война. У Генриха 4 просто недостаток пикинёров случился и мушкетёры воткнули в мушкеты охотничьи кинжалы. Легенда на эту тему имеется и ходу истории не противоречит. А Жак де Шастене просто впервые упомянул термин "штык". И писал о его "всеобщем применении в 1647 году".

@CrazyCriceto 10 ай бұрын

Какой же у Вас классный канал!

@mord1q198 4 ай бұрын

Посмотришь такие видосики и начинаешь сомневаться в мудрости высказывания Суворова "пуля-дура, штык - молодец".

@user-kd4tf7iz6x 7 ай бұрын

Смертельно опасен штык, был , есть и будет

@nikolayufimtsev2970 6 ай бұрын

В царстве московском пикинеры появились уже после смутного времени, до того бердышей хватало (в тех условиях, что сражались стрельцы, гуляй-город и основной противник конные лучники атакующие лавой). Прорыв каре был большой проблемой, однако не всегда фатальной с теми же горцами штыком было одержано не мало побед. Однако это с умеющими им владеть частями. Бывало и грустно (в средней Азии, где привыкали к перестрелкам). А так штык не утратил актуальности и до сих пор, не знаю как относится к словам Пригожина, что у него "контингент" с ножами атаковал, а вот то что штыковые атаки были действенны даже в Афганистане 200-е. Это факт. Британцы попали в засаду, и пошли в атаку... Моджахеды разбежались...

@Just.your.good.friend 10 ай бұрын

Интересно, спасибо! 👍

@V_for_Vadim 9 ай бұрын

2:08 взяли и опустили испанских ратвэйрос

@user-ml6vo5dh5w 10 ай бұрын

Шикардос !

@hip5ter562 6 ай бұрын

Интересное видео, но есть одно замечание. Штык который вставляется в ствол называется багинет.

@user-ih5gy1ep1k 10 ай бұрын

Нельзя опускать родельерос,иначе они опустят вас)

@user-uh6vt9xd9u 3 ай бұрын

Как-то мало. Штык (багнет?) прожил как минимум до Первой Мировой, а штык-нож пережил Вторую

@user-lk2nn5ei5x 6 ай бұрын

Любое оружие опасно на столько, на сколько опасен сам человек, владеющий этим оружием. Смертоносность оружия в человеке, который держит его в своих руках. Виктор Храмов.

@ideadeal 10 ай бұрын

интеграция огонь

@ManFromHumanity 9 ай бұрын

Подводка к рекламе гениальная😂

@user-rg5hx1bu5h 9 ай бұрын

Нестор!!где ролики о ....хотя и ролики про историю тоже хороши))тоже нравится))

@user-sj1qf8cb7h 9 ай бұрын

Ровно настолько, насколько опасен его владелец.

@7061984m 10 ай бұрын

Товарищи, что за игра на 5:50?

@AbramsTank-bw4ll 6 ай бұрын

Название видео гениальное

@user-jt4fm2zf8s 6 ай бұрын

Ну вообще-то Суворов основную роль отводил штыку в атаке,прицельно у него стреляли "охотники"-егеря без приказа и не плутонгами,а как хотели! Он еще говорил "У нас пропадает каждая двадцатая пуля"

@catcherwords5101 9 ай бұрын

до чего знакомый голос... Нестор, ты ли это?! )

@Sokol5280 10 ай бұрын

Приятно смотреть ваши видео, особенно с фоновой колоритной музыкой 😊

@user-sw8vi7yp2u 9 ай бұрын

Очень предвзятое мнение, человека который не держал в руках оружия.

@user-rg2un7cz2p 10 ай бұрын

"Штык-затычка" по-умному называется багинет)

@bingolarry 5 ай бұрын

Эмм... Ткнуть такой штукой в человека кажется довольно опасно

@den_beresta 10 ай бұрын

Сразу вспомнилась игра казаки. Там и пикинёры были, и стрелки. И куча всяких других воинов, построений и оружия. Приколдесная была игруля. И не особо тормозила на слабых компах. Не то что сча 😀

@relimerk-eg8lj5dl5n 10 ай бұрын

Конечно!Она появилась вообще в те времена, когда слабые компы сейчас ,были по характеристикам на немыслимом уровне

@fiodarkliomin1112 10 ай бұрын

Тогда уж лучше Total war: Empire Там вообще шикарное разнообразие юнитов

@relimerk-eg8lj5dl5n 10 ай бұрын

@@fiodarkliomin1112 Да, но European wars(Казаки)была первой стратегией посвященным войнам того периода

@user-sn7br7zv8b 10 ай бұрын

А почему была??? И тормозила??? Она и сейчас есть...

@anonymuz796 10 ай бұрын

А мне Тотал Вар Наполеон и Империя, где были анимации ближнего боя бойцов дальнего боя, которые кололи штыками и навык "примкнуть штыки."

@user-oq9uy8cy1s 9 ай бұрын

От удара от трехгранного штыка получается дырка которую не заткнешь.

@AMV-huMORal 10 ай бұрын

Без тактики Суворова обзор не полный... да вообще ниочёмный.

@user-lq9mp3ri1o 10 ай бұрын

Нет никакой тактики Суворова,есть немецкие каре и колонны Бонапарта, но в принципе это все тактика европейской армии

@AMV-huMORal 10 ай бұрын

@@user-lq9mp3ri1o ха-ха, «русские прусских всегда бивали», так что нечего у них было в то время перенимать.

@magpie3004 2 ай бұрын

10:40 "В 18 веке от штыка погибло только 2% солдат". Суворов - 😁

@Stavr__Godinovich 9 ай бұрын

Автор-диктор.. Нестор Шило, ты ли это?

@weareu8035 10 ай бұрын

Хороший ролик! но для чего вы повторяете каждый аргумент раза по три?

@user-dq9sh8ghu 10 ай бұрын

Смотря с какой стороны штыка находиться, думаю.

@romansleipnir1402 9 ай бұрын

У меня одного ощущение, что Нестор видео озвучил??

@bistrkent708 7 ай бұрын

А как же тактика штыковых атак карла 12, Суворова, Наполеона? Нет, уважаемый автор, непонятно откуда у вас статистика потерь от штыков. Более того, Россию с Запада слëзно умаляли снять у нас с вооружения 3-х гранные штыки, и изменить применение штыковой атаки. Наших раньше обучали удару штыком снизу-вверх, с проворотом в нижнюю-средню часть живота. При таком поражение и той медецине летальность была гарантированная. Такие раны вообще не заживали.

@bistrkent708 4 ай бұрын

@@ghosttv00074 не согласен. За то время, пока линия пойдёт в атаку за сто метров от врага, мушкет вообще не успеть перезарядить. А точность этого оружия такая, что и со ста метров КВО будет диаметром с полметра. Поэтому, как правило, кто раньше начинал стрелять, тот получал убойный залп метров с 50-30 и штыковой натиск. А штыки весьма быстро стали крепится на ствол, а не внутрь и были всегда боеготовы

@user-vh4cm7is9w 5 ай бұрын

Смертельно опасен.)

@user-gj9bu6rn9y 2 ай бұрын

Между прочим это трех гранный штык был самым опасным после него никто не выжил

@delusio5638 7 ай бұрын

если штыки неэффективны то зачем даже на калаш штык приспособили?

@videoteka6506 8 ай бұрын

Спарринг с пиками илм копьями на 10:13 не скажете с какого канала?

@pilkevich1 9 ай бұрын

Странно, то есть пики в живот воины, стоящие в каре, ловили с удовольствием, а штык уже не захотели?

@corvuscorax1652 9 ай бұрын

Может и не плохо, но воды много. Увы. Но лайк поставил

@_Svetlyk_ 10 ай бұрын

Зашел рекламу посмотреть а тут про какой то штык.👣👣👣👣

@user-my7vo7ld6w 10 ай бұрын

5:43 - Что за игра?

@djxnndudk8401 10 ай бұрын

Мод "Pike&Shot" для total war shogun 2.

@user-xh1xi5fb8f 10 ай бұрын

Как я помню 😅,шведы,во время войн с Петром 1ым,были особенно отмороженные в штыковом бое,да и пикенеры ими использовались,что давало им кое какие преимущества...Нет?

@relimerk-eg8lj5dl5n 10 ай бұрын

Да , слышал они умудрялись ходить в штыковую с винтовкой со штыком в одной руке, и палашом в другой

@stanislavyackon1887 10 ай бұрын

@@relimerk-eg8lj5dl5nпотому, что любое копье без щита в массовой свалке - сомнительное удовольствие. А рукопашная образца 17-18вв была как раз скорее свалкой, нежели строевым боем. Даже по современным представлениям о классическом строевом бое, где люди не действуют как одинаковые болванчики-NPC, бой штыковой будет абсолютно неконтролируемой варварской потасовкой, как минимум из-за отсутствующей глубины строя. Добавим еще поголовное отсутствие даже стеганых доспехов. В такой зарубе иметь в руках клинок - огромное преимущество, если все же удастся навязать противнику такую драку. Другой вопрос, что с каждой битвой сложнее найти идиотов, которые будут играть с тобой по твоим правилам, и под Полтавой дисциплинированная армия нового образца просто не дала шведам использовать свою тактику)

@relimerk-eg8lj5dl5n 10 ай бұрын

@@stanislavyackon1887 Под Полтавой эта тактика бы роли не сыграла,даже если бы использовалась удачно

@banzai-shanzai 10 ай бұрын

И с набалдажником на члене, а ещё на сапогах кинжалы были с ноги тоже добавляли.

@ElTomato 10 ай бұрын

Поправлю, не в штыковом бое, а в штыковой атаке))) дело в том что русская молодая армия была неспособна к рукопашной и всегда бежала при виде шведов, идущих в рукопашную. ну и не в штыковую. Штыки в конце войны появились и поэтому клинковое оружие было актуально для ближнего боя. Ну и так как шведы идя в атаку на бой не рассчитывали, то и ружья выкидывать смысла небыло. Ну к концу войны картина боя была совершенно иной.

@antonkavaliou5587 10 ай бұрын

Я понял, в эпоху абсолютизма нужно строить артиллерию...

@user-eo2gl6tz5j 9 ай бұрын

четырехгранный штык страшная вещь

@karim1970-lv3qg 6 ай бұрын

чем так страшен?чем страшней трехгранного?

@user-fo3sc4ex8p 6 ай бұрын

Топор хорош в ближнем бою или лопатка!

@user-sh6qf8kz3d 6 ай бұрын

Кажется, что автор видео не дрался в пехоте

@greenPBCH 9 ай бұрын

Голос диктора, и манера речи пипец, как схожа с Нестором🤔🤔🤔

@user-iv1qm4id2b 10 ай бұрын

камень, ножницы, бумага = кавалерия, артиллерия, пехота

@relimerk-eg8lj5dl5n 10 ай бұрын

Да, примерно так Построение пехоты неуязвимо для кавалерии,но сносятся артиллерией Кавалеристы же сильны против артиллерии

@TBouE-um9l 4 ай бұрын

любое оружие опасно, если уметь им пользоваться.... один монах вообще карандашом троих убил сразу....Но по сравнению с мушкетной пулей вблизи, мечом который на куски порубит, штык гуманен😀 да и много знаю свидетельств, когда по 5-7 штыковых ран получали (глубоких) и выживали.

@Sp01able1 9 ай бұрын

А как дальше развивался штык, в первую мировую и до наших дней?

@ganglery 10 ай бұрын

0:37 кто такой "король Германии"?

@tayrus2622 10 ай бұрын

Хочу кататься на улитке😢

@user-md2dj7bc3o 10 ай бұрын

Ясен пень, железяка в пузе до добра не доведёт.

@user-sz1hp3kq2m 10 ай бұрын

М да, если бы не Андорра, то и штыка бы не было..., либо его придумал бы кто - то другой.

@Ko4evnik0 9 ай бұрын

Диктор не Нестор случаем?

@vladimirklepach5114 9 ай бұрын

История… слушайте, а есть история того как люди жили мирно? Да и вообще, без созидательного общества труба

@user-lu9gz7yf2v 9 ай бұрын

Проще обучения программированию может быть только построение космического аппарата, чтобы улететь на хер с Земли на Марс.

@user-vr8xi1yp8g 10 ай бұрын

Только с появлением нарезного оружия у пехоты штык утратил свое значение, в отличии от старых гладкоствольных ружей у нарезных была больше дальность эффективной стрельбы при прежней скорострельности, пехотинцы успевали перезарядится быстрее чем противник со штыком добежит. Во время наполеоновских войн итоги сражения вершил штык. После Крымской войны штык утратил свое значение.

@user-lq9mp3ri1o 10 ай бұрын

Штык не утратил своего значения как в первую мировую так и во вторую мировые войны и дядек кавалеристов расформировали как род войск лишь в 1955году, а там были кроме штыков ещё и шашки с пиками.

@user-jl6zj5si9d 3 ай бұрын

Нестор! Не ты ли это?... 😮😊

@user-bi4zp1cu7z 6 ай бұрын

На сколько опасно колотое ранение с внутренним кровотечением?

@user-qy5kb4pw8c 6 ай бұрын

смертельно.антибиотиков нет .хирургов умеющих проводить сложные операции плюс анестезии нет

@karim1970-lv3qg 6 ай бұрын

все уже! пизда хади\хади!гроПп в лучшем случае,реально - собаки будут грызть.

@vezdehodchik1 10 ай бұрын

А как же победоносное войско Карла 12? Шведские солдаты были в основном с копьями и пиками.

@KaL_69_ 9 ай бұрын

Кто тебе такое сказал? 70% солдат были с мушкетами, причем очень крупного калибра (21-22 мм), поэтому их все так боялись при сближении.

@vezdehodchik1 9 ай бұрын

@@KaL_69_ С вас пруф. Я то насмотрелся тут на ютубе, вот и пишу всякое

@user-lm8rj8zl9v 10 ай бұрын

а таперь нужен ролик про применение приклада,вроде замена палице выходит

@user-ue9ju5fy7o 10 ай бұрын

Кто-то из офицеров времён Русско-Японской войны жаловался, что можно годами обучать солдат колоть штыком, всё равно, как только дело доходит до рукопашной, большинство хватают винтовки за ствол и орудуют ими как дубиной.

@aleks24100 10 ай бұрын

@@user-ue9ju5fy7o Скорее, солдат из деревни, колоть будет, так, как вилами работать принято.

@karim1970-lv3qg 6 ай бұрын

@@aleks24100 штакетина из забора - аргумент в деревенском споре.

@aleks24100 5 ай бұрын

@@karim1970-lv3qg Не только в деревенском, особенно если с гвоздями.

@JaeleaL 10 ай бұрын

В чем отличие штыка от Шило?))

@user-nm1gj4qn6w 10 ай бұрын

Говорят что после битвы при Павии закончилась эпоха рыцарей. После этой битвы никто уже не надевал громоздкие доспехи.

@user-sn7br7zv8b 10 ай бұрын

А как же кирасиры и польские гусары??? А гренадеры???

@askhistory4598 10 ай бұрын

Эпоха рыцарей да. Но появились рейтары и кирасиры с более тяжёлыми доспехами

@user-nm1gj4qn6w 10 ай бұрын

@@user-sn7br7zv8b кирасиры носили только кирасу и были узкопрофильной конницей. Польские гусары это вообще отдельная история.

@user-sn7br7zv8b 10 ай бұрын

@@user-nm1gj4qn6w ну так и рыцари носили полные доспехи только на турнирах... но это другая история... рыцарей убил не штык, или пуля, а экономика...

@Staryi-Sceptik 10 ай бұрын

@@user-sn7br7zv8b Экономика пули. Мушкет и пуля дешевле доспеха, но выравнивает шансы на поле боя.

@Oldworker99 Ай бұрын

Нехера тут понимать! Удар пики и штыка в живот противника - это пиздец! Я дальше и набирать не стану! В те времена : "пуля дура на 80 м! (80 м пробежать -Оставшимся в живых после залпа противной пехоты и залпа своей! , 15 секунд!) А за это время кремнивое ружьё перезарядить не успевали! И ВСЁ! А Штык молодец! " Говорил сам Суворов! (ТАМ уже мясорубка! ) ------------------------- Это потом уже с бездымным порохом и пулемётами : Сколько МОЛОДЦОВ полегло от дурацких пуль??

@Oldworker99 Ай бұрын

Хорошо я набрал - аж самому понравилось!

@user-rn7fj4dz1o 9 ай бұрын

Король Германии Максимилиан... Дальше можно не слушать!)

@mishutkabolshoi3917 10 ай бұрын

Каре, это чисто оборонительное построение против конницы,

@mikhailzabolotnev4612 9 ай бұрын

Автору можно подать заявку в мин культ. А видео уроки преподавать в школах. Спасибо автору как всегда очень интересно.

@user-pd1bc7tf4q 10 ай бұрын

Ну по классике: "Пуля дура, штык молодец."

@user-iv1qm4id2b 10 ай бұрын

по этой гениальной логике штык должен был постепенно эволюционировать (а, вернее, деградировать) назад в пику ))

@Edward22050 10 ай бұрын

@@user-iv1qm4id2b Логика этой фразы в том, что решительное наступление (в условиях боя 18 века - штыковая атака) всегда лучше, чем пассивная перестрелка. Этот принцип актуален всегда.

@user-nm1gj4qn6w 10 ай бұрын

@@Edward22050 перестрелка пехоте нужна была чтоб отбиватся от кавалерии. Пехотные каре даже Наполеон пробить не мог с его кирасирами.

@Edward22050 10 ай бұрын

@@user-nm1gj4qn6w Не, я не имел ввиду, что стрелять не надо. Просто когда предоставлялась возможность - нужно всегда идти в решительную атаку. Просто в тех условиях это означало штыковую атаку. Все великие полководцы, и Наполеон тоже, всегда искали и умели находить возможность провести успешные дерзкие атаки и не вязли в пассивном положении. В этом суть фразы Суворова. Меняется вооружение, тактика, но принципы войны не меняются ещё с пещерных времён.

@johnshepard6851 10 ай бұрын

@@user-iv1qm4id2b учитывая точность тех мушкетов ( далее 100м прицельно стрелять вообще невозможно), перезарядку (1 выстрел в минуту у самых лучших образцов) и низкую надёжность - в штыковую ходить приходилось часто.