Тъй като скандалното положение с Assassins Creed Shadows е тотално извън контрол, реших да направя видео на един централен нюанс, който остава някак скрит за повечето хора. Да поясня, че аз със сигурност ще играя Shadows и не се придържам към нито един от двата екстремни лагера - този на тоталните хейтъри, които получават..."екстаз" като чуят малоумната скапана дума Woke или този на активистите, които супер избирателно бучат за репрезентация на POC. В случая обаче втората група за мен са доста по криви защото...в играта Samurai Warriors 5, демонстрирам нагледно като може да играете с Yasuke като самурай в едни от най-важните японски исторически събития. Освен това може да играете и с втора героиня - куноичи(нинджа жена), което прави играта добра репрезентация на идеята за чернокож самурай и жена нинджа в средновековна Япония. Ето къде е проблема и причината да направя видеото. Когато тази игра излезе никой от трескаво ровещите в туитър малоумни американски активисти не дадоха гласност и признание за....САМУРАЙСКАТА ИГРА В КОЯТО МОЖЕ ДА СЕ ИГРАЕ С ЯСКЕ - ЧЕРНОКОЖ САМУРАЙ! Разбира се Яске го има и в NiOh поредицата, като там не е плейъбъл герой, но е адекватно представен и с благородна интересна история. Във видеото не включих и Nagoriyuki от Guilty Gear Strive, тъй като не исках да говоря 30 + минути на тази тема. Факта обаче стои - американските екстремни активисти, които бучат за репрезентация, често и удобно пропускат готините игри с чернокожи герои и не познават гейминга добре.

От години чакам от Убисофт да завъртят глобуса на тая поредица и да попадне на Япония и сега когато най-накрая би трябвало да имам шанса да се потопя по-подробно в японския свят от онзи период, те ми променят посоката и центрират всичко около персонаж който не е роден там. Не мога да разбера аз защо се вдига шум и е културно усвояване като някой бял си направи дреди, а не е когато сложим чернокож в главната роля на дългоочаквана игра в японски сетинг и защо има два аршина. Крайно левите са изключителни лицемери. Хората дават пари, за да им се продаде конкретна фантазия и е естествено да има проблем, когато някой се опитва да измести центърът на тази фантазия от фокус над култура на фокус над личност.

Само дали няма в някъв момент да се пише в разни учебници и уикипедиа страници колко велик самурай е бил Яске. Ясно е защо са избрали точно него за играта и на хората име е писнало, а това, че е историческа личност само е оправданието на Убисофт.

Много ме радва фактът, че Ubisoft са пуснали играта за pre-order, обаче все още не сме видяли нито секунда реален gameplay :))) На компаниите им стана много комфортно да искат премиум цена за недовършен продукт, постоянно се ръшват игри за да излизат през 1-2 години, после още толкова им време отнема да изчистят всичките бъгове...

Уважаеми Слави, следя кариерата ти от години, знам че си доста запознат с японската култура - история, манталитет, игри и т.н. Честно казано се чудя как да формулирам следният коментар. Каквото и да пиша, каквото и мнение да изразя най-вероятно няма да е компетентно на 100%. Като за начало трябва да натъртим на проблема с политкоректноста (що се отнася най-вече на тема расова тематика) който, от другата страна на океана се вихри със страшна сила в последните години. Виждаме го във филмите, игрите и въобще във всяко ниво на ентъртеймънта който стига до широкият свят. Най-пресният пример новият филм за Ромео и Жулиета (предполагам вече сте чули). От друга страна гледаме Assasin's creed поредицата. Лично аз не съм най-върлият фен на поредицата, но знам едно нещо - която и историческа епоха да хванат от UbiSoft първо изграждат един измислен персонаж (който в последствие е и главният ни герой). Вече в разгръщането на историята на нашият персонаж, се среща и взаимодейства с реални иторически личности и според зависи как ги "съди историята" биват зачислени, като асасини или тамплиери (добри или лоши герои). За мен този път от тук идва проблема - защо аджеба от UbiSoft ще правят реална личност основен персонаж с измислена история. На принципа на другите игри можеше да изградят измислен персонаж (пък било то и чернокож), който се среща с въпросният самурай и той (самураят) да има поддържаща роля (както и ти отбеляза в Nioh). Аз лично виждам само една причина за това решение и то е да се "натиснат" определени маси от обществото (ти сам каза, че хора от двете крайности са се възбудили). Защо е другият логичен въпрос, а отговора е доста прост. Лично за мен през последните години Assasin's creed поредицата се изгуби в пътя си, както и цялата компания въобще. Колкото и смешно да звучи всяка игра на UbiSoft, която издават до момента е една и съща независимо от франчайза. Far cry, Тhe crew, Assasin's creed, Watch dogs,The Devision - основите на всички са изградени на един и същи принцип. На теория последнят Assasin - Миража трябваше да се върне към корените на поредицата, която хвана rpg насоченост. В мерака си обаче да опростят геймплеят този път се оляха. Резутата беше бедна комбат система, абсурдни изисквания при извършване на убийствата на дадени таргети и като цяло много слабата история. Явно този път са решили да заложат на хайпа, рекламата и излишният шум, който ще се вдигне по край обявяването на играта. Аз обаче този път ще изчакам с преордъра. Много се разлях, но се надявам да съм се формулирал правилно. P.S. Само да добавя още нещо, което ми е болка - единственото по-различно заглавие което пуснаха от UbiSoft е новият Prince Of Persia, който беше толкова не разбран от върлите фенове на Sands трилогията, че чак е жалко (явно мнозина не помнят 2D класиките).

Не можеш да отцениш игра базирана на сторителинг само по геймплея, който ще е същия какъвто си беше в последните 3/4 игри. Истирията е една идея по-важна в този случай, защото тя отличава новата игра от предходните.

Да не добавяме и afro samurai там също нямаше драма.

Gameplay-я не е ли на Dynasty Warrior

Аз доколкото разбрах Слави са няколко драмите: 1. Защо не си японец... Като имаше Ассассин в Турция (италианец на име Ецио) не помня един човек на земята да рева... 2. Защо преписват човешката история... което се надявах да го обясниш малко повече ама е много по-сложно. Японските академици казват, че не се знае дали е бил самурай или не, според тях по-скоро е бил защото всички исторически поинтери сочат в тази посока. Американските интернет експерти пък обясняват на японските историци, че или са Уок и Йаске 100% е бил само роб (какъвто бтв никога не е бил, освен както се предполага, но не се знае, може би много години преди това, тъй като с мисионерите НЕ е пристигнал като роб в Япония). И от другата страна левите които обясняват на Япония "ама той 100% е бил самурай, а не най-вероятно" и двете страни използват Юбисофт като отдушник. 3. Юбисофт не спазва исторически събития правилно. Сега, тука има логика, например дори да е бил самурай позицията която предполагат някои от историците, че може да е заемал, дори да беше участвал в бойни действия, той нямаше да е на фронтова линия и вероятно нямаше да участва в битката изобщо, тъй като неговата позиция ще е да пази лорда си. Тоест общо взето се мрънка, историческите събития не са 1 към 1 с реалността. В същото време в старите асасини определено историческите личности които попадат под острието на асасина са 100% исторически коректно убити от невидима организация която диктува развоя на човешката история. Точно както 100% исторически коректно сам самичък един американец обръща някои от най-важните битки на войната между британците в предателство срещу короната и британската империя.