Даа (((( поздно. Закончилось все это.

Значит внутри влага есть. Возможно на призмах.

@@AstromagazinNet спасибо за ответ Так сказать мой первый инструмент, это бинокль 10 на 50 и труба зрительная 15-45 на 60, оба запотели и даже контенсат сверху был, влажно на улице сейчас. Первый раз когда выносил не потевшие были линзы, а сейчас с искажением) Сушу как могу, а домой приеду получше высошу, селикогелем все обложу и в полицеленовый мешок запечатаю

Можно пользоваться любой программой-планетарием для смартфона. Их много разных.

@@AstromagazinNet да, я скачал такую программу, но мне интересно, что за чтука похожая на транспартир когда светили лазерной укаской

Сам планирую купить 7х50 или 10х50, мучаюсь с выбором:)

@@ivan100kg я тоже мучился

Не верю . Ну что такого можно увидеть в 10х50 ? (((

Ну как минимум можно разлечить Мицар и Алькор, когда смотриш на созвездие ориноа точнее на среднюю звезду мечя ориона,можно увидить туманность,а Луна это вообще нечто,часами можно наблюдать,если бы руки не уставали)))

@@user-bo8eq7ki5w мне было интересно не разглядеть, а найти

Когда-то из всех созвездий я знал только "задницу" Большой Медведицы, думая, что это и есть она целиком :D Остальное небо выглядело как просто одно сплошное звездное скопление. А вот сейчас, когда поизучал небо в Stellarium, все созвездия на удивление легко вырисовываются на небе. Исключения составляют, разве что, совсем тусклые участки - например, до сих пор толком не могу разглядеть Ящерицу.

Пробуйте найти созвездия невооруженным глазом

@@AstromagazinNet у меня получается найти без бинокля, а вот с биноклем первый раз не получилось. Сейчас пойду опять смотреть, может увижу галактику Андромеду, а для этого созвездие Кассиопея в бинокль распознать бы. Или говорят, что Андромеду и без бинокля видно, но глаз у меня не как у орла, поэтому буду пробывать)

@@AstromagazinNet нашёл эту галактику в бинокль, в трубу даже пробовать искать не стал. Может как луны не будет, то получше будет видно галактику Андромеду, не то как пятнышко какое то, но довольно крупное))

@@abvgdeklmn при хороших условиях (отсутствии засветки) галактику Андромеды видно невооруженным глазом

@@AstromagazinNet а какие еще ярки галактики как андромеда найти можно или такая заметная одна такая. Мне сейчас интересно в небе разбираться где какое созвездие и звезды яркие найти и прочитать про них. На планеты тоже смотрю, даже в простую зрительную трубу удовольствие доставляет и кстати первый раз не видел при полоной луне, а второй раз при убывающей луне в бинокль 10 на 50 даже спутники Юпитера увидел, но нужно присматриваться) Еще замерз и домой зашел, ну больше часов двух хватило на небо посмотреть пока не замерз, не пошли тучи и труба зрительная вся в конденсате не покрылась

Я 11х80 пользую и ничего. Коврик на землю и будет вам счастье. Вообще глупо не использовать два глаза и ограничивать себя одним. Это не я придумал , а природа.

@@user-bo8eq7ki5w , а что за бинокль, если не секрет? И что в него наблюдали интересного?

@@sergeybelov1682 Я же пояснил 11х80 японский Орион. Одиннадцать крат на 80 мм диаметр объектива. По моему крайняя конфигурация которую способен удержать мужчина в полном расцвете сил без особой тряски. Стелишь коврик на землю ложишься и оборзеваеш зенитно-около зенитную область до 30 градусов от горизонта включительно. В зенитной можно часами рассматривать Милки Вей улетая мозгом в космос .Можно подложить подушку .Вообще широта поля зрения позволяет то что не покажет телескоп. (например те же Хи Аш Персея в скоп не покажут "хвостик" из звёзд . А бино кажет ) Сам бино хоть и тяж. но вполне себе. (а меньшие вообще пушинка)

@@user-bo8eq7ki5w, OK, спасибо за ответ. Надо и себе попробовать с ковриком)). А как насчет пригодности бинокля 10*50 для астронаблюдений? Не маловата ли будет апертура?

@@sergeybelov1682 Маловато конечно, но всё же лучше глаза, в Кассиопее допустим видна на пределе и боковым зрением Роза каролины (при хорошем небе) то есть есть объекты и для 10х50 . Вообще из за широкого поля зрения и не сильным увеличением с таким "малышом" хорошо отождествлять созвездия на городском засвеченном небе с картой в "Стеллариуме" . И плюс вот в чём , при засветке неба в городе такой маломощный бино всё же собирает света больше чем глаз и несколько "гасит" световое загрязнение выделяя слабые звёзды созвездий. Вот пока такой опыт. Но смотрите , есть и более "кратные" бинокли. Они показывают не так широко , зато увеличено.. В общем был у меня 10х50 кривой "китайчонок" но даже с ним можно "улетать" в Милки Вей блуждая взглядом по тёмным туманностям в МП . В этот бино они УЖЕ выглядят фантастически. Да , послесловие про "коврик" , вы удивитесь железобетонной прочности хвата . По моемому никакая фабричная монтировка (самая "крутая" из которых трясётся от прикосновения глаза наблюдателя застывшего в позе буквой "зю" у окуляра) с этим не сравниться. Здесь же ЧАСАМИ можно держать без тряски. Без всяких приспособлений.

А зачем же "против"? Скорее "совместно"! ;)

В бинокль комфортнее наблюдать т.к. изображение стереоскопическое

fogPKalex С помощью Л-адаптера: www.astromagazin.net/ru/shop/product/l-adapter-astroimpex-1582

С помощью L-адаптера www.astromagazin.net/ru/shop/product/asterion-parabino-l-adapter-ustanovochnyj-adapter-dlja-binoklej-4247

Andrey Tabaev Да, доставка в Россию возможна, но с ограничением на товары двойного назначения (бинокли, прицелы...) и размер посылки (до 3 кг)

+Богдан Исаев Согласен с Вами. Оптические приборы очень дорогие.

"Это всё" - это что?

@@AstromagazinNet Всю красоту звездного неба)

@@user-dy1hu4wu9f телескоп "собирает" гораздо больше света, чем Ваш глаз... Это такое очень грубое объяснение... )

Окуляры у вас наверное бюджетные.:-)

Либо из-за проблем со зрением, либо городская засветка.

Качественную ! ( рекламу) единственную и не повторимую !

Качественную ! ( рекламу) единственную и не повторимую !