@@Juniper62000 Astronogeek vraiment me fatigue et m'énerve .... bref une ' tête à claque '...quelle paire pour oser filmer seul la nuit en fôret et montrer qu'il arrive rien ...wouhaa quel homme ...pff ridicule ...Ce que je perçois dans ses yeux et ses mises en scène ...c'est que.. En gros nous sommes tous 'des cons -cons' ...des demeurés ...des quiches.( pour etre plus précis) et monsieur semble se sentir très 'superieur' du melon ... même si il se force à être humble et 'abordable'... dans ses vidéos ... malheureusement ... ça ...ça se sent dans toutes ses vidéos qui restent cependant très trés intérrésantes et instructives ....on dirait un prof ou instit ou pire une employé de bureau comme dans les 12 travaux d'Asterix ' ...dommage car son contenu est remarquable ...

Pour tout dire, je crois qu'il n'est pas comme tu le décris. A mon avis il donne cette impression a cause du nombre astronomique de personne qui s'enferment dans un monde fictifs. Rien que d'y penser, ça à de quoi énerver, ou désespérer. Tu imagine, tu passe ton temps à te consacrer à une discipline comme l'astronomie, et tu entend en permanence des gens te parler de la fois où ils ont vu des ovnis, mais où malheureusement, ils n'ont qu'une photo floue pour preuve. Ça ne veut pas dire qu'on a pas le droit de rêver. Mais c'est pas une bonne chose si le rêve nous empêche de vivre. Aussi, quand tu dis qu'à ses yeux nous sommes tous des cons, c'est probablement faut. Je n'ai pas du tout l'impression d'être pris pour un cons. Faut dire aussi que je ne suis pas un preux défenseur des bon hommes verts. Je crois qu'il prend pour des cons ceux qui refusent la réalité, et pas tout le monde.

@@murmur7860 moi aussi si tu veux savoir ...j'ai l'impression de n 'être entouré que de gens pas comme moi depuis toujours et jme sens pas a ma place très très souvent ....pourquoi? Grande question ....mais c'est pas pour autant que je suis en mode 'supérieur' avec mes 'camarades humains' car je ne détiens pas ' les réponses 'et ça n'arrivera jamais à personne ...alors qu'il redescende ... .bref une tête à claque dsl

Je veux pas être méchant, mais y'a une différence entre ne pas se sentir à sa place, et entendre sans arrêt les même connerie sur notre domaine de prédilection. Ah son niveau, je trouve normal qu'il réagisse comme ça. Surtout que nous, personne lambda et pas connues, on à pas affaire à ce genre de personnes en permanence. Lui, je crois que ça doit être plus souvent. Au-fait, te serait il possible d’arrêter de placer des points de suspensions de manière procédural dans tes phrase? Et de plutôt mettre des virgules? C'est pas contre toi, mais ça rend le tout un peu moins facile à lire. Remarque que ta touche virgule est peut être cassé. Ça expliquerait le problème.

@@murmur7860 elle est cassée effectivement ....Liberté!!

Ellaan 😂

😂

Ça fait peur ça :s

Ben dans ce cas prévoit un gourdin (autre que le tien si t'es un mec) et une pelle.

Ellaan ou des adepte des reptiluminazies

c’était une supposition, à aucun moment il a avéré que c’était une mouche

Ce commentaire est très largement sous-coté

@@Ahmadeuss c'est gentil, merci. Et un grand merci à Elvis Presley sans qui, jamais je n'en serais arrivé là. Je vais aussi en profiter pour remercier mon père, ma mère, mes frères et mes sœurs et te souhaiter que du bonheur.

Je suis infiniment horoné d'avoir pu y contribuer, et de me voir cité a coté de ce grand nom qu'est Elvis. Je te souhaite tout le bonheur que ce monde peut apporter, ainsi qu'à tes proches, et de bonnes fêtes. Tout le meilleur.

@@atilaakyol6552 tu auras compris que c'était une blagounette non ? ...Elvis Presley.

J’ai failli manquer d’air tellement j’ai ris! C’est pas bien de risquer la vie des gens comme ça!! 🤣

C'est les quenouilles de l'espace...ou un avion, change de lunette ou va chez l'ophtalmologue.

+Cyril Videau En effet, aux dernières nouvelles, la nature d'un objet volant non identifié est d'être indéterminé. Ce qui ne veut ni dire indéterminable, ni extra-terrestre.

Cyril Videau arrêtez de vivre dans votre monde imaginaire, personne ne nous a visité encore et ne le fera peux être jamais. Pas mtn en tout cas

+Cyril Videau Je sais ce que veut dire indéterminé. Et si, on peut privilégier certaines hypothèses : relis mon commentaire et réfléchis.

Ils oublient de mentionler le troisième groupe, qui était planqué dans la baraque et autour, pour organiser de zolis bruits aux bons moments, des "visions", des halos lumineux, etc. Ceux-là participaient à un stage d'exploitation de la connerie humaine, et ont appris comment faire en sorte d'acheter une baraque à moindres frais.

leo boss Bonsoirs Leo boss. Tu as raison sur le faite que il existe des milliards de galaxies dans l'univers. Donc peut être de la vie. Je d'accord aussi quand tu précise pas de vie extraterrestres sur terre. Ce que je voulais surtout exprimer c'est le faite que j'étais borné et à 100% sûr de toutes ces théories. Puis quand j'ai vu astronogeek parler sur ce domaine, j'ai bien écouté et j'ai accepté de me remettre en question . Je me suis dis pourquoi les vidéo extraterrestres serais toujours dans la vérité et jamais les personnes qui apporte quand même des preuves mieux sérieuses. Pourquoi toujours écouté des vidéo de complots avec des preuvent pas vérifier ou mêmes fausses parfois. C'est surtout cela que je voulais expliquer. Je precise bien que je ne suis personne, juste une personne comme tout le monde.

On en revient encore au paradoxe de Fermi. Paradoxe dont certaines explications sonnent comme des alertes quant à notre débauche et quant à la fragilité de notre biosphère.

Greg Andy Et au final ? Tu es plus heureux aujourd'hui ? Ta nouvelle pensée matérialiste et réductrice te donne t'elle la pêche nécessaire à affronter ta nouvelle conception de la vie si ennuyeuse et mortifère ? Si oui tant mieux. Mais viendra le jour où tu sera surpris de voir que, en suivant le mode de pensée d'une tierse personne, tu t'ai lourdement trompé.

Alex felix il y a mode de pensée et logique ... là ça défie toute logique admettons que des Extraterrestre soient sur l'Exo Planète la plus proche sais tu combien de temps faudrait-il pour qu'il nous rejoignent ? Il y'a a peut près 40 billion de kilomètres soit 4 années lumières , c'est tout bonnement impossible , que ce soit en temps ou en énergie pour parcourir cette distance , après je dis pas qu'ils n'existent pas d'ailleurs j'y crois dur comme pierre qu'ils existent mais on les rencontrera jamais .. Après certes on peut croire aux ovni venu de l'espace ça changera pas mais ça n'a rien de réaliste ...

cool beau respect pour lui et pour te dire aussi j'était comme toi avant en revanche je reste fasciner comme toi surement et Arnaud et nos confrère à l'idée de savoir, que peut-être un jour ont auras la confirmations réelle que nous somme pas les seul tocards à être sur un gravillons qui pullules de vermines incompris

Thunderf00t...

Mignon

Être en accord avec des propos c'est une chose....les faits demeurent têtus...comme le covid et la soi disante pandémie...marre du scientisme...

Je crois que les incrédules sont les plus stupides des mal informés.

Seiden Kaczka c’est pareil tu vois un peu quand tu regarde les video de squeezie d’urbanisme t’as juste peur de voir un humain mdr

Quand on vit sous la protection des chats noirs on a pas peur de grand chose hormis des humains .

Seiden Kaczka Excellente réponse !!! 😂🤣😂 !! bravo 😉

@@duanesarjec6887 lol

c'est la vérité ! quand j avais 16 ans un beauf s est installé dans ma rue et son berger allemand m a attaqué alors qu je poussais une brouette ( peut être un peu grinçante ) mais quelque jours plus tard il a m a surpris devant l entrée et j ai eu à peine le temps de fermer le portail , le chien a aussitôt essayé de passer chez les voisins pour m attaquer , Pompon dormait tranquillement à l'ombre de sa cuisine quadruplé de volume et charger le berger qui lui aussi est parti au contact le chat a chopé en plein vole la tête du chien entre ses griffes pour enfoncer ses crocs dans la truffe du chien avant de faire une vrille complète sur lui même museau qui à son tour a fit sa vrille en hurlant les deux se sont retrouvé face à face au sol et pompon, a sauté sur le dos du clebard jusqu' à ce que celui ci saute la barrière à ce moment là le chat a sauté du dos du chien en retournant en se pêtant grave à l' ombre de la cuisine pour finir sa sieste , jamais le chien n a plus voulu s approcher à moins de 60 m de chez nous , depuis les chats de la famille sont noirs et cela fait plus de 40 ans que cela dure . et ils m' ont appris à chasser comme eux le silence et la patience pour le chat à la chasse la lenteur est plus importante que la rapidité , ramper à un mètre minute demande une patience et une détermination prodigieuse . et un chat à la campagne mène une double vie l' école buissonnière est exigeante et le programme est chargé , ce qui rend les chats à la maison uniquement préoccupés par vous comme on vit sur le territoire des chats ils s 'installent là où ils sentent le mieux , et parfois plus chez vous que ceux qu leur verse des croquettes

Math maro

Bonne chance on est mal entouré dans cette société et les cns son nombreux.

Pour savoir, il a un jour fallu croire. Le but étant d'ouvrir de nouveaux horizons. La pensée matérialiste dont vous faites preuve est l'ignorance de demain. Car vous laissez de côté beaucoup trop de paramètres en n'etudiant que l'univers observable.

Encore faut il savoir ce que l'on veut voir

Pourtant il "croit" savoir que les ET ne nous ont jamais visité. Impossible de tout savoir

"les lumiéres de phoenix " ne sont pas des "flares " . là il connait mal le sujet arnaud ......

le monde est beau et pas triste ou déprimant/chiant, il faut sortir, randonner, bouger, ... Admirer les paysages, les couchers de soleil, les animaux, ...

@@michelgouverneur885 Quelque part, on s'en fiche de ce que c'est : ce qu'on sait, c'est que ce ne sont pas des extraterrestres.

"trucs lumineux "a 7.23, il parle des "flares " or quand il sont largués il y a toujours au dessus d eux une trainée de fumée ou de feu , or là , il n y a rien ...de plus l armée n utilise pas des flares au dessus d une ville mais dans le désert . ce n était pas des flares ......

@@patriciatate9969 fife sygmington gouverneur de l arizona à l époque , s est déplacé pour voir ce que c était car la radio en avait parlé . il etait donc allé au parc de la ville et a fait son témoignage . concernant les "flares " , l armée ne les envoie pas au dessus d une ville , et ils laissent en plus une trainée lumineuse ....là , il n y a rien .....astronogeek est bien gentil mais des fois il dit n importe quoi . concernant la "tache " sur le radar de l avion , il se peut que ce soit une mouche ou autre qui se soit posé là ....

Je n'irai pas jusque là mais étanche ancien pilote privé, ayant suivi un cursus de professionnalisation dans l'aéronautique et connaissant des pilotes de chasse sur Rafale, son analyse sur la vidéo du F18 m'a fait halluciner vu à quel point celle-ci déborde d'ignorance et de mépris envers les pilotes, l'ensemble des systèmes de détection de l'US Navy et les analystes des phénomènes optiques et aériens qui ont bossé sur ce cas en prenant en compte les spécialisés des autres ! Ça décrédibilise complètement le bonhomme ! Oui le système de verrouillage du F18 peut stabiliser à ce point ! Et c'est pas une mouche qui provient un verouillage radar, infrarouge et visuel de toute une flotte avec une formation de F-18 ! Là il a eu la prétention et le mépris de prendre les experts en systèmes de détection, en aéronautique, en optique pour des imbéciles, pour rester poli ! Je suis outrée de voir ça ! C'est anti scientifique et il tombe dans les travers qu'il dénonce ! C'est à dire qu'il est dans l'idéologie ou la croyance en dépit des faits. La rotation de l'objet a été analysée et ce n'est pas le système de verrouillage du F18 qui donne l'illusion qu'il y ait une rotation. Sur ce cas, les faits sont ceux-ci : Il y a eu détection d'un objet par plusieurs radars de la flotte, qui ne peut pas s'expliquer par des abérations radars ni à des phénomènes météorologiques. Ces objets ont été observés par 3 pilotes. Les systèmes de détection infrarouge de leur avions ont vérouillé un des objets. Ça vole contre un vent de 120 noeuds (240km/h environ) à une altitude d'environ 7500 mètres. L'objet est sorti du champ. D'autres vidéos sont sorties avec d'autres fuites d'autres pilotes. Sur une des vidéos,.l'objet fait une accélération avec une vitesse détectée par les instrumentists de verrouillage. On parle de vitesse telles que Mach 60 en quelques secondes. L'armée américaine a officialisé le témoignage et les vidéos. Elles ont été analysées par les concepteurs des systèmes de verouillage en plus et ça infirme la théorie de l'illusion d'optique. Là Astrogeek méprise tout ces scientifiques, pilotes, ingénieurs, militaires, chefs d'états majors ! Il se prend pour qui lui ? Il croit qu'il a l'explication en mattant une vidéo avec sa grille d'interprétation de fan de science et de zététique ? Il ne sait même pas lire les informations qu'il y a sur le verouillage IR ! Il rate au moins 80% des infos qu'il y a sur la vidéo et je veut même pas savoir vu que c'est pas son champ de connaissance qu'il croit le seul possible ! Il fait preuve là d'une mauvaise foie incroyable ! Pour lui les sciences quand ils constatent un truc se trompent car ils sont pas pilotes mais les pilotes se trompent car ils sont pas scientifiques ! En fait, j'aimais beaucoup Astronogeek hystéro parce qu'il me semblait pas dans la croyance mais la connaissance et le factuel et non pas l'idéologie. Il se révèle bien plus dans le biais des ufologues qu'il critique ! Il fait la même chose mais à l'inverse : il prend ce qu'il veut pour servir sa croyance et rejette tout ce qui ne lui plaît pas. Il dit que celui qui a l'explication vienne le contredire avec des éléments scientifiques. Mais personne n'explique ça justement ! Et les éléments il ne veut pas les voir à cause de son idéologie. Factuellement, le cas des F18 montre la réalité de la présence D'OBJETS qui volent avec des characteristiques qu'on ne peut pas expliquer. Mais pour Astronogeek, l'armée américaine avec les meilleurs analystes du monde, les meilleurs systèmes de détection et le congrès sont des imbéciles inférieurs à lui qui psychotent à cause... D'une mouche vérouillée par un système de détection à 10 millions de dollars ! Tssss

Les attaques personnelles ne sont pas nécessaires. Commentaire signalé

​@@bonbondesel ... Sources ... ? Sinon tout ce que vous dites n'est qu'un témoignage

@@filb1324 ATPL (Air Transport Pilot Licence) qui est la formation aéro de base de pilote de ligne. Il y a 12 modules (chacun des pavés) avec des cours sur l'optique, surtout par rapport à d'autres "objets" en vol, sur les facteurs humains (biais cognitifs etc faisant partie), les perceptions en virage etc etc. Bref c'est du métier. Après sur la partie optronique il y a eu des travaux qui ont été faits sur ces phénomènes par des ingénieurs sur les systèmes de détection optique du F-18. Une analyse a été faite aussi par un ancien pilote de F-16 Chris Lehto mais il est très biaisé. Par contre il y a qq part sur internet un travail de superposition qui a été fait sur le phénomène appelé TIC-TAC, la démonstration est qu'il ne s'incline pas en même temps le F-18 et les analyses en optotronique démontrent qu'il n'y a pas de confusion avec un avion ou que ce n'est pas une aberration visuelle crée par le système. Même l'exemple de l'ancien pilote de F-18 et de rafale connu sous le nom de "Hâte" est déformé puisqu'il n'a pas débunké les phénomènes mais s'est simplement étonné de la réaction des pilotes ayant lui-même été top gun dans l'US Navy. Après sur les travaux des processus psychosociaux il y a un certain Ronald Desrozier qui démontre des biais d'argumentation qui sont utilisés ici. Si vous voulez les références exactes je ne suis malheureusement ou heureusement pas une banque de données et si vous exigez quelque chose il faut accepter qu'on vous l'exige en retour. Je n'ai pas la prétention de faire une étude scientifique sur le sujet je partage les connaissances, les relaie, fait part de mon expérience et de mon avis. Mais vous affirmez que seules un sourcage serait légitime, je vous retourne l'exigence, j'ai une formation professionnelle de pilote avec des années d'expérience dans le domaine et une formation dans le psychosocial et les biais d'interprétation. Astrobogeek là a un PPL (Brevet de Pilote Privé) et se permet de douter de Top Guns, et de professionnels de l'optique je trouve que c'est un peu fort de café, imaginez un bricoleur se permettant de juger négativement un ingénieur en mécanique et d'affirmer qu'il confond une bougie et un alternateur.... Du coup si vous avez une expérience, une compétence et des sources qui vous permettent de décribiliser mon expérience en aéro et en biais cognitifs, je vous traiterai comme vous me traitez c'est à dire que je me permettrais de remettre en cause votre légitimité vu que vous êtes pas un banque de données... Dans l'absolu ce n'est pas l'échange que j'ai initié donc je répondrai à une partie de votre demande: oui c'est mon témoignage. Si vous voulez une valeur scientifique, c'est pas sur KZfaq que vous allez la trouver et la zététique n'est pas de l'étude scientifique ni même un protocole scientifique. Si vous voulez des connaissances fiables dans le domaine de l'aéro et de l'identification en aéro ou dans l'optique des appareils de détection embarqués, qui soient 100% légitimes, bin soit c'est le concours de l'ENAC avec la formation dernière, soit 3 ans minimum de 5 licences différentes en ATPL complet en école aéro, soit ingénieur en optotronique, et pour les études sur les biais cognitifs et l'utilisation d'arguments dans la communication le minimum d'études validées en psychosocio c'est 2 ans. Pilote de chasse, c'est un concours aussi et un métier de soldat. Ça fait pas des études mais je me permets de penser que c'est quand même plus apte après 20000 heures de vol dans la Navy en Top Guns (c'est du 15000 heures minimum en général ces gens là) que Astronogeek et son brevet de pilote et sans vous connaître, je suppose au vu de votre commentaire que vous êtes pas Captain Nativel dit Babouc, ancien démonstrateur de Rafale. Je vous recommande par contre ces vidéos de son époque démonstrateur c'est une connaissance à moi et il a fait de très belles images pour représenter son île natale et il a servi son pays en guerre et en faisant vendre cet avion qui est malheureusement une machine de guerre. Alors faites comme moi si vous exigez du solide, sacrifiez une partie de votre vie pour atteindre une compétence et vous serez servi. J'exige des autres ce qu'on exige de moi et inversement, j'aime l'égalité dans les échanges, bonne soirée ! 😉 Cordialement.

@@filb1324 genre si je te donne pas les études complètes et toute la littérature avec les dates et les numéros de page ce que je dis est pourri c'est ça ? T'es un bon toi. J'étais pilote. Les sources c'est l'ATPL soit la licence de pilote de ligne. Rien qu'avec ça, on voit qu'Astronogeek (qui a un brevet de pilote privé) dit des bêtises. Si tu juges qu'une compétence pro de pilote vaut moins que l'avis d'un youtubeur qui a un brevet moins poussé bin tu vas bien avec lui et tu devrais assumer que tu demandes pas de sources ça t'intéresse pas t'es juste là pour démonter ceux qui sont pas du même avis que toi. Je le répète, Astronogeek juge incompétent des gens avec 25000 heures de vol sur F-18 qui ont été en opération réelle (ils ont fait la guerre), des ingénieurs en optotronique. Le gars tout ça du haut de son brevet de pilote ! Faut le faire. C'est le monde d'aujourd'hui malheureusement. Les gens ne prennent plus pour référence un professionnel mais des youtubeurs. Avec un petit cite très sources sinon c'est pourri... Aujourd'hui y a des gamins qui exigent des sources de leurs profs d'histoire sur un sujet parce qu'ils ont vu un youtubeur dire l'inverse sur les pyramides. Mais les gamins eux citent pas leurs sources... Citez les vôtres alors ! Quelle expertise aéronautique vous avez pour démonter des retours d'expérience et d'interprétation de top guns expérimentés, d'ingénieurs d'optique sur armement F-18 ? Et à la limite vous avez une licence de pilote de ligne pour me démonter où alors comme j'ai pas cité le numéro de page du manuel facteur humain des 12 manuels des 12 exams à valider à 80% je suis une bille ? Et vous valez quoi vous ? Punaise internet et KZfaq je te jure... Le problème c'est que c'est pas que sur les réseaux. Dans la réalité les gens deviennent pareil. Un gars une fois m'expliquait le fonctionnement des inverseurs de poussée il disait des âneries. J'ai essayé de lui apprendre avec pédagogie que ça marche différemment mais bon j'étais forcément un imbécile qui veut imposer mon point de vue car j'ai pas dit la même chose que ChatGPT. Effectivement ChatGPT est plus compétent qu'un mec qui a sué à valider des compétences et des heures de vol. On en est là. Si tu les veux les références et les sources, fais comme moi passe L'ATPL et monte tes heures de vol. Y a rien d'autre qui donne ces compétences à part se sacrifier à bosser. Et si un pro te dis un truc, fous toi bien de sa tronche après toi qui a l'air d'avoir bossé plus que lui dans son domaine. Maintenant cite moi tes sources aussi j'ai bien envie de voir tes arguments vu que tu m'en exiges ! Je te retourne ton attitude.

Herji Herji T’as raison

logiquement

Ça devient un OVI (Objet Volant Identifié)

bah ça dépends ce que t'entends pas identifier. C'est vaste. de quoi est-il fait? d'où il vient? quel est son mode de propulsion? l'a-t-on intercepté ? est-ce un drone ou qqch le pilote ? est-ce de nature terrestre ? après ça oui, ça passerai surement d'ovni à véhicule extraterrestre

Krol par identifié je veux dire que l'on sait ce que c'est

Respect monsieur Jourdeux Jourdain pardon, je n'ai pas pu m'empêcher de faire cette blague....

Pragmatisme mes fesses. Arnaud n'a aucun diplôme qui justifie son arrogance et n'a fait aucune étude du phénomène Ovni. Toi et lui feraient mieux de vous renseigner auprès des scientifiques qui étudient les Ovnis. Le Pentagone a reconnu l'existence du phénomène et persister à le nier c'est de la connerie.

Ah voilà le grand rêveur et son copain Cyril plus bas qui vient confirmer ce que dit AstronoGeek, à coup de de grands paragraphes " moi j'ai des témoignages crédibles, moi j'ai des preuves radars ". Votre rêve a été brisé par cette vidéo, ouin ouin, cette vidéo seule n'explique pas entièrement pourquoi les OVNIS, du moins extra-terrestres, n'existent pas, allez voir d'autres de ses vidéos, où il étaye dans plusieurs d'entres elles, pourquoi pour le moment il est impossible que des extra terrestres soient venus sur Terre, mais évidemment vous ne le ferez pas, vous avez décidé de croire, et de ne pas savoir, tant mieux pour vous ...

@@jayremy5223Tu vois Kevin..pardon Jeremy, je vais me permettre d'être ironique puisque tu te permets d'être méprisant (comme d'habitude avec les groupies ici visiblement). 1) Pas de chance pour toi j'ai déjà été voir les vidéos en question notamment celle qui explique l'impossibilité physique / temporelle qu'une civilisation extra terrestre puisse nous atteindre et aussi le problème chronologique (qu'une civilisation extra terrestre avancée existe au même moment que nous). J'ai aussi vu l'Exo conférence d'Alexandre Astier qui traite du même sujet et j'ai trouvé cela passionnant. 2) Astronogeek lui même pense que les exoplanetes et la vie extra terrestre existe ou a existé, statistiquement compte tenu du nombre de galaxies / systèmes solaire / planètes. 3) Déduire de mon message que je suis un "grand rêveur" prouve que soit tu as lu en diagonal, soit tu manque de vocabulaire. 4) Ton mépris et ta réponse montre que tu te contre fou de la science et de la recherche, tu n'es qu'un petit fan boy d'un KZfaqr qui n'est qu'un simple vulgarisateur, t'as vu 10 vidéos du coup tu te crois scientifique et t'excites en voyant du "conspi" des qu'une personne a un avis divergent avec ton idole... Bref, au final j'ai trouvé une vidéo bcp plus intéressante concernant ce cas, en anglais et qui arrive à la conclusion qu'il s'agit d'un... canard 🦆.. Je suis un peu perplexe mais son analyse est bien plus concrète que le "olol c'est de la merde" de ton gourou. Il y a aussi un pilote de chasse français qui analyse les affichages du vol et donne aussi d'autres alternatives intéressantes. Mais j'imagine que toi, Kevin le scientifique, par contre tu t'es contenté de "l'argumentation" d'Astronogeek et n'ira voir aucune autre vidéos. Conclusion: Paix et amour tout de même pendant cette période compliquée et bien réelle (là on est d'accord au moins ? )

Tiens j'y ai pensé aussi ^^

J'aurais rajouté à la liste : "Ma belle-mère" ^^

😂

@@JB-zb2el Toi tu vas trainer trop près de certains bois ! ^^

kitape007 tu as oublier les aliens homme lézard loup-garou de la terre creuse

En fait, c'est pas croire à l'existence des extraterrestres (quelque part dans l'univers) qui est ridicule. Croire qu'il en existe parmi nous (depuis plus ou moins longtemps), contrôlant le monde en secret (ou même venant faire coucou avec leur soucoupe ...), qui là est nettement plus absurde vu que cela ne repose sur ... rien, juste de la croyance.

Ha toi aussi, t est où?😂😂😂

@@LermsHash Arnaud Thiry existe-t-il vraiment ? On n'arrive pas à le trouver dans les forêts... Ouh !

@@MatthieuCeciestvraiHAGUE la légende raconte qu il existe ...je l ai vu sur un site conspi 😉

Stardust - La Chaîne Espace 18 /20

Hugo lisoir + implantation d'alien dans Star Citizen - Arnaud ÷ part les balls des frère bogdanov = Sylvain Durif/20

Non. 20/20 pour Stardust.

Rhooo ca vous a piqué cette histoire avec Hugo lol, vous avez quoi contre lui 😂😂? Faites le rentrer dans votre cercle de youtubeur, il es aussi bon et intéressant que vous 😉

moi je trouve ça drole, et puis je pense pas qu'il a changé, je pense qu'il se permet juste un peu plus ce qu'il veut maintenant, et c'est très bien. ( ouai j'ai un peu pris ton com au premier degré)

Popa WebMeister : ben oui, parce que si Arnaud n'a pas peur des psychopathes qui peuvent y rôder, c'est que le psychopathe, c'est lui...

Coucou, tu veux voir une nébuleuse?

Cette conclusion tiens la route. "As tu peur du danger?" "Je suis le danger."

En faite même les psychopathes on peurs de lui....

au secours

lord eran1234 En effet, il en faut une bonne paire pour être aussi honnête dans ses vidéos contrairement à d'autres youtubeurs.

Claude Hervelle c'est clair, je n'ai rien contre les youtubers gaming ou vlog, mais je trouve ca dommage qu'ils se contentent de montrer/jouer, fin sans mettre d'intérêt profond à la vidéo dans la plupart des cas

Pareil...

Hey un truc monsieur le super genie. Vous nous cachezun detail important. Dans les revelations des pilotes de chasse de la Navy en 2004 et 2017 les radars des navires de la ont envoyé les chasseurs car les ovnis ont brl ey bien été détectés par les radars. Astronogeek puisque vous êtes si fort vous pouvez expliquer par quel miracle les radars ont ils détecté des mouches ? Vous n'êtes pas crédible pas sérieux pas honnête ! N'effacez pas mon post!

idem !

Moi aussi !

Ah bon, il a dit ça? A quel moment ? (c'était bien mais j'ai pas envie de tout me retapper). C'est beau ça aussi comme phrase. J'aurais du/pu la trouver tout seul avant ! Je retiens en tout cas.

Laurent Simon Après il ne faut quand même pas oublier que ce sont les croyances qui amènent le savoir.

Ah bon? Quelle croyance par exemple?

Toi aussi tu as trouvé ça chelou ?? ou effrayant je ne sais pas ^^

moi j'ai trouver ça chiant sa casser l'ambiance

@@fiyeurfox " l'ombre de la moustache dans la maison hantée", c'est pas, littéralement " muaddib", en langage fremen?

Ce problème peut être facilement résolu en utilisant le chat de schroedinger ;-)

Kiyoshi Donokami tout à fait d'accord

Rocksta B!tch rien ne me ferais plus plaisir que de le voir se taire et d arrêter de dénigrer un sujet qu il critique et qu il ne maîtrise pas avec ses idées arrêtées, tu penses bien qu il n accepteras jamais

"le voir se taire et d arrêter de dénigrer un sujet qu il critique et qu il ne maîtrise pas avec ses idées arrêtées" un peu comme vous avec la mechanique, la physique, la science en general en en faite, la logique, le bon sens et bien entendu l'acceptation d'opinion qui ne vous conviennent pas sans fair preuve de mauvaise fois (j'ai pas trouvé de mot pour ça, a croire que c'est telement contre-nature pour les gens qui "debattent" que personne n'en a jamais inventé c'est grave quand meme).

hahah Kevin Seraphin, ta réponse est juste énorme. C'est exactement ça :D

Et pourquoi pas proposer cette rencontre à Samuel Buisseret pour de nouveaux épisodes de "Versus ?"

oui, surement mais JJ est un type bien :) c'est un ancien politique aussi, donc une petite bataille d’arguments why not

Ça a rien à voir, tu peux apprecier un film et remettre en question les gogols qui voient des aliens. Faut pas confondre la realité et la fiction

Preuve ? Agnostique veut simplement dire qu'on ne se prononce pas sur le afit qu'il y ai un dieu ou pas, il y en a ptet, mais il y en a ptet pas. Et c'est totalement logique quand on adopte une démarche scientifique: en l'absence de preuve, on n'émet aucune conclusion. Et pareil, le fait que "la vie ne sort pas de nulle part" démontre en aucun cas une possible vie après la mort. Pour revenir sur les ovni et la vidéo, c'est comme si je te disais "ces lumières sur la vidéos ne sortent pas de nul part" pour te démontrer que les extra terrestres existent, ça n'a aucun sens.

Guerrier montpelliérain C'est le cerveau qui fait des carabistouilles

Guerrier montpelliérain Les expériences de mort imminente? Une preuve? Ah ah! C'est que t'es pas renseigné. Le tunel et l'impression de flotter est dû à la pression cérébrale s'intensifiant dans les 30 sec après l'arrêt du cœur donnant un "ultime hourra" au cerveau. Tu as d'autres "preuves" ?

Ca n'est pas parce que tu n'y crois pas que ça n'existe pas. Je doute que tu es pu lire ne serait ce qu'une ligne des dites religions, bien que je ne sois pas religieux ça m'étonnerait fortement à la vue de ton discours, souvent le problème qu'on les gens comme astronogeek ( je le dis ouvertement je déteste énormément sa manière de parler... Surtout qu'il n'est même pas scientifique, pck oui l'approche de preuve etc est totalement différente entre un scientifique et un amateur qui n'a pas cet esprit ), c'est d'affirmer ou par l'art de la suggestion que ça n'existe pas, et que cela est une vérité plus au moins absolue. Moi je vais vous dire la vérité : Vous ne la connaissez pas. Simplement. Celui qui se croit sage ne l'est pas. Celui qui pense posséder l'intelligence ne la possède pas. La vérité peut être tout autre. La réponse selon certaine question c'est : peut être. On ne connait qu'une infime partie de tout ce qui nous ai donné à savoir sur l'ensemble de toute chose. Et l'homme dit: "Moi je sais !" Ca me fait rire... Puis franchement ( hors sujet mais qd mm ) il y avait vraiment besoin de faire des vidéos sur les jeanplatistes pour savoir que c'est faux ? Ou il nous fait la promo anti complotiste, il faudrait revoir le nom de la chaîne dans ce cas.

On croit pas en "la science"

Tu trouve vraiment?! Je trouve que la qualité baisse bcp.

Sortir la nuit dans la foret dans le style LeGrandJD , c'est fraîchement cool + le jeu d'acteur dans la maison "hanté". Et le sujet était hyper intéressant ! La façon dont il a traité le sujet était très bien et original !

J'y crois et je l'ai regardée en entier ! J'ADORE le style et le contenu !!!! je sais que ma croyance n'est qu'une croyance, il n'y aurait de la vie "intelligente " que sur terre ? dans cet ou ces univers ? Que penses tu de. Jean Pierre Petit excellent scientifique controversé encore par ses congénaires et qui affirme que les extraterrestres existent...

Abonné direct

Magik Leo 😂😂

As tu vu les quenouilles ?!

Raah merde, je me suis spoil comme un con !

Planète C ou G ?

Pourquoi le fait qu'il serait condescendant est important ? D'autant plus que les "esprits" (fantômes et autres trucs du même genre) ne reposent que sur des croyances et des convictions idéologiques/religieuses (a moins qu'on ne prouve scientifiquement leur existence ...).

chut faut pas le dire ^^ ^^ ^^ ^^ ^^

Oui! J'ai vu les quenouilles! Bordel de m*rde! Xd

Ces quenouilles viennent d'un monde extérieur. Planète G, planète C, je ne le sais po :D

XERATUS banane vs quenouille

Les belles quenouilles dans le marécage?

1enaic et des faisans ?

Ohhh parfaite référence à kaamelot !!!! J'adore !

Ouai c'est pas faux 😜

Dimdim44, c'est faisant que vous comprenez pas.

non t'inquiète pas c'est juste un ours un ours de 7 toises de longs xD

Dans cette époque du "tout émotionnel", du rationalisme basique est vu comme de la condescendance Il est interdit de réfléchir : il faut suivre dans l'émotion Le "ressenti" est devenu un argument au même titre qu'un argument logique

moi aussi xD

"""Le "ressenti" est devenu un argument au même titre qu'un argument logique""" C'est justement ce qu'il ne faut pas dire. La logique est logique. elle ne change pas en fonction de nos avis, qu'on le veuille ou non; un ressentis ne sera jamais un argument valable pour des question concrète. N'oublions pas que la beauté de la logique, c'est justement ça constance et ça véracité..

Dans la vie, il y a comme vous dîtes un raisonnement rationaliste et cartésien qui nous fait comprendre que de telles rencontres sont minces voire improbables..., et pourtant croyez-moi, je ne crois que ce que je vois et j'en ai vécu des choses clairement inexplicables rationnellement, je ne vais pas en parler car on me prendrait pour un fou, mais ces choses existent bel et bien, que ce soient des humains provenant d'une époque plus lointaine ou des aliens les technologies avec lesquelles on a figé mon corps pendant plusieurs secondes ne provenaient clairement pas de notre planète, il faut absolument avoir l'esprit ouvert à ce sujet car il est à la fois intéressant, effrayant et passionnant.

Croire absolument est à l'opposé d'avoir un esprit ouvert. La vraie ouverture, c'est d’être capable de fermé ce qui est de trop. Le problème avec votre vécu, c'est qu'il ne constitue pas une preuve. Le cerveau ne fait qu'interprété les signaux de nos sens; la "folie" à bien des formes et peut altéré de toute les façons, imaginable comme inimaginable les souvenir, le vécu ou le présent d'une personne. Oui, des gens on déjà VU des extraterrestre. Mais, les extraterrestre n'était pas réellement la. La logique et le domaine scientifique évite les fait basé sur notre propre perception; le but est de transformé chaque réglé établie en une expérience reproductible partout, par n'importe qui à n'importe quel moment. Cette méthode marche, non pas pour vivre heureux, mais pur savoir la vérité. C'est pour ça que les gens sont libre de croire en ce qu'ils veulent. Mais qu'ils n'affirme pas que leurs croyance est suffisamment forte pour faire devenir réalité quelque chose d'invraisemblable!

Hazell K, merveilleusement bien dit. Arnaud, tu sais ce qu’il te reste à faire. Bonne continuation. :)

Enfin quelqu'un qui a le même avis que moi, c'est exactement le trajet dont j ai l'impression que Astronogeek fait.

@hazell k, la majorité silencieuse "plusoit"

J'ai exactement le même avis, merci pour le commentaire !

Je valide à 200%. La bienveillance, c’est cool, aussi.

C'est probablement une musique copyrighté

C'est pas la première vidéo qui me fais ça

Kimparle, c'est peut-être une soucoupe volante qui est passée dans le coin, et qui a provoqué le bug 😊.

Au début, yavait pas ce souci.

@@lyriansept1044 Oui, le bug n'est venu qu'après... Je ne me souvenais pas qu'il y avait de la musique à ce moment-là, mais je ne vois pas d'autre explication que le copyright.

Hey un truc monsieur le super genie. Vous nous cachezun detail important. Dans les revelations des pilotes de chasse de la Navy en 2004 et 2017 les radars des navires de la ont envoyé les chasseurs car les ovnis ont brl ey bien été détectés par les radars. Astronogeek puisque vous êtes si fort vous pouvez expliquer par quel miracle les radars ont ils détecté des mouches ? Vous n'êtes pas crédible pas sérieux pas honnête ! N'effacez pas mon post!

😂😂😂😂👌🏻

Le coup du cerf tu ma tué j en est vu un traverser la rivière devant chez moi mais tout le monde me dit sûrement un chevreuil du coup je doute

Il manque à la fin de la vidéo un rire de méchant ! Hahahaha

😂

environ 2% des gens on regardé la fin je pense

les vrais savent ^^

Johnny ? Mdr

Pas le temps de niaiser

Tu parles bien de celles qui sont importées d'Italie en même temps de faire face à l'Afrique du Sud ?

Un point de vue intéressant, en effet, surtout que désormais il ne s'agit plus de croyance mais de faits : les OVNIS (UFO ou UAP selon la terminologie actuelle) existent (le gouvernement américain, les pilotes de la Navy, l'ex-président Obama, entre autres, ne se gênent plus vraiment pour le dire), reste à savoir au bout du compte quelle est leur origine et le sens de leur présence. A part ça, le monsieur qui a créé cette vidéo (il y a déjà trois ans, c'est fou comme le temps passe) devrait penser à changer d'occupation, parce que bientôt son aveuglement moqueur n'aura plus beaucoup de sens, à côté de la saine curiosité de la part de scientifiques tels que Avi Loeb, Eric Weinstein, ou du nouveau patron de la NASA... Mais évidemment je suppose qu'il s'agit de pauvres crétins complotistes ignorants, hein...

@@StephenDedalus74 j'ai rien compris.

ta oublié " avant l'heur " .

25min sur cette vidéo c’est 20min de trop

Injail91 non

Si

25% 2 batry

C'est un youtubeur donc si il le dit c'est vrai

KEKW KEKW KEKW

@@VegaVoxx ta soeur nezuko elle va mieux?

koincidançe voyons

Gofrete1 illuminati confirmed

Non en effet c'est pas une coïncidence car c'est l'auteur de la chaîne qui choisit les pubs donc il a fait exprès ;)

Gofrete1 coincoin dance

Les vrais sachent! 😂😂😂😂😂

J'y ai aussi pensé, mais il risque d'être mort pour la maison hantée… Du coup vaut mieux attendre que les 3 jeunes filles l'aie tué dans un accès de panique, avant de l'emmener voir les UFOlogues… pour quoi déjà ??? 😉

Le résultat de ton expérience risque d'être incertain

L'expérience de pensée dite du chien de Schrödinger ( parce que moi j'aime les chats ) consiste à démontrer l'ineptie consistant à extrapoler ( sans précautions ) au niveau macroscopique les conclusions de l'étude des comportements hyper-microscopiques, rassemblées dans ce que l'on appelle la physique quantique. Dans cette physique statisticienne, un isotope fissile peut, sur une durée test donnée, avoir une "existence" de 0.5 ( 0 : ça n'existe pas ; 1 : ça existe ; 0.5 : devine ! ). Ensuite, on imagine un dispositif où cet isotope est placé dans une boîte contenant un système qui, si l'isotope se désintègre, va casser une fiole contenant un gaz mortel. Et on ajoute un clébard dans la boîte. Question : si la boîte est opaque, insonorisée et blindée, au bout du temps test, le toutou est-il mort ou vivant ? Un joueur comme moi ne sera pas impressionné et répondra : " Bof... Il a une chance sur deux d'avoir clamsé, Médor. " Et donc je donnerai complètement raison à l'approche quantique : le corniaud a une "existence" de 0.5.

Mdr mec !!!! :D

Mmmmh, perso je ne me prononce pas, surtout sur la physique quantique, mais : ce n'est pas une question de statistique ou d'incertitude je crois (malgré le principe d'incertitude de Heisenberg qui porte mal son nom), c'est une superposition d'état du microscopique extrapolée au macroscopique. Le chat ou le chien serait mort ET vivant, tant que la décohérence n'entre pas en jeu (avec un observateur par exemple). Je ne rentrerai pas dans le détail (et je ne suis pas compétent pour cela d'ailleurs), mais l'expérience du canon à électron qui, électron par électron, dessine au final une frange d'interférences est juste "magique". Nul besoin d'inventer des histoires, le monde est plus fabuleux que ce que l'on peut imaginer.

Quel est ton signe astrologique ? Sait tu que les ortencia sont les fleurs preferé de Vallery d'amidot ainsi que leurs couleur devant de l'acidité du sol ?

LOOOOOOL

Bast Last si il les aimait... À moitié...

ノヨイチ bah il a laissé un chat vivant dand la maison hanté non ? 😂

Il les aimait et les détestait, je suppose.

Ben il est mort et vivant le chat, alors que dans la vidéo il est ou mort ou vivant

lord eran1234 non c'était juste du lsd

Co-co-co-co-combooooooooooo!!!

Natsu umi je l'ai vu je te dis !!! 😘

Une preuve que tout ça n'existe pas avec ton comm .... Parce que je pense que si le fantôme ou l'esprit de la conjugaison et de l'orthographe existait, ça fait longtemps qu'ils t'auraient visité le fondement .... Donc je te rassure, les fantômes n'existent pas (tout comme Dieu ou autres fumisteries en tous genres)

t'as communiqué avec ?

Cléa Gauci exellent

Un gentil

@@janeway337 Ca veut dire quoi "Un gentil" ? Après l'expression débile "Un génie", "un gentil" maintenant ?

Purée 🤣

@@monsieurpatate6737 trêve de plaisanterie un gentil est une personne qui sait expliquer un phénomène qu elle n a pas constaté mais qui est de bonne foi🤣

Ciant Gock pq tu le regarde si il te répugne autant c'est du masochisme ? En fait c'est plus toi le gros con qui se pense meilleure que les autres si t'aime pas son compte tu regardes pas et sinon tu ferme ta gueule

Ciant Gock déjà je vois pas les fautes que j'ai mais bon l'orthographe Y'a que les chieurs qui font des remarques dessus et puis quand on est un être sensé on ''essaye'' pas de regarder quelque chose qu'on aime pas

Ciant Gock Ciant Gock et ''j'essaye tt de même'' ca veut un peu rien dire

(en fait si tu regardes pas, tu peux pas savoir si t'aimes ou pas)

nikos bogard sauf que la il aime pas mais il essaye de regarder donc il se force et la ca touche au sadomasochisme

C'est souvent que les UFO complotistes nous promettent une révélation. Et à chaque fois, rien. Normalement, quand on se prend 10 fois le mur, on se montre prudent.

Vieillit*

​@@PierreBrandominiBrandomini🤡🤡🤡

Ce n'est pas parce qu'il est "astronaute" qu'il possède la vérité, ce GRAND Jean-François... Au sein d'une société comme la nôtre, et plus particulièrement au sein des communautés (ici, communauté de l'astrologie) ; il est tout à fait normal d'être en accord, ou bien en désaccord avec un tel ou un tel. Et ce, quels que soient le "grade" et le "niveau d'étude" d'une personne. Cela relève de la liberté de pensée. Avec tout le respect que je te dois Toon Robert, la différence entre le KZfaqr et l’astronaute n'est en fin de compte, que le fruit d'une éducation méritocratique sans véritable objectivité ; un repère, un vulgaire diplôme qui ne permet que de situer approximativement un niveau d'intelligence théorique d'une personne sur une autre... Ainsi, on peut ne pas être d'accord avec quelqu'un tout en étant "inférieur" d'un point de vue strictement académique ! Arnaud Thiry a juste ici partagé son avis, libre à toi d'être d'accord ou non avec lui... ;-) Dans tous les cas, super vidéo très bien réaliser : on voit la pâte d'un vrai photographe/réalisateur !!! Merci pour cette vidéo, continu à nous faire lever les yeux aux ciels, et soyons tous libre : C'est notre différence qui fait notre richesse...

StopScience popopo ... certains cryptozoologue ne court pas après des licornes. Et ont doit a quelqu'uns la découvertes d'espèce non repertorier paumé dans la pampa . Je sais qu'il y a débat sur la cryptozoologie (science ou pas science) mais certains comme Coppens y voit une utilité ... Quand c'est de vrais scientifiques qui la pratiquent ! Bon c'est clair qu'on entend plus parler de ceux qui pensent avoir trouvés des crottes de Yeti que de ceux qui ont découvert une gazelle totalement inconnu en Afrique ...

Les nouvelles espèces sont découvertes par des zoologues et botanistes. Je ne connais aucun exemple de nouvelle espèce qui est été découverte par quelqu'un qui se revendiquait crytpozoologue. Mais si il en existe, je suis preneur (quoi que déjà convaincu qu'ils ne formeront pas une majorité de cas).

StopScience non c'est vrai, le terme cryptozoologue est un peu beaucoup pas politiquement correct dans la commune scientifique, et en dehors des chasseurs de Dahut et d'une certaine presse peu s'en serve ! Mais Yves Coppens en 94 à la question que pensais vous de la cryptozoologie répondait: "C'est une science qui me semble tout à fait respectable comme je vous l'ai déjà dît. Elle cohabite très bien avec la zoologie. Chaque année, un certain nombre d'êtres vivants passe de la cryptozoologie à la zoologie... Le tout, c'est de se dire qu'une fois repérés, ils changent tout simplement de liste." Alors c'était pas un interview pour un mag scientifique mais officieusement pas mal de scientifique utilise le terme ... Je pense que les timbrés qui court après le Yeti et surtout fabrique de fausse preuve, l'on tellement entachés que maintenant les chercheurs sérieux sont trèèèès prudent quand il s'agit d'en parler . Mais comme je disais précédemment tu as raison. Le terme cryptozoologie (en grec "étude des animaux cacher"si je ne me gourge...)colle parfaitement avec une branche de la zoologie mais hélas ne fait pas concensus dans la communauté scientifique, et je trouve ça dommage ... Mais bref, c'est pas vraiment très important ! J'ai réagi du tacotac parce que gamin certains de leurs récits me faisait rêvé ! Je suis loin de faire du prosélytisme sur se sujet ... Qui en fait n'en est pas vraiment un ! Bonne journée/soir/nuit ...

Dawoud Moro Et cela s'applique aussi à l'ufologie. Malheureusement, les médias mettent en avant les illuminés de la soucoupe,mais dès que le sujet devient un temps soit peu sérieux, cela ne les intéresse plus. Des cas répertoriés sérieux il y en a des centaines, ne serait ce que le catalogue Weinstein. Dominique Weinstein a effectué un travail colossal en compilant un catalogue d'observations de phénomènes aériens non identifiés par des pilotes. Mais ça, aucun médias n'en parlent. Bref, dans l'ufologie, des gens très sérieux et pas du tout foufou de la soucoupe essaient de travailler pour essayer de trouver à quoi l'on a à faire.

Pierre B Ka Tout le bin's avec l'observation d'OVNI (et pas de soucoupe volante on est d'accord je pense !?) C'est que bon nombre de phénomènes météorologiques ne sont toujours pas expliqués ou que très récemment . Et certains ne sont observés concrètement (photo où vidéo propre et de source fiable) que très récemment et sans pour autant qu'ils soient tous expliquer . Je pense par exemple à la foudre en boule (que certains physiciens théoriciens pense être du plasma) ou aux phénomènes lumineux transitoire aussi appelé sylphes (capturer en haute altitude assez récemment par les caméras de l'ISS) sans parler de certains nuages aux formes géométriques vraiment bluffante ! Paradoxalement on ignore beaucoup de notre monde que cela soit dans le ciel ou dans les océans. Et de fait on ignore vraiment le mécanisme de pas mal de phénomènes météo fugaces . Mais je pense que les observations d'OVNI, finalement trouve et trouverons toujours une explication ! Si tenté qu'elles soient prise au sérieux et que des chercheurs se penchent sur leurs cas (réellement et avec de la matière sur laquelle travailler). Il faut laisser le temps au temps et éviter de fantasmer des explications. Tout en rêvant un peu quand même ...😊 Je ne connais pas le catalogue Weinstein. Je me renseignerai !

🤣🤣🤣

Meilleur commentaire evet

Ce commentaire mérite plus de visibilité. GG

Très fort mec, chapeau

des types l'on fait dans les années 60

Van Halen ? Le guitariste ?!?

notre réalité fait partie de notre imaginaire

@@lali5097 Si tu est victime de dissonance cognitive ou de schizophrénie...

Topy c’est simplement la peur de mourir, si tu arrives à supprimer cette peur les autres disparaîtront aussi-tôt

Plus facile à dire qu'à faire mon ami, bien que tu te dises qu'il n'est pas grave de mourir, il est une autre affaire que de ne pas ressentir cette peur ^^"

+Haeroxys J'aimerais bien des sources qui confirment ce que tu soutiens

La nuit c'est presque exactement comme le jour mais sans les photons de lumière du soleil.

ETERNY il ne fait pas la faire disparaître. Si tu n'a plus peur de mouri, rien ne t'empêcheras de prendre de risques ou de faire ses truc idiots et dangereux.

Yaroslav Tourgeniev en phase totale ! Je suis aussi choquée que vous ! :)

Yaroslav Tourgeniev moi aussi sa me choque, j ai mes deux poilus à côté de moi, j aime pas les gens qu aime pas les chats, je pense me désabonner.Les chats sont vraiment des bonnes bêtes, j ai toujours vécu avec des chats même petits enfants,ils sont vraiment formidable.

Le CCC soutiens AstronoGeek XD

S'en prendre aux chats sur Internet... Une véritable erreur de débutant !!

J'aime les chats... .. en civet