Spero che il mio commento riguardo le misure non abbia offeso nessuno, era chiaramente di accezione giocosa, non era inteso a sottolineare una irrilevante svista, se non ti stimassi profondamente non mi sarei mai permesso di scrivere una cosa scherzosa! e poi io commento molto raramente ma non ho resistito semplicemente perchè la cosa mi ha suscitato un immagine comica direi fumettistica......in sostanza era per farsi una risata ...😉

@@andreaconti3374 non mi riferivo a te, la cui posizione bonaria è fin troppo chiara.

Sia il KH80 che il 120 sono eccezionali. Se si possono spendere quegli euro in più necessari, direi il 120, che io utilizzo regolarmente come diffusroi del PC di lavopro. Ma anche il kh80, accennttando quella inevitabile limitazione in basso. Nella loro categoria non hanno riovali, letteralmente.

Io credo che Focal realizzi dei diffusori per l'ambito domestico semplicemente eccezionali. Le trio sono ottime, ma a mio parere un po' leggerine in basso e anche più costose della concorrenza. A quel punto prendo una ATC...

Non cambierei MAI per nessun motivo le mie KH310 con le nuove 150. MAI. Spero di essere stato esaustivo nella risposta.

@@VelutLunaMusic Perfetto! La ringrazio

1 - SENTITE E NON MI HANNO ENTUSIASMATO; 2 - risposta IMPOSSIBILE: bisogna valutare caso per caso

Dunque, le categorie nel professionale sono aritmetiche...la ATC 50 suona uguale alla 100 ma è più limitata in potenza e ovviamente in basso. La Neumann KH420 è direttamente confrointabile con la ATC 100, non con la 50. Se puuò ascoltare le Neumann e dovessero piacerle, non si faccia problemi e le compri senza impazzire ad ascoltare le ATC100...

@@VelutLunaMusic Grazie per la cordiale e puntuale risposta

ottima combinazione, provata personalmente.

Per quelle dimensioni, le 50 sono perfette

@@VelutLunaMusic La ringrazio per la Sua attenzione e cortesia Signor Lincetto. Buona giornata

...non li conosco, mi spiace. Ma se li usa Enrico devono essere molto buoni...!

Sì, ma non le ho mai ascoltate.

audiofili Puristi? quelli che spendono 50.000 euro di componenti, per metterli nel salotto figo con riverberi degni di una cattedrale.

@@Hooligan.Residuato.Italia.90 A parte le tue conclusioni che condivido, molti tecnici esperti di riproduzione sonora ritengono 1) che sia preferibile un crossover passivo sia pure con tutti i danni che può provocare, ad un crossover attivo che è comunque un elemento aggiuntivo della catena 2) che un crossover attivo che impiega amplificatori operazionali che per definizione sono fortemente retroazionati, introduca nella catena una deleteria azione di degrado sonoro. Più in generale è mal vista, agli effetti della qualità della riproduzione sonora, ogni qualsivoglia retroazione di segnale. Ecco, in questo senso chiedevo un pronunciamento al prode Lincetto. Da parte mia sto sperimentando e godendomi la multiamplificazione attiva con crossover attivo analogico di vecchio stampo (a transistor) ma anche con crossover digitale direttamente sul segnale di musica liquida e quindi prima della conversione in analogico (DAC). Sono all'inizio ma devo dire che l'audizione è molto più pulita e silenziosa. Saluti.

@@marcofacci-sz7qf Grazie Marco per le tue parole di incoraggiamento. Nello specifico, poichè usufruisco esclusivamente di musica "liquida" tramite PC, ho l'impressione che pensando ad elaborazioni del segnale, e il filtraggio di frequenza (xover) è una elaborazione (DSP), convenga eseguirla direttamente nel dominio digitale e solo dopo convertire in analogico. Se, detta così, la cosa appare logica ed evidente, la realizzazione pratica non mi è ancora chiara. Mi riferisco alla necessità di mandare su una scheda di uscita del PC, collegata via USB, 3 o 4 canali stereo con tutte le caratteristiche con le quali si collega un DAC col classico unico canale di uscita (USB asincrono, Clock di precisione esterno al PC, memoria di appoggio temporanea, elevate frequenze di campionamento e di bit di quantizzazione). Attualmente per prova sto usando una scheda Creative Sound Blaster x4 ma sicuramente siamo lontani dalle specifiche con cui lavorano i DAC. Sul fronte del filtraggio Xover mi avvalgo dei plug-in DSP contenuti nel player Jriver e qui, come si suol dire, "a caval donato non si guarda in bocca". Avresti gentilmente qualche indicazione da darmi al proposito in riferimento all'ambito professionale, sul fronte Hardware e sul fronte software? Mi scuso per la lunghezza necessaria per esporre le cose, ringrazio e auguro buona giornata. Mario

certamente sì. possono farlo benissimo

@@VelutLunaMusic grazie per la risposta, se permette aggiungo altre due domande, cosa ne pensa dei diffusori wireless tipo Kef LS50 o LS60, inoltre perché i produttori di diffusori attivi trascurano l'estetica, molto trattata nei diffusori passivi? Di nuovo grazie!

BM15A sono a mio parere inferiori nettamente alle Neumann: si tratta di una cassa tutt'altro che trasparente, molto "piaciona" e non a caso amata da molti audiofili. Non la consiglierei mai. La Genelec 1032 è in assoluto la cassa più sbagliata prodotta da genelec in quella serie: un vorrei ma non posso per chi non arrivava ad avere i soldi per la 1037... L'ho avuta, tanti anni fa, per due settimane, so di cosa parlo; dopo due settimane di prove, l'ho restituita e ho acquistato le 1037

@@VelutLunaMusic ok grazie mille, mi ha chiarito un po' le idee... ho capito che per fare un buon upgrade occorre la terza via... quindi mi sa che sceglierò le dynaudio Core 59 a tre vie, costano meno delle 1037 ma sono più belle esteticamente e purtroppo mi sono innamorato del tweeter dynaudio... ho avuto le AiR e molti modelli della serie BM...

Non ritenevo più sufficiente la resa in gamma media, appena sufficiente per quanto riguarda la trasparenza. Il midrange a cono delle 1037 mi stava stretto, ormai.

Sì, assolutamente sì. Dove cominciano a differenziarsi è sulla parte alta del medioalto, diciamo dai 6.000 Hz in su. Qui la Neumann diventa più dritta, la ATC forse un filino, proprio un nulla più ruffiana.

Mai piaciuti. Non riesco proprio a sentuirli. Artefattie poco trasparenti, secondo la mia opinione.

@@VelutLunaMusic Non ho metro di confronto, non avendo mai ascoltato un Dome-Midrange di fascia pro. Conosco EVE in quanto mio figlio usa un sistema 3 vie (SC-307) per produzioni musicali. A suo dire la riproduzione timbrica, tonale è, (in scala), identica a le sue Beyerdynamic 1990 Pro (tesla). In ogni caso cercherò di ascoltare le KH

la sua è un'affermazione tautologica e incompleta. I monitor di oggi fanno certamente quello che lei dice, e anche per questo motivo, fanno ancora meglio quello che ho detto io. I monitor di oggi sono come le armi da fuoco... dipende da chi li usa e perchè, ottenere una loro prestazione piuttosto che un'altra. E se non le piace quello che dico, eviti questo canale. Se per lei è troppo difficile saltare i miei interventi per qualsivoglia motivo, la posso aiutare io, bloccandola, così non correrà più il rischio di cliccare il registered brand Velut Luna inavvertitamente. Mi faccia sapere, grazie.

@@VelutLunaMusic mah, faccia lei, son passato per caso e non credo ci ritornerò. Però se alla sua età ancora preferisce bloccare le persone perchè le fanno notare dati di fatto e non opinioni, non saprei cosa dire. Intanto ancora vorrei sapere la storia riguardo il basso elettrico a 80hz… Comunque per quanto mi riguarda qui in italia su youtube c’è molto pressappochismo tra di voi “esperti di audio” e siete permalosi quando qualcuno vi fa notare le vostre lacune e quindi vi sentite subito toccati nel profondo. Invece siate più umili, scendete dal piedistallo, quando fate un video di questo genere informatevi bene, fatevi uno script e controllate bene cosa andrete a dire perchè non tutti quelli che guardano i vostri video sono quelli dal commento “bravo, complimenti” senza magari sapere manco di cosa si stia parlando.

Già 40 fa il Fender Jazz Bass scendeva a 41 hz😄😄