2iem plainte pour meurtre de moustiques divin 🤣🤣🤣

"Ceterum censeo, delenda est Carthago" Malgré tout, il est possible de se demander si ce n'est pas l'attitude des US envers la Russie, même non communiste. 🤔

Je pensais que tu étais plus intelligent que ça Ne crois pas aux mensonges Ukrainiens, Anglo-Saxons ou Russes L'image satellitaire été modifiée

Toujours pas de polo à l'effigie de D.Brief ? Comment on va se reconnaitre en vacances entre nous ?

HONNÊTEMENT CERTES L'AVION RUSSE ET + PUISSANT QUE LE RAFALE MAIS ÇA NE SE COMPARE PAS ! POURQUOI ? DÉJÀ PARCE QUE L'AVION RUSSE ET BEAUCOUP + LOURD ! ENSUITE POUR LE RAFALE TU PARLES DE SA PUISSANCE SAUF QUE NOUS AVONS LES MOYENS DE FAIRE MIEUX MAIS ENCORE FAUDRAIT-IL PAYER ET LA FRANCE S'Y REFUSE ! L'AVION RUSSE A LE MÊME NIVEAU DE POUSSER QUE SON POIDS DE BASE GROSSO MODO POUR LE RAFALE C'EST LA MÊME CHOSE C'EST LA MÊME POUSSÉE GROSSO MODO QUE SON POIDS DE BASE ! ET POUR LE MOTEUR DE BASE JE RAPPELLE QU'IL EXISTE DEPUIS BELLE LURETTE 1 MOTEUR NETEMENT + PERFORMANT ET PUISSANT ! QUAND TON CAPACITÉ DE L'AVION RUSSE DÉJÀ PERSO JE NE LE CONSIDÈRE PAS COMME DE LA 5E GÉNÉRATION ET JE NE CONSIDÈRE AUCUN AVION OFFICIELLEMENT NOMMÉ 5E GÉNÉRATION COMME Y APPARTENANT ! POURQUOI ? TOUT SIMPLEMENT PARCE QU'ILS N'ONT À CHAQUE FOIS QU'UNE SEULE PARTIE DES CHOSES QUI SONT DES CRITÈRES OFFICIELS POUR DÉFINIR LES CATÉGORIES ! ET COMME JE DIS C'EST LA MÊME CHOSE POUR LES AUTRES AVIONS ! QUANT À L'AVION RUSSE COMME TOUS LES AUTRES AVIONS RUSSES IL A L'AVANTAGE D'ÊTRE TRÈS BIEN CONÇU AU NIVEAU DE LA MANIABILITÉ ET LA MOBILITÉ DONC IL ET EFFICACE POUR DES CHANGEMENTS DE DIRECTION DES CAPACITÉS DE MOBILITÉ DANS LES COMBATS AÉRIENS OU ENCORE POUR CHERCHER À TIRER SUR DES CIBLES OÙ IL FAUT ÊTRE LE + RAPIDE POSSIBLE PAR CONTRE AU NIVEAU ÉLECTRONIQUE CE N'EST PAS ÇA LE FAMEUX RADAR DONT TU PARLES N'EST PAS CE QU'IL Y A DE MIEUX NON + SUR LE MARCHÉ ACTUELLEMENT POUR TOUT CE QUI ET ÉLECTRONIQUE IL ET DÉPASSER AVANT MÊME D'ÊTRE SORTI RÉELLEMENT ( MÊME SI TU ES DÉJÀ SORTI IL ÉTAIT DÉPASSÉ AVANT ! ) D'AILLEURS LES CAPACITÉS DE DISCRÉTION DE L'AVION NE SONT PAS TRÈS SUPÉRIEURS À CELLE DU RAFALE QUI ET POURTANT BEAUCOUP + ANCIEN QUE LE SUKOIY 57 ! POUR LES GROSSES ARMES AÉRIENNES DONC TOUT TYPE DE MISSILE DE ROQUETTE OU ENCORE DE BOMBE GLOBALEMENT JE TROUVE QU'ON A MIEUX NOUS FRANÇAIS ET QUE D'AUTRES PAYS FONT ÉGALEMENT MIEUX QUE LES RUSSES DE CE POINT DE VUE LÀ À COMMENCER BIEN SÛR PAR LES AMÉRICAINS ! ET D'AUTRES PAYS UTILISENT DES ARMES AMÉRICAINES MÊME SUR DES AVIONS NON AMÉRICAINS PARFOIS COMME PAR EXEMPLE LES ANGLAIS QUI FAISAIENT LEUR PROPRE AVION QU'IL ÉTAIT DES SYSTÈMES D'ARMES TYPE ROCKETE AMÉRICAINE BREF OUI IL ET INTÉRESSANT D'UN POINT DE VUE THÉORIQUE MAIS BOF IL N'Y A PAS DE QUOI S'EN RELEVER LA NUIT EN TERME DE COMPÉTENCE GÉNÉRALE IL Y A QUAND MÊME PAS MAL DE PROBLÈMES ENTRE L'ÉLECTRONIQUE LES SYSTÈMES D'ARMEMENT ET ÉGALEMENT L'AUTONOMIE ASSEZ FAIBLE AINSI QUE LES PROBLÈMES DE FIABILITÉ ET D'ENTRETIEN ( ON A ÉVOQUÉ PAS MAL DE PROBLÈMES AU NIVEAU DE LA SÉCURITÉ DE L'APPAREIL AINSI QUE DES PROBLÈMES POUR LA TENUE DANS LE TEMPS DES DIFFÉRENTES PIÈCES LE RENDANT ASSEZ COÛTEUX MÊME SI LES PIÈCES EN ELLE-MÊME SONT MOINS CHERS QUE CERTAINS AUTRES AVIONS NOTAMMENT LES AVIONS AMÉRICAINS ! FIN

Les chasseurs Russes sont esthétiques, c'est incontestable. On peut dire la même chose des chasseurs américains comme le F-14, le F-15 ou le F-22. Le Rafale quand à lui serait presque parfait sans la perche de ravitaillement non rétractable 😅.

Russe ou pas, quand un avion est beau et qu'on est passionné on n'y reste pas insensible. Personnellement j'aime aussi (encore plus?) le SU-27 et toute sa famille. Et aussi: Mirage III, Mirage 2000 (quelle pureté des lignes!), F-14, F-15, F-16, F-111, etc... les beaux avions civils et militaires ne manquent pas! Même certains avions anglais avec leur design parfois très particuliers me touchent (HP Victor, Avro Vulcan,Blackburn Buccaneer etc..)

Il est vraiment magnifique, il n'y a pas à avoir honte de le dire ❤

on a inversé les roles, maintenant x est les ricains qui font des teics carrés a la soviétique. e' faut sinon y réfléchit ca va avec pas mal d autres inversions...

Merci à tous pour vos retours pas agressifs, c'est si rare ici 😂 Perso je trouve les chasseurs americains beaux mais plus "rationels", le Rafale est sublime mais en effet sa perche gâche un peu la fête... Vraiment la chasse soviétique (et déjà le MIG-15), sont assez beaux à voir ! (et d'ailleurs les chinois, bien qu'inspirés des Sukhoi, ne me font pas autant rêver, y compris le J-20)

C'est ben vrai ça !

Salutations depuis la Suisse! J’espère que ce sommet sera bien protégé ( attaques cyber😬) Encore une entreprise qui profitera de tes connaissances Até 🫡👍

Le petit gingle 30ML d'amis à la fin,.... 😎

C'est un français pure. C'est un belliqueux

@@bouzouanedjamel354 TOZ et ReTOZ et RERETOZ si vous aviez le millieme de la force des oaccidentaux vous auriez mis la terre à feu et à sang

C'est sûr qu'un avion qui est cloué au sol n'a pas tellement de chance de survivre, bravo pour cette analyse likée par Ate chuet 😄

Un moyen utilisé par les armées modernes, l’abri….

ou un moustique tigre 🤣

@@chemcom276 Ou une rotation a un autre endroit de la base toutes les 12 heures.

on va pas.me'dire.que les russes ont pas de quoi se payer des bunkers quand meme aua'd on voit leur capacités au betonnage. plus aucun appareil a l air libre. bon évidemment si tous les macons sont au front ca aide pas, faudrait les rapatrier

Il est pas détruit légèrement endommagé

Malheureusement c’est le cas dans les 2 camps

Scenario tout a fait possible a mon avis.

Il y a du sabotage par des commandos certainement😊

Je pense aussi, étant donné les liens familiaux et culturels entre ukrainiens et russes, qu'il est parfaitement possible qu'il y ait une 5ème colonne en Russie qui effectue ces attaques, comme celle sur le Kremlin. Je me demande aussi si les escarmouches de la "légion liberté de Russie" il y a quelques mois autour de Belgorod ou de Kursk aient été un moyen d'infiltrer des combattants et du matériel en Russie.

C'est largement possible, ils parlent plus ou moins la même langue pas de différence physique et la frontière est une passoire

Merci à vous

Irish pub ?

C'est beaucoup critiqué en Russie.

@xanaka530 il y a 4 minutes Tous cela est FAUX il n'y a eu AUCUNS avion de 5 ième génération , ni de système S300 S400 de détruit , ces images on était créées par l'intelligence artificielle ! Suivez STRATPOL DE Xavier Moreau sur Odyssée !

Une sorte de tank volant, IL est vraiment énorme. Et pourtant il semble leger et habile

Il te plait ? Si tu te débrouille bien, après la guerre, tu pourra peut-être en acheter un fragment en souvenir 😁

@@GerardMenvussa Si la guerre continue, il y aura des pièces pour tout le monde et tous les gouts ;)

@@jerome2604 parlerais tu du cygne ? 🤣

Le F22 Raptor est plus ancien, mais nettement meilleur(pour çà que les USA refusent d'en vendre d'ailleurs même à leurs meilleurs alliés) et surtout nettement plus beau que SU57 qui est copie low-cost/low-quality de ce dernier

J'ai fait mon service militaire a orange , merci

Oui mais avec les contraintes écologiques les zones de stationnement coûtent une blindé. On attend doc l incident qui coûtera cher avant se lancer un programme crash.

@@bclt9769 Les rares contraintes écologiques concernant les zones de stationnement (a part la ZAN franchement je vois pas) ont même pas 5 ans , leurs dépôt de carburant sont là depuis des décennies si ils avaient voulu agrandir leurs parkings ils avaient tout le temps ! Elle a bon dos l'écologie, c'est la nouvelle mode pour tout expliquer facilement?

Finalement, tu préfères le dire sur internet...et une vidéo regardé par bcp de toutous à poutine 🙄

@@ShortTermHasNoFuture poutine est assez grand pour regarder avec ses satellites ... de plus a aucun moment je parle du lieu/nom

@@gautiersommer7941 désolé, mais si tu penses sincèrement qu il existe une faiblesse dans une infrastructure française militaire, c est une mauvaise idée de le dire sur internet. Soutenir l inverse est navrant.

Tu parle des anciens su57 le News su 57 a des nouveaux moteur pour en faire un vrai 5 eme generation

​@@reycket1Exact, seule une vingtaine d'appareil avec l'ancien moteur ont été construites. Les nouveaux moteurs sont complètement carénés

@@reycket1 D'accord avec toi. On peut aussi etre un Gen cinquieme comme le Rafale et ne pas etre furtif.

@@nicolasticonderoga5783 ah c'est bon a savoir. merci pour l'info

@@user-se5uz7cp8u le premier du 57 était déjà plus furtif que le rafale en opération le rafale ´ a pas de soute à missile est donc sa signature radar était plus importante que le su 57

30 millions de vues ?

En tout cas, toi on t'attendait pas.

@@clementp1896 les orks en PLS

Qui soit dit en passant sont juste massives, et pour de graves problèmes de conception ou de navigation, sinon mécaniques. Sinon, vous savez que les pistes Russes sont rustiques, faites d'énormes dalles de béton armé non jointées, et que pour désherber ce qui pousse entre les avions, ils les brûlent ? Que l'on voit clairement que l'avion est juste sous une armature qui sera probablement recouverte à terme de béton ?

Le neu neu otanien ne se repose donc jamais ?

Bah non y a que toi qui en parles en fait...

@xanaka530 il y a 4 minutes Tous cela est FAUX il n'y a eu AUCUNS avion de 5 ième génération , ni de système S300 S400 de détruit , ces images on était créées par l'intelligence artificielle ! Suivez STRATPOL DE Xavier Moreau sur Odyssée !

Avec plaisir

J’ai toujours entendu dire ca, que les suisses avaient meme des pistes creusees a flanc de montagne mais je n’ai jamais pi vérifier ce genre d informations pire j’ai meme eu des démentis côté suisse avec petite sourire au coin de la bouche ne croyez pas tout ce qu’on vous dit non plus!

@@Simbaba-vc1fg Vous avez eu des démentis côté suisse? Si c'est pour les piste creusée à flan de montagne, rien de plus normal. La piste est au pied de la montagne. c'est le reste qui est dans la montagne. Par contre tous ce qu'il a dit est parfaitement exacte

@@67moonrider oui g eu des dementis cote suisse. Comme les bases avec des avions dans les montagnes qui decolleraient depuis ces memes montagnes depuis des pistes raccourcies. Les suisses n’ont pas d’avions ou de bases aeriennes dans le montagnes mais dans certaines vallées bien connus. C pour cette raison que les suisses utilisent les routes qu’ils peuvent transformer en piste qui ne sont pas dans les montagnes. Quand je disais a flanc de montagne c t pas en bas des montagnes vous interprétez mal mon propos le flanc d’une montagne c tout son versant en pente.

@@Simbaba-vc1fg Apprenez à lire, j'ai dit qu'il n'y avait pas de piste à flan de montagne, c'est pour cela qu'on vous à dit que c'était pas vrai, par contre comme je l'ai déjà dit, elle est aux pied (en bas dans la vallée). pour ce qui est des avions dans la montagne, vous avez tord, ça existe depuis 1941. donc il a parfaitement raison dans tous ce qu'il dit. Vous auriez simplement vérifier les informations que lui fourni, sur les trois bases qu'il site, et surtout pour celle qui a des avions dans la montagne. Je pense mieux connaitre l'armé et le système défensif de mon pays que vous, d'autant plus comme une grande partie de mes concitoyens hommes et même femme d'avoir accompli mon école de recrue ainsi de de nombreux cours de répétition, pendant de longues années. Allez vérifier par vous même que vous avez tord

"Tigris Helveticus 1981" sur KZfaq, un film concernant l'introduction du F-5 dans les troupes d'aviation suisses a notamment une séquence en caverne (dès 26'30'').

Il est à Vidy non?

A moins que ce ne soie des leurres.

@@haldmax un leur à 100km du front ?

a 600 km.c est important car a 100km les.leurres auraient été tres utiles, donc bonnz et maivaise réflexion a la fois ​@@trashers_ez4516

Les hangars aussi sont des cibles

L argent pour bâtir les hangars est parti en corruption. Simple.

Comme les Bradley et les léopards il intercepte beaucoup de drone lancet😂

​@@JohnMordok-rk5kr ils sont super dans nos musées

​@@JohnMordok-rk5krvu le ratio le blindage fonctionne bien effectivement 😂

@@JohnMordok-rk5kr Pas le même prix qu’un SU-57 😂👌

@@jonydory622 Lui il parle en centime, il comprend pas qu'un su57 vaut 7 bradley mdrr ils sont cons ces trololos.

Correct. La question est plutôt combien d'essais y a t'il eu pour avoir ce touché

Arrogance, manque de moyens (corruption ?), sensation de protection par la distance, avion inutilisable et positionné comme une cible (le comble pour un avion ultra récent), leurre? Il y a plusieurs possibilités...

Logique russe... donc ne cherche pas à comprendre!

​@@vincentbard9444Je viens de finir la vidéo d'ATE et visiblement il n'y a pas d'explication logique qui m'aurait échappé. Donc oui effectivement les raisons se trouvent probablement parmi les pistes que vous indiquez.

Les russes ne construisent pas de hangar parce que les tôles sont volées pour construire des datchas

A priori, il y a bien des hangars, mais là les avions étaient sur le tarmac. Les russes peuvent s'être fait avoir comme le F117 en serbie. L'avion faisait presque toujours le même parcourt à la même heure, c'est ça qui a permis sa destruction. Si les russes ont fait la même connerie : des sorties à heure régulière, il est possible que ce soit surtout un bon timing avec de bonnes infos.

The dbriefer strikes back

Ha, tiens j'aurais mis en cause la pompe de vidange.

Il est nul ton commentaire, non ?

@@Macster323 Il y a pourtant une part de vérité. Quel est le taux de T=80 sur le champ de bataille en 2022, 2023, 2024 ?

@@faontastikc’est quoi le rapport ? La destruction du su 57 est comparable à mettre un coup de couteau à quelqu’un pendant qu’il dort

@@Wagneur " coup de couteau à quelqu’un pendant qu’il dort" Je suis chez moi. Tranquille. Je discute avec des amis pour faire parti de leur groupe. Et soudain, un voisin, un peu une ordure qui est déjà venu foutre le bazar dans une partie de mon jardin, m'agresse, tue une partie de ma famille. Cet abruti, laisse sans défense, une tondeuse. Ben je la détruis. Il est où le problème ?

@xanaka530 il y a 4 minutes Tous cela est FAUX il n'y a eu AUCUNS avion de 5 ième génération , ni de système S300 S400 de détruit , ces images on était créées par l'intelligence artificielle ! Suivez STRATPOL DE Xavier Moreau sur Odyssée !

Je dirais plutôt que c'est à Lausanne, où à Morges. Peut-être à l'UNIL ou l'EPFL ?

Position gps en cours d'acquisition ....

C’est Evian qui est en face d’où il est* 😉

Il faut que le hangar soit assez solide pour résister à une attaque. Les Suisses rangent leurs avions dans la montagne.

Un hangar en Russie doit supporter des tonnes de neige, il est plus facile de déneiger un avion comparé à un hangar qui doit être renforcé, c'est pas gratuit. C'est pour cela qu'ils utilisent des cables au lieu d'une surface fermée. Tous les pays de l'union soviétique qui étaient près de la ligne de front ont des hangars/bunker. Ils les ont eu gratuitement comparé à la Russie. Ils ont probablement commencer la construction de plusieurs hangars/bunker mais cela prend du temps.

Des leurres a 600 km du front ?

@@Nibb31 et oui. t'es au courant qu'il y a les images satellites ? Que nos "amis" americains consultent pour evaluer le potentiel de combat des Russes. Nous on dit publiquement qu'on n'a que 3 rafales, et 5 chars leclerc a bout de souffle. Les Russes eux ne veulent pas se laisser marcher dessus, toutes les methodes sont bonnes pour dissuader l'ennemi.

@@Nibb31 C'est la preuve qu'ils ne seraient pas inutiles.

Les bords du Léman* Lac leman est un pléonasme

@@mm26748 Juste !!!

​@@mm26748Tant qu'il n'écrit pas Lac de Genève, tout va bien 😂😂😂

Je le posais aussi la question sur ce matériel semblant approprié à de la défense anti drone, il’est invisible

Ils sont sur le front. La Russie subit une attrition très importante sur ses moyens de DA et ils ont déjà dû rapatrier des systèmes de partout ailleurs pour arriver à laborieusement combler les trous, mais ça se paie.

Celui qui a détruit ce sukhoi coûtait beaucoup plus cher que quelques centaines d'euros.

C'est très intéressant. Les pays de l'OTAN savent à quoi s'en tenir lorsqu'ils seront en guerre contre la Russie. La Russie va leur retourner les mêmes attaques, encore plus destructrices. Plus de deux ans de guerre, ça forme. Les russes sont désormais bien formés, de même que les ukrainiens. Sauf que pour les ukrainiens, ils ont complètement détruit leur potentiel humain...

​@@erwannq Peu importe, le cout/bénéfice reste immense. Les drones sont une véritable révolution actuellement.

@@erwannq Quel que soit le prix du drone, c'est une broutille face au 49 millions d'€ du (des) joujou de pudding !

c'est le problème des actions terroristes

Arf l humour ;-)

@@ATECHUET ahah excuse ma naïveté alors, mais souvent les gens s'imaginent n'importe quoi en voyant les oiseaux se "lécher" comme les chiens.

@@ATECHUET as-tu déjà étudié le vol des oiseaux ? C'est très intéressant pour un pilote.

Ha. Moi c'est quand je vois des populations civiles touchées. Chacun sa sensibilité, hein...

@@faontastik Ce n'est pas pour défendre les russes mais en terme de bombardements de civiles c'est loin d'être la pire armée. Y'a qu'à voir le nombres de victimes civiles en Irak avec l'armée américaine par exemple... Les russes pourraient raser Kyev en quelques heures s'ils voulaient.

Comme celle là ! @xanaka530 il y a 4 minutes Tous cela est FAUX il n'y a eu AUCUNS avion de 5 ième génération , ni de système S300 S400 de détruit , ces images on était créées par l'intelligence artificielle ! Suivez STRATPOL DE Xavier Moreau sur Odyssée !

La post-prod aurait pu ajouter un petit "bzzz".

les ressources ne sont pas illimités tout ne peut pas etre protégé

​@@chourtout😂😂😂😂

Mais oui mais oui mdr c'est comme les cigarette qui brûle les navire à répétition mdr

C est un signe

@@ATECHUET un nouveau call cygne

surement vers l unil non ?

@@plusde25kg hm 🤔

campus UNIL au niveau du SSU

Aucun dégât avec les traces d'impacts tout autour ?! Il est en stalinium le Su-57 ?

Ce qui est bien avec la propagande russe c'est que c'est toujours du mensonge à 100%, donc un avion détruit

"le feu de cigarette a été éteint victorieusement par nos forces armées héroïques, la preuve, l'avion n'a pas coulé".

​@@vincentbard9444quelqu'un sait d'où viennent ces images satellites ?

@@bugul_noz Cela me rappelle Xavier Moreau, la cartomancienne de Sébastopol, qui annonçait que le MoD russe ne pouvait pas se tromper.

ça fait 2 ans que les russes sont finis ... ?

@@user-qx6ph8hx6j C'est à cause des pelles et des machines à laver. Mais surtout à cause de Bruno.

Vous aussi ça fait deux ans que vous êtes à genoux, quand ce n'est pas à quatre pattes.

@@DC2022 Qui est donc ce "vous" que tes dons de divination te permettent de lire dans ta boule de cristal ?

@@FREEMAN.... Je soupçonnais le 2d degé ! Ceci dit, la situation va se durcir : Le 9/6, MBS sort du pétrodollar. Le 13/ 6 la bourse de Moscou n'accepte plus l'Euro et le Dollar. Les emmerdes vont vraiment commencer. Attachez vos ceintures !

la question n'est pas ridicule du tout, c'est bien de se poser la question mais au vu des images il semble bien réel (pas une peinture comme on a vu les Russes le faire), et si ça a résisté aux débris ce n'est pas non plus un leurre léger (qui serait de tte façon bien difficile à fabriquer aussi ressemblant); Je penche donc pour un vrai, surtout que l'on a jamais vu les Russes employé des leurres réalistes, et que tous les experts semblent d'accord.

@@thetmes6133 Pour continuer dans la même logique, il pourrait aussi s'agir d'une maquette 1:1 en métal difficile mais possible et pour un coût bien inférieur à un vrai avion. Pour continuer ma question.

@@thierrymuseur792 ça n'a jamais été vu dans l'histoire, la faire si ressemblante serait un défi en soit (pas impossible mais au vu de leurs techniques usuelles c'est pratiquement 0 en probabilité). Sur le même tarmac on voit bien une peinture d'avion qui vise à faire diversion justement

​@@thierrymuseur792ça a l'air gros pour être ça il faut arrêtée je comprend on veut se rassurée que son maître se fasse paq defoncer mais c'est une réalité

@@Woshimoshi Plait-il ?

@xanaka530 il y a 4 minutes Tous cela est FAUX il n'y a eu AUCUNS avion de 5 ième génération , ni de système S300 S400 de détruit , ces images on était créées par l'intelligence artificielle ! Suivez STRATPOL DE Xavier Moreau sur Odyssée !

Mais ils ont déjà gagné: en 3 semaines il y a 2 ans!

@@faontastik le but de russe au départ c'était une menace pour négocier cela a fonctionné mais l'otan a interdit Ukraine de signé via Boris..... Réveil toi sort du narratif LCI

@@mikealj5359 Ha quand tu veux négocier avec qq tu cherches à lui péter la tête... Effectivement, ça N'a PAS fonctionné: bonne analyse.

@@faontastik cela a fonctionné parfaitement mais l'otan cette organisation maléfique à refusé à empêché la signature ( Minsk 1 et MInsk2 étai un piège de Otan pour armé Ukraine reconnu par Hollande) les russe n'avais plus le choix face à la menace Otan. Sort du narratif mensonge de LCI otan

@@mikealj5359 "OTAN une organisation maléfique" , en gros tu n'es pas impartial.

Un capacité à s'adapter mdr on a vu ça toujours à se faire avoir par les ukrainien mdr

Sacré blaireau tylterman

​@@kardark1 Tout tes commentaires sont des louanges à la Russie. Je vois que Xavier tape exactement où il faut ❤

@@madem4515 c'était un argument ? 😅 Pauvre France

Mdr j'adore la rage des putes de vlas 😂😂

да здравствует Россия

@@djiap Если бы вы могли покинуть свою страну, отправиться на новую родину, в Россию, и умереть за царя Владимира Путина, это сделало бы многих людей счастливыми!🤣🤣🤣 Slava Ukraini 💙💛

Moi aussi , je suis ravi , pour les Russes ! @xanaka530 il y a 4 minutes Tous cela est FAUX il n'y a eu AUCUNS avion de 5 ième génération , ni de système S300 S400 de détruit , ces images on était créées par l'intelligence artificielle ! Suivez STRATPOL DE Xavier Moreau sur Odyssée !

D'autant que vu le format de notre armée, faire une attaque saturante ne sera pas bien compliqué... l'adversaire n'aura pas besoin d'envoyer beaucoup de missiles et de drones.