Félicitations pour ton travail, pas de reproches à lire le fruit de ton travail !

Ton discours était juste génial !! bravo à toi

Encore ! Merci cordialement

J'ai juré t'as dead ça, c'était ultra drôle, gg pour la win

Vous avez donc bien compris

Difficile de comparer... Un passage unique écrit et travaillé, testé et amélioré pendant des semaines qui est une fin en lui même tandis que des humoristes doivent écrire des spectacles d'au moins une heure avec une continuité. Les passages diffusés des humoristes sont des passages sortis du contexte d'un spectacle ce qui peut s'en ressentir sur l'impact qu'ils ont sur le public... Ce sont deux exercices différents et donc incomparables si l'on apporte pas de nuance.

Jouissif, c'est le terme

Les participants écrivent les textes par eux-mêmes?

Qu'est ce qu'un amour véritable ? Manque-t-on à la vertu si on parle de sexe comme M. Heuls le fait ici ? La civilisation occidentale était-elle "belle" avant ? Sur quelle autre civilisation peut-on s'appuyer pour affirmer qu'aujourd'hui la nôtre est décadente ?

@@Carleau_R -1. Un amour vrai, beau et pur, vécu avant tout pour l'autre. -2. Oui évidemment. -Et pour la 3ème question, je ne peux pas l'affirmer. J'évoquais ce qui nous perdait aujourd'hui, fort lié à l'individualisme, puisque l'amour n'est pas cherché avant tout pour l'autre, ce qui est donc une des raisons principales de notre décadence, sans avoir besoin de se comparer à d'autres civilisation. Ce qui répond à la 4ème question. Même s'il est effectivement fort probable que la civilisation grecque et romaine aient finalement suivi le même chemin avant nous.

@@humility564976 Toujours prendre ses précautions en discutant d'idées et de visions. Je reconnais la noblesse de vouloir approprier l'humanité d'idéaux comme celle du véritable amour. A mes yeux, il faut considérer la société avec les défauts de l'humanité. C'est un problème sans aucune solution si l'on se mettait à raisonner ainsi : "l'homme est incapable de certaines vertus, la société est alors décadente". Je sais que l'amour inconditionnelle est une vertu qui prouve à elle seule la valeur d'une personne, mais je pense que dès lors qu'on a un corps, c'est impossible. Ce n'est pas seulement sexuel, par exemple la souffrance éprouvée (par l'ingratitude de l'être aimé ou la tromperie) trahit l'inconditionnalité : était-ce réellement un don sans attente si notre corps finit par le pleurer ? pleurer, n'est-ce pas réclamer ?

@@humility564976 J'aime beaucoup discuter de temps en temps, ça fait du bien de mettre en perspectives les positions possibles sur un sujet, mais dans une certaine mesure. Pour revenir sur la question autour du fait de jouer sur le sexe pour rigoler, cela dépend de l'intention de la personne. Ici il est clair que Heuls ne fait pas ça pour exciter, il ne manque donc pas à la vertu. Plus généralement, il est bon d'affirmer que le sexe n'est pas incompatible avec le comportement vertueux, la pureté. Les désirs sont inséparables de la vie, le but n'est pas de les réprimer, plutôt de les contrôler. Regarde, peux-tu me dire ce qui change, moralement parlant, entre une personne vierge ou non ?

@@Carleau_R je prends toutes mes précautions, en affirmant des choses toutes simples. C'est d'ailleurs à partir de choses très simples qu'on peut commencer à discuter sereinement. Des choses totalement oubliées certes, ou volontairement tues, je ne sais pas, mais en tout cas, très simples. Bien sûr je ne parlais pas que du côté sexuel de l'amour. Et encore heureux que le sexe n'est pas incompatible avec un comportement vertueux ! :) Et je n'ai par ailleurs jamais dit que l'homme était incapable de certaines vertus, bien au contraire ! L'homme en est tout à fait capable. Il suffit d'y croire et d'y mettre de la volonté, de la force et du courage. Tout ça est très beau, et l'homme en est capable. Je l'affirme car c'est une évidence toute simple aussi, même si très difficile à mettre en pratique. D'ailleurs à quoi bon vivre pour l'homme s'il ne recherche pas d'idéaux ? Nous avons une âme différente de celle des animaux. Nous ne vivons pas pour gaspiller ce que nous avons la chance d'avoir en plus d'eux. Beaucoup d'hommes ne mettent pas en pratique les vertus les plus belles sur Terre, car ils ne savent pas qu'ils sont capables de mieux et on ne leur a pas appris à le savoir. Quelle proportion d'humains dans notre société occidentale est au courant que l'on peut être pur et avoir des relations sexuelles ??? Je pose sérieusement la question. Vraiment. Je pense qu'il n'y a pas grand monde finalement à savoir que la sexualité peut être un belle chose vertueuse, et qu'elle nous accomplit en tant qu'homme, quand elle est vécue de la plus belle des manières. Nous avons abandonné l'éducation et supprimé l'autorité, c'est une des raisons qui nous mène à ces dernières générations, ignorantes de la beauté de la vie. On fait tout trop vite et trop mal. Et on ne sait pas réparer. Ca c'est une vraie décadence. Il n'y a encore pas si longtemps quand quelque-chose se cassait dans un couple, on s'évertuait à le réparer. Aujourd'hui, on se marie tout en envisageant en même temps le divorce... Quel dommage... Quel gaspillage ! Mais on continue. Pour revenir à Heuls, il ne fait qu'insulter la beauté de l'amour. Peu importe qu'il excite ou non, c'est dégradant pour l'homme c'est tout. Et c'est là encore très simple. Mais l'homme rigole, car il est ignorant de la beauté de l'acte sexuel. Cela ne change rien à sa vertu, mais cela prouve son ignorance de la beauté de la vie, et donc de son manque de vertu.

Ayant écouté les deux, c'est bien la question que je me pose. Il est bon, mais j'ai trouvé Pierre Faury largement au-dessus (rien qu'en termes de bégaiements, ce qui est "éliminatoire" pour moi dans ce type de concours).

@@SuulDevil Pierre Faury est très fort mais au final quand on repense à son discours on ne retient pas grand chose, ses arguments son facile bien que incroyablement bien amené. De plus les bégaiements ne sont pas éliminatoires et encore heureux. ce serais vraiment trop réducteur

Il n'y en a pas

Bein non c’est drôle je trouve moi à leur place je serrais clairement ptdr😂

Tout à fait

On t'a demandé d'aimer ? jaloux 😮

Le ton est fait exprès, son discours provoque des émotions : il pérsuade donc par les mots, ce qui est le propre de l'éloquence. Les temps sont là, les silences un peu faibles, soit, mais ils sont là. Comparons ce qui est comparable et montrez nous à quel point votre éloquence est si supérieure :)

@@mexel50 C'est comique ce genre de réflexion "si tu peux pas faire mieux tu critiques pas" La prochaine fois que ton mécano remonte ton pneu à l'envers il pourra aussi te dire "t'as qu'à le faire !" ?

Il a quand même défoncé le concours

@@mexel50 pas besoin de cuisiner pour déguster monsieur

@@Carleau_R Eh bien c'est dire l'inéluctable nullité de ses concurrents ! J'ai fait la Classe Libre du cours Florent quand j'étais jeune (j'ai 64 ans). Je peux dire que ce type, même en payant ne serait jamais entré. Et une fois encore, je ne juge pas le texte ; je juge ici l'absence totale de puissance oratoire !

Je le trouve très bon personnellement, comme quoi les goûts …

C'est malheureusement la grande tendance qui règne dans les concours d'éloquence. Quand a-t-on oublié que pour être éloquent il fallait à minima parler ? Parle-t-on comme cela quotidiennement ? Si oui, je ne me tenterai pas à séduire quiconque de peur que faire l'amour ne ressemble à parler d'amour... Il est ceci dit meilleur que la plupart des participants à des concours que j'ai entendus. Convaincant, même si l'émotion qu'il utilise dans ce but est le rire et la sensation, la tendresse. Il ne parle certes pas son discours, mais nous buvons tout de même ses paroles comme un bon rosé frais.