Absolutamente cierto.

Bueno te recomiendo ver de nuevo los primeros minutos de esta conferencia. Si prestas atención, el aclara que la importancia de la labor llevada por Heródoto es la de instaurar un método para este tipo de empresas. La historiografía que presentó Heródoto en sus trabajos y sobre todo el método mantenido en el tiempo, marco las pautas para el estudio posterior de la historia. Heródoto además escribió sobre un montón de hechos, muchos de ellos sabemos hoy que son grandilocuentes o bien no reflejan la realidad, pero los estándares que el tuvo en sus trabajos, marco un antes y un después en el registro histórico escrito.

Usted se refiere a la Literatura pero aqui se está hablando del inicio de una nueva disciplina científica la Historia diferente de la literatura. Por otro lado cuando dice Literatura hebrea, se refiere al Pentateuco es decir a la Biblia o a otro tipo de literatura. Si pudiera aclarar a que obras y autores de literatura hebrea que no tengan origen religioso me interesaría saberlo. Un saludo.

Concuerdo con usted, que el estilo de Heródoto se encuentra ya en otras tradiciones, y en particular en la Judía. Por otro lado, Heródoto es fuente de mitos, lo que lo aleja de la labor historia historiográfica más rigurosa y positiva de Tucídides, quien sí me parece no tiene parangón en otros obras anteriores a las suyas.

​@@virginiaruizcampos7165 la Historia no es una ciencia. Si no tenemos esto claro, mal empezamos

@@danielsantrikaphundo4517 Me reafirmo en que la historia es una disciplina científica por los siguientes argumentos, a saber. : Para que una obra, tesis o estudio sea considerado histórico requiere la aplicación de un método científico que requiere del lo siguiente. Plantear una hipótesis Sustententada en una investigación, que requiere para su validez la crítica de los documentos aportados es decir que no puede aceptar cualquier documento, testimonio o prueba sin atender a su validez y nombrando las fuentes. Para que un documento sea aceptado como histórico requiere de una fuente de se pueda contrastar. Otro aspecto muy importante es la exposición que debe ser de forma organizada, lógica, sistemática, cronológica. La Historia se vale de otras disciplinas y técnicas científicas empezando por la Paleografia, es estudio de textos, algo fundamental ya que la historia empieza con la escrita es decir requiere de evidencia escrita, la arqueología, la iconografia cartografía geografía y más recientes, fotografías, radiografía, carbono 14 otras tantas. Los estudios históricos tienen que estar acostados y organizados a lugares hechos y actores concretos a los que hay que datar en una fecha o exactas o aproximadas. Tener en cuenta la coyuntura de los hechos analizados, y los estudios anteriores de otros historiadores, filósofos, antropológicos etc. Es decir que hay que, argumentar tratando de demostrar hasta donde se pueda lo que se afirma y sino se puede hay que decir que no se sabe o se puede demostrar. Toda investigación histórica está sometida al examen y análisis de otros historiadores o cualquier otra categoría que puede rebatir lo aportado. En definitiva la historia no es digo lo que me parece o se me ocurre, requiere de unos criterios muy estrictos. Naturalmente con el avance de otras disciplinas o el descubrimiento de nuevos ducumentos pueden hacer caer tesis en todo o en parte. Las fuentes tienen sus sesgo ideológico, lo que un historiador siempre debe contemplar pero eso no le quita validez como testimonio. Y el propio historiador tiene sus propio sesgo ideológico o político, interés o propio o del que sufraga el trabajo, pero eso es una labor que el que lo estudia debe saber valorar y criticar. Cuándo se hace una afirmación tan rotunda como que" la historia no es una ciencia "hay que presentar argumentos sólidos que lo sostengan más allá del a mi me parece o yo creo esto o aquello.

Los "Dioses" son sólo Leyenda (nunca existieron), aunque son el reflejo de las virtudes y defectos de los Seres Humanos Conocemos a los dioses a través de mitos, representaciones artísticas, obras de teatro, etc. pero repito es SOLO FICCIÓN; no se puede afirmar que sea Falso que los dioses sentían "Envidia" porque nunca existieron!!

En ningún estadío de la humanidad se practicó la antropofagia por "placer gastronómico".

@@jdh1963 ¿Y tú que coño sabes? No he dicho que forme parte de la dieta ¿Conoces todas las costumbres gastronómicas de este mundo? ¿De todas las épocas? Porque una cosa es morder simbólicamente el corazón, y otra distinta comer todo el cuerpo. No siempre fue un ritual causado por la superstición, sí el ritual lo repites incesantemente, con técnicas desarrolladas, termina siendo una costumbre. Forma parte de esa cultura. Debe ser que cuando hacían rituales tampoco se les abría el apetito.

Por otra parte, el silencio sobre Tucidides es inaceptable, tanto como decir que simplemente tomó el vástago no es muy correcto ya que incluso alcanzaron a competir (en "conferencias") como dice el presentador un par de ocasiones.

Cómo se atreve a no satisfacer tus sesgos??

@@danielsantrikaphundo4517 jaja! Mejor dicho imposible, debo confesar.

Por favor, un poco de rigor histórico. Jesús no había nacido en esa época, y Mahoma no era ni un proyecto... No existían Cristianismo ni Islamismo y casi se estaba gestando la religión judía... Habla de un tiempo y unas civilizaciones anteriores a las nuestras. Hay que quitarse las gafas de nuestro mundo e indagar en culturas anteriores a las nuestras sin los puñeteros SESGOS AUTODESTRUCTIVOS IGNORANTES que conforman el pensamiento actual. QUE ATREVIDA ES LA PUTA IGNORANCIA.

Es que Herodoto mismo transmite esta admiración por el imperio persa. U opinas sin haberlo leído?

Que pena que personas como usted tengan tan poco respeto a las personas que, DESINTERESADAMENTE utilizan su tiempo para compartir su conocimiento, me gustaría verlo a usted! exponiendo, que poco respeto...

Sr. no está vd. obligado a seguir esta conferencia si no le gusta el tema o el expositor. No todo el mundo tiene un estilo que le pueda gustar, o un tema de su interés. Saludos