'' '' ''Y'a l'avocat pas assez mûr et l'avocat trop mûr'' '' '' Mon primeur, qui avait plus de guillemets que Coluche.

Dingue, je pensais à cette fameuse phrase de Coluche. =)

les caméra étaient là

Il exècre les juges. Cela ne s'applique donc pas.

ptdrrrr issequinte je prefere le premier il a plus de merite!!!!! lavocat ki connait bien le juge ca sapelle de la corruption

Grave rien qu'avec cette argument il ma amadouer sont clien et innocent à 100%

Rire

Haaaaaaaa

Si j'attrape la calvitie j'irais directement m'acheter une perruque et faire l'opération de chirurgie esthétique d'implantation de cheveux, il est hors de question que je vive avec sa, je met aussi de l'huile de gimgembre, j'ai trop peur 😰😰😰😰😰

Au contraire ça fait perdre des points auprès des chauves. "Vous aviez des cheveux" ça veut dire quoi ? Qu'aujourd'hui étant chauve il est "diminué", qu'il a un "manque", qu'il n'est pas "normal" ? Franchement je n'arrive pas a saisir le sens de cette remarque, "vous aviez des cheveux"... En quoi etre chauve détermine un acte ou l'explique ou le justifie ?

Faut être un cinglé de juge au moins autant parasite et menteur que lui pour sentir la moindre compassion plutôt que le profond dégoût qu'il évoque chez le citoyen lambda.

dupont le yéti svp pas

Et beaucoup d'argent de poche. De quoi sont composés ces foutus jurés "On l'a jeté par la fenêtre. On a voulu le jeter par la fenêtre." Y a un monde entre ces deux affirmations.

Ce que tu dis serait valable si Monsieur Dupont Moretti, n’acceptait pas uniquement les affaires médiatiques qui vont rapporter un maximum d’oseille à son cabinet, et de manière indirecte. Si le quidam moyen avait droit à ce genre d’avocat ça se saurait. Non, il faut s’appeler cahuzac ou Merah... parce que le prolo de base lui, n’y a pas droit.

Et un très grand salaire jtermine ta phrase

@@athospaf il accepte des affaires bezucoup plus discrètes , et des causes plus modestes. Elles sont complètement moins médiatiques . Mais souvent , de par sa simple présence , les médias accourent et rendent donc l affaire médiatique.

C'est celui qui cherche l'humanité en chacun

Ça part en 🥜

@@silverlyreje suis tombé dans les 🍎

Vos commentaires m'ont redonné la 🍑

Trop drôle, je me suis fendu la 🍐

@@Dovcosta Je sais pas pourquoi mais j'ai la 🍌 aujourd'hui

mdr

Il est où cette phrase là?

@@bggamersway872 ça s appelle de l humour !! je pense pas que vous savez ce que c est

@@annoncesboncoin1681 ptdr calme ton charme gros. Je pense le connaître plus que toi , je voulais juste voir la vidéo de cette phrase. En soi je voulais l'ajouter à mes vidéos meme

@@bggamersway872 wesh ziva !!! bro !!

Et que des juges professionnels. Taubira démission , justice laxiste , j en passe et des meilleurs.

@@dageek1000 D'autant plus que tous ceux qui disent justice laxiste en parlant des assises ne savent (ou feignent de savoir) qu'il y a jury de simple citoyen titre au sort qui participent au verdict...

99% des gens ne comprennent pas que.......cet homme avait des cheveux.....🤦‍♂️...des cheveux bordel. PS: Entièrement d'accord , juger derrière son écran sans aucun choix à faire est chose aisée...🤷‍♂️

@@rayanghalmi3781 Demain c'est decider je vais braquer une banque j'ai besoin de me faire greffer des cheveux! 😭

Excellent commentaire underrated 😆

seriously? he said that his client had hair when he was 20 😂😂 you don't need much to be convinced

Il en faut toujours un qui se crois intéressant en montrant qu'il sait écrire en anglais.🤣 Pathétique...

Lawyer with good sentence that is what s going on.....

Grosse mauvaise foi. Mentir est une défense possible, faut juste pas se faire prendre. Et il le sait

@@THEmetopholus alors dans ce cas là l’avocat doit arreter son métier

@@newzach8048 je ne vois pas pourquoi. Le mensonge n est pas réprimé dans le code pénal comme moyen de défense. Mais si le juge s en rend compte ce sera une présomption de culpabilité. Apres tout avocat choisi d avoir une étique ou non, d etre correct ou dégueulasse.

@@THEmetopholus Finalement, n'y a-t-il que les jurés qui soient dupes de ces mises en scènes tire-larmes ? Je ne peux pas croire que le président et les autres magistrats se fassent prendre à ce jeu...

@@eleonorepoppy6904 il y a une différence entre culpabilité et peine. Le mensonge sert en général à éviter la condamnation ou réduire la peine. Si il y a doute c est quitte ou double. Quant aux jurés, on parle des assises, réforme après réforme ils sont de moins en moins nombreux, et toujours accompagnés des juges dans leur décision. Donc pas si dupe que ça non plus.

Normal : l'avocat, si c'est le vôtre, dira de vous que vous êtes malheureux, une victime (surtout si vous êtes chauve !), que vous êtes le meilleur des hommes ; si le même avocat est contre vous, il dira que vous êtes la pire des crapules (même si vous êtes chauve). La morale d'un avocat, ça dépend du tiroir -caisse où il pompe

Toujours des victimes, ses clients. Mais grassement payé pour. faire acquitter des assassins

Merci pour cette anecdote. Cela ne vous a-t-il pas fait perdre foi en la justice légale ? Comment y croire quand on sait que tout est mis en scène à ce point là ? N'y a t il que les jurés qui soient dupes ?

C'est vieux comme Cicéron ton truc...

Oji vs avez raison sinon, ils seront tous acquittés. Nous trainons tous des casseroles par pour ça qu'on tue sa femme

Madame, bien sur, mais cela y participe. :D

"N'êtes vous pas le fruit de votre vécu" Bah non, un écrivain, à travers ses histoires, n'est pas le fruit de son vécu. Un musicien, pareil ... A partir du moment il y a créativité, il n'y a pas le fruit d'un vécu, il y a transcendance de tout cela, il y a pure et simple imagination, et cette imagination, est en dehors du vécu de la personne.

@@bastetdekemet2332 l'art de tous mélanger 🤦‍♂️

@@bastetdekemet2332 Si J.S. Bach n'avait pas été protestant sa musique n'aurait pas été empreinte de tant de symbolisme. La création artistique est l'œuvre d'humains avant tout et tous les humains ont un vécu.

Tudal Le Breton hahahahahahaaaaaa

Mdr c'est tellement ça ptn

@Luis Alberto Pinto Sanchez 😁

Entre ça et les experts en aéronautique, on se marre bien.

On m’appel le spécialiste

C'est que le début de la plaidoirie...

@@als4947 il se trouve que pour des raisons professionnelles, je connais bien la carrière de ce... Monsieur... J'ai assisté à un certain nombre de ses plaidoiries. Elles se divisent en deux groupes: -les mauvaises, comme celle-ci -les indignes, comme celles d'Outreau ou pour sauver la mise à des pédophiles il a torturé pendant NEUF HEURES un petit garçon de onze ans, insulté les experts, hurlé à la tête d'une femme, témoin , des allusions sexuelles infectes avec son haleine de cimetière. Ce mec est un peu en dessous de l'ordure. Il est ce qui reste collé au fond de la poubelle quand on l'a vidée.

excellent ça ahah

non il réfléchit .. à comment il va les endormir

leuba amin kiekiekie🤣🤣

@@aminch168 😭😭😭😭😭😂😂😂

Il marque son territoire mdr

rajouté en post prod ^^

ahahahahah

fr.m.wikipedia.org/wiki/Diégèse

mec j ai jamais autant ris d un commentaire. merci

Guillaume Arnaudo lol !!

Oui ils sont de vrai acteurs,j’ai toujours rêvé de la plaidoirie d’un avocat qui saurait qu’il va être condamné,emprisonné,ou exécuté avec son client,quelle force aurait-donc ces propos?

ou un enfoiré, c'est selon.

On dirait un film, c'est exactement les mêmes intonations, le même jeu d'acteur

Réponse A: c est un avocat minable Réponse B: c'est un ministre incompétent Réponse C: les 2 mon capitaine

Non ! il roupie!

J'suis mort XD

😭😭😭😭😭😭😭

Mdrrr excellent

Il a pensé à tout

Pitié, déjà 40 secondes de dupont moretti est une torture, alors 4-5 jours non pitié je prefere encore la peine de mort

Surtout que le jury n'a pas le pouvoir de décision , le juge ne doit pas participer aux débats et à la décision du jury comme aux USA, cela est un peu plus démocratique.

il faut expliquer aux gens de facon simple qu'est ce que cest et ca ira

Les commentaires KZfaq en sont les meilleurs preuves :P

Le pathos bro 😎

et oui jouer de la code sensible, émotionnelle, éloge de la folie fuir tout raisonnement toute logique lalalalal

XD ah

ptdrrrrrr stephanewagener l honneteté est une qualite humaine exceptionnelle! honnetete droiture et justice

Et la on est dans l emotion. La musique a la fin accompagne parfaitement la scene et resume bien le decor plante par moretti

NON ( entre la vérité & le mensonge ( reveillesvousssssssssssssssss

C'est tellement ça.

Hihiii

exactement la même

magnifique !

pourquoi pas on sait jamais lloll

Et ça moutarde ou ça moutarde pas ?

C est une réalité....ont est tous le fruit de notre vie. Il a pas mentit il essaie juste de dire que c est un humain pas un animal qu on juge. Il est le reflet de ce qu il a vécu.....et l avocat met en lumière et en évidence ce point humain pour recentrer la rage des juges et leur jugement souvent influencés par leur journée qui ne se passe pas comme ils veulent et que même si ils ont croisé des gens avec le même profil que le prévenu ....nous somme différents.

@@thalesendeavour9890 C'est totalement faux, certains ont vécu des choses terribles mais ne deviennent pas des ordures, des assassins ou autre.... On est le fruit des choix qu'on fait, qu'on soit riche pauvre, heureux ou malheureux ll n'y a aucun lien, aucun.

@@azteca21200 mais t as rien compris à ce que je dis parce que ta réponse est ailleurs loin de ce que constate....constat personnel de là dire totalement faux c est moyen comme délire.....laissez les gens pensez comme ils veulent et on lit bien que c'est une opinion personnel et pas une loi que j ai raconté.....

@@azteca21200 pour résumé j ai juste dis que le prévenu n est pas un animal mais toi tu pense le contraire apparemment....

@@thalesendeavour9890 une personne qui tue, qui violente est un animal... non moins qu'un animal, car les animaux font rarement ce genre de trucs sans raison valable.... il y a des choses qui peuvent expliquer le comportement d'un homme, mais rien qui ne mérite un aquittement pour certains actes aussi odieux ! Le jour ou un de tes proches les plus chers se fera attaquer et blessé voir pire, et que son agresseur n'aura rien de la justice, tu comprendras mieux je pense... Une sanction efficace ça évite des vengeances terribles et un surplus de violence. Si tu comprends pas ça, je ne peux plus rien pour toi

_Mais il a tout de même viole et tué des dizaines d'enfants mr le juge ?! _ouais mais vous avez pas entendu Mtre Dupont Moretti

C’est la justice

En même temps que cet Avocat à raison, il est impossible de pardonner l'impardonable. Mais le rôle de l'avocat n'est pas de l'aquiter mais de lui accorder une défense, la voix de quelqu'un qui saura expliqué pourquoi, comment et parce que. Pour qu'autant les victimes que l'accusé puisse trouver leur place dans la paix intérieure. C'est ça la justice.

@@Intelligence-pixel stop je connais les voyous en interne , ensemble crois moi que c est pas me même discours , y a aucune compassion envers la victimes. Fair un choix par ces émotions c est fair de mauvais choix , il faut rester objectif et lucide pour être juste . C est tout le monde avait conscience des valeurs du respect on n en ne serait pas la aujourd'hui, il faut de tout pour un monde mais c est pas la peine de trouver des prétextes à un violeurs, en même temp notre gouvernement ne nous aide pas en étant pour la plus par des pédophiles et les juges qui trempe dans cette merde la aussi , faut tout détruire et reconstruir en France.

Il a prit 9 ans au lieu de 15

Tous les avocats au pénal sont des comédiens ...

Allez voir les entrainements ou les cours des avocats du barreau, ce sont des cours d’eloquence, cest a dire comedie et manipulation par la parole.

mdr !! mais en vrai ca fait parti du métier. Convaincre c'est tout un art.

Un mec éloquent il arriverait à te faire croire que tu est né en janvier alors que t'es de juillet. C'est le côté aussi de nos politiques. Juste avec la parole, les gens les croient et votent pour des menteurs. C'est quelque part tous les métiers de parole. Un commercial, plus il sera éloquent et comédien plus il vendra sa merde.

@@mignonthon Pour ça qu ils sont beaucoup en politique

L'extrait c'est juste voir comment il est éloquent C'est tout

@@lilian5852 Oui, à ce compte là on peut aussi montrer une plaidoirie de Georges Kiejman, notamment sa masterclass dans la défense de la famille Tritignant lors du procès de Vilnus

Tu parles des Juifs ?

L'inverse me semble plus vrai encore 😉

Aucun argument juridique !

C normal

oui héhé grrrrrrrrrrrr

😂😂

Tu découvres le droit pénal ?

@@mineghold3375 tu cautionne ? connard ?

@@dojkfjzeiofn apprend à lire idiot

C parce que tu n'as rien compris

@@louis-marieguillou6564 Oui, autant pour moi, merci de me le rappeler :). "Monsieur"

tu te serais beaucoup emmmerdé je pense

Un avocat n'est pas en mesure des réciter des codes entiers, vu qu'il ne les connaît pas par coeur. D'autant qu'en l'espèce, Moretti est surtout pénaliste...

T'as besoin d'un cerveau ? Trouve toi un magasin.

Sauf que lui est spécialisé dans la défense des pires criminels, justement pour les riches qui peuvent se payer des bons avocats et parfois pour des cas médiatisés comme ça pour faire sa pub. Comme beaucoup d'avocats véreux il ne sert pas la justice, au contraire il s'en sert pour son propre intérêt personnel.

dis moi mon garçon ça t'arrives de savoir de quoi tu parles au lieu de radoter les ragots de la foule ?

Je te rappelle que pour pouvoir exercer le métier qui consiste à prendre en charge des gens dont on ne sait pas s'ils sont coupable ou non, il faut pouvoir JUGER ! Et mettre en marche son cerveau. Donc non, le métier d'avocat n'a pas à être dénué de jugement, et non, il n'a pas à être de "défendre même les pires raclures". Un minimum d'éthique devrait être possible, et il n'y a rien de noble à se forcer à défendre quelqu'un, surtout pas en tentant de convaincre les jurés et juges à la place de l'inculpé lui-même ! Le jour où le métier d'avocat sera juste un accompagnement technique, pour permettre au prévenu d'y voir plus clair dans les lois, et éventuellement lui permettre de prendre connaissance de certaines erreurs ou dérives qui ont été faites par l'accusation, alors là oui le métier sera noble.

Il fait surtout l'inverse, non ?

@David B. Mdr

si c'est toi, ce ne sera pas grave !! tout le monde s'en fout

@T Le On ne sait pas si le rôle lui a été proposé, et jouer son propre rôle c'est le meilleur moyen de se planter ou de ne pas être pris au sérieux. Ça fait penser à Johnny dans son propre rôle.....il a jamais été pris au sérieux comme acteur.

@T Le TOus les films de Jonnhy ou il joue son propre rôle, y'en a eu plus d'un......et ils ne valent pas le coup. Ensuite il n'y a rien d'incompatible entre son métier (d'avocat, pas de ministre) et une carrière d'acteur. Quand tu compte le temps colossal qu'il a passé sur les plateau TV (rien que C à vous), c'est largement aussi chronophage que de tourner un film ou il aurait un rôle secondaire par exemple. Il s'est aussi investi dans le théâtre, largement plus chronophage que de tourner un film. Il a écrit un livre (ou plusieurs), extrêmement chronophage également. Si il a pu se lancer dans le théâtre, j'ai du mal à comprendre par quel réflexion tu peux estimer qu'acteur est incompatible avec son métier d'avocat (pas de ministre).

😂

Or, tu dois savoir qu'un verdict doit être rendu ; qui te garantit qu'un juge seul sera impartial ? Est-ce que tu as lu "De la démocratie en Amérique" de Tocqueville, lis cette oeuvre, tu verras l'importance en politique, et en justice, d'avoir un jury populaire.

Aucun système n est infaillible n y juge n y jurée ne détienne la vérité

@@stanislas9482 Sauf qu'en France, il me semble, le jury ne délibère pas seul. Il est assisté et +/- dirigé par le président, non ?

@@stanislas9482 Ce livre est abondamment cité dans de nombreux cas de figure. Tout le monde le l'évoque, quelques uns le citent bien peu l'ont lu et encore moins l'ont compris. Pour étayer ta démonstration, l'évocation d'un livre est loin de suffire. Encore faut il donner le passage in extenso qui viendrait appuyer tes doutes. Je ne formule là qu'une demande car ton intervention m'intéresse.

La cour d'assise disparaît en Belgique surtout pour des questions de cout et d'organisation. Et parce qu'absolument tous les crimes sont correctionnalisés. C'est pas vraiment une question d'affect du jury

"persuasive" faut lire les titres

Il joue sur l'éthos et le pathos. Le logos, c'est l'argumentation, et ce n'est pas la stratégie mise en avant par l'avocat dans cet extrait. Ethos, pathos, logos, ce sont les trois éléments fondamentaux de la rhétorique selon Aristote. C'est vieux comme le monde et je vous invite à vous renseigner à ce sujet, c'est extrêmement intéressant et toujours d'actualité. Les arguments ne sont pas le seul moyen pour convaincre, on joue évidemment avec les émotions et avec la manière que l'on a de formuler nos propos.

c'est vrai. D'ailleurs, il ne convainc pas, il persuade ; nuance.

Avant de parler d'Aristote fait donc la différence entre convaincre et persuader

Même 1 an après, tu passes encore pour un imbécile.

Demandez à Gérard Faure... Défendu par Dupont-Moretti, il a pris le double de la peine requise par le proc !

hahahahahaha

anti brebis galeuse gg bien vu

Si vous croyez que réhumaniser quelqu'un qui a été "monstruosisé" par ses actes et son affaire ce sont des salades, et bien vous n'avez rien compris...

J'aime la salde verte avec du thon et des olives.

anti brebis galeuse iii8i899ôô8

Mais la vie en soi est déjà une représentation théatrale et chacun se glisse dans le rôle qu'il a choisi!

ou qu'on lui fait porter héhé@@paixducoeur

oui on dit des "baaveux)))) sagesse populaire!!!!

Ya pas de musique de fond

Un malin

C'est bien le problème. La chialocratie est devenue la pierre angulaire de notre société. Il a beaucoup souffert, alors ça excuse tout. Et si en plus il est issu d'un peuple qui a beaucoup souffert, alors là c'est la méga combo over the top. Le problème c'est : Est ce que le fait d'avoir souffert fait de toi un innocent? Est ce que parce qu'on a été injuste avec toi, ça t'autorise à te comporter comme le pire des enculés avec des gens innocents qui ne t'ont rien fait? Alors oui, on peut avoir la larmette facile et chialer chaque fois qu'on nous sort un violon, mais je pense qu'il serait plus utile d'arrêter de nous comporter comme des gonzesses émotives et nous servir un peu plus de notre cerveau.

@@erichhartmann7127 Y a des circonstances atténuantes. Certaines personnes ne sont pas mauvaises mais n'ont pas eu d'enfances normales.

​@@bared473 Des circonstances atténuantes, c'est quand tu tues ton bourreau. Là, effectivement, vu ce qu'il t'a fait subir, on peut comprendre que tu ais eu recours au meurtre et on te condamne à une peine légère. C'est ça des circonstances atténuantes. Mais je ne vois pas où il y a des circonstances atténuantes quand un mec va violer et assassiner sauvagement une petite gamine de 5 ans qui ne lui a jamais rien fait. T'iras expliquer ton concept de "circonstances atténuantes" aux parents de la pauvre gosse, je suis sûr que ça va les passionner. Et encore, en espérant que ce ne soit pas ton propre enfant. Il faudrait arrêter de passer son temps à plaindre les criminels et s'intéresser un peu plus aux victimes.

@@erichhartmann7127 La justice est telle qu'elle est, je ne sais pas ce qu'a fait cet homme et je m'en fiche. Tout le monde a le droit à la défense. Si tu veux une circonstance atténuante en voilà une : Mère alcoolique, père violent qui peut toucher voire violer son fils, en résulte une enfance traumatisante et donc des troubles psychologiques qui peuvent expliquer le comportement. Cela peut servir à interpréter le jugement et savoir si la personne est intrinsèquement mauvaise ou si on peut expliquer ses actes par son vécu. Mais c'est marrant, c'est toujours ceux qui disent qu'il ne faut pas prendre par les sentiments un accusé qui jugent avec leurs sentiments négatifs envers lui. Si tu veux changer les choses bouge toi, milite et agis. En attendant la justice est comme elle est et Dupond-Moretti fait très bien son travail, qui est de défendre son client. Il n'est pas juge.

@@bared473 D'abord en ce qui concerne le militantisme et l'engagement politique, je ne t'ai pas attendu, pépère. Donc tu peux garder tes conseils. Ensuite, je n'étais pas précisément en train de parler de Dupont Moretti, même si ce connard opportuniste et racoleur me fait plus marrer qu'autre chose, ni même du fait qu'un accusé a le droit à être défendu, ce qui est évidemment la base de toute justice. Je dis juste que l'idéologie gauchiste est une saloperie de maladie mentale qui pervertit tout au point de finir par toujours faire passer le bien être des criminels avant celui de leur victimes, ou de ceux qui prennent des risques pour les mettre hors d'état de nuire. Et manifestement, vu ton commentaire énervé, tu dois très probablement faire partie de ces trous du cul qui se masturbent devant leurs glaces en se croyant supérieurement intelligents et moraux parce qu'ils "voient au de là" des circonstances, contrairement à nous "les gueux débiles" dont le QI inférieur ne nous permet pas de nous amouracher de tous les déchets de la société. Seulement le jour où tu verras ta femme ou ta fille se faire violer et assassiner sous tes yeux, on verra si ta magnifique conscience supérieure "de gôche" fonctionnera toujours aussi bien et si tu tiendras le même discours, imbécile. Facile de jouer les altruistes avec l'horreur des autres. C'est d'ailleurs une autre grande spécialité des gauchistes que d'être généreux avec le fric ou le malheur des autres.