Penso che non sia un'impressione ma una constatazione. Purtroppo vogliamo rimanere increduli: rifiutiamo di capire che lo stato moderno è fondamentalmente contro il cittadino (almeno in tutte le questioni di soldi e proprietà).

E l’aumento del 40% delle bollette della luce da ottobre allora? E l’aumento che c’è stato da un bel po ormai sui carburanti allora? Draghi taci che fai più bella figura!

@@BeppeBunkerdelRetrogamer quelli non sono aumenti di tasse, ma aumenti del costo del carburante stesso

@@kissmyass8613 io non me la bevo…. quelle sono tutte accise te lo dico io da qua, poi vedrai se ho ragione oppure torto 😉

@@BeppeBunkerdelRetrogamer ti darei ragione se fosse solo in Italia, ma quell'aumento del prezzo è un problema globale

z

@@nonfimemticarcarloalbertos3807 ?

húuu

Ma infatti nulla cambierà… inutile farsi venire del panico sul nulla

Infatti, io ho il conto cointestato con mia moglie e sono più che tranquillo. Io ricevo la pensione (e quando lavoravo lo stipendio). Mia moglie usa il bancomat per la spesa che serve a entrambi. Non vedo proprio perché dovrei preoccuparmi. Indaghi pure i fisco. Si preoccupino solo coloro che usano il conto cointestato per evadere il fisco.

@@giuseppepappalardo8258 infatti che pretenderebbero gli scontrini del supermercato? credo che la cosa possa essere un pericolo per chi movimenta cifre importanti di denaro poi se non sbaglio esiste ancora o no la comunione dei beni che include tutti i beni maturati durante la vita coniugale, ad eccezion fatta per le sucessioni

Si vede che lei non ha mai avuto a che fare con L agenzia delle entrate . A campione controllano anche i lavoratori dipendenti e lo fanno con richieste e affermazioni folli. Provare per credere.

Vuole un esempio pratico realmente accaduto? Un lavoratore dipendente con reddito 1200 euro mensili acquista in svendita un appartamento al mare per la cifra di 25 000 euro ma con valore catastale di 50000 euro. Le imposte ovviamente le paga sui 50 000. A questo punto L agenzia delle entrate lo chiama per sapere dove ha trovato 50 000 euro supponendo che i restanti 25 000 gli abbia pagati in nero e che quindi il soggetto abbia un secondo lavoro in nero. Le ricordo che esiste L inversione dell onere della prova per cui sei tu a dover dimostrare che non hai un secondo lavoro in nero.

@@lorenzooliani691 mannaggia la pupazza...

Si può essere dipendente e avere un secondo lavoro non regolare....

@@a.g.3847 Appunto. È ciò che presume l agenzia delle entrate. A te la dimostrazione che non corrisponde al vero.

La suprema corte perché non indaga il governo che ha stracciato la costituzione ?

@@carlozarcone7771 perché è corrotta come il governo? ;)

@@carlozarcone7771 la suprema corte come il governo campano fregando soldi al popolo e le studiano tutte per farlo con il pretesto della balla dell'evasione

quelli fanno le leggi per vessare tutti col pretesto dei furbetti e dell'evasione studiano come fregare loro i soldi al popolo sottomesso

@@fonziygor8585 infatti. Il limite della decenza è stato oltrepassato.

Mai sentito parlare dell'abilitazione sul cc?

Si infatti è per questo che vogliono togliere il contante.molte persone hanno pensato così,ma non si può più fare.lo stipendio e la pensione non la fanno in contanti ma attraverso conto corrente.le spese mediche le puoi scaricare solo se pagate con tracciabile bancomat,assegni bonifici ecc.quindi si è costretti ad avere questo fottuto conto corrente.

Io sono 30 anni,che c'è lo fuori.non esistono certe regole,solo in Italia esistono ,x SPELLARTI,come anno fatto nel 1992,con amato, e draghi

Dai, metti qualche h dove serve ..

@@m4rkjordan penso che non volesse scriverlo a te ma al signor Mimmo.

Scusatemi tra Marito e moglie che sono pensionati e anno lo stesso libretto , vale pure questo? Si sono manciate L italia e cercano e molliche, che senso a tutto questo.

I furbi o non , trovano sempre il modo x rubare i soldi ,tra aumenti , tasse bolli, e iva.

Più commenti e più scempiaggini, ovvio che la legge non è uguale per tutti: c'è chi la applica e chi invece ne deve rispettare tutti i vincoli, ha sempre funzionato così e continuerà a funzionare in questo modo. Se c'è gente che va in paranoia significa che tanto onestà non è mai stata, l'onestà sì dimostra dalla propria coscienza e dalle proprie responsabilità. I truffatori possono fare tutti i raggiri che vogliono, tuttavia la loro condotta gli costerà cara.

@@JSON48057 mi viene in mente il figlio cointestatario del conto di un genitore invalido , che esegue prelievi per spese di medicinali e panoloni per il genitore ,poi si vede arrivare una contestazione dell'agenzia delle entrate dove sul prelevato dovrà pagarci le tasse oltre alle sanzioni . Il furbetto sta diventando sempre più spesso lo stato , non i cittadini . A qualsiasi delinquente viene riservato la presunzione di inocenza sino a diversi processi . Qui esiste solo la presunzione di colpevolezza a prescindere . Nessuno si ricorda delle sovra tassa sui supporti di memorizazione come cd vergini , e dischi fissi dei pc , con la scusa del contrabando di materiale pirattato . Il ricavato doveva servire a coprire i dirittinm d'autore evasi . Quindi si parte dal considerare tutti colpevoli di piratteria a prescindere . Il famoso Stato AMICO !

@@JSON48057 evidentemente non ti sei mai trovato in situazioni di palese ingiustizia

@@parakito67 non si scrive "compiuter", ma computer essendo una parola inglese che significa elaboratore/calcolatore caro professore del nulla. Se deve italianizzare una parola impari a tradurla sapientone, che è questo italianese correggiuto?

@@JSON48057 grazie, ho corretto prof. Ma vedo che il mio messaggio pur con errori di fretta nel non rileggere il risultato della dettatura vocale a san google , di fatto era identicamente comprensibile come hai dimostrato . Fosse questo un forum o post di grammatica avrei capito una spiegazione così elaborata , ma visto che non lo è, ci sta una semplice segnalazione . Diversamente pare un accanimento scusa per screditare chi la pensa in un altro modo . Un modo per illudersi di porsi un scalino sopra il prossimo . La superbia è da sempre un peccato , ma io la vedo più come un boomerang. Tanto per essere chiaro ,non mi sono mai spacciato to come professore me sapientone , quindi darmi come appellativo "professore del nulla o sapientone" mi puzza di attacco personale gratuito , così come hai fatto con altri in altri post. Mi ramnarico che tu debba sfogarti sul prossimo per tue frustrazioni di vita reale . Ma la coscenza lo sa che le vittorie virtuale non valgono ad alzare la tua mancaza di autostima ? Si che lo sa ! Ergo potrai attaccare in ogni modo chiunque, ma la tua autostima rimane al livello basso costante. Ma visto il tuo modo di fare si capisce pure il perché. Temo senza rimedio . Ora puoi pure insultare ....

Bravo

Grazie! :)

Esatto questo è il punto

Purtroppo è il parlamento che fa le leggi e lo sappiamo che sono sempre a loro favore non sanno più cosa inventarsi x spolparci😢

Non guardate il tutto come se qualcuno voglia farvi un dispetto, la legge è una questione delicata, dove sì concentrano tutte le fragilità della società civile.

No è che mi sembra logico. Se i soldi sopra sono di uno solo, lo sarà anche per isee mi sembra logica no?

La cosa che mi fa più incazzare è l'ISEE Universitario: i genitori non sono sempre obbligati a pagarti l'università, però pure abitando da solə e anche a 60 anni (e in certi casi pure da sposati) devi obbligatoriamente fare cumulo con i genitori. Una trovata di Renzi, che pensa solo a fare cassa, in barba al diritto allo studio.

Credo che controllino prima chi ha un attività. È ovvio che una moglie casalinga vive con i soldi del marito, non ha alternative.

Infatti penso, e spero, di no in quanto sulla base del codice civile entrambi devono contribuire alle spese di famiglia. Quindi se la moglie fa la spesa non devono esserci problemi.

Per quanto l’avv. abbia voluto semplificare la questione è molto più complessa, salvo gli evasori veri possiamo stare tranquilli

no verra peggio bisogna che il popolo italiano abbia il coraggio di non permettere piu questa dittatura.

@@giodelta si ma che film hai visto. L'ottanta per cento gli sta bene cosi. Quindi che cosa ha da protestare?

No so più che, dire di fronte a un gov ladro

Bella la tua immagine del profilo. La voglio anch'io...... Dr. Aghi😀😀

vero... non ha senso

Gli servono soldi

"la riporto come prova sul mio prossimo ISEE" ahahah non facevi prima a dire che sei come San Tommaso invece di inventarti sta cosa? hahahah

@@gianluca9172 azz post di un anno fa e commenti adesso, non male!!!!🤣

Sono d'accordo con te. Io ho un conto cointestato con mia mamma, ma sto valutando di chiederle di aprirsene uno da sola

Prendila elettrica, la strada è un po lunga

@@ginoricci9286 Infatti!!! 😂😂😂

Vengo anchio . Tandem ?😂

Torno al baratto e alle grotte di montagna se ce ne sono molti come

Ovvio. Considerassero invece il nucleo familiare e non il singolo il principio (ipoteticamente corretto) farebbe acqua da tutte le parti.

Basterebbe fare i controlli incrociati.cmq a me sembra che così facendo saremo obbligati ad avere un conto corrente aperto per ogni singolo individuo.per arricchire le banche come al solito.questo per chi ha un reddito...e per il coniuge che non ce l ha il reddito? Che fa chiede quello di cittadinanza?

@@Annasweet7 certo. Il disegno mi sembra chiaro: avere un intero Paese di fannulloni mantenuti, a quattro soldi, da pochi disgraziati che pagano le tasse per tutti gli altri. Un modello da stato latino americano socialista insomma.

Facciamo un'altro esempio due persone pensionate che non sanno come si usa il bancomat e manda il figlio a pagare bollette o cose varie dicendogli di usare il loro conto

@@MrKingArthur85 non può usarlo il bancomat.

@@CavaliereNero17 certamente ma così poi va contro al fatto dell'utilizzo della moneta elettronica per il tracciamento del denaro

@@MrKingArthur85 Era già così, ho il conto cointestato con mia madre e ognuno ha la sua tessera bancomat, anche se sono cointestatario non posso usare la tessera bancomat di mia madre.

@@CavaliereNero17 perché?

Uhmmm, non è proprio così. Se ti succede qualcosa di certo non può prelevare chissà che somma, ma quelli indispensabili per il funerale. La banca blocca tutto anche se è cointestataria. E finché non fa la successione, non prende niente. Poi per carità sappiamo che le banche non sono angioletti.

@@alicemori5224 quando lo abbiamo fatto ce l'aveva consigliato la banca. Comunque ha una carta bancomat del mio conto anche lei e poi non c'è problema il mio conto è sempre vuoto

Il sistema infallibile è in caso di decesso di un cointestato l'assegno bancario con data anteriore al decesso.

@Francesco Alaimo b Banchiere che fa favori a banchieri. Mi sembra giusto. Forse è il caso di prelevare e chiudere il conto.

@Francesco Alaimo no perché tra un po' chiuderanno anche quelle.ci avete fatto caso che ormai le banche ( quelle ancora aperte al pubblico) hanno un solo impiegato e che sono aperti solo di mattina? Che molte banche hanno chiuso più filiali che.per andare in posta devi prima prenotare on line? Dove dovremmo mandare le persone anziane a prendere la pensione?ammesso che continueranno a darla!

@@dikamurdock995 non puoi tenere soldi a casa, questa è un'altra legge, e coi soldi che hai a casa non puoi comprare nessun oggetto né di valore né una stanza in mezzo al nulla : xké sé no' loro non hanno nessun vantaggio, anzi sta diventando legge anche andare a fare la spesa solo col bancomat

@@finidag3832 allora l'unica soluzione è estromettersi completamente da questa società malata, anche se è difficile trovare ancora un posto intonso. Ma a questo punto tutto è meglio dell'Italia (in minuscolo volutamente).

Infatti non mi preoccuperei.

@@alicemori5224 Sinceramente nemmeno io, il problema è che questi cercano sempre degli escamotage per fare dei furti, sempre con la scusa, quasi mai vera, dell'evasione

Infatti il tipo, spara minchiate a raffica

@@hectorbonifacio1402 😂😂😂 No vabbè, ha semplicemente riportato una sentenza di cassazione. Però il dato di fatto ò che siamo dentro un sistema malato, che prevede che tutte le volte in cui il denaro passa di mano lo stato vuole il pizzo. Prova a regalare a tuo figlio 1000 euro al mese e vedi se dopo un anno non ti vengono a cercare. Si, ok, puoi darglieli in contanti (finché ci saranno), ma il sistema malato è e malato rimane.

Mi pare l'avvocato abbia fatto un po' di sensazionalismo, anche se il concetto è giusto :se vogliono romperti le palle, lo possono fare e l'onere della prova spetta sempre a te.

Ho ragione

Come fa un cointestatario che non produce reddito ad essere "fiscalmente responsabile"?

Tutti i cittadini sono fiscalmente responsabili per doveri e diritti. Infatti tutti hanno un codice fiscale.

Madaquandoinquà, @@27MARCO78, con legge e fisco si è al sicuro da problemi?

Grazie per il suo intervento

Ma lei la legge dove l'ha letta? Ma chi gliele dice certe baggianate?

@@JSON48057 per favore basta idiozie. Vada a nascondersi adesso.

@@stefanomeloni22 ma anche no, in più è lei che dovrebbe dire meno scemenze, perché una sentenza fatta dalla Cassazione ha un riconoscimento ufficiale a differenza dei suoi commenti.

@@JSON48057 se si viola la legge, si viola e basta, anche se a violarla è il re o un giudice. Torni a studiare diritto.

@@stefanomeloni22 lei per primo incominci a farlo, poi dopo ne riparliamo. Non è un esperto di Giurisprudenza, perché se conoscesse la legge saprebbe che il suo giudizio non conta nulla. Le uniche interpretazioni vincolanti sono quella autentica fatta da un legislatore, cioè vincolante per tutti, e quella giudiziale che è vincolante solo per le due parti in causa. Ma con la differenza che una sentenza riconosciuta come atto costituzionale, riceve un riconoscimento ufficiale, mentre l'opinione del cittadino comune no. Esse sono un orientamento per giudici e avvocati, nelle interpretazioni delle leggi. Quindi possono essere usate come strumenti, per altre eventuali sentenze! Vuole sapere altro?

Figuriamoci...nn li beccano e, in caso contrario, nn gli fanno nulla...beati loro 😡

Ci fai un esempio di questi extracomunitari che prenderebbero la pensione sociale in questo modo? E se anche fossero una decina quindi nella nazione dei vitalizi, di gente che non paga le tasse, che truffa continuamente lo stato e tutti noi, dei 120 miliardi di evasione fiscale annua, delle pensioni d'oro e quant'altro, lei scrive una cosa del genere : ma si rende conto che così alimenta solo la guerra tra poveri, che non risolve nulla e che aggrava la situazione? Dovrebbe preoccuparsi dei gestori delle "autostrade spa", che dopo aver ammazzato tanta gente, per mandarli via dobbiamo dargli 9 miliardi! Oppure delle 'Panama papers', dalle quali si evince che tanti concittadini , pur guadagnando tanti soldini, non pagano le tasse e ci rappresentano pure tanto allegramente, vedi allenatore e vice della Nazionale di calcio. Devo proseguire? Ma non si vergogna?

continuate a votare a sinistra...!

Vergognati

@@mariateresaspagliardi4692 ma pensa alle cose serie

Eh ma la gente pur dir avere occasione di lamentarsi per sfogare le proprie frustrazioni secondo te si ferma un secondo a cercare di capire bene o a documentarsi? C'è anche chi ha commentato con "Governo Ladro". Come prendersala col sindaco se un carabiniere ti fa la multa per eccesso di velocità. Non sanno neanche la differenza tra legge e sentenza o tra governo e magistratura ma commentano lo stesso.

Finalmente qualcuno che l’ha spiegata come doveva essere spiegata. Bravo 👏 👍

Bella "onfusione/impegno" a fregare soldi.

Come al solito??? Beh è arrivata la fesseria da leguleio...

Bella confusione " dovuta " !