Ha azt kérdezzük kell-e Paks 2. Azt is kérdezhetnénk szükségünk van-e jelenleg Paks 1-re? Lehet a Németekkel példálózni, hogy milyen modernek és zöldek. De azt is említsük meg hogy az elektromos energiájuk nagy részét még mindig szénerőművekkel illetve import (Francia atomerőművek) fedezi. A riport átsiklott egy igen fontos kérdésen: KI MIATT NEM KEZDŐDÖTT EL MÉG AZ ÉPÍTKEZÉS???? Mert igen egy olyan valami ami nem készül el, az nem tud nyereséget termelni. (ugye nem az eu-ban ülnek az engedélyeken?)

"lehet, hogy szükségünk lesz automerőműre, de az nem olcsó" Hú b*zdmeg, mekkora szakértő...

Kell, mert ki fog esni a Mátrai Erőmű és más elavúlt széneőmű. Egy atomerőmű nem irodaház, tehát vagy 15 év is eltelhet a kézfogástól a megvalósításig. A megújuló energia meg kutya füle energetikai szempontból.

Skuma san kepzeld amokor megepitettek egy ilyet es 20 millat sporolnak vele havonta as sem tetszett.Nos akkor van kalapja nincs kalapja szisztema,?

Hát ez nem egy olyan kérdés, amit a riporter, vagy a komment-szekció fog megoldani. De lehet min csámcsogni, igaz?

Kell nekünk, de persze nem úgy, hogy zsebre vágják a pénzt, és emiatt évekig szünetel majd az építkezés.

Amikor a nem hozzáértés szorgalommal párosul !...

Ha led-re cserélnénk minden világítást akkor nem lenne rá szükség/rengeteg lehetőség lenne a megújuló energiaforrásokban... Szóval csak sikkasztás...

paks 2-re abszolut nincs szükség. simán lehet gáz erômüveket épitteni ami jóval olcsób és mi is ezt csináltuk a megujulo energia befektetések mellet.

Jut eszembe naperomuvekkel nem lehet iparo felylodest elerni.Akkor jo draga lenne mint svabiaban.Atomeromu bezarva helyette meg jo a szen.Bravo bontsunk el falut templomot.irany a 19 szazad!

Ezt ki mondja hogy jó a szél meg a nap Magyarországon? 😃 szélből kb 700at lehetne Magyarországon a 6500ból csinálni...mert egy medencében lakunk...van ahol van szél..pl Ausztriánál ahol a szélmozgas behatol a medencében..nap..hát van van de inkább csak az Alföldön...kíváncsi lennék ez az Atv mennyire ellenzéki és mennyire obijektív😃

Magán véleményem! (aztán lehet lehülyézni) 1. szükségünk van új atomerőműre, jelenleg nem tartunk ott a zöldenergiával, hogy biztonságossan csak arra alapozzuk a teljes országos ellátást 2. Nyilvános tárgyalás kelett volna az erőműről, (nem csak stikába mutyizgatni). 3.Viktor egyértelműen Putyin kiskutyája, és mint kutya tudja, ha rámorog vagy megharapja a gazdát, azonnal jönni fog altató inekció....... 4. Értelmes variáció volna, ha a Paks 1 üzemidejét (egy nagyobb felújítás után) ismételten meghosszabíták.

Itt a vágatlan verzió: kzfaq.info/get/bejne/qdlodruD0qyUaIU.html

Ez érdekes. A népesség állítólag csökken de az energia igények meg nőnek. Hmmm...

Megnézném azt, hogy Varga Mihály tárgyal az orosz oligarchákkal. V: Szeretnénk változtatni a szerződésen... Roszatom: могу я узнать, кто звонит?

Kerestem egy cikket naperőmű építéssel kapcsolatban, ahol a szükséges adatokat is megadják[1]. Szóval ezek összessége 30.569 milliárdba kerül, 68.25 GWh az éves termelés, a kapacitási faktor legyen 15%, mert jó arc vagyok. Ezt visszafejtve a névleges kapacitás 51.94 az alábbi adatokkal. Az üzemeltetés meg 20 USD/KW/év [2]. A beruházási költség osztva 25 éves villamosáram termeléssel, degradációval nem számolva[3], 17.92 Ft/KWh. Az üzemeltetés 25 évre szerintem 7.2716*10^9 Ft, szóval ez 4.26 Ft/KWh lesz, ebből kijön az, hogy 22.18 Ft/KWh az ár egy életciklusra vonatkoztatva. Amennyiben annyi P2 amennyinek mondják akkor 17Ft/KWh a kezdeti költség, majd 9Ft a műsik kb. 30 év, és átlagosan 12FT/KWh az ára. Leszámítva a szerződések körüli balhét, a Dunából való ipari szintű halászlégyártást és a törésvonalkérdést, én még védhetőnek is tartanám a beruházást. Mondjuk nekem Mártha Imre javaslata tetszik nagyon, hogy a további üzemidő hosszabítás mennyire reális, mert az oroszok szerint 60 évig is elmenne egy kis helyrepofozással. Kár, hogy őt kihagyták. A gyakran emlegetett 30Ft/KWh-t akkor kell kiperkálni az alapján amit én matekoztam, ha a kihasználtság 52%-ra esik le[4], de szerintem ez a zöld ellenforradalom nem jut el odáig, hogy egy ilyen atomerőmű kihasználtsága ennyire lezuhanjon. De ha igen, akkor is hajlandóbb lennék kiperkálni azt, mint egy 10 Ft/KWh-s szenes áramot. [1] ecolounge.hu/zoldmotor/orszagszerte-110-naperomuvet-epit-iden-az-mvm-csoport [2] medium.com/@solar.dao/everything-you-need-to-know-about-operations-maintenance-o-m-for-utility-scale-pv-solar-plants-9d0048e9b9a2 [3] Lusta voltam utánanézni, ezért ha valaki tudja, hogy 20 és 25 éves ciklusokra mekkora szorzószámokaz kéne figyelembe venni, az nyugodtan írja le. [4] Ebből az üzemeltetés ~15.47 Ft/KWh, ami összeségében 4.25*10^12 Ft lett nekem 25 évre 52%-os kihasználtsággal. Ezt úgy számoltam, hogy a 90%-os kihasználtságnál 9Ft/KWh-s üzemeltetési költséget megszoroztam a 25 év alatt megtermelt villamosárammal, mert így volt logikus. Amennyiben nagyon szükséges pontosítani valamit ezekben a számításokban, akkor azt szívesen meghallgatom.

Lázár a csúsztatások és a mellébeszélés mestere volt. A cigány pedig mint már annyiszor a pályafutása során itt is szembeköpte magát is és a népet is ami pajzsra emelte.

De szerencsénk h nem rajtatok ballibeken all az orszag sorsa

Kell nekünk Paks 2! Az évszázad üzlete lesz!

Azon elgondolkodott már valaki, ha Paks2 lesz, és nagyobb teljesítményű lesz, mint Paks1, akkor hogy a fenébe fogják a HŰTÉST megoldani??? Most télen is majdnem le kellett szabályozni az erőművet olyan alacsony volt a vízállás... pedig a globális felmelegedés miatt sanszos, hogy ilyenek egyre többször fognak előfordulni.... (Az idén végig rekord alacsony volt a Duna vízállása, a Margit-híd lábánál fényképezkedtek sokan...). HOGYAN FOGJÁK HŰTENI AZ NAGYOBB TELJESÍTMÉNYŰ ERŐMŰVET? (Mert lehet, hogy korszerűbb lesz, de nagyobb teljesítményű, így valszeg legalább annyi hűtés kell neki, vagy több, mint most...)

Mire ez megépül addigra a világ többi részén már hidegfúzió lesz...

De hova lett elkoltve?Feri.

Igen.

8 év alatt sikerült 5%-kal csökkenteni az államadósság GDP-hez viszonyított mértékét.( Egyébként abszolút értékben 5000 milliárddal nőtt) De most ezzel a szerződéssel újabb 20%-kal megnő az államadósság. Vagyis kb. az összes pénznek, amit megtermelünk az 5%-a marad állami kiadásokra. (egészségügy, nyugdíj, oktatás, szociális ellátások, stb...) Még annyi se marad, hogy kedvükre lophassanak. Valami homokszem kerülhetett a gépezetbe. Ez az ad hoc lenyúlás a szocikra volt jellemző. Fiúk, megy ez nektek jobban is.

Bolgária a világ közepe

ha nincs áram nincs stadion :DD

Jó ötlet szerintem ...de jó lenne ha meg is építtenék I love PAKS2

Az adófizetőknek kell ezt is kifizetni, de semmit nem mondanak hogy ez miért is lesz jó nekünk.

Jajj de imádom, mikor úgy akarjuk óvni a környezetet ahogy nem óvjuk. Azzal kűzdünk az éhezés ellen, hogy szaporítjuk az embereket, és az állatokat. Azzal védjük a környezetet, hogy elégetjük a szart is, meg, hogy olyan rendszereket hozzunk létre, amihez még több anyag kell, amit még gyakrabban kell cserélni karbantartáskor. Nem számít, hogy mit okoz a napelem, az akku, a kábel, ezek elavulása, hogy mi lesz vele utána, hogy mi kell az előállításához, mennyi milyen anyag, és mennyi áram, ami miből van, és mennyi szennyezést okoz. Semmi nem számít, csak az, hogy a radioaktív anyag radioaktív. Az atomerőmű a leghatékonyabb. Ami azt jelenti, hogy a legkevesebb anyagból a legtöbb hőt előállító. Az áram ára meg ugyanúgy, mint minden, nem attól függ, hogy környezetkímélő-e. Nem az szokta megérni, ami jó. Ezért kell termelni mindent, meg gyarapodni. A napelemnek van vagy max. 14% hatásfoka és ez a legjobb esetben van, hidegen, ami azt jelenti, hogy délben nyáron 90°-os beesési szög esetén 1m2-es felületen legfeljebb 1kW nyelődik el, (és ugye csak egy pillanatig tart a dél) és ennek a 86%-a hővé alakul mindenképpen, de mivel hővé alakul, ezért már nem lehet a hatásfoka se 14%, és 14 is csak akkor lenne, ha nem csak hideg, hanem egyből fel is tudja használni a feszültséget, különben hiába süti a Nap, és még van mondjuk 15% veszteség az inverteren, meg van az akkun is, és mindet nagyon drága cserélni. Ha csak ennyi veszteséget nézünk, feltételezve, hogy épp fel tudja használni, akkor legyen 8% a hatásfoka a meleg miatt, az 80W az 1000-ből, -15%=68W -15% az akkun, az 58W az 1000W-ból. 300W-ból 33W. Legjobb esetben. És mit tesz a vízi madarakkal, rovarokkal, a globális felmelegedéssel, az élőhelyek kiszorításával, és mindezt a vele járó környezetterhelés mellett jegyzem meg. Arról nem beszélve, hogy azt tudtommal nem támogatják, hogy ne fizess villanyszámlát, és vegyél napelemet! Azért még meg is büntetnek, hogy adótcsalsz... Üzlet ez is, meg az is. De az atomerőmű jobban, és tovább működik, kevesebb környezetkárosító hatással. Elég ezeket a generátorokat szétosztani. Minél komplexebb valami, annál több meghibásodása lehet. Aztán biztos, hogy nem 2 fillér lesz a cseréje. Mert ha valaki kinyitja a szemét, akkor látja, hogy a javítás főként abból áll, hogy kidobjuk a rosszat... És még ha újra is lehet használni ledarálva az akkut, meg az alkatrészeket, ahhoz is újabb vegyszerek, és energia kell, mert a semmitől nem jön létre, nem válik szét.| Lejárt?! Bár lejárna! De amíg nem járt le, márpedig nem járt le, mert mindenhol azon vannak, hogy gyarapodjanak, és többet"termeljenek" nem áramot, hanem akármit, addig igenis nőnek az energiaigények, és az élelmiszerigények is. És nem az van, hogy á nem baj, hogy sokasodunk, sőt jó, de lejárt már emiatt ugyanannyit enni. Majd kevesebbet eszünk, minél többen leszünk, oszt jóvan. Előbb-utóbb az lesz, de azért ne ez legyen már a jobb hozzáállás!| És a lényeg, hogy arról, ami a Paks2 körül kialakult nem az atomenergia tehet! Nem az a rossz... Valahogy a LED lámpák körül sem látom ezt a nagy ellenességet. Pedig az megint nem olyan egyértelmű dolog, mert az több szemétből áll miután tönkremegy, de meg merem kockáztatni, hogy 70%-a újonnan is szemét. Ha az emberek, és a környezet védelmét tartanánk szem előtt, nem kéne semmilyen lámpa, mert éjjel aludni kéne.

Az atomenergi az egyik legjobb dolog ami az egész emberiséggel történt!

Ha minden utcában Magyarországon LED világítás lenne nem kéne erőmű max néhány városban napenergia vagy szélenergia.

Ezek szerint Paks 1-re sem volt szükség! Igaz??????????

Egy atomerőmű nem kerül 12.5 milliárd forintba lenyújják biztos a felét

Minden település mellé atomerőművet.

És milyen szépen beszéltek ezek a TETVEK annó,csakhogy ők legyenek a favoritok.Most meg mindenkin átgázolnak.És a látásmodjuk minden állami cégnél megnyilvánul!Az lép előre és lesz valaki,ga áttapos a másikon!

Energiaklub lol,

Cser no bil

Sokan jönnek azzal, hogy a zöld energiák nem jók, nem elégségesek, csak az a probléma, hogy ez nem igaz. Csak napenergiával a 12-szeresét meg tudnánk termelni az ország jelenlegi fogyasztásának minden gond nélkül, és ez nem járna azzal, hogy az egész országot napelemmel kellene beborítani. Erre persze a kormány azt mondja, hogy ez nem járható út, mert nap és szél energia nem áll rendelkezésünkre az év 365 napjának mind a 24 órájában, ami igaz is, viszont az energiát nem lehet eltárolni ipari mértékben. Ez nem igaz, a Tesla ugyanis az Ausztráliában megcsinálta: villanyautosok.hu/2018/01/24/rengeteg-penzt-termel-tesla-del-ausztral-akkumulatora/ . Ezzel szemben Aszódi Attila: kzfaq.info/get/bejne/prJ6i5NpyK6alZ8.html . Na most akkor valaki hazudik. Most lehet azzal jönni, hogy az aksi előállítása környezetszennyező, ez igaz. De az akkumulátoroknál van bizonyos fokú újrahasznosítási lehetőség. Az atomhulladéknál zéró, semmi. Ja és azt majd nekünk kellene 300 ezer évig eltárolni, 300 ezer évig. Hol lesz 100 ezer év múlva Aszódi Attila, hogy ha a tárolásnál valami baj történik? Ki fogja felelősségre vonni ezért?

Úgy feleszünk robban va mint Csernobil de még jobban!!!!!!!!!!!!!!

6:55 nel hő hutát kapott vagy sok volt a víz? xdd

IMF hitelbol aztán sok minden épült tetvek

Ebben benne van minden kzfaq.info/get/bejne/ar2mhZWBmJvXf3k.html

ÁÁÁ a szélenergia és a napenergia az nem jóóó !! Abból nem lehet sokat lopni, ez már jelentős probléma!. :D Már 80% -át lehívták az Orosz hitelnek ,de semmit nem építettek ! Jó végel lesz xD

Szélkakasok😢

Miért azt mondják,hogy Magyarország tartja az évszázad üzletének ezt? Miért nem azt mondják,hogy MAGYARORSZÁG KORMÁNYA tartja az évszázad üzletének ezt? Én beletartozok Magyarországba és kb. az összes lakosa is. Nem hinném,hogy mindenki jó üzletnek tartja ezt, én például nem.

Atomerőmű nem zöld, és nem fehér működésű, hanem a leg feketébb működésű. Ezt azért érdemes megnézni: NAGYON AJÁNLOTT: atomcsapda.blog.hu/2018/03/18/atomcsapda_a_dokumentumfilm

Az évszázad üzlete (nekik, nekünk nem)

Egyszer kevés a Duna ,majd lehet sok leszz mi holnap!gondolom még az is sok mi van!"emlékszem 84tajekan mondták nuki hulladékot el viszik! Az óta szagoljuk!"Feri.

Szóval addig bővítenem a napelemeket és főleg a szélerőműveket amíg azok ki nem váltják Paksot. Erre ezek meg azt bővítik. Tehát egyértelmű hogy a kormányzat téved, nem ért hozzá stb. A kőkori atomerőműveket bezárnám.💬🧩

De hova lett elkoltve?Feri.