Ces publicités sont entrecoupées de morceaux d'émission...

36:00 : "il est l'enquêteur même qui a remit en 1894 le rapport définitif ..." ; 42:05 : "que trouve-t-elle par hasard ... les photos des meurtres alors que son père n'a jamais enquêté sur ..." Joli , avec une telle contradiction on ne peut que remercier le ciel que les deux intervenants ne soient pas enquêteurs à la police judiciaire . Gros niveau d'historiens là ! Chapeau bas .

Trop de pub sur youtube ça gâche cette excellente émission

Cette enquête est totalement abracadabrante. J'ai du mal à imaginer un homme issu de la haute société, travaillant pour la police criminelle sans être policier, se glisser dans les rues de Whitechapel et égorger cinq filles de joie juste par vengeance parce qu'il se voyait refuser un poste à Scotland Yard ! Il est pourtant évident que nous faisons face à un cas pathologique dont les motivations n'étaient certainement pas celles avancées par Mademoiselle Herfort. Sophie Herfort s'appuie beaucoup (trop) sur les nombreuses lettres de Jack reçues par la police et la presse alors que rien ne prouve de manière irréfutable que le meurtrier ait été l'auteur d'un ou plusieurs de ces nombreux courriers, même si ELLE affirme le contraire. Il est même très probable que dans ce quartier rempli de migrants étrangers, presque aucun ne savait écrire l'anglais aussi correctement. Quand bien même, aucune expertise graphologique permettant de comparer l'écriture de McNaghten a celles des auteurs de ces lettres n'est présentée par Sophie Herfort, ce qui veut dire que soit cette expertise a été effectuée et qu'elle n'était pas concluante, soit qu'elle n'a jamais eu lieu. Herfort peut également dire adieu à une future carrière de psychiatre car elle diagnostique chez le tueur une forme de schizophrénie, ce qui ne correspond en rien au sang-froid et la précision des meurtres (qui tiennent plus de la psychopathie) Aussi, elle va jusqu'à relater des détails insignifiants pour charger McNaghten : le "M" ensanglanté "visible" sur le mur de la chambre de Mary Jane Kelly (avec la qualité 4K des photos des années 1880 of course !) correspond irréfutablement au nom de McNaghten (LOL). Ce même McNaghten était ami avec un comédien qui jouait Docteur Jekyll et Mister Hyde au théâtre, ce qui en fait forcément un meurtrier (re-LOL), que McNaghten a reçu un violent coup à la tête dans sa jeunesse, comme "tous' les tueurs en série (chose que j'ignorais Re-re-LOL), sans oublier qu'il chassait le fauve en Inde, ce qui prouve qu'il savait dépecer des cadavres humains en pleine nuit (quelle évidence !) Enfin, elle affirme que la police savait mais n'a jamais rien dit. Pourquoi donc avoir gardé le silence sinon pour protéger un individu (McNaghten) qui je rappelle n'était pas des leurs ? C'est peu crédible... Je ne nie pas le travail fourni par Sophie Herfort et son talent d'écriture mais une fois encore, nous avons affaire à un énième auteur qui a désigné par avance son coupable et qui, parti de ce postulat, va étayer sa théorie uniquement dans ce sens, insistant sur des coïncidences et des détails insignifiants qui font pour elle force de preuve, ne nuançant jamais ce qui est à charge et omettant systématiquement ce qui aiderait à le disculper. Ce n'est pas ce que j'appelle du travail d'enquête, malheureusement. Mademoiselle Herfort avait sans doute davantage l'ambition de vendre son livre à un maximum d'exemplaires que de résoudre le cold case le plus célèbre du monde...

Bonjour Très intéressant merci 🤩

Merci pour ce récit très précis. Enfin presque…🇨🇮🇺🇸🇫🇷💫👍

Trop de pub pas envie d'aller plus loin

Je n'irai clairement pas prétendre que la thèse d'Herfort est la vérité mais c'est celle que j'aime bien.

Mary Kelly Buck’s Row ? Depuis les années que je suis curieux de Jack, je n’ai lu nulle part que Mary Kelly trainait dans les parages lors de l’assassina de Poly Nichols.

Une hypothèse de plus sur la véritable identité du tueur. Il me semble déplacer d’affirmer que cette version est la bonne ! Surtout avec si peu de détail sur la façon dont les recherches ont été effectuées .

(Les publicités....un vrai calvaire !!!!) Encore une hypothèse de plus dans ce fait divers d'époque...on ne saura jamais, il fait s'y faire...

Le problème, c'est que tous ceux qui ont étudié ou écrit sur "Jack" sont sûrs d'avoir découvert l'identité de celui-ci...

Seriol killère....j'adore les français parlant l'anglais !!!!

Grand ! D’excellence🙏🏽 💫

Chacun y va de sa petite théorie qui peut faire son heure de gloire Aucune n est plus convainquante que l autre et tant mieux que le mystère demeure

Certes, Franck Ferrand est historien, mais de là à affirmer que cette enquête est la bonne…? Voyons MR Ferrand, vous n’êtes pas san savoir qu’il existe une multitude d’enquêtes toutes aussi « bonnes » que la vôtre… aura t on un jour une vérité sur Jack ?…

On touche le fond là.

Bravo ! Ca correspond à u e enquête subjective en hypnose régressive ou l(hypnotisée "voyait" un Robert très inquétant et enquètant sur sa propre affaire ... Beaucoup plus de victimes et dégustations type Hanibal le Lecteur - et aucun regrets !!! Bravo !!! je vais voir Dracula et ses machoulllements ! Merci Franck ! Val Tahiti/Paris (g du sang anglais !!! arhhhh !)

La meilleur anquete à date est celle qui accusé Charle Allen Lechmer

Mdrr quand il a pas pu retenir un rire nerveux quand il a évoqué l'écarissoire lol

💙💙💙🤩🤩🤩🍀

Qui mieux qu’un policier pouvait avoir autant de connaissances en anatomie, graphologie.... pour moi aucun doute

Ce serait tellement intéressant de faire participer les gens et leur possible talent d'enquêteurs .

Faut aimer les pubs !!

Il y a une théorie qui fait de Lechmere* (le charretier qui a découvert le premier corps), le suspect numéro 1, d'ailleurs un article d'un journal anglais a retrouvé l'arrière arrière petite fille de Lechemer qui ne doute pas que ça soit son ancêtre qui est Jack l'éventreur... * Il a donné le nom de Cross au policier qui l'interrogeait

Tellement nulles ces pubs ! Du coup je ne suis pas allée jusqu’au bout ! Vraiment naze

J'ai l'impression que Franck Ferrand dit à chaque fois "the raper" au lieu de "the ripper".

J'allais boire des bières au ten bells... c'est joli white chapel.. au 21 ème siècle..

41’15’’ Dutroux est Belge lool il s est fait Gauler de son vivant ....et ya pas la British vibe....... il risque pas d etre un generateur de produits derivés

Humm, ouais, cela me paraît, plutôt une thèse comme une autre, enfin. En revanche, c est sur que si les victimes n'avaient d importance, le tueur lui en avait. A mon humble avis, Jack l Eventreur appartenait forcément a une caste bourgeoise de l époque.

5:05 il faut vraiment que je télécharge ça...

"Les meilleurs pour la fin .... Robert Anderson .... savait..., Ils savaient mais ils n'en ont rien dit...", ils savaient quoi ? quand est-ce qu'il a dit qu'il savait, sur base de quoi, quelles preuves avait-il ? Vous n'êtes pas du tout sérieux !

En grande partie que des suppositions comme la majorité des théories sur le sujet... Étayées par pas grand chose... Cependant la théorie venant d'un enqueteur suédois me semble très intéressante et bien plus étayée que celle-ci...

Parmis ceux interrogés à l'époque, je serais curieuse de savoir s'il y avait des embaumeurs ou des gens travaillants dans les pompes funèbres. Il faut une certaine connaissance de l'anatomie aussi. Et ces diffèrentes écritures, l'hypothèse d'une personnalité multiple peut-elle être prise en compte ? Ce type de personnes ont souvent plusieurs faces pour donner le change et se fondre dans la masse. Et si les crimes se sont arrêtés, peut-être parce qu'il a été incarcéré pour d'autres motifs, ou qu'il était décédé ou parti dans un pays (dans ce cas, y a t'il eu des cas similaires ailleurs ?). Le début de ses crimes, le déclic peut-être une rupture, un décès ou rejet par une femme, à cause d'une femme. Finalement, il a du se dire que toutes les femmes étaient infâmes comme étaient considérés les prostituées à cette époque... Oh fichtre ! C'est fou !

seul l'ADN.. pourra dire le nom de Jack. ! alors ne pas croire toujours ce que l' on vous dit..!😂

Une hypothèse, assez lacunaire et légère....de plus, à mon humble avis, sorry !?

A quand on arrêtera de données du crédit à des personnes non qualifiés pour parler d'histoire

Pourriez vous nous raconter la donner party . Merci

Et revoici Mme Herfort et ses certitudes...

Jamais lu autant de commentaires negatif sous une video... c est quoi le pbl? Qu elle est francaise? Qu elle a peut etre une excellente piste alors que bcp prefereraient que tout ca reste un mystere? Perso apres avoir vu un peu ttes les theories, celle la est pr moi la plus plausible et Sophie Herfort ne merite pas le mepris qui transpirent des comm.

son doc pas concordant , par d'autres documentaires

Mais si c'est lui qui a enquêté sur l'affaire

J'ai lu et vu beaucoup de documentaires sur le dossier de Jack l'éventreur, et cette théorie, sans affirmer qu'elle est la bonne, me paraît la plus crédible. Dommage que beaucoup d'autres éléments qui pourraient la confirmer n'ait pas été développés (incendie des entrepôts du père de l'officier de Police, qui mieux qu'un policier peut échapper à une enquête policière, il était sur les lieux de la double agression et c'est lui qui a envoyé ses collègues sur la première victime, lui laissant le champs libre pour aller s'occuper d'une 2eme victimes. Dommage que dans ces échanges de quelques minutes, des éléments clairs dans le livre soient mal interprétés dans la confusion d'un temps trop court (découverte des photos par sa fille par exemple).

cette émission est une honte. Le rein envoyé à Lusk n'est pas forcément celui de la victime. D'ailleurs, les courriers "dear boss" etc. sont probablement des canulars. Elizabeth Stride portait le nom de son époux, donc inutile de le prononcer "strideuh" parce que ça se prononçait sans doute plutôt "straïde". Mary Jane Kelly n'a pas vu le corps de Polly Nichols en tout cas, il me semble qu'aucune source ne l'établit. Rire à l'évocation d'un massacre n'est guère élégant, Frank Ferrand peut ensuite prendre son air distingué, le mal est fait. Il peut toujours saluer Alain Decaux, il ne lui arrive pas à la cheville en tant que conteur. Il suffit de voir sa présentation de l'affaire, contextualisée, assez précise, professionnelle. Quant à Sophie Herfort, sa thèse est bâtie sur trois fois rien. Les motivations sont risibles, les preuves sont la plupart du temps capillotractées. Ayant lu son livre, je n'ai été intrigué qu'en de très rares occasions. En tout cas, elle n'apporte rien sur quoi fonder une certitude. Tout juste un léger soupçon sur la conduite de celui qu'elle désigne comme l'assassin. Plus le temps passe plus les suspects présentés sont spectaculaires. Un auteur de livres par ailleurs pas forcément très sérieux, Paul Roland, me semble avoir deviné la véritable solution quant aux cinq victimes canoniques, moins spectaculaire mais finalement plus crédible: un tueur en série qui a fait trois victimes et deux autres tueurs uniques. Toujours est-il que ce n'est pas parce qu'on traite d'un sujet propice aux fantasmes qu'on est obligé de se jeter la tête la première dans le bouillon des théories délirantes. Le propre d'un historien devrait être la rigueur factuelle, le respect des morts qu'on tâche de faire parler et une méfiance vis-à-vis de la spéculation. Tom Cullen avait écrit un excellent livre sur le sujet, ne se permettant pas de répondre à la question de l'identité du coupable, autant le rééditer et lui faire l'honneur d'une lecture plutôt que de satisfaire les éditeurs qui jouent sur la curiosité bien naturelle du public pour une affaire criminelle devenue mythique.

N'importe quoi !

Les gens qui commentent sans connaître l’histoire devraient se documenter avant d’écrire des bêtises le manque de culture c’est pénible faites un effort

Si les personnes victimes d’éviction dans le domaine professionnel devenaient des tueurs en série la terre serait dépeuplée… 😂… beaucoup se sont fait du fric avec cette affaire à commencer par les journaux de l’époque…

Signalement apologie au terrorisme ⚖️🌍🌎

On a même dit que que ce Jack éventreur était un coiffeur polonais (juif)

Beaucoup de suppositions, pas de preuves flagrantes. C'est une thèse parmi tant d'autres. Il faut des preuves. Même le témoignage de sa fille n'est pas une preuve. "Cher Patron" dont tout part de là, peut avoir d'autres explications. A la prochaine thèse....

Allen va vous eventrez boo!🌙🌑🌒🌓🌔⚡👻👻👻👻👻👻👻👻👻👻👻👻

Et, on a jamais trouvé le coupable. Quelqu'un qui détestait les prostituées. Et il avait une connaissance en chirurgie morbide. Les boyaux en guirlendes

Trop de pub

Qu'en est il des traces ADN retrouvées sur une écharpe et appartenant à un coiffeur soupçonné ?

Les experts de KZfaq sont de sortie. Et c'est moins drôle que lamentable, dommage qu'on ne puisse pas en bloquer la majorité. Cette enquête ne prétend avoir déterminé l'assassin, mais pense en être proche. Et c'est un droit que de penser être proche de la vérité (et puis l'hypothèse et les arguments sont loin d'être con si on est quelqu'un qui s'intéresse au sujet depuis toujours)

La thèse la plus ridicule que je n'ai jamais vue. Ferrand définitivement discrédité à mes yeux.

en définitive, comme d'habitude, rien n'est vraiment prouvé!! heureusement, le mystère continue......car cet homme là avait été désigné par un autre "rupperologue" et ça avait été abandonné, j'ai vu ce reportage, il y a au moins 5 ans!! qu'y a-t-il de nouveau?

Emission bourrée d'erreurs historiques, d'incohérences, d'inventions, d'approximations et d'affirmations à l'emporte pièce... Travail pas sérieux et ridicule.

eh bien non , aux dernieres nouvelles l adn a parle....donc inutile de promouvoir des niaiseries au titre qu elles viennent d etre editees....Ferrand , un peu de serieux et de recul