Ce Monsieur est dense. Il parle aisément avec précision et cohérence. C'est une université gratuite sur les grands systèmes mondiaux. Merci Merci et Merci. C'est du lourd. ❤❤❤❤

Alain Bauer & Pascal Boniface = duo de choc de deux esprits brilliants et éclairés. Maintenant libre à chacun d'aller regarder une télé réalité à la place...

Un échange de grande qualité et au ton posé, sans sensationnalisme, juste factuel....il nous élève dans la compréhension du sujet abordé en nous permettant de bien comprendre les ressorts, tenants et aboutissants, merci à nos deux intervenants....

Exemplaire manifestation de clairvoyance et d'esprit d'analyse. Pourtant les gens de ce calibre sont rarement aux commandes de nos instances décisionnelles et pour les rares qui arrivent à s'y glisser, ils n'y demeurent habituellent pas longtemps ... matière à réflexion je crois. Crier haut et fort que tout est pourri n'est probablement pas la solution, nous avons un devoir d'éducation ; envers nos enfants bien sûr mais tout autant envers nous en choisissant avec soin ce qui mérite d'être respecté et ce qui le mérite moins ... un énorme contrat, quand on s'oppose ... d'autres s'opposeront à nous ... bon courage.

Des points de vue très intéressants. Merci.

Alain Bauher et M Boniface 2 pointure sur l’analyse et argumentation sur la géopolitique ! Merci de ce partage !

Que l’on soit d’accord ou pas, en partie ou en totalité, avec les propos de M. Bauer, le fait est qu’un vent de lucidité souffle tout le long de cette interview contrairement à ce qu’il se passe sur les plateaux télé, officielle ou dite en continu. Merci donc pour cela en attendant la vitrification collective par la faute de tout le monde sans exception. C’est que, à force de jouer avec le feu...

Bravo pour cette analyse objective, intellectuellement honnête!

Cette échange devrait d’emblée être télévisée sur les grandes émissions. Excellente!

J'ai toujours apprécié le discours mesuré et franc de monsieur Bauer.

Véritable cours de géopolitique sécuritaire mondiale. ALAIN BAUER explique tout ceci avec une facilité et une aisance extraordinaires! Chapeau à M. Bauer! Il peut encore améliorer la prononciation anglaise, mais bon, who cares!❤

Quel plaisir, j'insiste sur le terme, d'écouter une telle analyse..!

Passionnant, merci.

Excellent comme toujours Merci de ces rappels...

Dieu réserve toujours des surprises à ceux qui prétendent pouvoir le remplacer, tant au niveau individuel que national ou international. Il est bon que chacun réfléchisse et commence par balayer devant sa porte en ayant en tête une valeur cardinale : le respect d'autrui est au cœur de l'estime de soi !!!

13:40: Comme vous y allez Mr Boniface ! "si la Russie n'avait pas eu l'arme nucléaire, on aurait fait comme en Yougoslavie, on aurait attaqué". Ben voyons, et quelle arrogance ! Qu'est-ce que la Russie nous a fait pour qu'on envisage de la bombarder ? Pourquoi n'a t-on pas envisagé d'attaquer les États-Unis lorsqu'ils ont envahi puis détruit l'Irak qui ne leur avait rien fait ? En tant qu'ancien militaire je me permets de vous faire observer que, arme nucléaire ou pas, attaquer la Russie est l'une des entreprises militaires les plus incertaines pour ne pas dire insensées qui soient. A moins de la vitrifier en profitant, dans l'hypothèse considérée, qu'elle ne peut pas riposter, l'attaquer "conventionnellement" serait juste une pure folie, compte tenu de la taille du pays, de son climat et du patriotisme de sa population dans un scénario de ce type, difficilement comparable à l'état d'esprit des jeunes occidentaux. Vous pensez sans doute aux frappes aériennes comme en Serbie sauf que l'armée russe a beaucoup de points faibles mais 2 atouts : la défense sol-air, probablement la meilleure au monde (pas de chance) et l'artillerie qui est un peu "leur truc" comme on dit, sans compter des milliers de chars. Ça reviendrait à lancer une guerre conventionnelle de haute intensité OTAN contre Russie, une nouvelle Barbarossa en somme. Tout d'abord, même l'OTAN n'est pas de taille pour une telle entreprise et peut-être pas aussi fort qu'on le croit (la "haute technologie" ne fait pas tout ...). Par ailleurs, sans troupes au sol vous ne pouvez pas gagner une guerre de ce type contre ce genre d'adversaire. Là intervient la capacité de résilience, comme on dit aujourd'hui, de nos forces et, actuellement du moins, elle ne me semble pas comparable à ce que peuvent endurer les Russes, comme les Ukrainiens d'ailleurs (mais ce sont de proches cousins), c'est-à-dire l'enfer de la guerre de 14 avec pourtant des jeunes de la génération téléphone portable et consoles de jeux. Eux y parviennent mais ils n'ont ni les mêmes conditions de vie ni la même mentalité, c'est clair. "Les Européens ne comprennent pas que les Russes (et les Ukrainiens bien sûr) savent souffrir comme personne", comme le mentionne très justement A. Bauer. En comparaison, observez les jeunes occidentaux du même âge, sérieusement, discutez avec eux ... vous les voyez aller se battre dans des tranchées par -30°C ? Le "front de l'Est" n'a jamais été une promenade de santé : Bakhmout c'est un petit Stalingrad. Quand on manifeste pour sa retraite à 18 ans, certains même encore plus tôt ... Ils ne tiendraient pas 2 jours dans cet enfer. La France a bien une armée professionnelle qui est excellente mais petite et incomplète : suffisante pour les interventions dans des situations asymétriques et limitées mais attaquer la Russie ... Il y en a qui ont essayé, en ayant à chaque fois l'armée la plus puissante du monde et ils ont eu des problèmes comme diraient des humoristes bien connus ... Dernier point pour mettre les choses en perspective : on a donné 18 canons Caesar à l'Ukraine, il nous en reste 60. Savez-vous combien les Russes utilisent de canons (simultanément) sur le front ukrainien ? 2000 ! La consommation d'obus par mois est équivalente à ce que produisent les États-Unis en 1 an ! Alors il serait peut-être bon de regarder les choses avec un peu de réalisme ... 15:20: Les 1ers bombardiers Russes capables de délivrer un armement nucléaire apparaissent en 1955. Or la guerre de Corée se termine en juillet 1953 donc on ne risquait pas que le conflit se transforme en affrontement nucléaire ... Toutefois il est vrai que les Américains, qui seuls possédaient la bombe à cette époque, avaient envisagé de l'utiliser contre la Chine car ils ne s'en sortaient pas, du moins MacArthur et c'est une des raisons pour lesquelles il a été viré par Truman mais c'était une démarche unilatérale. 17:23: non, Bakhmout ce n'est pas Verdun puissance 1000 mais c'est en effet Verdun puissance 1 à savoir que "l'artillerie y cause 80 % des pertes et que le rôle des combattants consiste surtout à survivre - et mourir - dans les pires conditions sur un terrain transformé en enfer, tout cela pour un résultat militaire discutable." (extrait d'une description de la bataille de Verdun) 22: 40: Non ce n'était pas du tout logique de désarmer comme on l'a fait , c'était de l'inconscience et c'était dangereux (la preuve ...). Comment a t-on pu croire qu'il n'y aurait plus jamais de guerre ? Quand on a inventé la mitrailleuse, beaucoup ont dit et cru que cette arme était tellement terrifiante qu'elle empêcherait désormais la guerre ... on connait la suite. Plus fort encore : la déclaration d'Aristide Briand en 1929 à la Société des Nations où dans une envolée lyrique il déclara la guerre "illégale". Comment n'y avait-on pas pensé plus tôt ? Une fois de plus il serait bon que les gens qui prétendent nous diriger regardent le monde comme il est et non comme ils voudraient qu'il soit ... Aucune vision, comme le suggère la conclusion. Golda Meir avait dit que la différence entre un homme politique et un homme d’État était que l'homme politique pense à la (sa) prochaine élection tandis que l'homme d’État pense à la situation de son pays dans 30 ans ... Enfin, je dis ça, je dis rien Bien cordialement

Alain Bauer toujours aussi brillant

Je suis très ravis de suivre cette échange très enrichissante. Alain Bauer a été tellement convaincant que je suis resté sans voix. Encore merci Boniface .

Oh merci, Alain Bauer parle toujours aussi bien juste et précis merci bien.

Les démocraties sont des exceptions, dans l'espace et dans le temps. Le conflit - dont la guerre n'est qu'un aspect - est la norme.

Merci pour cette interview M Boniface. Grâce à vous et à vos invités, nous apprenons chaque jour davantage sur les conflits mondiaux. C'est urgent de sortir de la simplification et du maniqueïsme que les "journalistes" de plateaux télé nous vendent.

C'est un réel plaisir d'écouter les analyses de M. Bauer. Merci pour ce grand et bon moment

Très bien. Très instructif.

Tellement vrai!

Deux "monstres". Quel plaisir de les entendre

Merci pour vos analyses 🔆

quand j'ai vu cet entretien entre deux experts (pour moi de référence) je n'ai pu m'empêcher de regarder. Il y a toujours ce truc, je ne sais pas si c'est français , de voir un expert constater que tout le monde ne partage pas son expertise ce qui ferait de lui un non expert d'ailleurs. Il y a toujours cette confusion entre le temps de la problématique et le temps de la recommandation. Il me semble naturel qu'un expert pose des recommandations, c'est là son travail ! bon courage à vous et bonne continuation

La seule chose qui me dérange c’est qu’il ne fait pas ce meme genre d’analyses sur les médias mainstream ce que je trouves très dommages

Très lucide . Très bien analysé . MERCI . ...Le Japon se sur_ arme,enlevant des revenus aux familles pour celà...

Il faut suivre Mr Bauer sur d'autres chaines et bien sùr d'autres sujets Un bon orateur certes mais.... Merci Mr Boniface

De plus en plus rassuré que l'Europe n'est pas que le plateau de LCI/BFMTV. Bravo.

Une vision parfaitement CLAIRE ! Selon les Etats Unis, il ne peut y avoir qu'un seul empire sur la planète. Bien entendu, cet empire DOIT être les Etats Unis ! N'est ce pas une magnifique analyse ? "Si la Russie n'avait pas eu l'arme nucléaire, nous (l'OTAN) aurions attaqué" Quel aveu ! C'est souvent au détour d'une "petite phrase" à priori insignifiante que, tout d'un coup, tout s'éclaire ! Merci Pascal Boniface...

Bravo et merci

Excellent

il est vraiment passionnant ! il devrait aller parler dans les écoles secondaires, pour expliquer aux jeunes notre monde.

Beaucoup de perspicacité et de précision chez les deux intervenants.

Bravo Pascal pour ton invité

🇫🇷🇫🇷Alain Bauer🇫🇷🇫🇷🇫🇷toujours bien didactique 🇫🇷🇫🇷bien merci !!!

Bonjour Pascal Boniface et Alain Bauer. Je vous suis depuis l'époque de Yves Calvi, et c'est tjs très enrichissant de vous entendre. Merci . Concernant la guerre en Ukraine, je partage votre avis sur Brezinski/Kissinger. Mais si Kissinger a gagné il faudrait en tirer les conclusions qui en de

Brilliant !

Merci aux MM. Boniface et Bauer pour leurs analyses pertinentes. Hélas, vu de l'extérieur de la France, on regrette qu'il n'y ait pas une "Européanisation" de ces efforts d'analyse; ou tout de moins une meilleure collaboration avec les autres pays des 27 (nous imaginons, bien sûr, les difficultés que cela représente). Maintenant, c'est toujours comme si la France réfléchit pour la France; et l'Allemagne n'a-t-elle pas des écoles de stratégie militaire, de Polémologie, etc...; et l'Italie?; et les Pays-Bas? etc... Des progrès sont-ils faits dans ce domaine d'intégration?

Pascal, felicitations, mon pôte, tu as dû passer, avec succès, ton "concours", ta "rééducation", de te remettre au niveau des exigences des judeo-sionistes. J´imagine, déjà, ton prochain invité: Bernard-Henri Levy et son pavé sur l´Ukraine héroique!

Des explications rares sur les grands enjeux géopolitiques du monde par deux experts

Quelle densité intellectuelle!

Discuter avec un #CrétinMajeur du capital, tel cet empaffé droitier d'Alain Bauer NUIT GRAVEMENT à vôtre crédibilité, mon cher M. Boniface. =)

excellent, ce qu'explique ce mr bauer

Merci pour cette video

Bauer: quelques bons mots et formules travaillés sur les plateaux TV, un nouveau bouquin à vendre, un prosélytisme presque joyeux pour cette société d'experts qui nous disent comment penser, un brin de nostalgie pour la course aux armements...de la prospective vue dans un rétroviseur.

Un réaliste exceptionnel

Bauer c'est le gars qui a bossé avec Xavier Raufer dont on connaît l'histoire de base

Merci, Intéressant.

Que c'est in-intéressant...!

Intéressant comme d'habitude!

Entretien passionnant. Il serait très intéressant de faire débattre Alain Bauer avec Philippe Fabry.

Merci beaucoup pour votre chaine youtube. j"apprends de nouvelles choses. J'aimes Aussie beaucoup C dans l"air. J'habites en Angleterre et void me render tres fiere du media Francais.

Excellent 👌

Honnêtement, c'est la guerre qui vous préoccupe ou le fait que vous n'êtes déjà plus des colonialistes ou des donneurs d'ordre tels que vous le souhaiteriez !!! Et oui, les temps changent comme le dit si magnifiquement Bob Dylan ?😢😢😢😢

Merci très intéressant !

bonne analyse je trouve!

Un entretien extrêmement interessant et pertinent , bravo à vous deux et merci , cordialement 👍

Min. 2.05.00 M. Bataille, un livre d' Alain Bauer ; Au commencement était la guerre. Malheureusement c'est la triste réalité et la parenthèse qui s'était ouverte en 1945 semble se refermer.

Merci

Très éloquent et cultiver

monsieur "je sais tout" préfère donc le machiavélique kissinger à Zbigniew Brzeziński

Bravo pour la justesse de vos analyses Je peux l’attesté car j’ai vécu quelques périodes citées de l’intérieur Enfin Notre ministère des affaires étrangères, devrait vous avoir à ses côtés.

..Il y a plus de science à réduire l'ennemi par la faim que par le fer..

17:21 "Barmouth c'est la puissance 1000 de Verdun" ???!!! C'est quoi cette histoire ??

Alain Bauer, sans façon, non.

super. parcontre quand M. Bauer se retrouve sur les grands medias, il s'abstient de tous ses propos.

Mr Bauer toujours aussi pertinent

Merci, Mr Bauer d'avoir parler des Américains qui ne servent que leurs intérêts... et quand je dit leurs intérêts je ne parle pas du rêve américain... inexistant pour la plupart... il n'y a qu'à voir des gens ruiné par les gros industriels comme Mr Tucker... et je l'ai payé assez cher à cause de tout un tas de collabo... au sens seconde guerre mondiale... qui au nom du toujours plus demande plus d'argent... en passant plus de temps à empêcher des diplômés de travailler qu'à vraiment travailler... j'y ai perdu ma carrière... et je ne suis pas la seule... et que fait le gouvernement... au lieu de régler le problème, ils augmentent ces gens-là pour qu'ils ne manifestent pas dans les rues au lieu de s'occuper de leur victime... alors merci d'avoir parler de l'agressivité économique américaine... si on veut s'en sortir... il faut rester leur allié mais en se méfiant d'eux et en créant l'Europe... Et oui... la recherche c'est dans toutes la recherche fondamentale qu'il y a un problème dont la criminalistique... mais bien d'autres matières... les gouvernements sont parti stupidement du principe que cela serait financer par le privé... ce qui est totalement absurde! Merci Mr Mr Bauer...

Sauf que la guerre se déroule sur le territoire ukrainien qui se vide de sa population. Donc je crois que c'est l:Ukraine qui a intérêt à négocier. Émission très intéressante, merci à vous

superbe analyse.

Vive la Russie pierre Degaulle

Excellent comme toujours monsieur Bauer 👍

27:38 les empires ne meurent pas...ils s'endorment et n'attendent que l'occasion de s'éveiller à nouveau

Je n' aime pas la guerre

Comme ils sont interessants....

Croire à l’angélisme de l’Homme relève du suicide !

Monsieur Bauer a oublié de répondre à la question de qui nous menacerait aujourd’hui d’une guerre de haute intensité. Dommage. Il cafouille également au niveau de l’arme nucléaire. Pas convaincu par cet invité

L'offensive russe en Géorgie en août 2008 (en pleine cérémonie d'ouverture des jeux olympiques à Pékin) ? C'est plutôt une offensive géorgienne sous Sakhashvili contre la Russie pour récupérer l'Ossétie du Nord. Les Russes ont bouté dehors (avec beaucoup de pertes) les Géorgiens et ont pris l'Ossétie du Sud. C'est une attaque géorgienne pas russe ! Que M. Bauer revoit ses fiches, mais une relative victoire russe.

"Rien de nouveau sous le soleil"...

Tjrs leS mëmes,peinards,sans contradicteurs ou trices ,bon fonctionnaires sans risques bref ils en vivent et il faut bien que tout le monde s'occupe en gagnant sa croûte pr le bien de tt le monde.

Il faut bien gagner sa vie. Quelquefois au détriment de ses convictions!

Les hommes aux pins rouge.... comme quoi le besoin de reconnaissance est ridicule surtout à leurs âges. Après sur le fond oui Bauer parle bcp, parle bien. Cela procède un peu comme Onfray.

A. Bauer est un excellent orateur avec une culture immense qui fournit gratuitement le poil à gratter à tout le monde. L’utilisation constante du « nous » est cependant un peu troublant, surtout qu’il décrit beaucoup, critique certaines actions ou absences d’actions du passé sans pour autant amorcer ce qu’il conviendrait de faire…

Extra.

Il faut sortir de l’UE et de l’OTAN le plus vite possible pour reconstruire notre pays et cesser cette guerre que nous sommes en train de perdre vue notre impréparation et notre manque de motivation : qui en France a réellement envie de mourir pour Zelinski et dans une guerre contre la Russie ?!? En avons nous les moyens ? L’Allemagne au sommet de sa puissance militaire n’y a pas réussi…

L'occident doit accepter un monde multipolaire

Monsieur Bauer est une boussole dans un monde de brouillard

🙏

Toujours je dirai une guerre des occidentaux une guerre de blanc et non noir ni jaune

Vous n'avez pas refusé de voir vous vous en foutez complètement vous vous disiez qu'il n'osera et s'il ose nous allons profiter de l'événement pour se débarrasser de la Russie comme les gringos le disent souvent pour basculer vers l'Asie il faut vaincre la Russie et là vous vous êtes rendu compte que c pas Hollywood .

Est ce que c'est la guerre qui sauve la paix?

Non, non et non ! Au commencement était la Parole.

La paix accident de l Histoire ? L idée est intéressante mais heureusement les babyboomers sont la première génération qui a été épargnée par la guerre depuis la révolution de 1789. 1962 2022 soixante ans de paix c est toujours bon à prendre . Il est certain qu il faut rehausser notre volume défensif mais notre industrie militaire n est pas négligeable, 3 EME exportateur mondial. Dassault Thales Nexter Naval group etc..on a tous les atouts pour s adapter à un monde difficile et menaçant.

Avant de se réarmer pour la guerre de "haute intensité", il faut répondre à la question posée à 22:35 : Quel pays pourrait nous confronter à une guerre de haute intensité? La question est ignorée et l'interlocuteur part dans une discussion tout azimut sans nommer de pays. Il faut raisonner à notre échelle. La France, "petit" pays, a la chance d'être dans un ensemble qui s'appelle l'Europe. Dans celui-ci, nous avons notre part qui s'appelle la dissuasion nucléaire (avec la GB). Les autres pays de cet ensemble prennent part à leur échelle à l'effort global de dissuasion (La Pologne s'arme massivement). Hier, la menace était la Russie. Aujourd'hui, celle-ci se dirige stupidement vers une implosion du type de l'URSS. Demain, quelle sera la menace? Où est l'autre pays qui se montre belliqueux envers l'Europe et veut l'envahir? La Biélorussie?

Brzeziński ("bjai-gigne-ski"). 14:00 : le 11-septembre était une mise en scène ✡.

Si les pays d’Afrique, d’Amérique du sud et du proche-orient sont perdus pour l’influence occidentale et « font ce qu’ils veulent, alors on n’est pas si mal: les 3/4 des membres de l’Onu ont voté contre les annexions russes en Ukraine et contre l’invasion…

Au commencement était la parole et la parole était Dieu