Merci à 'IA qui m'a suggerée cette video!

Merci ! Gaël Giraud toujours tellement merveilleusement pertinent ! je découvre Anna Alombert, bonheur !

Je trouve ce contenu incroyable. Déjà hyper accessible grâce aux intervenants et surtout je vais appréhender notre société différemment.

En termes de modèle économique, et à l'articulation des communs et du contributif, le principe d'un salaire à la qualification personnelle tel que développé par Bernard FRIOT est incontournable ! Cela étant dit, un grand merci aux auteurs pour cette clarification conceptuelle décisive pour penser l'avenir des savoirs et échapper à la prolétarisation des humains par le capitalisme contemporain !!!

Tres intéressant ! L'exemple sur le Dispositif ORSEC est génial. Ca rappelle la période covid et les gens qui ne "sont rien"... Ceux-là même qui font tourner le pays.

Ayant fait une carrière dans l'IA, je trouve que les reflexions de Gael et Anna sont très justes techniquements (shapeley, gradient, théorie des jeux etc). Beau travail de documentation.

Le travail routinier et redondant nous tue! Il nous éloigne de la création, de ce qui est beau et grandiose!

Très intéressant, merci à vous trois mention Gaël Giraud

L'idéal des communs est indispensable mais n'est pas à la mesure des enjeux et du tragique de notre époque. Il faudrait faire dialoguer Gael Giraud et Stéphane Rozes.

même si je partage l'essentiel de ce qui est dit là on ne peut que s'interroger sur les failles béantes qu'il existe entre universitaires, chercheurs et les citoyens ordinaires confrontés aux problématiques évoquées présentement. Pour l'une heritiere de la pensée au final non aboutit de ars industrialis du concept de neghentropie concernant le numérique et la technologie dans son ensemble (on ne peut que revenir à la pensée d'Alexander Grotendick sur ce sujet ambiguë - d'autres ont développé aussi sur le sujet bien entendu). Pour l'autre, avec son développement intellectuel sur les communs alors que ayant eu une proximité avec les traders de la city, passant aujourd'hui du temps à New York dans les cercles universitaires les plus prestigieux. Une intervention dans les bureaux de financiers certe intellectuels dissidents mais cercle de possédants du capital financier tout de même.

Fantastique! Merci pour cet interview!

« Des citoyens »… qui déxident de, comment ? Qui ont accepté d’être confinés et de punir ceux qui réclamaient leur liberté de circulation ? Des citoyens qui lisent en moyenne moins d’un livre et demi(!) par an ? Des citoyens qui depuis + de deux ans n’ont jamais manifesté le moindre préjugé pour la paix ? Excellente discussion sur l’IA pour « encadrer » son usage comme on avait imaginé la dissuasion de faire la guerre conventionnelle par la bombe construite par des savants « bienveillant »… Que ce couple débatte svp avec Eric Sadin pour que Gael Giraud évoque les aspects philo et spirituels de cette machine absolument infernale

Merci à Gaël Giraud ❤️‍🔥

Beaucoup de choses très intéressantes mais quelques grossières erreurs aussi. Les algos d’IA peuvent halluciner, qui est une preuve (généralement problématique) de leur capacité à se montrer créatifs, pas seulement de répliquer statistiquement le passé. De la même manière les algos de recommandation savent parfaitement inclure des recommandations alternatives pour éviter les effets de bulle ou d’écho chamber. Le fait d’avoir des recommandations trop homogènes n’est pas un problème technique, c’est simplement un réglage et donc in fine une question de ce que les concepteurs de ces algos leur demandent de faire, le plus souvent guidés par leur intérêt économique.

ça parait tellement évident.../diminution travail, meilleure répartition temps, revenu, augmenter communs pour préserver Nature......merci!

Le numérique est la nouvelle langue de notre monde (#Babel ), matérialiste, mais aussi spirituel avec injonction du « binaire » dans nos comportements en opposition à la spiritualité chrétienne qui est trinitaire, introduisant dans la relation une dimension créatrice qui est la charité (#Amour). L’humanité est donc dans le combat spirituel apocalyptique qui se terminera par la victoire de la Vie, d’essence trinitaire, sur la mort charnelle.

Passionnant ! Excellent, surtout à partir de 24:40...

Interview très très intéressante ! Analyse brillante des intervenants !

C'est tellement chouette de retrouver Gael Giraud. Dommage qu'il soit maintenant boudé de partout

Plus profond qu'économie numérique c'est le comportement les habitudes puis le conditionnement domestication

super

C'est marrant je viens tout juste de découvrir Jacques Fradin : à mettre en parallèle - Son cours date de 9 ans.

Pourquoi Gael n'apparait plus dans les media francais en 2024 ??????

Les algorithmes agissent pour influencer nos comportements (nos choix) de telle manière que nous devenons prédictibles. À première vue, ils influencent notre liberté. Bref, ils nous déterminent en quelque sorte. Très bien, mais quelle est l'alternative ? L'aléatoire ? Entre l'aléatoire et une société organisée par l'algorithme, laquelle est préférable ? Les organisations sociales - ce n'est pas nouveau - ont toujours structuré les rapports sociaux. Les algorithmes remplacent aujourd'hui la religion. On pourrait dire que c'est, en quelque sorte, la nouvelle religion. Ce n'est plus le prophète qui influence, ni la police qui régule, mais l'algorithme qui nous détermine. En quoi faut-il s'alarmer ? Les gens ne sont pas molestés. Ils choisissent sans être forcés ; ils ne sentent aucune contrainte ; ils sont béatement heureux de suivre le courant en toute inconscience des rouages qui les déterminent. Où est le problème ? Ils peuvent même s'y soustraire à volonté. Chaque fois qu'une religion nouvelle émerge, les religions dominantes s'inquiètent de perdre leur suprématie. Elles prétendent que l'homme perd sa liberté, que la nouvelle croyance les dénature. Rien de nouveau sous le soleil. Les outils de domination s'affinent ; ils deviennent de plus en plus discrets. N'est-ce pas un progrès. Quand le comportement de milliards de personnes est soumis à l'influence des algorithmes, la société, dans son ensemble, devient plus prévisible, mais aussi plus sécuritaire. Où est l'inconvénient ? Il y a, chez les intellectuels, une absurde obsession pour la liberté et la créativité. L'homme n'est pas un être de liberté et de créativité, mais un être qui exige la liberté de persister dans ses habitudes. Et puis, quelle liberté ? En examinant nos comportements de près, on y trouve toujours les mobiles qui les déterminent. Comment se fait-il que nous ayons si peur de perdre une liberté que nous n'avons jamais eue ? Dès la naissance, tout être vivant est soumis aux impératifs de la survie. Comment peut-on parler de liberté ?

C est le principe du financement du rachat d une entreprise en LBO basée sur la valeur future de sa rentabilité, dont l estimation est calculée par la capitalisation de ses résultats futurs sur 5 voire 7 ans...

j'ai pensé 🤌 je ne suis pas c'est normal/ Plus profond qu'économie numérique c'est le comportement les habitudes puis le conditionnement domestication

Passionant! Merci!!!

Leurs intelligences nous rend plus libre ,merci

Repenser ,deja pensons par nous meme c'est deja bien ,, intelligence artificielle ,mais pourquoi faire ??? Faire des liens artificiement ,pourquoi ?? Onle le fait tres boen tout seul ,c'est gratuit .

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

22:20 je crois que sa théorie et connaissance de l’IA n’est pas assez solide j’aimerais savoir quel est leurs dernière itération de leurs savoirs . C’est je trouve assez caricatural comme developpement. Et de ne parler que de chatGPT es un biais manifeste

Qui donne les informations impartiales à la société(au collectif) afin qu'elle puisse prendre des décisions objectives?

Merci & Bravo à leurs initiative

Très intéressante la rencontre de ces deux réflexions.

Merci

Les goldberg de gould est probablement le disque de musique classique le plus vendu au monde. Donc l'homogenisation des goûts ne date pas d'hier...

A qui s.adresse la « philosophe « ? Est ce de montrer son savoir ou de se faire comprendre ?

Merci pour ces analyses

Que l’utilisateur soit le capital, autrement dit produise de la richesse, n’est pas problématique en soi. Ce qui l’est, c’est de ne pas récupérer les bénéfices de nos activités digitales. D’où le potentiel du Web 3.0 qui inclut notamment la possibilité pour l’utilisateur de monétiser ses données.

Des gens travaillent sur des ordinateur quantique : pourquoi pas une économie quantique ? L'économie actuelle a été fondé par les physiocrates aux prétexte que l'économie est traversé par des flux de nature physique ! Pourquoi la physique quantique qui consacre la "complexité" en toute chose contre le simplisme cartésien: ne servirait pas de base pour repenser et reconstruire la science économique ?

Le souci c’est que la société a créé des objets à son image pour se rassurer il ne faut pas changer son cadre donc lIA telle qu’elle est présente aujourd’hui n’est que le climax de ce besoin de non changement de cadre donc il ne faut pas d’interprétation qui ouvrirait à l’inspiration donc au grain de sable qui stopperait le statuquo… c’est drôle cette expression! 😅

Je crois que la liberté est la seule réponse possible, le savoir contemporain est plus grand que jamais, personne n'acceptera la privatisation ou le contrôle!

Trop heureux de revoir Gaël Giraud. Les jésuites n'ont pas brillé en le mettant sous le boisseau : opportunistes avant d'être des esprits libres... Dommage...

Le feu philosophe de la technique, Bernard Stiegler, l'annoncait deja avec force il y 10 ans. Malgré les alertes et mises en garde inspirantes, l'économie digitale disrupte bel et bien la pensée pour foncer toujours plus avant vers ce Néocapitalisme techno libéral. Pénible !

ça ne contredit pas la thèse de Varoufakis , ça l'approfondie simplement. Si l'on considère le féodalisme comme une forme de capitalisme lorsque toutes les terres ( pour le marché agricole ) sont entre les mains de quelques individus . Si vous n'avez pas le choix pour survivre dans cette environnement féodo-capitaliste , que de passer par la " terre " détenue par ces plateformes , alors vos analyses sont complémentaires .

Techno-vassal et techno-seigneur.

Et la conscience vous la situé ou dans ce bouglibougla ???

Pendant que vous papotez dans le vide, on lève des trilliards pour créer l'AI qui va nous remplacer.

quand c'est gratuit c'est vous le produit !

18:50

Quelle est la contribution à la valeur de Chapelet des artistes ? Nulle ? Puisque comme disait Deleuze , un artiste qui ne produit pas une oeuvre ne manque pas. Il créé sa valeur a posteriori, contrairement à l'éboueur, ou au manutentionnaire des eaux usées.

Gaël Giraud au Coffre ! Merci Merci 🙏🏻

Je m'arrête aprés 20min, c'est intéressant mais aussi tellement faux. J'aurais envie de dire qu'à défaut de faire de l'innovation sur le sujet en France on peut trouver des gardiens du temple pour en décrier les effets néfastes (supposés), mais c'est un raccourci de sophiste et il y a au contraire bcp de français impliqué(e)s ici et là dans l'écosystème des logiciels et idées qui portent les nvx outils de l'IA. Le boom de l'IA n'est pas sans ses effets négatifs et miroirs aux allouettes mais c'est trés mal le comprendre que de penser que son but est d'écraser la société vers son pic de normalité. Je ne suis pas philosophes et sans doute ainsi je me fourvoie dans sa compréhension mais si l'IA a tant de succès c'est aussi parce qu'elle met en application le principe d'absence de libre arbitre et donc d'une possibilité relativement élevé de prévoir nos comportements. Enfin je ne suis pas non plus historien ni historien des sciences mais je suis vraiment surpris par cet exemple qui me fait arrêter cette vidéo donné par Gael Giraud comme quoi l'abandon de la pensée héliocentriste n'est du qu'à la contribution de Galilée et qu'elle aurait été rejetée par un sytème d'IA frileux de se départir de la norme. Il me semble que beaucoup d'innovations et nouvelles théories naissent d'un zeitgest, de lectures communes et de précurseurs, Galilé n'a pas sorti l'idée de son chapeau et son acceptation n'est pas du à sa seule personne.

il y a une raison qui valorise la star du football a plusieurs millions contre les eboueur au smic : ce qui est rare est cher.

VALEUR = L'argent n'a pas de valeur , seule l'esclave a de la valeur . Un MAÎTRE N'EXISTE pas si il n'a pas son peuple . L'HOMME a besoin de la loi et l'ordre ET D'UN GUIDE pour avancer .