Как радиоинженер - собрал себе стереоусилитель если не по максимуму доступного железа то около того, сваял колонки по Рогожину с лабиринтами ( и всё это и усилок и колонки триампинг ,) трансы - торы по 3.5кг. Был доволен и счастлив - не полный месяц. Хотя мог и купить что-то приличное. Потом сначала колонки "уехали" с опимальных мест расположения, потом и усь жена настойчиво ставила на полки... И тут пришло понимание - что постройка и достижение результата итогового и был смыслом всей работы. Интерес и кайф это сам процесс. Результат достигнут, галочка поставлена, знакомые " онемели ", но ровно на 10 минут. Колонки почти по 1,5 метра САМ сдвинул в дальний угол - "так удобней убирать". Всё. Проект забыт, пока. А как музыкант (в далёком прошлом, хоть и не профессиональный, но ансамбль ПриКВО в анамнезе в начале 80х, любитель - после Новогоднего стола пел с двумя такими же в Шуры включенные в китайскую шарманку на малюсеньких полочниках. Зато в три голоса и ЭТО самое главное оказалось - попеть. Пообщались, попели -Сбили оскомину за 45 минут и всё. P.S. А сценический концертный звук запомнился один - из концертов Песняров в Киеве в 1975 или 76 годах времён золотого звучания этого коллектива . Был поражён и потрясён качеством, не придраться с такой их аппаратурой. Несколько позже бывал ещё на их концертах, но дальше было уже не то... Извините что не по теме

Помним, знаем! Время быстро летит

Очень интересная тема. Всегда хотелось узнать как профессиональные музыканты смотрят на любителей аудиофилов. Спасибо Юрий надо продолжить эту тему.

Классно!!! С удовольствием посмотрю продолжение.

Огромное спасибо за интересную тему и классного собеседника.

Всеволод Юрьевич - мой первый гитарный преподаватель и учитель!!! Очень рад был увидеть его интервью!!! 🤞 удачи в творчестве!!!

Насколько знаю, музыканты и аудиофилы - вообще две разные планеты ) Им не нравится явная лажа аппаратуры, что-то более-менее приемлемое - всегда сойдет. Наверное, потому, что музыка - это чувство и гармония звуков, самовыражение для музыканта

интересный выпуск , посмотрел на одном дыхании

Интересная беседа 👍🏼👍🏼

Thank you🙏

Спасибо! Мне нравится позиция Всеволода. Я обеими руками "за". И у каждого своя мера достаточности.

У меня есть эта пластинка галактика. В душной переполненной палате

спасибо.

Мені здається, що булоб цікаво також витянути на інтервью і Віктора Смольского. Він ще діючий музикант, багато знає про інструменти та у відміну від Всеволода компоненти комбіки звукознімачі та інше підбирає досить підковано. До того ж був а може і є лицем Ямаха. Я прослухав багато інтерв'ю з ним. І що зрозумів то це те, що на його думку драйв який твориться на сцені важливіший часом ніж чистота виконання. Він навіть казав таке - часом на концерті навіть не чуєш як грають твої партнери а тільки очима бачиш що вроді попадаєш у такт)) Дуже общітетльний і цикавий співрозмовник. Був (він, не я)) у Києві на майстер-класі у 2015 здається. Може Ви Юрій теж були там? Зараз пошукаю ссилку на той концерт: kzfaq.info/get/bejne/q9CId9Vqzbebias.html

Давай ещё с ним видео, тем интересней будет смотреть имея его пластинки

Добрый вечер .Хотелось бы узнать ,слышна ли разница звучания гитар ,комбиков и т.д.при воспроизведен на домашнй аппаратуре

Такого понятия, как "абсолютный слух" не бывает и нет стандарта на это, по которому можно было определять, абсолютный это слух, или нет! Я тоже когда-то применял это словосочетание, но перестал. Так же, как не существует ничего идеального!

Лайк поставил чисто из уважения, трезвый был бы не поставил, 👍🖐️ да уж ностальгия, музыку слушаю на чём придётся, времена не те. Удачи здоровья

Тут много нюансов, какие выбрать колонки, какой усилитель, например на penaudio infiltrator 5om, дешёвый усилитель,как слону дробина...

Правильный дядька музыкант дал диагноз аудиофилам - фетишизм.

Много ли кто слышал концертов с хорошо настроенным звуком? Только уважающий себя музыкант будет этим обеспокоен, а основная масса - по типу "и так сойдёт". Только студийная запись будет приличного качества, но это заслуга больше звукорежиссёра. Возможно этот вопрос ближе звукорежиссёру нежели музыканту.

ну все предсказуемо, песня должна цеплять - мелодией, текстом, аранжировкой, экспрессией или самим вкусным звуком. а остальное уже от предпочтений и возможностей. спасибо за видос!

Ухтыжка!:)

👍👍👍💪💪💪🙏🙏🙏

Среди музыкантов тоже есть своеобразная аудиофилия,только предметом споров там являются естественно муз.инструменты,которые могут быть акустические и с электроусилением. К примеру акустические гитары,там все более менее понятно,гитара из ламината ,будет разительно отличаться по звучанию от гитары из натурального массива дерева,естественно в пользу последней.Струны на акустике тоже рознь,дешевая медь будет уступать бронзе или фосфор бронзе,и естественно струны поигравшие месяцок,пропитанные потом и грязью,не звучат так как новые. А есть еще такая категория как электрогитаристы,вот у них более жаркие баталии.Струна при игре резонирует и ее частотные калибания улавливает электромагнитный датчик,который передает это все на звуковой тракт,а там уже можно нарулить звук какой тебе надо,с любыми эффектами.От самого датчика требуется всего лишь хорошая чувствительность и минимум фоновых помех,шума. Но тем не менее одни гитаристы постоянно выясняют какое дерево дает лучший сустейн,динамику и т д, другие доказывают что хоть на лопату поставь датчик и струны ,будет звучать так же,все решает электрика и называют первых "древесными слухачами".У барабанщиков там тарелки из разных материалов.В общем все что связано со звуком это темы бесконечных споров ,поскольку звук можно оценить только субьективно ,его не нарисуешь ,не поймаешь руками и даже то что мы видишь на графиках ,у каждого уши воспринимают по разному в виду разной физиологии.

Дятька в красной майке "кросавчег"! Мои мысли в сух.

Импонирует мнение Севы, музыкант классный, не знал его ранее, слышал наверняка, но в то время слушал другое. На счет качества подхожу прагматично, как технарь радиоинженер. Но больше поддерживаю людей меломанов, которые просто слушают то что легло на слух. Главное чтоб нравилось. Что лично каждому дает кайф. Слушаю цифру с конца 90х, так привык что обратного пути не вижу. Просто «цифра цифре рознь» , ну это личное

От Винницы до Ниццы!

Кстати,та же самая история с Пёрплом "Кам тэст".Слушая в моно-просто офигевал.А потом на сидюке послушал-ну,не тот колленкор:(

Сильный выпуск 👍, крутейший гость в красной майке который говорит про СССР. Такое ощущение странное, как будто назад в будущее. Время сделало петлю и вернулось к своему месту выхода на сетке времени и пространства.

а подскажите инженеру - дилетанту, без слуха чему равны частоты дореми и их спектр того же же пианино ростов-дон во всех октавах? уважая Сухова реально хочется все померить!! уважаемый мною аффтар давай поднимай темы понимания музыки и её измерения!

Концертирующий музыкант всю жизнь слушает концертный аппарат! А это далеко не хай энд. После сцены даже магнитофон Весна кажется классно звучащим...

Вот об этом и речь! Музыкант не слышит, слышит и делает звук звукореж. Он и делает звук музыканта, звук группы, звук альбома. Музыкант исполняет, слышать не его задача и способность.

паршивенькие -подарили\)))-дареному коню....

Вопрос о связи аудиофилии и вкусовых пристрастий рок музыкантов, несколько не легитимно, поскольку у этих групп любителей музыки несколько разные подходы и приоритеты. Судите сами, изначально у музыкантов- классиков во главу угла стоит натуральность звучания во всех её проявлениях, в частности линейность, однородность поля, пространственное разрешение , динамика и др.; У рок- музыкантов на первом месте стоит эффект, панч. Они в основном имеют дело с электронными и электромеханическими инструментами, звучание которых зависит от свойств элементов канала усиления и передачи, что может быть далеко от понятия натуральность звучания, естественность сценопередачи.

интересный подход поговорили музыканты-филы Фендер,ибанез тоже фетишизм,а на выходе?..сведёт на пульте Газманов-реги реги👍 слушайте "подсолнух-сояшник"

Рок музыка это самая тяжёлая музыка для аудио аппаратуры, особенно для колонок. Хай энд аппаратура обычно не вывозит рок.

Один из самьіх больших недостатков человека, является его стремление в любом увлечении дойти до крайности. Вьі можете бьіть уверенньіми, что в абсолютно любой области интересов, найдутся максимально гипертрофированньіе случаи, и вот их уже можно назвать извращением.

да... не каждый звукореж допрыгнет до средины сцены. газманов смог - прыгучий... ;-)

_Рок-гитарист_ пишется через дефис.

У бомжа радость и кайф (выделение определенных веществ в мозге) от "новых ботинок" такой же как у богача от "новой яхты". У меня упоротые аудифилы вызывают жалость, тяжело им, вечно менять аппаратуру которой и так уже кладовка забита.

есть такой стандарт hi-fi и параметры этого стандарта понятны и изобрести новый велосипед уже не получится!) а high-end по своей сути к звуку НИКАГОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ!

...звук он свой не нашёл...

У старой виниловой пластинки разделение между каналами находится в пределах 18 - 30 dB (в зависимости от класса аппарата и качества диска). Цифровые проигрыватели (даже самые первые) имеют этот параметр 90 dB. Отсюда и беда первых записей на цифре - слева и справа звук есть, а в центре пустота, но у аналоговых аппаратов за счет взаимопроникновения каналов центр заполнялся звуком. Под цифру всегда нужно сводить иначе, именно по этому потребовалось делать массовый ремастеринг старых записей под новый формат носителя. И в целом практически во всем можно согласиться с гостем - первична музыка, и если эта музыка хорошая, красивая и интересная - то хоть на дровах ее будешь слушать, и никакой супер пупер хай энд не выручит если сама музыка отстойная. Не являюсь поклонником творчества Всеволода, но желаю этому интересному человеку - легенде долгих лет.

Всё это зарабатывание денег.

Не сравнивай тёплое с пушистым. Не заводи людей.

Тут сидит аудиофил, который ещё в юности после Пластнок, послушав Джетро Талл с диска и сравнив ушами, пришел к выводу, что цифра не вывозит. Прошло 30 лет и ни чего не поменялось. Сейчас я покупаю и слушаю только винил. Благо пока есть на это желание и средства. Причиной тому то, что в звуке возникает такая унылая пустота из за особенностей как преобразователей так и всей обвязки и вообще схемы аппарата, плюс дискретизация не является тем, что с пользой влияет на картинку. Лишняя обработка полезного сигнала его явно не улучшает.

Газманов лучший!

Аудиофилия - стремление к недостижимой гармонии между заоблачной ценой, качеством звука и эстетической составляющей. Путь этот ложный. Ибо процессс записи-обработки-воспроизведения - это всегда огромное количество каскадов усиления, обработки сигнала, искажений, вносимых коммутацией, особенностями акустики и др. факторами. Естественнось звучания и максимальный эффект воздействия на слушателя достигается предельно коротким путём звукового тракта. Поэтому, господа, тру-аудиофилия, к которой просто не готово большинство аудиофилов, - это запись на восковой валик/диск и непосредственное же воспроизведение с него. Всё. Остальное - от лукавого. Кто первым бросится оспаривать это? Правильно: продавцы хай-энда. Потому что аудиофилия - развод богатеньких буратин, а не стремление к подлинности звука! Ужас! Ведь тогда каждый обладатель прабабушкиного граммофона или прапрадедушкиного фонографа встанет в один ряд с обладателями Штудеров и Танноев. Такие дела.

У бомжа радость и кайф (выделение определенных веществ в мозге) от "новых ботинок" такой же как у богача от "новой яхты". У меня упоротые аудифилы вызывают жалость, тяжело им, вечно менять аппаратуру которой и так уже кладовка забита.