Спасибо 🙌

Благодарю 🔥

Гляньте видео про базу АЧХ, там Шурики смотрим, пока вживую не могу найти, вроде есть 32й

Благодарю!)

Есть на примете четверка

@@With_a_microphone_for_life 👍

Пересел с ссл2+ на аудиент айди 14 мк2, большущей прям разницы не услышал, просто выгодно недешево продал ссл и за меньшие деньги купил с таким же функционалом аудиент, ну может в аудиент ад/да конвертеры чуть получше, чуть честнее детальнее она пишет/играет, преампы и там и там немного красящие неплохие.....проживал бы в Беларуси, или имел два интерфейса, предоставил бы Александру один на обзор ) ну я думаю он и без меня справится!

@@IgorDemikhov А, я когда пересел как раз эту огромную разницу и услышал...в звуке и в функционале SSL интерфейс хороший стабильный, НО! Соглашусь с Александром цена завышена из за бренда и кнопочки 4 К

@@user-yj7xv9vz7d да она поднимает верхнюю часть спектра, у меня тогда нт1000 был, там и так верха ядовитые, то режим 4к сразу забраковал

Если микрофон известный, то уже написаны все воспоминания и собственно история. Если не очень, то помогает архив каталогов компании, обзоры в журналах тех лет или спустя год-два после выпуска (обычно они попадают на обзор с целью продвижения на рынке)

Спасибо 🔥

Всё верно, можно работать на любой карте, советовать выбирать из этого я не могу, потому что это субъективная вещь, для каждого свои приоритеты.

Фирма - да. А вот девайс, это попытка запрыгнуть в скорый поезд, который вот вот уедет от легенды...

Аргумент 🙌

Алктрон очень неоднозначное создание, есть модели копии других микрофонов, которые удались, а есть прям плохо ))) Аудиокарты у меня редко, если кто-то угостит )

Это карта не даст тебе больше чем бушный беринджер, а альктрон не даст больше, чем бушный акг за те же деньги. Да и если посудить за эти копейки получить что-то, что способно конкурировать со 102-ым - на словах смешно даже. Я и сам хотел взять себе альктрон, только модель 001, он с пауком в комплекте, однако по итогу понял, что лучше заплатить побольше, но уже хоть немного качественный продукт получить. Взял se и audient id4.

Звуковой карты о которой вы говорите не было, но вот mc410 имел. Честно сказать, если ни чего другого нет, пойдет. Лично в моём экземпляре (2017 производства) был провал в середине. Менял разные капсюли - не помогло. Ещё он очень шумный (опять же, в сравнении с более дорогими микрофонами). Лично я бы купил что нибудь дороже. Ту же аудиотехнику 2020. Да, электрет, но чем это плохо? В конечном итоге, если у вас поставленная речь, вы будете звучать хорошо как в микрофон за 20$, так и в микрофон за 2000$. Я думаю вы это уже слышали много раз.

Хорошо будет вести, к тому же можно тот самый режим "вздернуть верх" включить иногда)

Увы, нет )

Спасибо за опыт!🙌

Здравствуйте, я новичок и у меня вопрос, как лучше подключать миди клавиатуру через аудиоинтерфейс или на прямую через пк ? Рассматриваю к покупке ssl2 и думаю стоит ли переплатить и взять ssl2+ или нет

@@jhonylong5419 Если брать SSL2+ только из за миди, то смысла не вижу. + Стоит покупать только в том случае если нужен ещё один выход под наушники.

@ivanganzera у вас комната прошита или акустический экран используете для вокала дома?

​@@menshealth870Ранние отражения приглушил ковролин ом который остался после ремонта. Только под запись этого хватало. Сейчас добавил панели из мин ваты. Но это нужно уже больше для сведения.

На карте выкручивать советую почти в макс для СМ7Б, затем что то докрутить плагинами, убирающий эквалайзер, затем компрессор и лимитер.

@@With_a_microphone_for_life я выкручивал на 9 gain дальше экспандер, цифровое усиление +12,компрессор 4:1 treshold 16 скорость 10 релиз, лимитер.Ветрозащита стандарт флэт режим микро и 4k режим без эквалайзера)Что скажете?)

Я не могу через эти цифры ничего сказать... тут слышать нужно )

Спасибо!) Вы же понимаете, что я не на магазин работаю и не на коробках с оборудованием сижу ))) Что есть, то и тестим!) Вырастет канал, буду заказывать любые приборы ) Лично для себя я тут вывод сделал, а по 44С думаю некорректное сравнение, тут 22С по каналам соперник...

@@With_a_microphone_for_life Понимаю, конечно. Всё так! Но 22С дешевле, чем SSL намного... И тогда уж ближе по цене 24С! Она соперник! Пусть по каналам там 2/4, но и цены близки, и год разработки. Но главное: у 22С совсем слабый и низкокачественный усилитель наушников - 2х15 мВт (см. оф.сайт), о чем плачут все на форумах. А вот у 24С усилитель такой же, как у 44С - 2х100 мВт и он в целом хорош!

Вообще никогда не заморачивался по усилителям для ушей, вот честно, хоть покусайте меня! Видимо эта тема пронеслась мимо, потому что в качесвте мониторинга всегда использую контроллер, а на выезде с UR44 беру 50-60 омные ушки. Свет клином не сошёлся на 300-омных ушах, честное слово, от этого сопротивления выхлопа меньше, чем от замены всей карты на более верхний уровень просто!

@@With_a_microphone_for_life Здесь соглашусь полностью! И у меня 64-омные уши, но отдельного контроллера нет и использую выход с Ямахи - хватает с запасом! Но у иных есть тяга к 250-омным))) Хотя они сетуют не только на недостаток мощности, но и на низкое качество - мол, усилок на дешевом чипе собран - по остаточному принципу.

Я всеми руками и ногами за UR22C, хороший вариант!

@@With_a_microphone_for_life спасибо, а я только продал фокусрайт 2i2 3 gen. Что-то он мне не зашёл. Говорят он низа в микрофоне сильно много пишет, приходится сильно его срезать. Надеюсь с 22c такого не будет !

Александр, а какие мониторы тогда для карты штайнберг ур23с лучше, если там импеданс 32 ома всего для наушников? У меня 3 пары наушников и как ни странно , бытовые мониторят лучше . И все звучат довольно тихо или это нормально, правда, и мониторы бюджетные - акг 72 и такстар 82 про.

Вроде улучшили, если верить производителю. Думаю да, должны быть поинтереснее.

@@With_a_microphone_for_life Спасибо, Александр, - у меня как раз 44С и это актуально для меня.

Добро пожаловать в клуб, покопайте видео на канале о выборе микрофона и что самое важное при выборе!

К сожалению ниже, выше по характеристикам, в случае с конденсаторным майком, вы ничего не почувствуете. Тем более это карты одного ценового диапазона. Одинаково довольны пользотели обеих. Нравится SSL , берите её) На творчестве их "разница" в цифрах никак не отразится. А вот, что поможет, это ваше вдохновение от использования и удобство (значит скорость) работы!

​@@With_a_microphone_for_lifeв ценовом диапазоне, ssl2 стоит 27к рублей, а audient id4mk2 16к. Разница ест

у СМ7б есть конечно, а вот на многих нет... Особенно на тех, которые покупают как первый )

Надеюсь что хозяева ответят 😱 Я только уши подключал во время тестирования...

Я бы себе взял МОТУ )))

​​@@With_a_microphone_for_lifeтак motu m2 она же хуже по качеству голоса чем ssl2 kzfaq.info/get/bejne/iNiflKeq3J-7oIU.htmlfeature=shared kzfaq.info/get/bejne/m9x2jbqlmKuzkmQ.htmlfeature=shared И по тестированиям

@user-dv1jz5od6k

Смотрите - грелка от SSL работать не будет при использовании DBX 286A ... это то же не самый лучший прибор, он прозрачный бесцветный. При покупке SSL вы его должны будете не использовать получается ) А значит рассматривать карты тупо по АЦП_ЦАП )

@@With_a_microphone_for_life интересно, я не думал что не правильно после компрессии dbx еще немного «прогреть» ssl-ом.. я чего то не учитываю или это просто не правильно? Я так понял Вы больше за аудиент;)

Ну сами попробуете потом два раза через микрофонный пред сигнал пустить 🤣 Я больше за SSL.

@@With_a_microphone_for_life ошибку осознал:) спасибо большое!

Кстати , после изучения- 4k таки работает и на xlr и на line trs.

Ну вот, прогресс!🔥

Переходник для чего? Лучше использовать основной usb , а хабы на мышки-веники )

@@With_a_microphone_for_life есть хабы с блоком питания, похоже на ваш что в видео, вот я и интерисуюсь он подойдет? На форуме находил инфу, что вроде бы подходит

Вполне думаю подойдёт )

Ну это уже похоже на комбайн ) AudioFuse стоит в два раза дороже... Нужно ли?

Arturia в три раза дороже ssl 2+ Выбираю между baby face и arturia audiofuse … P/s и да, 4 k - это фигня .

Я могу отвечать только за РМЕ в этой паре )

По ощущениям Аудиент лучше, но это всё субъективное мнение)

@@With_a_microphone_for_life А если ещё добавить к сравнению Motu M4?

@@With_a_microphone_for_life Думаю, на что переходить со Steinberg UR22C для записи вокала, пока основное внимание направил на Audient iD14 MkII.

Штайнберг интереснее с точки зрения доступных dsp обработок, компрессор и эквалайзер на входе)

@@With_a_microphone_for_life Что-то ни компрессора, ни эквалайзера в ней не нашёл (в DSP-утилите, там только эффекты реверберации - room, hall, plate).

Спасибо! Скорополучистя снять обзор на Аудиент 4й!

а как думаете если куплю id4mk2 за 12, не прогадаю ли если мне пока не нужно больше чем один микрофонный вход или лучше сразу взять audient id14mk2 за 20?

Лучше сразу старшую, потом продать легче будет, если что )

@@yatupoy5156 100% лучше взять id14 они вроде, как и по начинке немного разные в 14 знаю что конвертора от Бер Браун.

@@user-yj7xv9vz7d просто много недочётов, типо нет отдельной регулировки мониторов и наушников + 1 микрофонный вход, но плюс, что можно подключить к мобильному девайсу и цена почти на 10000 меньше

Главный момент я как раз-таки учёл и об это говорю всё вступление! Лидер по аналогу - вот тут вопрос, где цифры, исследования долей рынка и продаж, это суждения "пальцем в небо" ) Зато если заглянут в "дела прокатные" и увидеть на чём работают FOH, то Ямаха там будет точно в лидерах, гляньте райдеры от попсы до рокешника) Я всё равно, повторяюсь, куплю UR22C, потому что дрова не менее сталибльны и есть ДСП, что очень улучшает ежедневную запись или выездуню работу. Если вы захотите для своей карты поджимать или эквализировать сигнал, то купите пред-компрессор-экв (или всё отдельно). Тогда самые ровные преды карты идут лесом и вы забираете звук линейкой и АЦП ничем не лучше конкурентов. Я понимаю, что каждая кукушка хвалит своё, это нормально, есть приоритеты. Сегодня в 2022 году покупать карту в этой цене без DSP очень опрометчиво.

@@With_a_microphone_for_life поясню, что именно я имел в виду: мы изначально говорим про сегмент студийного (не концертного) оборудования для записи, в этом сегменте SSL последние пару десятилетий безоговорочный лидер в производстве консолей, если отбросить их доминирующее положение в консольном бизнесе то стоить обратить внимание на их очень сильные позиции в приборах обработки - они выпускают самый крутой компактный микшер SIX, ультрапопулярный мастеринг процессор Fusion, широкую линейку приборов 500й серии и многое другое - такого набора опыта в рнд в сегменте нет ни у одного из конкурентов среди производителей бюджетных аудиоинтерфейсов и именно по этому именно в аналоговой части карточка SSL лучшая в сегменте + к этому она почему-то пришла с ровно написанным софтом прямо из коробки, а другие бренды исправляли различные косяки своих прошлых косячных версий - это касается и стайнберга и фокусрайта и аудиент и других аналоговая часть это не только качество самих преампов - как раз у многих лидеров рынка их качество достаточно идентичное либо близкое, а я говорю про разные моменты, например качество регулятора громкости, насколько он равнозначно одинаково звучит в стерео, насколько качественные потенциометры использованы насколько они долговечны и тд - а ты оцениваешь вес корпуса, хотя это в производстве как раз ничего не стоит, а вот регулятор громкости никакого штайнберга и рядом не стоял с SSL и тд что же касается 4K то это всего лишь приятный бонус иметь аналоговый фильтр в карте и не пользоваться эмуляцией, но это далеко не главный selling point этого продукта на самом деле, универсал выпустила серию volt, на них сейчас небывалый ажиотаж, хотя по сути от базовых фокусрайт они отличаются только дизайном ))))

В сухом остатке имеем: звук как у конкурента на оцифровке, но при этом более сильные преды. Отсутствие дальнейшей обработки (это очень подкупает в картах). По сути имеем Фокусрайт от иментого производителя. А нам-то что, покупателям? ) На какой хлеб мне намазать историю SSL, если передо мной очередь из 8 детей с разными голосами и подачей, а я должен их записать и завтра отдать трек, как будто "пел хор и все молодцы". Тут мне в помощь рабочая лошадь UR44 (читай UR22C). Я вам конкретный пример из жизни привёл. На кой мне 4К "грелка", если после vst плагина от того же ssl всё и так будет звучать горячо. Я же не буду преподавателям и родителям объяснять, что дети неровно поют, а у моей SSL с "бородатой историей" нет ничего, кроме крутых предов... Я понимаю, что вы защищаете свой купленный продукт, но эта история с картой SSL - пахнет попыткой уважаемой фирмы влезть в вагон-реторан, в котором уже прибухивают другие производители )

В ближайшем будущем есть возможность сравнить RME Baby-face pro, UAD apollo solo, UAD Volt 276.

@@With_a_microphone_for_life Меня зацепили преды Артурии но вон на выходе говорят есть не больше искажения. Хочется преды сравнить звуковых какая у них окраска при записи

@@With_a_microphone_for_life ну и на выходе какая детализация и какая окраска тоже

@@With_a_microphone_for_life ты сделай эти обзоры таким образом что бы через какое то время можно было их нарезать слепить и сделать большой обзор просмотров будет много но оборудования не меняй пока свое пока обзоры эти не добьешь...

Ого, супер! Есть почта в контактах, скинуть можно 🙌

@@With_a_microphone_for_life Я в ВК на вас подписан) По возможности обязательно пришлю)

скажите пожалуйста, у вас есть возможность подключить к ней одновременно 4 монитора и контролировать их outputs level?

@@YuryMaro Добрый день, да спокойно подключаются 2 пары. Но, при работе в Винде без использования родного ASIO драйвера карта работает исключительно в формате 2*2, то есть работает только одна пара мониторов и первые 2 входа. Но при переходе в DAW с ASIO дровами спокойно можно маршрутизировать звук в обе пары выходов и по полной использовать все 6 входных каналов.

@@YuryMaro Громкостью всех 4 выходов можно управлять в прилагаемом виртуальном микшере.

Лично по мне они примерно равны, нужно сравнить лоб-в-лоб, тогда можно будет услышать микроскопическую разницу, которая будет на уровне характера... Выбирайте по параметрам ,которые для вас важнее, хотя и по функциям они тоже +- равны. volt176 имеет имитацию компрессора и винтажный режим, для стриминга возможно будет инетерсно например

@@With_a_microphone_for_life благодарю вас за ответ. Мне для записи вокала и песен Ещё есть audient evo 8 и Motu m4 2 Что из этих четырёх теперь уже будет лучше для вокала/записи песен?

Я же говорю, это одноклассники, они не зря так называются )

@@With_a_microphone_for_life Motu и ssl2 одиноковы? Какая лучше для меня. Спасибо)

Согласен 🙌

Возможно! Но между ur22 и ur22c есть один нюанс😂 )))

@@With_a_microphone_for_life С 22c сам не имел дел, судить не могу. Наверно исправили))

В одном ценовом сегменте все карты + - дают результат один. Мы выбираем чисто по удобству использования.

Кому хуже, а кому (UAD Volt) даже кнопку прикрутили Винтаж😂

Всё верно, это я перехвалил )

Да, режим 4К - это просто эквалайзер + какой-то транзисторный каскад для добавления гармоник, зуб даю.

Угу… а что тогда скажете про GoXLR?)

И можно источник/пруфы ваших заявлений?

@@амб вообще не в курсе

@@амб про пруфы - статья про карты SSL в журнале Sound on Sound. Я пытаюсь прикрепить ссылку, но мой ответ со ссылкой не публикуется, поэтому можно найти статью в гугле.

@@labaznikov отлично, а теперь, что мы имеем? Единственное, что объединяет эти карты «драйвер». Плох ли этот драйвер? Нет, даже в этой же статье пишется о том, что он был тугим, но это было давно и говорят, что ситуация поменялась (говорю на личном опыте, что это правда). Отсутствует микшер? Плевать вообще, ты роутинг можешь делать в любой DAW, либо Voicemeeter, не вижу никакой проблемы в этом, ибо плохому танцору и яйца мешают. Огромные задержки? Это ты откуда такую инфу взял? 8 сэмплов, задержка на вход 1.67, на выход 1.50 при 48000. Всё стабильно, без разрывов и т д. Если не дрочить на микроцифры, а уделить больше внимания электротехнике, то уж лучше взять устройство с отличными ЦАП и АЦП, нежели сидеть и дрочить на драйвер. Более того, он максимально стабильный и не эксклюзивный (если его задействует какой-то софт, то и другой софт в это же время тоже может спокойно работать). Советую быть не фанатиком и даваться в отрицалово того, что что-то может быть хорошим. Я понимаю, что эго не позволяет, но времена меняются.

Есть разные задачи, зачем покупать карту. Меня пркалывает, как люди защищают свою покупку сделанную ХХ назад. Ну ни разу не пробовали DSP или другую карту, зато с пеной у рта будем хвалить SSL )))

@@With_a_microphone_for_life Все дело привычки. На самом деле в наше время уже пофигу, т.к самое слабое звено - это сам человек. Я на своем одном и том же сетапе могу сделать полное фуфло, и вполне годный музон. И миллион раз убедился, что все зависит от меня, а не от железа или софта.

От железа, мкрофонов зависит удобство работы. Это инструмент, такой же как фотоаппарат, перфоратор или кисточка маляра ) С "продуманными" инструментами всё делается легче, быстрее...

@@With_a_microphone_for_life А ещё прикол в том, что эти удобные инструменты сделали возможным Моргенштернов итд. А чтобы играть в микрофон, обмотанный колготками, нужно быть реальным талантом. Поэтому то раньше в музыке были только настоящие музыканты!

Они это кто?

@@With_a_microphone_for_lifeДобрый день, Александр! Я о ssl2/2+ спросил.

Ну конечно - в настройках любую карту ставишь и погнал ))) У меня с Аудасити микрофон Веб-камеры умеет работать )))

@@With_a_microphone_for_life Спасибо! А Артурия пишет в Аудасити только в моно и только если снести родной драйвер - иначе никак! Ямаха АГ06 и Беринжер Флоу8 - без проблем!

Вообще не показатель, Аудасити - это что, индустриальный стандарт? Это бесплатная программа. И скорее это её косяки а не фирм, которые производят карты ))) Откройте меню - метод вывода звука. Где ASIO? Но даже при этом косяке - что с РМЕ что с Антелопой - никогда проблем не было, даже USB микрофоны залетают как надо быть. PS Я про Рипер можно промолчу, просто попробуйте там )))

Конечно, сегодня все карты качают нормально. 600 ом даже не проблема

Ur22c вроде нет, она на 40 ом рассчитана

Враки, у меня есть UR44 (по начинке даже слабее 22С) никаких проблем нет

В общем битва аудиоинтерфейсов в среднем ценовом диапазоне обещает быть жаркой🔥

При такой логике ssl изначально не были нужны, ведь есть Audient id

@@shadowknight8151 все правильно, нет смысла менять 990 уши под новую карту. ))

Давайте сформулируем вопрос, я не совсем понял задачу )

@@With_a_microphone_for_life у меня есть 2 хобби - 1 бложек про мою профессию на ютубе, 2 - бложек про мое хобби(игра на саксе, игра на губной гармошке). пишусь дома на фокусрайтовской коробочке. когда ломает - пишусь на петличку потому что качество фокусрайтовского микрофона - примерно на этом уровне как показала практика. микрофон на опыты я заказал - такстар так55. а вот куда дальше идти от фокусрайтовской коробочки - непонятно. Например когда я саксофон пишу(под фонограму в наушника)- хотелсь бы большего контроля в мониторинге сакса - например отдельную крутилку громкости на мониторинг микрофона - так как при записи я за своим саксом не слышу фонограмму например. короче аппетит приходит во время еды и начало хотеться разного - что есть более продвинутого в умеренном бюджете?

Ааа, вас понял, самые лучшие отзывы в недорогом сегменте - об Аудиентах. Берите на здоровье, только вот на комнату купите хотябы пирамидки (не слушайте никого, что они не работают и не правильные) а правильно в туалете писаться, если стены не хочется сверлить?😂😂😂

Просто сталкиваясь с записями новичков (помогая простоить цепочку), я сталкиваюсь с огромным количеством мусора на НЧ, которого можно было если не избежать, то хотя бы уменьшить... Поэтому для начинающих дикторов (особенно) и многих реперов - иметь НЧ обрез - МАСТ ХЭВ!

@@With_a_microphone_for_life А разве его на посте нельзя обрезать в два клика? Карты, где он есть, обычно выходят за рамки начинающих дикторов.

В том-то всё и дело, что на почте уже не тот эффект, там шум попал например на 90 гц, а от него записались гармоники на 180-360-720 герц, ведь звук - это не синусоида )) Поверьте, сталкивался )

@@With_a_microphone_for_life Вы сколько Гц и бит ставите при записи?

24 бита и 48кГц, если это важно) Открою секрет но при 16 и 44.1 я получу тоже хороший результат ☺️

Оставьте аго как раритет! Будет стоять на полке, напоминая о том, что у всех у нас есть начало пути и первый микрофон!)

Да, всё познаётся в сравнении, но лучше РМЕ может быть только другая РМЕ )))😂 Недавно убедился kzfaq.info/get/bejne/o7V6m6VnsLDdqqM.html

Не соглашусь про сливы, хотя на самом деле что в UR44 что в UR22 слабые преампы, это верно. kzfaq.info/get/bejne/mreCp7uKuMjRlJ8.html Вот пример как использовать эффекты, которые при всех записях я использую всегда. Подчеркну слово всегда. Видимо вы не пробовали, вот и не верите в их удобство. Сегодня в 2023 году я не куплю карту без ДСП. И вам советую. По поводу карт без бустеров, хорошая тема, хотя уже есть обсуждения на форумах... В защиту бустеров скажу, что тот же T-Decor грех не приобрести, сразу 2 окраса в одном флаконе 🙌

@@With_a_microphone_for_life Ну я больше певец чем чтец. Но решил записать несколько фанфиков и с удивлением обнаружил, что мой фокусрайт как то не тянет приобретённый для этого ленточник(пробежался сейчас галопом по микрофонам увы ленточник, после обработки на слух всех приятнее звучит а значит от него я отказываться не буду). А вот от фокусрайта, пожалуй, откажусь. Согласен вот тут то может встроенный проц то и понадобиться. Пока сваял самодельный преамп. Ну и что же посоветуете? Пресловутый Стейнберг 22С?

Конечно "Фокус" не то что ленточник, динамику не всю тянет катушечную... Вы можете пока не меняя его, прикупить бустер как в этом видео kzfaq.info/get/bejne/q8d3YNFy3tmWlKc.html Он вам для любой карты пригодится, к слову, переживёт все микрофоны )

@@With_a_microphone_for_life Если бы он был в продаже... Даже на вторичке нет. Хоть 286й покупай... Эти ещё имеются.

Напишите производителю напрямую bashaudio.ru/kontakt.rus.html По поводу 286 можно, особенно для речи, ок!

Нет мой дорогой, на этом канале ничего не рекламируется ) Я ровно отношусь к этому интерфейсу и считаю удачной покупкой, например, Аудиент! )))

Не заметил, с чего вы взяли? Контора обновляет постоянно, даже на таких старичков )