정말 집중해서 봐주셨군요. 감사합니다! 안 그래도 저도 많은 분들이 NFT 관련 생각을 하시지 않을까 싶었습니다. NFT는 그 NFT와 연동된 대상 뿐만 아니라 그 연동을 가능하게 하는 배후의 기술에 대한 아우라를 느끼게 하는 측면이 있는 것 같습니다. 상상할 수 없이 거대하게 펼쳐진 전산망에 대한 무언가를요.

오 맞아요 썸네일 보자마자 NTF와 솔리드 프로젝트 생각이 났네요.

복제된 아우라... 추억이나 의미를 나의 가치를 부여하는 순간 진짜 아우라가 되지 않을까요? 물론 현대인들 대부분이 헷갈려하겠지만요

@@aangbutter 돈놀이라는 표현을 사용한것은 "현대예술은 탈세를 위한 것 그 이상도 이하도 아니다"라는 일부 과격한 의견에 다소 영향을 받아 격하게 언급했네요. 그 점에서는 지적해주신 덕분에 스스로 식견이 좁았음을 반성합니다. 하지만 말씀하신 것중에 "관람자가 예술사조를 이해하고 작가의 의도 등을 파악할 수 있음을 전제로 한다"는 부분이 저는 또다른 아우라의 형성에 기여할 가능성도 있다고 생각합니다. 필요한 지식을 찾아보기 쉬운 정보화 시대이고 대중의 배경지식이 높아졌긴 했지만, 상대적으로 이쪽에 감수성이 깊은 성향을 지녔거나 개인적으로 관심이 많거나 혹은 어느정도 교육을 받지 않고서는 그 전제가 성립되기 어렵다고 생각합니다. 이는 결국 이해하고 받아들일 수 있는 사람들이 (과거만큼은 아니라도) 소수로 한정될 수 있음을 의미하고, 결국 아우라는 공고해지겠죠. 물론 이렇게 말한다고 해서 현대미술의 실험적 의의 자체를 전면 부정하려는건 아닙니다! 의견에 부족함이 있거든 지적 부탁드려요 감사합니다:)

@@aangbutter 아 이제 이해했습니다. 반드시 의도 파악을 유도한다기보다는 관객들이 의도를 파악하든, 다른 식으로 받아들이든, 혹은 비판하든 각자가 수용하고 해석하는 그 모든 군상들 자체가 현대예술의 의도하는 바라는 것으로 이해하면 되겠군요. 덕분에 많이 배워갑니다 감사해요!

철학과 미학은 구별이 필요해요. 예술의 난해함이 생기는 것은 필연입니다. 예술의 가치는 아방가르드에 있기 때문입니다. 쉽게 파악되는 작품은 작가에게는 예술적 가치가 없는 겁니다. 비슷하니까 대중이 이해하는 거죠. 유명해지는 것과 작가들의 작품활동은 별개에 가까워요. 새롭지 않은 것은 예술의 죽음이라 여기는 게 작가정신이라고 이해하셔야 해요.

영상 자체는 무척 잘봤습니다 벤야민에 대해 궁금했는데 직접 책을 읽을 용기는 없었는데 영상 덕분에 잘 배우고 가요!

생윤에서 나오져

예전에는 소설도 필사했었잖아요, 과거 미칼란젤로를 바라보던 르네상스 사람과 오늘날 탑 감독/배우를 바라보는 현대 사람의 차이를 말해주는데 있어서는 합리적인 아이디어라고 생각합니다.

책갈피

저는 상관없는데, 아마 논문심사자가 싫어하겠죠...?

@@chungco_phil 댓글 감사합미다 인용 좀 하려구욤 ㅎ