Vor zwei Jahren hast du mir beim Mathe Abi geholfen, jetzt auch noch im Studium Wirtschaftsinformatik 😂

Hätte nicht gedacht dass du nach meinem Mathe Abi auch noch für mein Philosophie Studium (Klausur in Logik) hilfreich sein konntest! Herzlichen dank 💯

Stabiler Trizeps

Daniel Jung ist einfach ein Ehrenmann

jetzt machste auch noch die Informatik und E-Technik Branche unssicher . Was kommt als nächstes im vorbei gehen den Physiknobelpreis klar machen ? :D

Mathe und IT abi gerettet. Ich schwöre, wenn ich mit über 7 punkten durch beide komme bekommen sie nen dankesbrief. Sie sind mein held

@DanielJung du hast nicht nur mein Abi und B.Sc. "gecarried" sondern nun auch mein M.Sc. in Wirtschaftsinformatik. :D

Hi Daniel, auch von mir 1000 Dank für Deine tollen Videos. Besonders gut finde ich, dass Du Wert auf Verständnis legst und die Zusammenhänge darstellst. Könntest Du noch zur Booleschen Algebra weiter in die Tiefe gehen und einige Videos erstellen, beispielsweise zu DNF, KNF, Maxterme, Minterme?

danke, du hast mich schon in der Oberstufe durch Mathe gebracht, jetzt bringst du mich auch noch durchs CoLi Studium!

Super Video. Wäre sooo gut wenn du auch das Fitch Kalkül erklären würdest. !!!

Krass, hätte nachm Abi nicht gedacht, dass ich den Kanal hier nochmal brauchen werd😅 Aber das Philosophiestudium ist anderer Meinung😂

Du kannst besser erklären als meine Info lehrerin😂👍👍👍 Morgen ist die Klausur deshalb danke

Danke ! hat mir geholfen

Er hat mir im Abi geholfen und jetzt im Informatik Studium 🦾

Ro! Bert! A! Lex! Y! Na jedenfalls, schöne Erinnerungen an die Seminare bei vorgenanntem Herrn.

Danke!! Sehr hilfreich

könntest du auch den frege'schen kettenschluss erklären? ich muss dafür eine tautologie beweisen, ohne wertetabellen zu benutzen.

очень помогло по цифровой технике разобраться. Спасибо Даниель

FRAGE: Man kann Beweise neben der Wahrheitstafel ja noch mit einer Ableitung (?) machen. Wenn man die Zeilen nutzt und Modus Ponens etc. Gibt es dazu auch Videos?

Ich habe in meinem Kurs nur mit Aufgaben zu tun, die sich so lesen: ((W äquivalent K) impliziert nichtK) und (nichtB impliziert nichtW) und (nichtW impliziert (B xor K)) und (nichtK impliziert W) und (A impliziert K) Damit komme ich regelmäßig durcheinander und komme des öfteren auch einfach nicht weiter. Gibt es eine Empfehlung dazu, wie solche langen Formeln systematisch aufzulösen sind?

Erst hast du mir Mathe in der Oberstufe erklärt und jetzt Logik für Sprachwissenschaften! Du weißt gar nicht wie dankbar ich dir bin!

Deine Videos sind super! Du machst nicht zufällig auch was über Digitaltechnik? *grins*

Geiles Video hab jetzt alles verstanden cap

Warum zum Teufel konnte mein Professor das nicht so einfach erklären ?

Gutes Video...nur eins habe ich nicht verstanden und zwar ergibt sich aus der Klammer mit A oder Nicht-A doch eine 1 wenn ich das richtig verstanden habe...wie würde es mit dem Vereinfachen danach weitergehen?

Jetzt hilft der Gute mir auch noch im Jurastudium

Eine Frage kannst du das auch mit der Antivalenz Verknüpfung machen Bitteeee

Ich sehe das erste mal, dass du am spicken bist hahaha feier ich

Ich Check gar nichts ich sag euch wie es ist

der blick am ende des videos kommt ziemlich arrogant rüber; wieso sehen sie immer wieder auf denselben punkt außerhalb des bildes, wenn sie was neues an die tafel schreiben? ist dort ein spickzettel? sind ihnen vielleicht die wahrheitstabellen nicht so geläufig wie von den zuschauern gefordert ... oder ist das nur die angst davor, möglicherweise aus nervosität etwas falsches zu notieren? anyway, souveränität sieht anders aus. fazit: ganze videoreihe löschen, entsprechende kurse belegen (selbstsicherheit) und videos neu produzieren. dann klappt's vielleicht auch mit dem nachbarn ;-)

der liest doch ab... peinlich!

du erklärst das nicht sondern du erzählst und machst du intelligenzbestie