жаль что редко выпускаете видео(

Авиасмотр так же с наступающим и желаю в следующем году выдавать нам видосики почаще.

Я дождался

С наступающим

👍👍👍

Истребитель наших авианосцев это капитализм и владелец сухого дока, капиталист и эффективный менеджер, не обеспечивший резервное электропитание помп.

@@chumanyou1820, действительно, ведь это сухой док капиталисты построили)))

@@chumanyou1820 все у тебя виноваты кроме тебя

А еще Су-33 и МиГ-29К, которые так и норовят навернуться вблизи авианосца. )) Специально они это делают что ли? Ну и конечно же не будем забывать про мазут, будь он неладен, который так и норовит загореться и спалить авианосец к херам. Вот не зря братья китайцы свой третий авианосец хотят сделать на делящемся уране, а не на мазуте - от греха подальше. Хотя... Если они закажут реактор на том же заводе что клепает реакторы для упавшего под Нёноксой Буревестника... Блин, катайцев даже как-то жалко становится. )))

@@skr207 И построили и к нам заслали с секретным заданием и по инторнэтам команду дали - сокрушить героический корабль! Авианосец-герой тогда выстоял в неравной схватке с порождением капитализма! Но, предательский сварочный аппарат с буржуйским нутром нанес удар в самое сердце обороноспособности... Может нам для борьбы с авианесущими группами вероятно противника выпускать боевые отечественные сварочные аппараты? Опыт доказал их эффективность.

tabavia средств нету

Этот музей еле-еле дышит. Там и пожары были в экспонатах, и бомжи жили... Зато колокольни строят.

Ничё попилЯт и 3д паноптикум зафигачат.

Какой ангар? Ты о чем? На России простым смертным жить негде

Какой ангар? А деньги на него где взять? С налогов никак, с них мы проспект путину в грозном строим...

Александр Трофимов особенно суперджет ))) бугага

@@bodyabodya627 суперджет это чисто рашкинский распил. С технической точки зрения к нему претензий нет, как и нет там ничего суперского. Просто самолёт.

@@user-qv4dd8ix5w суперджет, спасибо французам за работу)

@@user-nv4jg2vf7m французам за двигатели, немцам за планер

@@user-nv4jg2vf7m да тот же грач делали в тихушку от начальства долго кстати

Еще один кандидат в музей под открытым небом.

@@user-dv5zh3go6q Кандидат в идиоты.Он там стоит в музее,уже десятки лет.

*копировать

в итоге все равно тепло передается через контакт-трение

Кстати не трение о воздух, а сопротивление воздуха которое и нагревает обшивку, физику учи🙂

@@MarukeGuitarTunes Але двоечник, ты сам физику выучи молекулы воздуха соударяются на большой скорости с обшивкой самолета , на обшивку оказывается давление и происходит нагрев. Но все это и есть трение о молекулы воздуха! Практически это все трение

@@user-jn6ut4ep2v Атлет, ты мне физику не учи, ты лучше бегай) а сопротиаление воздуха это то же трение, я об этом сказал в своём комментарии, идиот)

Что пнём о сову, что совой об пень.

Andrey Fas - бот с окраины.

@@TomasAvtokefalchuk В чем смысл комментария, и что значит выражение "пыни" хлеб с молдавского?

Ага, такие же умные как и честные. Что тогда, что сейчас.. это Т -4 как и все в СССР сцапцарапанно. Данный образет реплика западного XB-70 Valkyrie

Как бомбит у кремлеботов😂

@Фёдор Егоров так б1б же раньше делался чем ту160

По виду круче, чем XB-70 "Valkyrie"?

​@@gentium1 нет

ну ты поэт прям

@@gentium1 валькирия технологичнее, быстрее, и просто напросто лучше, да и свою крейсерскую скорость в 3 маха она подтвердила, ну и так по мелочам: она на 10 лет старше

сотка была мертворожденной, уже в 60-х стало понятно что сверхзвуковые бобры никому не нужны, ибо будущее за баллистическими ракетами...

Естесьно.В музее.

@@user-dv5zh3go6q 👍😂

весь ваш металлолом там будет, даже не сомневайся )))

@@user-mi2km8mg5u Чем тебя наши самолеты обидели?

@@user-ds8lb7cq2p ты дегенерат??? Я украинец. Чем нас обидели твои самолёты???

Задонать автору :)

Никакая партия конкурсов не делала. Авиапромом руководило министрество МАП. И конкурсы при создарии авиатехники были всегда в СССР. Победил проект Ту-160. И сразу поняли, что сделали правильный выбор. Ту-160 спроектировали не неожиданно, а закономерно. Люди делом занимались. Неожиданно в штаны срут. Думай что пишешь. С 91-го ничего не спроектировали, только разрушали. Вот это неожиданно для тех, кто тогда жил в СССР.

@@E266PD так ТУ-160 и был сделан на основе наработак по Т-4, а не как многие дебилы, лиюиралы и хохлы пишут что его содрали с B1. У США кстати до Б2 была Валькирия, также как и Т4 не пошедшая в серию.

лучший коментарий да и 3 маха было только на бумаге как и у янки на 5-10лет раньше причины такие же

Завод Туполев отобрал и все пути закрыл.Типичные подковёрные игры.Свой Ту-160 он ещё 15 лет ПОТОМ строил на основе чертежей,испытаний аэродинамики,титановых наработок,специалистов и запасов Сухого ,а Т-4 уже мог бы летать.И делали его НЕ как истребителя авианосцев а как средство доставки ядерного оружия в США!

Всё это так... Но, не совсем.

Думаю, что нужны и вот такие фильмы с закадровым Ланового, печальные и меланхоличные. Каждому свое :)

Аэродромы. Да и не достигли бы они на лампах скорости 3 маха

@@user-oo1pu6bj1c Стоит посмотреть документалку по Т4, а так скажу что Экраноплан Лунь тоже был имбой которую даже сейчас не могут создать, однако Горбачёв всё развалил.

@@qwertyltrollTubeYou видел документалку как специалист в области авиамоделирования смотрел на одном дыхании этот полностью провальный проект который не был доведен до ума. Насчёт луня Есть высота 6 метров и ниже где даже в авиамоделизме считается опасной высотой в плане полёта. Концепция полёта на низкой высоте со скоростью 500 км/ч заведома опасна. Вы говорите об уникальности и достижении заведомо опасного транспортного средства и считаете что другие инженеры должны повторять или гнаться за заведомо ошибочной концепцией такого полёта. Извените но вы ноль в авиации и пытаетесь писать глупости лучшему авиамоделисту г Иркутска Пишите глупые доводы разработчику авиамоделей который уже записывая формулы и расчёты на тетрадном листе уже знает для чего будет делаться самолёт, какие деньги и ресурсы он потребует и последнее не испугаеться сам самоделкин делая данного монстра. Удачи. Чтобы понимать авиацию зацмитесь авиамоделизмом может через 10-20 лет поймёте технологию полёта и нужные качества в небе которые требуются от летательного аппарата.

Создать скоростной самолёт не проблема, а создать технологичный и дешевый - нет. Поэтому, те-же сверхзвуковые пассажирские самолёты не заменили классические. А ВВС не летает за 3 маха в атмосфере.

@@reddrn620 ну ты то знаешь как без проблем создать скоростной самолет?😂 поражает количество недоумков в интернете.

@@user-st6vl2kd9c печально, что дураки смеются над собой, но тыкают на других... Про проблемы и была речь.

а в чём проблема, когда за тебя американцы всё посчитали и провели все нужные испытания, а тебе только концепцию скопировать, да прочность посчитать

он попилен кстати и теперь в маевском ангаре валяются только некоторые его части

серьезно, а где можно фото посмотреть

@@rro8286 да уж.. одни куски остались видал..

Кстати и в Сибниа тоже, жалко что его не отдали в Новосибирск, сейчас Чкаловский убивают, переводя в разряд РМЗ, и Сибниа тоже, а это четвертая продувочная труба в мире!

@@michaelshaman3703 к вам в Сибниа прилетал Ту-144 77109, первый возивший пассажиров. Там его в 80-м году наддули и утилизировали, не оставив ничего

оттуда, даун

SILVERGUN SUPERMAN TM > Обосрался - отмывайся молча.

@@universum9876 норм толстящая порватка обсеменилась, мимокрокоди микрогей

Это ведь прототип "Белого лебедя")

@@il8Dz нет. Т-4 Сотка и М-50 Мясищева это отдельные проекты. И только потом все наработки были переданы ОКБ Туполева и он сам на основе опыта двух этих машин строил свой Ту-160.

В Монине

В шоке ,лучше бы жалел ,что сыр и комп с телефоном не можете сделать...все воюете.

@@user-yt6eb6ey2l Если народ не будет кормить свою армию, то он будет кормить чужую. Ну да вам не понять, главное кружевные трусики и ес.....

@@user-tb4kn8te9t недальновидно и однобоко рассуждаешь.Те же штаты и авианосцы изготавливают и трусики кружевные и народ живёт по лучше чем в вашей России.

@@user-tb4kn8te9t хотел тебе отметить, но Andriyko уже чётко написал....ты лучше задумайся почему у столь " великой" недостраны нет корабля-крана достроить "северный поток "....и почему столь великие не смогли ребят с "Курска"достать? ..наверное нет технологий...."великие"

И КД своровал.

Сухой сожрал миг

как по мне туполевское КБ было самым лучшим в ссср. оно меньше всего копировало с запада, в отличии от сухого, где что ни самолёт то копия, или помесь из двух американских прототипов

да а сейчас ваш тупорылый недофюрер отправил россию в крутое пике

@Sky Net речь о дорогих титановых безделушках. Как технологический проект - это прорыв безусловно. Но многорежимники выгоднее, что есть факт. Где Валькирии, где Архангелы? Лучше многоразовый многорежимный носитель на полуторах-двух махах будет таскать крутые ракеты, которые больше 4х махов летают.

Нормальное было направление. После "сотки" суховцы на её основе спроектировали "двухсотку" - Т-4МС. Самолет превосходил Ту-160 по многим показателям, но связи Туполева оказались сильнее здравого смысла.

@@Grom0zeka коварный Туполев и с Мясищевым не захотел делиться производственными мощностями? А то, что "лебедь" устроил! военных - это не здравый смысл? Там не дураки сидели и прекрасно осознавали за промышленные возможности Союза, к тому же и требуемые характеристики меняли в связи с непомерным аппетитом. С силовыми установкам еще мороки туева хуча была. 200ка может и превзошла остальных по аэродинамике после продувки в ЦАГИ, но учитывая проектные ТТХ с максималкой в 3000км/ч не все так просто. Всему свое время. А теперь же в приоритете АПЛ, беспилотники, ракетные системы и средства обнаружения-наведения.

@@user-wn7qf4pm3z производственные мощности не в руках КБ были, а министерства. Конкурс выиграла двухсотка, но её отдали доделывать Туполеву. У тому ЧСВ не позволило так поступить и он всеми правдами и неправдами продвинул свою посредственность 160.

@@Grom0zeka что за чушь? Все подчинялось министерству и даже КБ, не в этом дело и не в ЧСВ, а в возможностях страны в целом. Хватит пороть горячку. Если сторонник заговоров подобного рода, то можешь выдохнуть и накатить за справедливость в лице суперджета, я не знаю. "Астанавитесь!"

Сало уронили - хероям сала !

@@user-mg3pt3gp7c , Аленям - ягеля! Для лапотных Аленей сало - смертельный продукт. У них от сала заворот кишок случается. 😆

Которая жрала ножки Буша давясь, шоб не откинуть копытца

@@imfoxmalder Это было уже когда всё прогнило и развалилось.

​@@Sa300dvideo так и вам надо

@@user-bh9hg5pp5j и вас денацифицируем, не бойся

@@pork_eater_Z666 попробуй

Всё в Сети есть давным-давно. Оттуда же это всё и нарезано.

спасибо,что делитесь комментариями!

Buenos tardes signora

Тоже провальный проект

@@user-oo1pu6bj1c не то чтобы провальный. Скорее это был "поиск", исследование новых концепций и инженерных решений. Если бы не эти проекты - возможно Ту-160 появился бы намного позже.

руZZкие фашисты...

1960-x...

Судьба не одинакова - Валькирия реально разогналась >3 махов. Это согласитесь, совсем разный опыт и наработки для производителя

@@khnykin1 согласен

В интернете всё есть. Включите поиск Гугл.

Например про М-50

IllI _ Зачем ты тогда посмотрел это видео? Ведь в гугле всё есть.

@@user-rf5fw3jz6f кто тебе сказал что я это смотрел? Не выдавай свои влажные фантазии за истину.

@@it.raw317sj может, народ хочет увидеть видос о них именно на этом канале?

правда в том что ссср сделал только один самолёт который на тот момент превосходил западные по тактико-техническим показателям, и это не миг-25, а су-27, после него ничего путнего рашка не выпустила, и судя по грядущему разгрому армии рф в Украине - не выпустят уже )))

@@RR-wh1or да, мост нельзя построить, там течение, льды.

Марко, тебе заново в школу надо, а может и не заново...

Они все лётчики с нетадиционной сексуальной ориентацией. Типа челябинского фрезеровщика.

вижу умных людей, вам понравится у меня

@@luka_mudischev911 э Почему челябинского?

Нет

Не сможет. У него приборов нет (их сняли ещё перед передачей в музей), нос однажды упал и его закрепили жёстко в положении, которое видно сейчас.

Кто его знает, смотря как грабили!?

@@michaelshaman3703 его не грабили. Приборы и секретное оборудование разукомплектовали на аэродроме. Далее на специальном тягаче, прорубив просеку в лесу, доставили в музей, где "Сотка" и радует глаз уже не первый десяток лет.

@one unknown че злой такой? Не отвечай на вопрос который не был задан

Ил-76 хотя бы

Смешно слышать, что один из обсасывателей чужих трудов «круче» другого.

Так же как ,,новые,, противокорабельные ракеты,что недавно испытывали под Кронштадтом. Новинка отечественного ВПК!!!! А оказалось что давно забытая разработка из СССР. Инженер что их проектировал ещё в суд подал на министерство обороны за то что его детище выдали за неизвестно кому разработанное. Обожаю путинскую пропаганду,даже нормально не могут толкнуть стаду откровенную ложь.