Je suis totalement d'accord avec toi, et étant moi-même croyant, je trouve que beaucoup de gens ne prennent en compte que l'aspect extérieur/apparent de la foi (croire sans poser de questions) alors que c'est bien plus ça

@@Yusan754 il faut bien comprendre qu'il s'en prend aux dérives et au message "global". Il est évident que les gens de foi ne sont pas globalement idiots (et je le pense vraiment). Ce qui me chagrine dans son message c'est qu'il omet que, d'une part, la science explique que l'humain "croit", et que la foi est venu pour combler des peurs primaires (mort, maladie, souffrances). Je suis d'ailleurs persuadé qu'on a tous une petite part de nous qui "croit" en quelque chose, même si de manière purement cartésienne cela est contraire au bon sens. C'est à mon avis quelque chose d'ancré.

Le mot foi vient du latin fides qui signifie confiance, donc le croyant à confiance en irrationnel.

@@Pate-Al-Dente c'est bien ce que je dis, que ce soit rationnel ou pas n'est pas le sujet. La foi aide ceux qui l'ont à se raccrocher à quelque choses pour supporter des épreuves. Parfois le rationnel n'aide pas et certains ont besoin d'un dernier rempart.

C'est bien plus supérieur qu'une méthode pour appréhender des futurs problèmes, on n'est pas dans l'ordre psychologique, c'étais d'ailleurs l'argument de Freud à l'encontre de Dieu : Croire en Dieu c'est une manière de se rassurer quant aux détresses et peur que l'Homme peut subir Sauf qu'ici on attaque pas l'existence de Dieu mais précisément les dispositions mentales de la personne. La Foi est une richesse elle apporte l'espérance c'est d'ailleurs le message du Christianisme, lorsque les détracteurs disent que c'est un ramassis de bêtises et d'incohérences, Ils sont capables de remettre en cause 2000 ans d'Histoire et de richesse spirituelle rien qu'avec une phrase. Alors qu'ils ne connaissent pas un 0,1% de cette richesse. Précisément la Foi permet d'être en communion avec Dieu c'est une confiance en Dieu qui le lie qui lui fait participer au projet divin, Elle permet de transcender l'ensemble des vertus car au sens chrétien c'est une des vertus théologales qui sont respectivement la Foi , L'Espérance, et la Charité. Lorsque que je constate que les croyants incarnent ces trois vertus je me dis qu'ils sont plus proche du bonheur que ceux qui disent qu'ils préfèrent ne pas croire car il y a des incohérences. En finalité , je suis en discernement vers le Sacerdoce, j'a pris la ferme résolution de me donner entièrement à ma vie de Foi, j'ai une tel confiance en Dieu que je veux me mettre à sa suite (Jésus) et servir mon prochain comme moi même (Qui est inscrit dans les 10 commandements) Cela est un objectif de vie que je souhaite atteindre. @@PatriceFERLET

Et bah en fait si

@@Serchini3.0 si tu ne pas de foi, tu décède, mais tu peux te passer de la foix du seigneur

@@Serchini3.0 renseignez-vous avant de poster des énormités, navré de vous apprendre que sans foie (l’organe) on meurt , il effectue palus de 500 fonctions métaboliques. On peut en donner une partie car un foie sain se régénère mais son absence totale est fatale… on peut vivre sans rate, sans vésicule biliaire, avec un seul rein, un seul poumon mais pour l’organe hépatique.. impossible !! Bonne journée !

​@@Serchini3.0nan on mourrait d'une intoxication alimentaire

En tant que tel non évidemment, mais avec une hospitalisation appropriée (même si en effet aucun intérêt)

" les religions ne permettent pas qu'on se pose de questions" ce n'est pas une expérience personnelle, c'est juste ce qui est écrit dans vos livres (bible, coran, évangiles …) à moins que ces écrits ne soient qu'une expérience personnelle, bien sûr ...

​@@jean-jacques_vomactjamais lu nul part qu’on pouvait pas poser de questions, c’est le but de se questionner sur la vie.

​@@lesvideosduboncoin506essaye de rationaliser la bible pour voir

Perso qd j'étais oetit je posais des questions...mzis j'avais,pas les réponses. Ca se terminait avec une fin de non recevoir " tu comprendra plus tards" ou le fameux " les voies de dieux sont impenetrables ", etc.. Bref un fumigene qd les questions dérangent pour changer vite de sujet. En grandissant j'ai compris pourquoi.

@@Allah_athee quand on est petit, on pose les questions aux autres, quand on est grand, on est capable de chercher les réponses

Pardon, mais on connaît suffisamment de sectes de nos jours dans lesquelles les dirigeants ne sont pas spécialement riches mais trouvent un intérêt d'avoir un contrôle quasiment absolu sur la psyche des gens. Surtout que quand on lit les écrits de Paul, pour peu qu'ils aient été écrits par la même personne, ça ne rend vraiment pas sûre de la stabilité mentale du "saint". Vu que c'est quand même l'évangéliste qui a posé les bases de la mythologie catholique des origines, et quasiment le seul jusqu'à Augustin, je ne me la ramènerait pas trop à penser croire en une exception.

Jésus a tellement aimé les humains qu'il ne leur a rien fait même si ils le crucifiaient. Contrairement a la dangerosité de la religion évoquée dans cette vidéo, la religion enseigne aussi beaucoup d'amour.

Vous partez du principe que tout ce que vous dîtes est vrai, c'est-à-dire que cela a réellement existé de la manière dont c'est écrit. Or, ni vous ni moi, ne pouvons dire que c'est écrit sont réels ou exacts. Prenons plutôt des exemples actuels : combien de personnes profitent de la religion (contrôle sur les foules, même réduite, conformation de ses certitudes, reconnaissance de la part des fidèles, liens particuliers avec ses ouailles, argents, réduction d'impôts, liens avec les personnes politiques, offrandes de la part des fidèles, etc.) et combien de personnes n'en profitent aucunement ?

La paroles des prophetes ont guide beaucoup de personne vers le bien, ils sont changer le monde juste avec leurs langue...

Bonjour ! J'ai justement une question pour vous. Quel personnage historique peut correspondre à Ésaïe 53 ?

@@gabriellegris9964Quelqu’un ou quelque chose.

Tu pose une question pour laquelle tu as la reponse. 😅

t vraiment pastafarien ?

Il a pas dit que ça enturbanne les gens, mais il parle des religions qui ont un pouvoir politique, comme l'islam qui est indissociable de la politique et justifie le pouvoir en place. Dans ce cas l'intérêt de faire taire les dissidents est primordiale, ça ferait un beau bordel dans les pays Arabo Musulmans s'ils commençaient à poser des questions. D'où leur violence extrême, ils ont trop à perdre. Mais le rastafarisme n'a rien avoir la dedans, il n'a ni pouvoir ni argent. Après la chose la plus simple à faire c'est de demander directement à dieu, dans une prière. S'il te répond d'une manière ou d'une autre, tu aura ta réponse. ❤

@@beatricebogoin6088 Oui tu a totalement raison, seulement c'est un exemple. On peut remplacer par le christianisme ou la religion musulmane (Un simple exemple et je vais modifier mon commentaire). Merci beaucoup 😚

Je ne suis pas Arthur, mais je pense avoir une réponse qui pourrait peut être te satisfaire. Là où les religieuses peuvent être dangereuses, c'est qu'elles apprennent aux enfants à penser d'une certaine manière, notamment en inculquant une méthode de critique des documents historiques qui est très intéressée. La question n'est pas trop de savoir si on doit croire ou pas. De toute façon, la plupart du temps on ne choisit pas vraiment de croire ou non, vu qu'on est rarement capable de "choisir" de ce qui nous convaincra de faire l'un ou l'autre. C'est pour cette raison que l'entrée dans l'apostasie est très difficile, et ressemble plus souvent à un chemin personnel qui va petit à petit aligner nos émotions à ce que l'on sait intellectuellement. Tout ça pour dire : tu peux croire ou pas en un dieu, ça importe peu, ce qui importe c'est de savoir pourquoi tu crois, et d'en comprendre les limites.

Crois moi il n’y a pas que sur les réseaux qu’il faut remettre en question ce que les gens disent

Le rapport avec la vidéo ? Je crois que tu n'as pas compris le sens premier. PS:apprends à écrire

Par contre, crois sur paroles ton prof de français.😅

On comprend pas bien le rapport.. et notre devise sont des préceptes réfléchie et rationnel au sein d'une société saine. La religion est arbitraire.

@@lagaul71 dire que la religion est arbitraire c'est faire un raccourci énorme. En fait, le rapport c'est que y a pas une égalité entre la raison et le bien. Déjà parler de bien c'est pas rationnel. Ce que je veux dire c'est que dire que ce qui n'est pas rationnel est à bannir de la société n'est pas du tout la pensée de l'époque ni ne l'a jamais été en fait. L'idée de fonctionner comme des purs ordinateurs n'a pas beaucoup de sens pour des êtres humains. L'être humain est fait de sentiment et les bannir de sa vie, de ses choix et de ce qu'il est (y compris les religions) est, me semble-t-il, un gros contresens. Pour moi on y perdrai beaucoup à placer la raison au centre de tout et tout balayer d'un revers de main. A priori, ce n'est carrément pas une pensée à prendre à la légère et mettre ce short sur le même plan que tous les autres ridiculise la question de la religion qui n'est pas du tout ridicule. Beaucoup de philosophes construisent de grande théories dessus. Ce n'est clairement pas un sujet qui se balaye en 30 s de vidéo.

@@greila Je pense que ce short voulait surtout dénoncer les dérives sectaires et l'endocrinement dès l'enfance.

Il démontre rien du tout, il frime...et pas d'humour ...c'est le genre à descendre de vélo pour se regarder pédaler... Grand bien lui fasse avec ses raccourcis,.. .je ne crois en rien, je pense... Je pense même que le mental est l'ennemi du vivant...

Faut être honnête aussi ! Tout les philosophes des Lumières, dont sont issus la pensée d'aujourd'hui, ils étaient chrétiens,croyants ou pas!! Mais formaté par la culture religieuse d'alors, dans leurs jeunesses ils y ont été confrontés. Faut arrêter de scier la branche sur laquelle on est assis......

Bonne réflexion

Oui, il faut avouer, elles furent pertinentes et intéressantes. Elles ont aidés sur plusieurs points. Malheureusement, on estime que la religion chrétienne aurait fait reculer l'avancée scientifique de plusieurs années (environ une centaine). De plus, les religions ont causés la majorité des guerres, de la haine et des différents. Sans compter la corruption des religions en jouant à la marionnette avec les hauts placés, etc

Y'a pas d'acharnement à avoir, puisque dieu tel qu'il est décrit dans les religions abrahamiques ne peut pas éxister, c'est un paradoxe. Les dieux nordiques, ou greco-romains par exemple sont beaucoup plus crédibles

Bah non

@@jeannelufinamambungu7119 un argument

@@anthoninsilver7928 Bah et toi?

@@jeannelufinamambungu7119 une personne qui croit sincèrement en une forme de vie après la mort n'a pas le même rapport face à la mort qu'un non croyant

L’autre face de cette médaille « croire en un monde meilleur après la mort » un face sombre celle la, c’est malheureusement quelquefois négliger cette vie « certaine » pour une autre vie « peut-être » en allant jusqu’à perpétrer un massacre rituel pour gagner un paradis virtuel …

Et d’ailleurs c’est pour ça que le christianisme apprécie tant « les simples d’esprit » trop réfléchir pouvait conduire aux ennuis…

​@@jacques2000 C est moi ou t es entrain de traiter le tier du monde de cons ?

la poste devrais prendre exemple sur lui , le meilleurs facteur au monde

​@@hamidbouzoulouf7663vu comment tu ne te relis pas, tu fais clairement parti du tier là

@@ismapoil Mec va relire ta bannière ta bannière youtube. C est fou d être autant dans l agression. On demande pas grand chose juste que vous nous laissiez prier tranquille mais non ca juge et ca viens clasher. Viens tu me file ton discord ou quoi et on s explique si t es pas content. Viens on parle et tu m expliquera pourquoi avec vos QI de 8000 vous savez mieux que moi en quoi je dois croire ou non ? Mais tu sais ce quoi je suis sûr à presque 100% que tu vas m ignorer car tu es le genre de personne qui va me lacher "apprend à écrire et reviens" alors que tu ne sais meme pas qui je suis, quelle age j ai, qu elle boulot je fait. Non tu as fait ton petit message en mode "hahaha c est drôle j ai clasher un muslim qui tentait de défendre son droit de croire en dieu". Allez bonne soirée comme je te l ai dit reviens vers moi si tu veux qu on discute comme des adultes de maniere respectueuse si ce n est pas le cas bah je considèrerais que tu es un enfant qui à eu trop tot un téléphone dans les mains et je prierai pour qu'un jour tu grandisse.

Sauf que tout le monde croit, la religion et la croyance sont 2 choses différentes Le principe même de la méthode scientifique est de considérer qu'on ne sait rien dans l'absolu et que toute preuve ou savoir repose sur des axiomes auquels on croit sans preuve Par exemple si je vois une table, je considère que c'est une preuve qu'elle existe, or cela repose sur le postulat comme quoi ce que je vois est réel, or je pourrais être entrain d'halluciner, voir même branché à une machine qui trompe mon cerveau, ou victime d'une illusion d'optique, etc Et il n'y a pas le monde des preuves d'un côté et celui de l'absence de preuve de l'autre, énormément de croyance reposent sur des généralisations. Par exemple les gens qui pensent que tous les sdf sont des alcooliques parce qu'ils ont vu pleins de sdf alcooliques, et considèrent ça comme une preuve Et vous serez surpris de voir que sur des sujets sociaux, tout le monde à des croyances de ce genre, sinon il n'y aurait pas de sexisme, de racisme, etc, et les gens ne croiraient pas qu'on vit en démocratie (déso pas déso mais d'un point de vue académique nous vivont dans une société oligarchique et non pas démocratique)

Je trouve que les personnes qui ne croient en rien ont beaucoup de culot de comparer un mythe inventé de toute pièce à la source de notre (les croient) existence. Vous n'avez aucun problème à critiquer les croient et vous pensez que vous êtes apparu comme ça vous avez spown dans la mape. On est pas dans un jeux vidéo. Et si vous pensez que seul le rationnelle comte alors permettez moi de vous dire que même vos exemples ont confirmé l'existence d'un dieu. Et non dans toutes les religions on vous demande de poser des questions pour avancer il n'y aurait aucun intérêt sinon

​@@user-vd7el1ru4ile culot ? Croire en quelque chose que vous n'aviez jamais vu, écrit par des Hommes et dit par des Hommes, fin bref on vous respect quand même !

@@user-vd7el1ru4i Bonjour ne pas croire dans les religions ne veux pas dire "croire en rien". Pour la raison de mon existence je *croie* ne la théorie de l'évolution. Existe-il dans ta religion le "blasphème" ? Pour rester dans le thème de la vidéo : existe-il dans ta religion la notion de "foie" ?

Dsl de briser tes rêves mais le père Noël il existe pas 😂

​@@TAG3UL3Nooooooooon !!!

Tu parle de l'orthographe française ou bien mondiale dites l'anglais ? J'espère que tu n'as pas réfléchi en écrivant ton commentaire; ca prouverait ton niveau intellectuel ;)

@@hacikutukcu3635 merci de te soucier de mon niveau intellectuel par chance je n’ai aucun souci de ce côté là

​@@hacikutukcu3635toi t'as la haine😂😂😂 Ris juste un bon coup

Des arguments t'a peur 😅

Merci pour l’information 😂. C’est vrai ce que tu dis ca m’a fait beaucoup réfléchir 💀🤡🤡

Tiens bah tu vas peut-être pouvoir me répondre. Si je ne me trompes pas, Mohamad ne savais pas lire. Du coup comment pouvait il apprendre ? Il était censé être le guide, donc ne pas apprendre autrement que par les écrits. Je suis sûr qu'il y a une réponse, mais deux amis musulmans ont admis ne pas pouvoir me répondre. Mais ta réponse m'intéresse.

@@PatriceFERLET C'est écrit dans le coran et il y a des hadith (paroles du prophète) la dessus, c'est l'ange Gabriel qui a appris au prophète via la récitation le coran par coeur, entre autre dans le coran il n'y a pas tout comme la prière et c'est là que viens l'enseignement de Gabriel (sous les ordres de Dieu) dans la vie de tout les jours (notamment les gestes de la prière, etc). Et c'est les compagnons du prophète qui on écrit le coran du vivant même du prophète sur des peaux de bête, papyrus ou omoplate de vache. A sa mort énormément de musulmans pouvaient déjà réciter le coran par coeur, sachant que le coran est psalmodier, il est très facile pour un non lettré de l'apprendre par cœur (comme une chanson) et par la suite il a été compiler par le 3eme calife Uthman après avoir perdu + de 70 récitateurs de coran durant une bataille (aujourd'hui il subsiste encore deux originaux du coran de Uthman, un en Angleterre et un autre en Turquie/Egypte). Dans l'islam il est admis qu'aucun prophète n'a vu Dieu pas même Moise (il a juste vu une montagne prendre feu sous la puissance divine, lorsqu'il lui a demander de le voir, Dieu lui a dit si tu me vois tu deviendras aveugle alors regarde la montagne), donc qu'un péon venu de nulle part demande à voir Dieu, ça fait doucement rigoler les croyants de voir autant de "mécroyance" chez les "mécréant", c'est le principe même de "la foi" , croire sans voir. Même Abraham avait des doutes dans sa foi et pourtant c'était un prophète. Donc oui, chez les croyants il y a aussi de la baisse de foi, de se poser des questions mais y répondre de manière logique c'est aussi se perdre soi même comme par exemple la question si Dieu existe, qui l'a crée ?". Enfin bref tout ce que je viens d'écrire c'est du point de vu Islamique. Les autres religions divergent sur certain point, mais en général le reste reste le même. La foi c'est croire sans voir, c'est comme quand j'ai appris que la terre est ronde jusqu'a preuve du contraire je n'ai jamais vu de mes yeux que la terre est ronde mais j'y crois car on me l'a dit. Et c'est pareil chez les musulmans pourquoi croire en Muhamed qui dit que Dieu l'unique existe sachant qu'a son époque ils étaient polythéistes, ils ont cru en lui car dans sa vie de tout les jours il avait un comportement irréprochable et qu'il était connu pour être un homme qui ne mentait jamais et extrêmement juste, voilà pourquoi il s'est mis à dos toute sa riche famille contre lui juste pour annoncé une vérité à une époque où peu de monde ne voulait entendre.

Bien sûr le point de départ de la foi c'est de te faire croire que tu as une influence sur ce que tu ne peux pas influencer

Il me semble que la foi est considéré (en général) comme la croyance en quelque chose sans avoir de preuves scientifiques qui prouvent la véracité de cette dite chose. Sur la définition propre de la foi, je ne sais pas, mais si on devait définir "l'intérêt de la foi", dans le meilleur des cas ça pourrait être d'avoir un point d'ancrage dans un aspect de la vie que nous ne pouvons pas connaîttre pour nous permettre de mieux vivre sur Terre avec moins de craintes et plus d'amour. Mais ça c'est dans le meilleur des cas. Dans l'un des pires cas, l'endoctrinement empêche le jugement et la foi devient juste une pratique sans croyance. Ce que Blaise PASCAL appellait "L'habitude à l1quelle manque la raison" ou "la superstition" si je ne confond pas avec l'autre terme...

En tout cas il est vrai que ce n'est pas la simple idée de croire en l'idée de croire mais plus la croyance, sans preuve scientifique, en une idée en raison soit de la coutume, l'habitude, soit d'autres raisons comme la base "logique" d'une religion.

​​@@MarinDollepreuve scientifique donc les scientifique ont la foi car aucune preuve du big bang, de la matiere noire ou meme de l'evolution des especes (car oui si on appelle ca la theorie de darwin c'est car ce n'est pas prouve)

Donc là, a la place de te dire "cool ma mère m'a sauvé la vie" tu te dis "cool, dieu c'est trop un bon pote, il veille toujours sur moi". Allez, va dire merci a ta mère, pas la stratosphere.

@@ismapoil Écoute, de un j'ai remercié ma mère et dieu ducoup c déjà fait et de plus dieu ne réside pas dans la stratosphère, mais au delà de notre univers. Et OUI, Dieu veille tjr sur moi. Je te dis pas de croire en dieu ou autre, mais juste respecte mon opinion. Si mon message ta fait aucun effet sache que quoi que tu dis rien vas me deviez de ma route et je laisse toute ma colère a dieu. Il sera quoi faire avec. Mais quand même, passée une excellente journée et que dieu vous bénisse.🙏✝

ça servait à ce que nos pouilleux d'ancêtres ne se massacrent pas la gueule, en Europe le vatican dictait les lois, la loi c'était dieu. (bien pratique pour justifier tous types d'exécutions et autres guerres.)

On commence par se demander si c'est vrai, puis on se rend compte qu'on a aucune preuve, et donc on croit ? Puisque le fait-même de croire signifie accepter sans preuves, je ne comprends pas comment en arriver à ce raisonnement.

C'est un débat fermé pour beaucoup malheureusement

Je sais pas elle fumait quoi ta mere mais ca devait etre de la bonne. Surtout que tu n’a aucun souvenir de ton enfance jusqu’a 3 ou 4 ans

@@swat7288 N'insulte pas ma mère. Je sais pertinemment que je n'ai aucun souvenir avant mes 3 ans, c'est bien tu connais la mémoire à court et à long terme ! Je ne sais pas ce que je t'ai fais ni ce que me mère t'as fais pour que tu sois comme ça mais saches que ce n'ai pas ce genre de chose qui va me faire reculer devant la foi...

​@@swat7288 heu ben ta gueule 🤣🤣

@@swat7288Totalement irrespectueux …. On n’insulte pas les mères , et on respecte les croyants (même si certains et je dis bien certains croyants ne respectent pas les non croyants) vu que c’est leur choix de vie.

@@mosuleaf je vois pas en quoi c’est une insulte de dire "je sais pas elle fumait quoi", si vous prenez ca pour une insulte, vous allez morfler dans le monde reel

c'est précisément le danger, que de penser que la Foi est arbitraire. C'est bien pour cela qu'on te donne un cadre et que ce cadre n'enfreint aucune loi morale en l'occurrence pour le Christianisme qui prône trois choses fondamentales : l'Espérance; la Charité ; la communion avec Dieu (Foi). Tendre vers cette idéal de Foi est précisément l'objectif de la Foi qui demeure en nous pas de la créer arbitrairement car elle serait jonchée de malhonnêteté, car l'esprit humain n'est pas capable de donner un cadre raisonnable

@@yetosa__1047 une loi morale cadrée par une administration régie par des hommes dont la foi est probablement entachée par l'idée de cohabiter avec des sociétés qui fixent aussi des regles et des lois difficilement compatibles avec la religion. Et personnellement, je ne peux laisser des hommes que je trouve peu ouvert aux autres hommes fixer des règles qui peuvent encore plus diviser les hommes au nom de lois religieuses. Dieu = Amour = Hommes(dont soi même) et aucune règle ne doit se placer au dessus de cette equation. Malheureusement, le jugement du bien et du mal au sens de l'homme pervertit notre psychisme, nous fait souffrir et nous soumet à la tentation, entrainant toujours plus de règles et de conditions, cette boucle humaine du jugement esr un frein à la réconciliation, à l'alliance et a l'amour. Le cadre est un cadre pour atteindre une nature inconditionnellement aimante, car une fois cet état atteint, le cadre n'est plus nécessaire, l'autre comptant autant que soi même.

Tu pose souvent des question aussi débile . Ce mek n'est pas dieu car dieu n'existe pas . Alors pourquoi tu lui pose la question ?😅

@@zecurator Il n'y a pas de question bête. Il traite le sujet et il est pertinent, alors je ne vois pas en quoi ce serait mal de poser une question. Et il n'y a pas que lui qui peut me répondre. Les commentaires sont vus par tous.

Une religion est une secte qui réussit, comme la religion catholique, musulmane, orthodoxe, protestante et bien d'autres, ce sont des sectes qui pourrissent la vie, qui t'empêche de vivre, si tu fais partie donc d'une religion, retire toi. Je sais que c'est difficile mais c'est le mieu pour vivre une vie saine.

​@@zecurator surtout pas ! Tu as le droit de critiquer la religion mais pas les croyants, ils ont été endoctriné et n'y peuvent rien ! Et il n'y a pas de questions bêtes !

​@@-TherealZoro- Merci beaucoup !

Preuve de l'existence d'adam et Eve stp? Aucune. Donc Bible et coran out! Merci avoir participé et à bientot

2 remarques : 1) l’emprise par l’argent n’est qu’une des formes de contrôle d’un clan religieux ou pas, sur ses membres. L’emprise purement morale existe aussi et peut passer par la foi qui permet d’intérioriser des règles de conduite sans que le croyant se croie autoriser à les mettre en doute. 2) le cas que vous citez le christianisme en France est très spécifique à la France. Les religions sont financées par l’état dans grand nombre de cas, y compris dans des pays démocratiques

Navré de te dire que tu ne pourras pas comprendre les religions si tu ne progresse pas vers la dimension spirituelle, tu ne peux rester dans une dimension de propre objectivation d'une réalité mensongère lorsque tu n'as pas compris l'ensemble. Je tiens rappeler que la Foi est un acte libre et volontaire et que tu es par conséquent libre de choisir si tu veux suivre Dieu ou non, je peux ensuite te dire que les religions ont bien plus apporter aux mondes que les systèmes démocratiques en terme d'accomplissement et d'œuvres au service du Bien. Puis en finalité je te dirais que le Christianisme n'est ni un pouvoir politique à la différence avec les gouvernements islamisé, Turquie, Azerbaïdjan, Afghanistan et j'en passe. L'objectif ultime du Christianisme est l'espérance où y a t-il le mal là dedans.

​@@jacques2000tu le mentionnes quand tu parles des états non laïcs, mais j'insisterais sur le pouvoir de contrôle En tant que religion, tu représentes souvent l'autorité ultime pour beaucoup de tes fidèles, et donc tu peux les insister à faire passer des lois et à se comporter d'une manière qui t'arrange C'est pas comme si c'était arrivé des centaines de fois à travers l'histoire, avec les croisades ou les guerres de religion, pour n'en citer que quelques-unes (celles-ci ont été surtout commises par l'Eglise catholique, c'est ce que je connais mais je ne doute pas que les autres religions ne sont pas innocentes non plus) Quand tu vois qu'aux États-Unis, qui se disent pays laïc, le président de la république est assermenté sur la Bible, tu te dis que même si on dirait pas, l'Eglise a encore de beaux jours devant elle

@@yetosa__1047 tout d’abord bravo pour ta formule « objectiver une réalité mensongère » il suffisait d’y penser je regrette qu’elle ne figure pas au répertoire classique le bourgeois gentilhomme en aurait fait ses délices 😂 Pour le reste je crains que tu ne confondes le christianisme avec les derniers oripeaux du catholicisme lequel après des années à se dépouiller progressivement de ses règles patriarcales pour faire plus de place aux femmes et aux minorités, devient peu à peu aujourd’hui fréquentable pour un esprit éclairé. Que dire en revanche de l’orthodoxie Russe 100% au service de Poutine et qui encourage sa sale guerre? Que dire des chrétiens conservateurs évangélistes américains qui influencent la politique US et soutiennent les ventes d’armes libres à la population? Est-ce cela le christianisme ? Je ne voit pas où est la spiritualité d’une balle fusant d’un canon . Et navre de te dire que ton assertion selon laquelle les sociétés religieuses auraient fait plus de bien que les laïques démocratiques ne repose sur rien. Le retour de la religion avec Napoleon a coïncidé avec le rétablissement de l’esclavage pratique parfaitement compatible jusqu’au 19eme avec l’Eglise

Pour information, ce gars était très religieux jusqu'à ses 18 ans, fréquentait une école catholique et suivait des cours de catéchisme. Cependant, arrivé à ses 18 ans, il a eu soudainement envie d'apprendre et de se poser des questions, ce qui l'a rapidement éloigné du chemin qu'il était en train de prendre. Tu dis que les gens qui font ce genre de remarque deviennent religieux, mais c'est plutôt l'inverse : ce sont des religieux qui se posent des questions et qui deviennent athées. Bref, je ne dis pas que ce qu'il affirme est juste ou non, mais tes émojis avec un clin d'œil te rendent ridicule. Car oui, il a lu un livre religieux (la Bible), s'est bien renseigné sur le sujet, ayant vécu 18 ans dans la croyance avec des cours, etc. De plus, il a l'honnêteté intellectuelle d'apprendre, vu qu'il s'est remis en cause et a cherché des réponses en dehors de la religion. Morale de l'histoire : avant de critiquer, il serait peut-être nécessaire d'avoir envie de se renseigner sur la personne que tu critiques.😉😉

Livre Saint 😂😂😂 Étudié Croire Gobe mec gobe

L'un des précurseurs de l'anticléricalisme et de l'athéisme militant en France n'était autre qu'un certain... curé Meslier, pourtant figure religieuse du XVIII°. Quelle ironie, n'est-ce pas ? Je t'invite à te renseigner sur lui, ça t'aidera à nuancer aussi ton propos.

Elle est bien mais elle est or sujet

Si un peu Le létoïsme est basé sur la croyance du dieu du soleil léto, qui a "donné des pouvoirs surnaturels" à un charlatan. Il se sert des létoïstes pour s'enrichir et veut contrôler le monde avec une armée de croyants lobotomisés.

Spoilers alerte : Edward Elric le Fume

En quoi le monde est il parfait?

@@clemjacquet2597 il ne faut pas réduire le monde à l homme sans nous ou quelques autres espèces, o final la vie continuera

" à cause que"? ... 🤔

Les croyants juifs qui remettent en question l’existence de dieu sont des schizophrènes.