@@user-do4lq9lm6z а тебе ни о чем не говорит?

​@@artempelipas5556да калаш немцы сделали нам

вот только АК-47 до ума в Коврове доводили, а не в Ижевске. В Ижевск Калашников уже с готовым образцом приехал.

@@Haak9555 я больше склоняюсь к версии, что АК это коллективная разработка начальников курсов "Выстрел" Дейкина и Лютого. Ну а поскольку они были заинтересованными протолкнуть свой образец, но сами не могли принять участие в конкурсе, то им понадобилась "ширма". Ей и стал Калашников. Ну а потом в Коврове под руководством Зайцева калаш до ума довели

@@user-do4lq9lm6z о том,что ничего советского там нет

Он еще вроде фотолюбителем был. Его мотор схож по своим качествам с ак...по надежности и простоте производства ... д4,6,8 -гениальная вещь. Любой невзрачный велосипед можно превратить в вполне себе надежное средство передвижения!

👌👍

а я двс новый придумал 😊

В то время когда Маркони со своим изобретением разговаривал через Атлантику с Америкой Попов и рядом не валялся, а в России в это время использовали подводный кабель. В начале 20 века накрылся кабель через Каспий и новости на недели запаздывали. После краснозадым пришлось выдумать Попова, дабы не платить за изобретённое радио. 20 лет назад я купил у соседа мотоцикл иж-49 1953 г.выпуска, который на Ижевском заводе выпускался с 1950 года, но на нём во 2 мировой ездили немцы. Полно у нас таких умельцев, я могу и дальше продолжить перечислять наших "изобретателей". Да, есть и у нас толковые люди, но подавляющее большинство изобретений или спизжено или куплено как купленная вместе с заводом иномарка которая стала жигулями

@@user-zt3td5ux1s всё верно и это уже давно положили на это дело. Уравниловка сгубила, физик-ядерщик вполне может на даче поставить печку, а вот печник не сможет запустить коллайдер. Легче пойти дворником которому сразу же дают квартиру. Потому и идеи не часто приходят, а пришедшие кладут в долгий ящик

Абсолютно верно , брат Хрюн !

При чем тут штурмгевер!!!! Извольте сравнивать со штурмовой винтовкой Вальтера , захваченной РККА в качестве трофея под Сталинградом.

А у АК-47 , любезный@@Miwa_Oz, как и у MKb.42(W), возвратная пружина тоже в приклад уходила ? И разборка была , как у М-16 ? Не спорьте с профессионалами , юноша ! Работу Калашникова курировал сам Фёдоров ! Изобретатель первого в МИРЕ автомата под "промежуточный" патрон ! ))

Видите ли , любезный@@Miwa_Oz, упомянутая Вами MKb.42(W) , имеет мало общего с АК-47 . Нет ни возвратной пружины , уходящей в приклад , ни разборки , схожей с М-16. Вот она , весьма вероятно , и передрана с творения "сумрачного германского гения". )) Работу Калашникова и Зайцева курировал сам Фёдоров . А уж он-то делал автоматы ещё в 1913м . ))

Поздравляю Вас соврамши , Мыкола ! MKb.42(W) ничего общего общего с АК-47 не имеет . Одна возвратная пружина в прикладе , перечёркивает Ваше враньё . Это Ваши хозяева , Мыкола , украли схему у Вальтера , для своей М-16 ! )))

И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!!

И как это доказывает, что Миша не лапотник, который даже чертить не умел? А был зятем начальника полигона, на которого по профсоюзной линии и записали это изделие.

@@nailmehtiev6455 Иди сосни собачий ху й, пи дор е баный💩

Да пусть бы хоть и немцы собирали...Мне кажется щас не время патриотизм раздумать. А то ещё больше русских Ванек запишется на спецоперацию, украинцев убивать.

@@nailmehtiev6455 так же как в поговорке :татары, это дикие башкиры, или наоборот, не помню

полностью с вами согласен

там не только общая компоновка, а большинство конструктивных и технологических решений тупо скопировано шахта магазина, шторка выброса гильз, флажок переключения огня... всё перечислять устанешь )

М16 это также скопированный штг44.. Но доработанный с учётом амерских представлений о оружии. Оставили даже название штурмовая винтовка как у немцев,которое нацисты придумали специально для фюрера дабы обмануть его при подписании запуска в серию. Фюрер не любил автоматов.

​@@DoomNsk ну да ну да, зато такие же скопипизженные у совка вещи это не плагиат

@@Empereur1805 "такие же" это какие? )

Ты это серьезно, или прикалываешся?

@@user-kl2gy9rw2z конечно серьёзно, даже очень серьёзно. 😂😂😂Я вижу, что ты С юмором на Вы🤣🤣🤣

@@gavrilnikolaev436 Ну в принципе просматривается аналогия.

а що дп то кулимет?

Ничего Калашников не копировал. Впрочем, как и не изобретал. Можете себе представить Пушкина, который в 20 лет написал "Руслана и Людмилу", а потом бы не написал ни единой строчки - только переделывал и публиковал одну и ту же поэму? По легенде, молодой изобретатель, не работавший никогда ни в одном КБ, самостоятельно, не имея ни госфинансирования, ни технической базы (он на свою зарплату комсорга арендовал станки?), ни материалов - тех же промежуточных патронов 7,62, еще только разрабатывавшихся советской промышленностью, на коленках собрал лучший образец автоматического оружия, а потом, уже в реальности, многие десятки лет, имея собственное КБ, станки, материалы, госфинансирование, опыт, не создал ничего нового и достойного - лишь приспосабливал старый АК под новые запросы, под пулемет и под калибр 5,45? Вот об том и спич: такого не может быть потому, что не может быть никогда.

@@rafamal1982 Ваша проблема в том что вы много пишете и мало читаете. Соответственна и ценность вами написанного. Попробуйте хотя бы поверхностно ознакомится с вопросом по которому пишете. Уверяю вас, это намного интереснее чем кукарекать про тупого сержанта. Ну есть же капитальные труды про то как конкретно разрабатывался советский автомат. С картинками . Ну почему вы не можете их прочитать? Трудно освоить более двух страниц текста?

@@stepangritsevsky5171Проблема-то, как раз, не у меня, а у вас. Вы можете прочесть хоть две, хоть двести две страницы - что толку? У вас логический аппарат не работает! Вы осмыслить неспособны написанное! Сержант Калашников не имел образования и о материаловедении мог только догадываться! Ствол оружия, ствольная коробка, газоотводный механизм, пружины, детали - это все изделия из стали (и не только) определенных марок. Что об этом знал наш сержант? Он никогда не работал в конструкторском бюро даже учеником мастера - кто бы дал ему станки, материалы, те же экспериментальные еще промежуточные патроны для самодеятельности? Что про это говорится в том неназванном вами труде, из которого мне следовало прочесть две страницы?

@@rafamal1982 Я инженер. Я ценю знания. А у вас убеждения. Которым без знаний грош цена. Многие убеждены что земля плоская. Великое множество верят в мировой заговор Обсуждать убеждения это как спорить о реальности Деда Мороза. Вы не обязаны читать больше двух страниц. Но и я не обязан всерьез воспринимать с двухстраничных знатоков. Ибо вас много а грамотных специалистов, осиливших тысячи страниц, мало.

А что он знал об этом всем перечисленном, когда создавал свой первый пистолет- пулемет в паровозном депо? И представил его на конкурс в инициативном порядке? А когда патентовал счетчик наработки двигателя танков? А модификацию тт? А изобретения в области сельхозтехники? Это все нму немцы тоже нашептали? А может все же предположить страшное, что в те далекие времена работал « положительный» отбор и « социальные лифты»? Теперь по кб . В любом из них есть отличники со знанием материаловедения, термеха и сопромата. Только вот генератторами идей они не являются. Чужую идею обсчитать, оптимизировать и облечь в металл- пожалуйста! А генерировать идеи : тут талант нужен! Он знаниями не заменяется. Это уж от природы: либо есть, либо нет! И примеры мы знаем : Кулибин ( неграмотный крестьянин), Циолковский ( 4 класса образования), Шолохов ( неграмотный казак). За них всех тоже немцы работали? Или « люди с хорошими еврейскими лицами»( Т Эйдельман)?

Юморист 🤣

а кто-то думает, что разницы между парнем и бабой нет? Ах ты, проказник!

@@alecivanov8843 "Кому-то и кобыла невеста"

Автор педераст

Селюк

и чесноком

репчатым надеюсь)

Палкой-копалкой точнее..

Всё верно, у обезьян именно никто не ворует друг у друга и в итоге обезьяны не развиваются вообще!

@@user-ij1ll9br6j 🤣🤣

Готов поспорить ,что дедушка еврей.

Калашников не диссертацию писал, он изобретатель, еще в армии сконструировал много технических разработок для вооружения, я знаю много людей закончили институты, могу написать километры уравнений, рассчитать разные величины, но не могут чайник починить!

@@Us1911in Знпния талант не заменят. Но к таланту быстрее приобретаются. Ломоносов только началиучиться, когда его сверстники уже степени получали… В любом кб есть отдичники, которые знают и материаловедение и термех и сопромат. Только генераторами идей не выступают : тут талант нужен! Они могут грамотно обсчитать чушую идею. Это тоже очень важно и нужно. Но вот « колеса» не изобретут.

@@zeman7394Рукопожатная светлоликая Т. Эйдельман ( заслуженный учитель (!) РФ (?)) сформировала свою этническую мысль еще конкретнее : « как мог гой быть автором хоть чего- нибудь, если на фотографии с ним есть люди с « хорошими еврейскими лицами»»?

Чтоб в россии стал директором ума не надо ...посмотрите что вылезло в президенты..

Обычная антисоветская пропаганда с тезисом СССР "всё украли"

хз

Самое главное в тексте- засекречено! До сих пор! Значит есть, что скрывать!

.

@@user-mu6sn1yz4i да Хуго Шмайсер после войны с семьёй жил и работал в Ижевске! думайте что хотите ! могу сказать тогда это был не курорт, вообщем как и сейчас! и что тут делал великий оружейник и не один кстати, возможно когда нибудь расскажут!

Да да разные 😂

@@gennadiyboyko9328 в Ижевске был не курорт? Может в Берлине был курорт или в Дрездене? А Вы знаете, что вся Европа голодала после войны хлеще СССР? В СССР карточки на продукты отменили в 1949 году, а в в Мелкобритании они были до 1956 года при том, что там ни разрушений ни бомбежек не было. Что говорить о нищей Европе. Да они и сейчас там нищие, только фасады и понты, да скопидомы Господи прости. Так что Шмайсер после войны хорошо устроился. В отдельной квартире со всеми удобствами и талонам на усиленно питание. А гадить на свою Родину может только хохол с врождённый геномом рабства

А у СТГ-43/44 много общего с ППШ-41, да и с ППС-43

а вот у АК с стг общего ничего вобще

@@dropanukeonusaagain6606 именно

@@dropanukeonusaagain6606 ну почему же нет, когда есть? Работа автоматики за счёт отвода пороховых газов. И на этом всё.

@@dropanukeonusaagain6606 в принципе да

природный дар от бога и партбилет --- это не совсем одно и то же=

И не увидите. Разработали новый тип "мобик" . Рашисты в ней в расход

Наконец то я нашёл в этих гадких коментах нормального человека

Похожи... и то: хрен спутаешь :)

Но это не доказывает того факта что Калашников сам его сделал

​@@user-fs1nz7sy3d ты ещё скажи что МП-38 изобрёл Шмайссер.

@@user-fs1nz7sy3d у вас папа с мамой есть? наверняка есть, но это не доказывает, что вас сделал человек, которого вы зовете папой. ) сова и глобус - получите и распишитесь )

"... официальные документы о вкладе Х. Шмайсера в создание автомата Калашникова до сих пор засекречены..." Это всё, что нужно знать о том, КТО создал этот автомат 🙂

Брендона Хиера посмотрите он оба автомата разобрал и все обьяснил он тоже сказал то что у м16 больше одинакового с стг44 чем с АК

@@user-le4lz6du9e Муфлон , а из каких "засекреченных" архивов , характеристика на Шмайссера , за подписями П.Сысоева и И.Касаткина ? Может архивы не так уж и "засекречены"? 😂😂😂

@@user-le4lz6du9e дурик-так их предатель пыня секретит для таких власовцев-как ты!

@@user-le4lz6du9e сударь, это вам не христа судить. Посмотрите на затворную группу, газовый двигатель, возвратный механизм и ствольную коробку. Ну ничего общего с штурмгевером. Зато очень четко видится аровская генетика. Засекречено много чего. Но это не значит, что все так, как вы думаете. В 50х и калаш был секретным, и что?

Правильно!

😂😂😂😂😂 Строгал.БОЛТЫ....н 2:30 ты и ЛЯПАЛО......болты делали методом ГОРЯЧЕЙ ШТАМПОВКИ или ковки..... ещё в 19 веке.....😂😂😂😂НУТЫ ПОВЕСИЛИЛ

@user-om9yg9oj4j Ну да и взялись и построили заводы и станки настроили да ? с недоучками. А почему вы молчите что и инженеров вмести с рабочими и даже семьи насильно вывезли с Германии. И что калашников был всего на всего денщикам и стукачам был. Он даже чертежа не читал.

@@alexanderkuhn7171 ты автомат в руках дерщал АК и ШГ ???? разберал их ....ШГ это АВС 36 и СВТ38..... главное здесь 1936 год....учи мат часть......а что вывозили и правельно делали немцы только гражданских убили 20 мил это женшины дети старики....

А ещё немецкий рубанок, рубанил корпусы ракет😅

​@@user-hv6hu1je3zболты есть разные я,видел в 75 на военном заводе болты из ст 45 г.17 Ю.З...наружный диаметр сверхточный по пассаметру

@@dndshiz но это же демократичная копия. А Калашников нагло украл технологию)) Это другое . Тут понимать надо))

@@dndshiz И запустили байку, что это Калашников свой автомат скопировал.

главное это затвор. калаша и м-16 с поворотным затвором, а у stg 44 затвор с перекосом

Создатель Ак47 и есть немец

@@user-xx5pz6xf5b ТОЛЬКО ДЛЯ РАСУЛОВ БАРАНОВых .😎

А пошли вы..

Производители туалетной бумаги тогда разорятся, либо накрутят цены на свою продукцию из-за использования сразу двух лицензий 🙃

🤣👌

совершенно верно !

Ага и потомкам создателя презерватива авторские платить всей Россией

@@Moi_Gospodin1337 дело не в том что Калаш похож или не похож… А дело в том что Шмайсера взяли в плен и заставили делать автоматы для СССР

не повторяйте вслух американскую чушь. Первый АК, получивший в обозначении цифру - 74.

Личинку обычно откидывают !😮

Таким вопросом задаются только те у которых есть мозг

Потому что немцы миролюбивый народ. Они никогда не нападают. Они не продают оружие. Они продают автомобили, чтобы люди жили хорошо.

@@adletadlet4030 да и тогда когда было наоборот то ничего не изменилось

@@user-qf7th6tm4u Где это немцы напали на кого-либо? Они раздают радость. Они приходят помогать, освобождать и защищать.

​@@adletadlet4030"собаку зовут алабай, а елабай это ты сынок"...

Так и есть Контрабанда

как ты это сделаешь ? Талибан на колени просит будешь

после бегства США и НАТО где входить 22 государства Афганистане все види современный оружие

@@Said-Rajabov скобочка/смайлик ни о чём не говорит? Например что это шутка.

@@dnogman2627 не знал что это ) шутка

Так точно. Москва превратилась в город-обложку...

У немцев качественное всё.

@@jaki3 но дороже.

@николай алпатьев, у меня на последнем месте работы стои́т немецкий сверлильный станок, который работает как часы. На бирке дата написана, хх.хх.25. Станок 1925 года, Карл!

@@jaki3 было.. Сейчас только сборка из китайских деталей. В связи с энергокризисом производства последние закрываются.

А ещё магазин "изогнутый"... 😄

Оружие - это прежде всего затвор, ствол просто придаток, а затвор автомата дело Алексея Ивановича Судаева, как и магазин автомата. Пора бы уже восстановить правду, и назвать автомат АС, Автомат Судаева.

@@666MAXIMUS999 Ну зачем же такое говорить? У Судаева запирание ствола производилось перекосом затвора, а у Калашникова - поворотом затвора.

@@666MAXIMUS999 если ты про ппс, то там вообще затвор не запирался.

@@user-ff3dc8mf9b Он имеет ввиду АВТОМАТ , а не пистолет-пулемёт Судаева .Автомат под патрон 7,62Х39 . Судаев умер во время конкурса , поэтому не смог завершить свою разработку . Впрочем , у Калаша , лишь магазин судаевский .

Лучший технический комментарий! Спасибо.

АК-46 ( 3 варианта), это Курт Хорн из бригады Шмайссера. А вот куда Булкина дели, это большой секрет?

@@akalexanderkoch Гражданин из Салорейха , что ж Вы людей в заблуждение вводите ? Единственным , кто разрабатывал АК вместе с Калашниковым , был Зайцев . Никаких Лошадей (Хорнов)там и рядом не стояло ! Не демонстрируйте здесь Вашу буйную куКуевскую фантазию ! 😎

Если ты дурак не знаешь, что такое заимствование, то заткнись пожалуйста.

Булкин участвовал в конкурсе одновременно с Калашниковым. Все автоматы других конструкторов, участвовавших в конкурсе, в общем то, похожи.

Тупое - смотри АК 46

Уважаемый, в отношении того, что сравнивать эти два автомата Stg 44 и АК полная чушь я с вами полностью согласен! Но есть большой вопрос? Создание автомата под промежуточный патрон, было поручено сразу нескольким советским конструкторам оружейникам и их КБ, а именно КБ -- СУДАЕВА, КБ -- КОРОБОВА, КБ -- БУЛКИНА, КБ -- КОРОВИНА, КБ СИМОНОВА и ПРИЛУЦКОГО!! Заметьте пожалуйста, фамилии Калашникова среди оружейников и его нет, задайтесь вопросом почему, а потому что в то время КБ Калашникова не существовало оно возникло когда автомат уже пошёл в серию после многочисленных испытаний! А всё дело в том, что паралельно с советскими оружейниками, среди которых Калашникова не было, работал и НЕМЕЦКИЙ уже хорошо известный оружейник в ЧЕТВЕРТОМ поколении Уго Шмайсер вывезенный в СССР вместе со своим КБ в колличестве ста человек!! И перед ними была поставлена та же задача! Опыт у Шмайсера в производстве , именно такого подобного автомата уже был и его автомат как вам известно воевал, он отлично знал его многочисленные недостатки! А потому, начав разработку позже советских оружейников, справился с этой задачей, а Миша Калашников был при нём --- как преспективный самоучка без специального образования. Пятилетняя деятельность в СССР Шмайсера и его КБ засекречена до настоящего времени, ну а Калашников принял эстафету уже под своим именем сразу после запуска изделия в производство! АК -- 47 и так далее! Вероятно вы будете не согласны, потому задавайте вопросы, отвечу на все!

Покажите, блин, пальцем! Где, у шмайсера, дырочки, на газовой камере? Покажите приклад, с капсулой, под чистящий инструмент? Тогда может, и поверю!

Давно пора отказаться от хвоста, планка Пикатинни оптимальная штука

@@user-dd9tu5cv5i Хвост для старых образцов, Пикатинни для новых

ак 47 ак 74 и их модификации это массовый автомат поля боя. установка накрученных прицелов не сильно улудшает его меткость. его ведёт при стрельбе. сравнивать с оружием у которого стоит балансир не стоит.у м 16 бой намного лучше. ак требует постоянных тренировок знал стрелков которые со 100 м без оптики уверено били в спичный коробок 150м пачку от сирет. преимущество ак его оптимально подобранные люфты что спасает его от заеданий при попадании грязи но при этом не снижает убойную силу

@@510Mustafa Понятно что база АК, не снайперская винтовка, относительно метко, можно стрелять из РПК-74, из-за тяжёлого и более длинного ствола. Со стандартных автоматов, и карабинов на их базе, попадания одиночными по ростовой мишени, с 550и метров, достаточно, конструкция АК позволяет. Но с открытого прицела, такой точности, сложно добиться, потому и нужны планки для оптики. ИМХО, большой кратности оптики для АК не нужно, даже 3.5-4 крата, достаточно, для стрельбы от 100а до 300а метров, по цели размером с каску, основная дистанция перестрелок из автоматов. Чем проще и меньше оптика, тем лучше, снайперов стараются выбирать первыми, потому, исходя из всего вышеперечисленного, огромный телескоп, на 24 крата, с линзой за 50, на АК, всё-равно не позволит стать супер стрелком, возможности прицела, намного превзойдут возможности оружия,ожидаемой точности не будет. А вот желание завалить солдата с крутой оптикой, у противника однозначно появится..... Для себя, выбрал планку Змей, и простой прицел ПО-3.5(сетка Т образная, простая, как у ПУ трëхлинейки), для понимания ситуации,откуда стреляют, и сколько примерно стрелков, простой тепловизор гляделка, Айрей 09(за 35 руб)(размер с пачку сигарет, не бросается в глаза, не занимает много места, до 300т метров, человека свободно видно. По военной специальности, водитель грузовика, потому и снаряжение подобрал под свои нужды. Тем кто больше по штурмам, где дистанции небольшие, а целиться нужно максимально быстро, тем однозначно нужен коллиматор, желательно с откидным магнифером. Полевой разведке, однозначно хороший ночной прицел, + оптика, в связке с мощной тепловизионной гляделкой, высокой кратности, почему не тепловизионный прицел и всё? У тепловизора, есть свои плюсы и минусы, им удобно искать, но стрелять лучше с ночника или оптики(днём), чëтче картинка.

Американские эксперты сказали что не копия - механизмом отличаются - есть видео на англоязычных каналах ютубе !

Понятия автомат во всем мире не существует, либо пистолет-пулемет, либо штурмовая винтовка.

ты папуас? А тебе платформа AR ниче не говорит? Оно дословно переводится как АВТОМАТическая винтовка. Вот что будет удобной сказать? Штурмовая винтовка или Автомат? Автомат означает что оружие стреляет как и автоматическим огнем, так и очередью.

Фиат 144 и "жига"..тоже «разные,хоть и похожие»..но кто-то уже и жигу считает "достоянием республики" и прорывом в автопроме...как «братья черепановы украли паровоз»

Не стоит эмоций,ведь «пистолет-пулемет»термин совковый,а совок иначе не смог бы себе присвоить«затеи и изобретения"...это у них..там..."автоматы всяческие"...а МЫ !!!пистолеты -пулеметы!!!сочиняем...одинаковые аж с самого 1944г...совпадение,конечно,..но! всё-таки:)

Достойнейший конструктор!!! В полном смысле "инженер"..это Фёдоров...после ознакомления с его работами,и фамилиями его"подмастерий"...история русского автоматического оружия приобретает иной вид и скрытые оттенки ..КТО!!! за чем стоит и кто чего СТОИТ!!!

Да бесполезно им задавать такие вопросы.

Другой вопрос: АК-47 был доработан в Коврове, в Ижевск попал в 1948 году, а то что по предложению Зайцева его перекомпоновали это уже мелочи

И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!!))))

@@nailmehtiev6455 ну и что ты одно и тоже пишешь везде как дурак? Всем известно, что жигули копия фиат и что?

@@SMIRNO7 США дала вам интернет и кабриолет; Буги-Вуги и ноутбуки;, кекс и секс.!)))) Посему вы так люто ненавидите США и хотите её уничтожить?!

@@nailmehtiev6455 А ты в курсе как наши конструкторы хватались за голову со словами " и ЭТО автомобиль года?" В курсе, сколько изменений внесли в его конструкцию? Около 800! И как итальянцы мучительно краснели, что сами до этого не додумались? И как они оправдывались и помогали переделывать? Вика тебе этого не расскажет, почитай воспоминания участников той эпопеи. И в курсе, что на тот момент был выбор между ФИАТом и Рено 19? И почему предпочли именно ФИАТ? Так вот, не по Ютубам надо шляться со своими догадками, а книжки читать! Столько нового и интересного узнаешь, авось и поумнеешь.

@@user-le2mi6rk6q "Наши" это вы имеете ввиду русских или евреев? Эти ваши вечные противопоставление себя Западу и всему миру и привели вас в конечном итоге к порогу ядерной войны! Ваши эти байки о том что западные умельцы - ювелиры отлили из золота блоху, а вот наши !!!! умельцы её подковали !!!! Ходить и надувать щёки и на всех смотреть свысока и одновременно гнобить своих талантливых инженеров, учёных, конструкторов привело к тому, что у вас не могут создать элементарные устройства: от электробритвы "харьков" и современных лекарств! ВСЁ сворованное или скопировано. ВСЕ ваши рационализаторские предложения это от бедности: Нет нормальных для инструментов для отвинчивания гаек, придумали "русский ключ".) И прошу Вас не тыкать. Уверяю Вас что прочёл и читаю не меньше Вашего!

Не без Калашникова не обошлось ,а без Хуго Шмайссера.

А Маузер на свой пистоль сделал это.В отчётах с фронта писали что умельцы за схватку в лобовом бою или в засаде укладывали до 10проттвников.Представитель фирмы Маузера показывал мастер-класс в Китае для рекламы. Китайцы в ужасе назвали его демоном.

@@user-jx1kw5kz7x Хуго умер в 1953 году. А Каддафи делал заказ уже после распада СССР. Да, во многих статьях пишут что Шмайссер работал в Ижевске и участвовал, а то и сам лично разработал конструкцию АК в КБ "Калашников". Но есть нюанс: КБ "Калашников" тогда не существовало, а был завод "Ижмаш", и сам Михаил Тимофеевич в то время работал в Коврове. Информацию что АК придумал Шмайссер опровергает само изделие: если немецкое оружие легендарно своей точной подгонкой и минимальными допусками даже на выпущенном во время войны, то у АК больше зазоров между деталями. То есть, если сделать АК с минимальными допусками и убрать все зазоры, то его надёжной работы при экстремальных условиях ждать уже не стоит. Это проверили финские оружейники, создав свою версию АК.

Отсечку сделали на два патрона вот только на фронте это на фиг не надо.

@@user-oh1sv8vz2y ну, кому как. Если профессионалу или использующему и знающему оружие долгое время может и не понадобиться. Насколько известно в советской, а после и в российской армии призывников учили отсекать очередь по 2-3 патрона. Но это в учении, а в бою? С испугу или с неожиданности могут выпустить весь магазин. Надеюсь, смотрели фильм с Медом Гибсоном про Вьетнамскую войну? Где есть эпизод как в "учебке" инструктор говорил про то, что надо учиться стрелять короткими очередями...

Ох как я тебя понимаю ))

Дружище ты не один такой 😁мне в детстве попалось книжка "занимательная пиротехника" .Правда не мышки маленько обгрызли.И тут понеслось😂Ракеты ,фейерверки и взрывпакеты😂

Наш человек! 😊😊😊

Не удивлюсь если у тебя нет руки или пальцев и ты слепой хотя бы на один глаз.

Совсем глухой? Шмайсер сделал Затвор как на русском Карабине Симонова, хлипкий и ненадёжный. А Калашников как на немецком карабине Зауэр только не с тремя запорными упорами а двумя, проще в изготовлении и надёжней.

@Людмила Жукова, woman, не позорься...

@@user-vx6fi7mm4w Тупой послушай видео и схемы сравни. У меня Военный Билет а у ваZ казюли в носе.

@@user-wl6pr6su3y, до этого спора я и так видел схемы и разбор. Это видео -- тупой вброс и байт, (простыми словами напишу, т.к. видно, что ты изложить и написать правильно свою речь не можешь) т.к. автор утверждает одно, а доказывает совсем другое (не веришь, вумен, пресмотри этот видео). Про военный билет писать даже не буду...

@@user-wl6pr6su3y, система АР схожа со СТГ 44, а Калашников заимствовал у М1 запирание канала ствола, питание, ударно-спусковой механизм, крепление ствольной коробки и то, сделав аналогично той винтовки. И еще добавлю, вумен, оружие с нуля не создается...

Да, этот алтайский вор из Курьи )))

Краснощеково?

@@97ivan1997 Нет, ближе к кз

Как так? Пол-России знают, даже в Новосибирске, а земляки не знают? Похоже приезжие.

@@briskbiysk Вот и я не понимаю, как такое может быть. Думаю, тут многие этого не знают.

ВРАТЬ НЕ НАДО !!!!!

так может галил не заявлял что у него уникальный автомат, и признался что скопировал, тогда вопросов нет, а когда у шмайсера динасития военных конструкторов и тут появляется из деревни с 7 классами образования и создает автомат ну очень похож как у шмайсера и к тому же до сих пор все засекреченно, то вызывает много вопросов и подозрений, в чем проблемы нашей станы взять и рассекретить и показать всем что да как, если калаш реально создал, то к нему будет еще больше уважения и признания, и авторитет страны вырастит, а то получается, мы вам ничег не покажем, а вы просто должны нам на слова поверить, это как про бога, говорят что есть, говорят что нужн верить, но никто не видел и не слышал

@@user-tp2kj6lr6z изначально АК шёл как автоматический карабин. Это уже потом прилипло Аатомвт Калашникова или "прилепили", а так да, секретить-то зачем?

@@user-tp2kj6lr6z Прочтите , на досуге , биографию Хуго Шмайссера . У него было 4 (ЧЕТЫРЕ) класса образования . И он был больше администратором , чем конструктором .

РАЗВРАТНАЯ пружина? 😆😆😆

Но вообще вы правы.

Я с тобой согласен ещё есть пулемет ПК , есть корд,(конструкция разработки Дегтярева) утес , это тоже Дегтярев

Это АРка смахивает, так как создателей штурма американцы вывезли к себе в 45г

А ведь Шмайссер в плену даже не работал. Отказывался и всё, но дураки продолжат гнуть своё. Завидуют.

Ага.Михаил Тимофеевич,с таким же успехом,мог назвать прототипом новой разработки Хуго Шмайссера,которую потом назвали АК,к примеру винтовку Мосина или какое другое допотопное оружие.Но методичка из НКВД,гласила однозначно:автомат Федорова.

Сам факт нахождения Шмайссера в Ижевске очень долго не признавался...и только в 1999 году после публикации в журнале "VISIER" (за январь 1999 года) посвящённой известному немецкому оружейнику Хуго Шмайссеру...По данным немецкого журнала (распространившимся в Интернете) Хуго Шмайссер,вместе с рядом именитых немецких оружейников, был сразу после окончания войны вывезен из Германии советскими оккупационными властями в "оружейную кузницу" Ижевск. Где все они проработали более 5 лет "над разработкой новых образцов пехотного оружия". И сделали СССР автомат названного "Калашников". И только в 1952 г, по окончанию доводки АК Шмайссер был отпущен домой в тогдашнюю ГДР, где, находясь под бдительным "вниманием" Маркуса Вольфа, скоропостижно скончался в 1953 г. "Враги" из журнала "VISIER"как бы между прочим сообщили, что когда, незадолго до смерти Шмайссера, один его знакомый впрямую спросил его, имеет ли он какое-то отношение к автомату Калашникова, то Шмайссер печально улыбнулся и сказал: - "Я дал русским несколько советов." На фото в журнале была изображена и группа немецких конструкторов, работавшая в Ижевске: Среди них сам Хуго Шмайсер; Карл Барнитцке (главный конструктор фирмы Gustlof Werke); Заместитель Главного конструктора при BSW Оскар Шинк; Оскар Бертцольд, доктор Грунер (да-да тот самьій, кто изобрел MG42!!!) и Шеф-Техник Шмидт. Все они были известные в истории иностранного оружия люди. Кроме упомянутых немцев в СССР были доставлена и еще партия известных немецких оружейников. И уже отечественные архивисты после маленького скандала устроенного "VISIER" вынуждены:.. были обнаружить, что в СССР работало не менее 474(!?) немецких специалистов в области стрелкового оружия.

@@VladTumko Это на 50% Ваша фантазия. Хуго не был конструктором, а был акционером оружейного завода, знакомый с некоторыми технологиями обработки металлов. СССР были ввезен не только немцы, но и оборудование. Вот по нему Хуго и давал несколько советов. Кстати весьма неохотно, за что несколько раз ему снижали зарплату и написали докладную, что он не полезен. Из-за его болезни и за бесполезностью его и отпустили. Если быть более точным, то в Ижевске Хуго работал на другом заводе, не на том, где изготавливалась опытная партия АК-47, находясь под неустанным наблюдением сотрудников КГБ.. Он мог общаться только со своими согражданами и с руководством завода, даже не с инженерами и рабочими этого завода. Об этом есть архивные документы. Разработка АК-7 велась на заводе Дегтярева в Коврове, находящегося в тысяче километров от Ижевска. В Ижевск же конструкция попала только в 1948 году, после полного ее оформления и проведения серии испытаний. Так что никакого Хуго там не стояло.

@@user-jx1kw5kz7x Я спрашивал Михаила Тимофеевича какое оружие он использовал как прототип. Его ответ был - автоматическая винтовка Федорова 1916 года и Самозарядная винтовка M1 Гаранда 1929 года. Там он подсмотрел некоторые решения, но существенно их модернизировал. Что касается затвора и затворной рамы - это полностью оригинальная разработка Калашникова, которую саму впоследствии копировали, например в снайперской винтовке Драгунова и в израильском Узи, переделав его под пистолетный атрон.

Еще до войны Калашников с братом мастарили самоделки пистолеты.

Не со Шмайссером вместе творил? Ждем автомат Кушконова

Вообще-то его выперли из СССРа , за некомпетентность . Прочтите его характеристику , составленную П.Сысоевым и И.Касаткиным . Да , в Гугле есть материал : "Калашников vs Шмайссер , или в сотый раз , об одном и том же ".😎

@@gennadyrostov1214 Титов его биография сплошная липа работал "техническим секретарем"....... В Казахстане на станции Матай, до армии он работал в качестве ученика железнодорожного депо .

Хуго Шмайссер не был военнопленным, так как он не являлся военнослужащим. Ах СССР он получал зарплату и отсылал часть родным.

@@user-ji9pw3pf6h И что ? Эта "зарплата" мешала ему саботировать ЛЮБУЮ работу , на ненавистное ему государство ? 1. Посмотрите на конструкцию STG-44 и АК-47 -- ничего общего , 2. Мотивации изобретать его врагам -- НОЛЬ ! 3. АК-47 создавали в Коврове Фёдоров , Калашников и Зайцев . 4. Шмайссер валял дур@к@ в Ижевске . Всё , что есть у салорейсчан , это "унутреннее убеждение" , что русский ТАКОЕ изобрести не мог ! (ну , прям , обуенное доказательство !) Так что пусть идут лесом . В Карпаты .😎

VIS.35(вишня) -- Браунинг HI-POWER . М-16 -- STG-44. Что , только про русских не ссыкотно печатать ? ))

... все СССРаные вражеские и заморские подлолодки, были перекрашенными; как новый москвич 2023 - из китая))

Поправка, ТТ-Браунинг👍

@@Artem_Golovin м-16 - м-10

@@user-go6lh9tr7e Вы имеете ввиду АR-10 ? Из м-10 мне знаком только МАС-10 Ingram.

А ты?

@@crane8098 не то слово, даже стрелял , с stg44 тоже.

@@martinborman1394 хорошо, в чем отличия принципа механизма стг и ак?

@@crane8098 во первых возвратная пружина она в прикладе в stg как в м-16 , разбор на изгиб как в м-16 . АК затвор и замок запирания вообще другой. Газаотвод вообще разный, только внешний вид немного похож . Внутри вообще другой

@@martinborman1394 все отлично, я уже думал увидеть ересь с псевдо историчных украинских каналов

Ты чем слушал ? Какое рабоче крестьянское происхождение? Он сын кулака блин...

Шалом.Предлагаем вам хадис, который рассказывает о том, как Мухаммед причинил своей жене Айше физическую боль, ударив ее в грудь. "Айша рассказала следующее: Когда пришла моя очередь провести ночь с посланником Аллаха, он пришел, разделся и лег, пока он не понял, что я заснула. Тогда он медленно оделся, открыл дверь и вышел. Я оделась и вышла, следуя за ним, пока он не достиг Баки. Он стоял там долгое время. Затем он поднял руки три раза, затем пошел обратно, я тоже пошла обратно. Он ускорил шаги и я также ускорила шаги. Он побежал и я побежала. Я опередила его и легла в постель до того, как он вошел. Он вошел и спросил: Почему, Айша, ты запыхалась? Я ответила: Ничего особенного. Он сказал: Скажи мне, или намекни. Я ответила: Посланник Аллаха, пусть моя мать и отец будут залогом, и я рассказала ему всю историю. Он сказал: Была ли та тень, что я видел перед собой, твоей? Я ответила: Да. Он больно ударил меня в грудь, а потом сказал: Ты думаешь, что Аллах и Его посланник отнесутся к тебе несправедливо?" (Сахих Муслим, книга 4, номер 2127) В следующем хадисе Абу Бакр (первый исламский халиф), также, сильно бьет Айшу кулаком. "Рассказывает Айша: Абу Бакр пришел ко мне, ударил меня сильно кулаком и сказал: Ты задержала людей из-за своего ожерелья. Я оставался неподвижной, чтобы я не проснулся посланник Аллаха, хотя удар был очень болезненным." (Сахих Бухари: книга 82, номер 828; книга 7, номер 330; книга 60, номер 132) В следующем хадисе Абу Бакр сообщает Мухамеду, что он ударил дочь Хадижи. Затем Абу Бакр и Умар (второй исламский халиф) побили жен Мухамеда - Хафсу и Айшу. "Джабир бин Абдулла сообщил: Абу Бакр пришел к посланнику Аллаха и увидел его грустным и молчаливым, сидящим в окружении своих жен. Он сказал: Посланник Аллаха, я хочу, чтобы ты знал, как я поступил с дочерью Хадижы; она попросила у меня денег и я ударил ее по шее. Посланник Алаха засмеялся и сказал: они, вокруг меня, тоже просят дополнительных денег. Тогда Абу Бакр подошел к Айше и ударил ее по шее, а Умар, который стоял рядом с Хафсой, ударил ее и сказал: Ты просишь у посланника Аллаха то, чего у него нет. После этого Мухамед покинул своих жен на месяц. После этого многие женщины пришли к посланнику Аллаха и стали жаловаться на мужей. И тогда посланник Аллаха сказал: Женщины, что жалуются на своих мужей, не лучшие среди среди женщин. Умар ибн аль-Хаттаб сообщил, что посланник Аллаха сказал: Да не спросят у мужчины, почему он бьет свою жену." (Абу Дауд, книга 1, номер: 2139-2142) В следующем хадисе Али (четвертый исламский халиф) жестоко бьет невольницу на глазах у Мухамеда. "Усама сказал: О Посланник Аллаха! О твоей семье известно только хорошее. Все это - ложь и неправда. Али в свою очередь сказал: О Посланник Аллаха! Женщин много. Ты можешь легко найти замену. Спроси служанку, она тебе скажет правду. Пророк позвал Бурайру, чтобы расспросить ее. К ней подошел Али и сильно ее ударил, приговаривая: Говори правду Посланнику Аллаха!" (Ибн Исхак, Жизнь Мухамеда) В следующем хадисе женщина жалуется Мухамеду на избиения со стороны мужа. Увидев синяки на теле женщины, Айша говорит Мухамеду, что она не видела (ни у язычников, ни у людей Книги), чтобы женщины так страдали, как страдают мусульманки. Но Мухамед, вместо того, чтобы отчитать мужа, запрещает женщине разводиться с ним. "Айша рассказала, что женщина, одетая в зелёное, пожаловалась ей на избиения со стороны мужа и показала ушиб. Когда пришел посланник Аллаха, Айша сказала ему: Я не видела женщин, которые бы столько страдали, сколько страдают мусульманские женщины. Посмотри, ее кожа зеленее, чем ее одежда! (После беседы с женщиной и её мужем) Мухамед сказал, обращаясь к женщине: Ты не можешь вступить в новый брак (потому что твой муж не импотент и способен тебя сексуально удовлетворить)." (Сахих Бухари, книга 6, номер 715) В своей "Прощальной проповеди" Мухамед сравнивает женщин с домашними животными и вновь велит бить жен. "У вас есть права на ваших жен, а у них есть права на вас. Они не должны осквернять вашу постель и не должны вести себя безобразно. Если это не так, то Аллах разрешает вам закрывать их в изолированных комнатах и бить их. Если они воздерживаются от зла, то имеют право на пищу и одежду. Обращайтесь с женщинами хорошо, поскольку они, подобно домашним животным, ничем не владеют." (Прощальная проповедь Мухамеда)

Успокойся малой

А что они с дивана увидят?

@@Andrei1990Moskva А ТЫ ВИДИМО ПРЯМО ИЗ ОКОПОВ СТРОЧИШЬ😂😂😂

Да хрен с ним в живую. На Ютубе есть ролики сравнивающие разборку Штурмгевера и АК-47. Стоит один раз посмотреть, что бы в голове навсегда поселилась мысль, что кроме внешнего сходства общее у них только работа автоматики за счёт пороховых газов. И говорить, что Калаш содран со Штурмгевера все равно, что утверждать что Лада Гранта содрана с Опеля. А что? Движок бензиновый, колес 4, Кузов железный. Передрали, плагиаторы. ;-0)))

@@user-fn5qr1kd8k 💯✌✌✌

@@user-fn5qr1kd8k слабая попытка.

Прессконференция с пресс-секретарем Калашникова, Николаем Шкляевым Вопрос корреспондента ижевской газеты “40 лет на тормозах“  ---- Господин Шкляев, говорят что калашников скопировал АК-47 с немецкого “Штурмгевера” ? ----- Это наглая ложь, Калашников ничего не копировал ! Для копирования нужны мозги и образование, которых у Калашникова с 4-мя классами вообще небыло ))) Он просто спиздил у немцев готовые АК-47, АК-46, Карабин -44 и Пулемет Калашникова )))

В е верно, с Стурмгеаера взята компановка, которая оказалась удачной. И все...То есть взята идея

@@user-bg2ez7zr4r компоновка это когда булпап. Тогда почему не мп 38? Такая же компановка

Кто нибудь разбирал трёхлинейку,её затвор присобачен к поршню,а главное отличие от всех оригиналов, можно сказать, принципиальное отличие,это люфт или зазор между деталями.

@@faleotfil3723 ну загнул, форма затвора и главное отсека магазина, пофиг? разбери еще пару винтовок, благо сейчас маузер и ремингтон не дефицит, может найдешь отличия.

😅😅😅😅

Да очень просто. Враги СССР и РФ кругом видят сходство. Например для врагов корова и божья коровка - ОДНО И ТОЖЕ !!!

@@viktorzabelin3663 ахахаха божья коровка и корова близкородственные видф животных🤣🤣🤣🤣

@@LomakinSergei Опять ты не угадал. Божья коровка - НЕСЕКОмОЕ. Корова - ЖИВОТНОЕ.

И не упомянули город воинской славы Ковров. В Коврове автомат довели до ума....

забыли конструктора Булкина. И потом, это на Ижмаше довели изначальную модель Булкина до промышленного образца. А Калашников так, для "мебели", министерский работник Лютый не мог напрямую участвовать в конкурсе, вот Миша с его колхозной конструкцией и оказался на виду у военного чиновника. Так ковровцев и задвинули, наплевав на результаты конкурсов, где у Миши шансов не было совсем.

А так же "шараги" куда загнали немецких конструкторов.

Самый лучший комментарий, видно что человек разбирается кто делал этот автомат. Для меня странно, уже столько лет прошло, почему нельзя сказать правду кто и как сделал этот автомат. Для чего эти потоки вранья

@@sxtgfcv2552 * Ковровчани....

В любом кб есть много отличников , знающих термех и сопромат с материаловедением. Только знание таланта не заменяет. Всегда кто- то генерирует идеи, а кто- то обсчитывает и оптимизирует. В любом случае труд получается коллективный.

Хуго Шмайссер был плену в Советском союзе и этим все сказано ,немец не может быть знаменитым и дальше можешь оправдаться а у нас свобода слова

Ну, хочется некоторому народу, чтобы калаш сконструировал немец, хочется! А в то, что эти два аппарата работают совсем по разному, в это мало вникают. А вот стреляют они оба.

Еще и пулями оба стреляют 🙂

@@vasyaivanov4559 а у вас это где?

Видимо, у автора канала иные цели. Не мог же он упустить это обстоятельство.

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Легко мог прошляпить . Или не придал этому значения . В конце концов , если бы Калашников не изобретал АК-47 , его не приглашала и не чествовала бы американская Ассоциация Производителей Оружия . Неужели они не знали правды , а многочисленные муфлоны , здесь , в сети , всю "правду" знают ?😎

@@Artem_Golovin Вы такой наивный? А вроде крутого из себя строите. Видимо, это крутая наивность.

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha И в чём она ? Иначе это просто глупая голословная брехня . От слова "брехать" (лаять) . В том , что в американской Ассоциации Производителей Оружия , стали бы пресмыкаться перед лжецом ? 😎 Начинайте выкручиваться .🙂

А что ты знаешь о пистолет пулемёте Калашникова образца 1942г, и пулемёта Калашникова 1942/43 г? Там тоже применен неполный забор автомата, делением ствольной коробки. И они постарше STG. Да и вообще, автоматика заряжания, как у АК и STG была придумана в конце 19 века Мексиканцем.

каков ваш вердикт сэр?

Ну хоть кто-то разбирается, молодчик!

@@joekazkazinsky980 Вообще-то , не было у Шмайссера никакого завода . Работал он в фирме "Хенель" Эрнста Хенеля .🙂 Сия фирма не была заводом , а лишь только конструкторским бюро . Так что никуда её не вывозили .😎

@@joekazkazinsky980 еще один Василий, который всё знает, но ни чего не может

@@Artem_Golovin Ну а совсем вообще-то, вы выдаёте желаемое за действительное. Какая разница завод или подвал? Все равно это производство. Которое оставлять врагу было идиотизмом. Но для вас это норма по ходу. Тогда сказать вам не чего.

Приметивными было всё оружие , не только стрелковое оружие , дальнейшее усовершенствование требовало знаний , в различных областях ...... .

Ni4ego obschego.M-16 kopila schweda.

Назвать АК-47 от Шмайссера автоматом Калашникова, это конечно перебор )))

@@akalexanderkoch не надоело под каждым комментом желчью плеваться? Автоматы эти только визуально похожи.

@@igoriskirilciuk4224 Он отмороженный из Салорейха . Ему не надоест .

С чего вдруг Крамола ,,пробивает дно,,?? Ты хочешь, чтобы Крамола начала делать обзоры на способы ЗАСОЛКИ свиного САЛА??? 🤣🤣🤣🤣

@@akalexanderkoch Гитлер под фуражкой носил ЧУБ, как у Тараса Бульбы!!!! 🤣🤣🤣🤣

Ты лучше проштудируй то, что называется изобретением.

G-3 потомок СТГ-45 конторы Маузер ...Форгримлер автор ))

У Фёдорова???..

И затвор слева тоже...

Вы там жили что ли?

Правда обсирают все свое. Кто вы, внутренние обсиратели??? Сами -то способны хоть на что нибудь или только трындеть???

😂😂😂

Так, а что делать, если так оно и есть? И да вы охренели, что все воруете и присваиваете чужие достижения!

Согласен с вами, у нас Калашников вор, кто выпустил а/м Урал краз уаз тот рукожопый, а что сделали нормально после развала СССР? Через 16 лет после войны мы полетели в космос отстроили тысячи городов и совхозов, с нами здоровались за руку, а сейчас покажите хоть одно село не говоря о городе построенное с нуля??? Балаболы смотрите док фильмы о СССР и узнаете откуда у вас хлеб на столе! Взаимоуважения всем!

@@DenBereza Там по русски было сказано, что в прочем так и есть на самом деле, "все и всё друг у друга 3,14здять"! и чертежи тоже!!!.....)