Venir aca dos años despues permite un analisis politico social y economico muy interesante

Káiser siempre escucho lo que transmites.me encanta lo que dices porque lo viví..en una población callampa con.mis padres que se fueron a vivir allí por la pobreza en que vivíamos..y en aquel Chile de ese tiempo..era un 80% bajo la linea de la pobreza..le quebramos la mano a la pobreza.con mucha dignidad y trabajo. nadie nos ayudo cada cual se las ingenió para salir de ese lugar y tener una mejor vida..lo único que pudimos hacer es salir a buscar una mejor vida con ingenio y libertad..FELICITACIONES AXEL KÁISER..ME SIENTO IDENTIFICADA PORQUE LA LIBERTAD INDIVIDUAL ES INDISPENSABLE PARA AVANZAR EN LO ECONÓMICO...

Brillante Axel. Más de acuerdo no puedo estar. El tipo que más sabe de política en chile

si a todos nos gusta el dinero no seamos hipócritas en lo económico prefiero EEUU que Rusia ....

Chile es el orgullo de toda la Hispanoesfera, ni Brasil ni Filipinas ni leches... En España vamos a la deriva con la presión fiscal.

el repunte se ve a partir del 73; oh, qué casualidad, en qué año decís que terminó el gobierno de Allende?

Como volver a repetir este milagro economico

es kapo este weon!!!un abrazo axel

Los “autoprestamos” de los dueños de los Bancos chilenos El problema se veía venir. Pero los bancos siguieron dando créditos a los grupos económicos que a su vez eran los propietarios de los mismos bancos. Estos “autopréstamos” quedan evidenciados con el Banco de Santiago, que tenía colocaciones (créditos) por sobre 44% a empresas del grupo Cruzat-Larraín, que a su vez eran los propietarios que controlaban el banco. Por otra parte, la cesantía provocada con la quiebra de industrias provocó un retiro de ahorros, que si bien los bancos eran capaces de absorver, evidenciaban la gravedad de la crisis.

La desigualdad en forma natural cobra su precio, para que vamos esperar una guillotina, porque no hacerlo un poco más amigable

25noviembtr 2019 😥

favor si me pueden ayudar con el informe de productividad ya que en la pagina no logro ubicarlo,quedo atento a sus comentarios

Claro qué hay desigualdad , pero un pobre de Chile corresponde al promedio de la clase media Argentina y está mucho mejor que el resto de los de LA

Gran exposición....una aplanadora conceptual

Màs allà de las teorìas y emociones la realidad es la siguente, (Segùn instituciones como la OCDE y el Banco Central . No precisamente de izquierdas)... En Chile no tenemos industria, sòlo exportamos materia prima, con consecuencias desfavorables para el ecosistema. La salud y educaciòn pùblica es de mala calidad y la privada es costosa y no maravillosa, por esto no hay profesionales de exportaciòn a paises desarrollados. El sistema de pensiones , està creando jubilados en condiciòn de indingencia. Segùn la OCDE, lideramos en disigualdad porque la riqueza està concentrada en unas 4 familias. Ahora con los flujos migratorios explosivos no mejorarà mucho el salario (pq hay màs gente dispuesta a trabajar por nada) que es poco màs 200.000 pesos, que serìa para el 55% de Chilenos , Somos los màs endeudados de latinoamèrica, cifra que crece, porque hasta una juguera se compra a plazo... Saquemos conclusiones...

Axel habla como si todavía hubiera gente q no reconoce las bondades del modelo chileno. No puedo creer q todavía exista gente tan estúpida q cree q repartir 10 x igual es mejor q repartir mil millones, aunque desigual, pero q permite q el más bajo reciba 1000. Si alguien recibe menos, debemos ayudarlo. No cambiar el modelo económico.

GRANDE AXEL...

He visto esta charla tantas veces, y me sigue encantando. Kaiser eres un seco.

Excelente labor, Axel. Presenten unos documentales tipo "Free to choose"

Yo siento que comparado con 20 ó 30 años atrás hemos podido comprar más cosas materiales cosas que no todos podían comprar pero ahora si ,pero la educación y la salud pública HORRIBLE todo colapsada , y si es privada es CARA ,E ahí el descontento de la gran mayoría.

He leído muchos comentarios con bastantes errores conceptuales, en chile posteriormente al 74, se aplica un modelo neoliberal, eso significa mayor libertad, no estar sujetos a una imposición y poder competir con libertad y elegir con libertad, el estado es un ente regulador y supervisa los abusos y la libre competencia. Nada se impone. A la fuerza. El neoliberalismo, defiende es un conjunto de ideas y politicas que defiende la no participación del estado dejando por fuera cualquier participación del estado En la economía , producción privada con capital único , sin subsidio del estado. En definitiva el estado nunca es democrático, es represor y castigador ejerce violencia y actúa con violencia, es por ello que se requiere de la construcción política del estado para defender a la sociedad. Fascismo; es el estado todo poderoso, surge después de la primera guerra mundial, por mussolini , es estado fascista ejerce autoridad con violencia, el pueblo no puede buscar nada mas allá del estado , el líder facista esta por encima de los demás hombres, etc. el principio del socialismo , es la socializacion de los medios de producción , sea o no democrático, es el dueño y los admistia en forma colectiva , y distribución en forma igualitaria , uno de los principios es acabar con la propiedad privada de los medios de producción de esta forma las fábricas y personas pasarían a manos del estado. Pretende que no exista grandes empresarios . El socialismo cree en la intervención del estado para solucionar o corregir desequilibrios se pretende dejar de lado los intereses individuales privilegiando lo colectivo , que en lo económico redunde en beneficio común. De acuerdo a esto los gobiernos socialistas quiere un estado más grande y mayor intervención en todos los ámbitos coartando libertades y limitando el capital privado de producción y fomentando la repartición conjunta. El problema es que el estado se llena de funcionarios innecesarios, los impuestos y la recaudación fiscal se destina a pagar es estos salgan os del estado y operadores políticos, horas extras y viáticos. El gasto público obedece a intereses de las pequeñas facciones que se crean al interior de las instalaciones. El dinero sale del bolsillo de los contribuyentes y tiene que mantener a una clase que no tiene méritos para prestar servicio al estado y que son muy poco productivos. En el neoliberalismo cuando un inversión se pierde o no funciona, pierde el que realiza la inversión y es el el que asume o responde. Cuando eso ocurre en el estado ellos no asumen, ni responden, total No es capital de ellos, quien asume y responde es el contribuyente. Con sus impuestos. Tenemos el caso del litio, años de explotación del litio por Sqm. Y pagando 10 millones de arriendo al estado, se otorgó derechos de agua y se firmó un contrato a todas luces que perjudica a todos los chilenos, no al estado solamente. Y la pregunta es quien responde por eso. Nadies, ningún funcionario, que se supone debe cautelar los interese del estado.

Alguien tiene acceso a esos informes? Los he buscado en la pagina del CNP, pero donde se habla del milagro economico, no lo puedo encontrar.

Con el debido respeto, " el Neoliberalismo" es un mito.Está muy bien lo que tu dice, " debieran irse para Corea de Norte si no le gusta Venezuela. Es muy fácil ser socialista, solidario y/o solidaria con dinero ajeno, y porque no lo son con su dinero propio hipócrita.

es mi idea o en el minuto 9:00 en adelante los graficos que muestran en el power y los que aparecen en pantalla completa son distintos? son diferentes las barras azules

Los resultados que se presentarán a continuación comparan periodos más o menos iguales de democracia y dictadura en cuanto a desempeño económico. Ello permite evitar la distorsión habitual que se produce cuando se trata de comparar los tres años del Gobierno de la Unidad Popular con los 17 de dictadura. Como las bases de comparación pueden ser el origen de muchas distorsiones, el análisis de cifras que se efectuó divide el periodo de la dictadura en dos partes: 1973/1980 y 1981/1989. No obstante, los resultados no difieren de manera significativa. De esta manera se muestra que resulta coherente comparar los dos períodos de similar extensión: 1973/1989 y 1990/2005.

Veo hartos copy paste de Baradit en los comentarios

Donde esta la segunda parte?!

5 indicadores que se exponen son objetos tecnológicos, y su desarrollo a sido enorme. eso democratizo su adquisición.

Investigación y Desarrollo, aumentar consumo interno. corta, y Chile será potencia.

Qué grupo más numeroso tiene como audiencia!

Axel es joven y se preocupó de dar a conocer lo que es el socialismo del siglo 21..para que los jovenes que estan saliendo de la universidad.e insertandose en el campo laboral..sepan elegir que. economia politica prefieren lo hagan entendiendo porque han elegido al candidato que mejor los represente.en eso Axel es un buen elemento ha mostrado con su conocimiento..que se pueden hacer cosas para el pais y su poblacion..que beneficien a la mayoria..sin necesidad de ofender y descalificar a oponente..sino mas bien integrandolo a la sociedad con ideas que lo lleven a comprender como es que se sale de la desigualdad..y ser mas prospero..con ideas propias...los opositores a las ideas que enseña Axel..son personas que no les gusta la aventura.porque eso no le asegura el exito de sus gestiones..prefieren algo seguro y bien remunerado..idea que es buena..pero en algunos casos es lenta..yo preferi la libertad de accion y sin grandes aspiraciones ..me fue muy bien..y logre doblarle la mano a la pobreza..

Hemos crecido hacia afuera desde hace mucho tiempo...para poder volver a ver cifras de crecimiento "sorprendentes" hay que enfocarse en el consumo interno.

Donde esta el resto?!?! :0

alguien tiene ese archivo que él presenta? lo necesito para la U

La igualdad no es valor alguno, pues no significa ni produce bien estar social y tampoco desarrollo individual... Pueden ser todos los ciudadanos de un país igualmente pobres, tener la misma salud miserable y educación compartida de mala calidad. Lo cual, lejos de ser algo virtuoso o positivo, es mediocre y nefasto. Y respecto a la dignidad que se arguye para justificarla, esta condición se construye más que nada personalmente con muchísimo esfuerzo y perseverancia por un respeto propio básico, dentro del cual uno mismo vía trabajo y comportamiento decente se provee de una condición de vida decente, vale decir digna. La cual no necesariamente va acompañada de abundancia material, aspecto que simplemente puede limitarse a lo escencial, pero si va acompañada de abundancia valórica y buena educación convivencial. Osea de un comportamiento digno. Ahora pasando a aquella parte de la dignidad que implica un trato respetuoso del entorno hacia uno. Tal tiene relación con la obtención de un merecido, saludable y natural bien moral de parte del resto de los ciudadanos o de las autoridades en la forma de comunicación respetuosa, pero no se refiere a la obteción de un bien material. Dicho esto en otras palabras, los bienes morales y relativos a la salud social, cultural, mental e incluso física constituyen un derecho tan sólo por ser un ciudadano, más aún cuando se es honrado, trabajador y un ser integrado de cierta manera a la sociedad civilizada. En cambio, los bienes materiales como también los intelectuales no constituyen un derecho. Se ganan y consiguen, cuando hay interés, mediante trabajo personal y en algunos casos colectivo o bien se reciben como un regalo y beneficio de tipo solidario de parte de alguien que actúa con una preocupación que es caritativa, generosa y voluntaria, sin que tenga el deber de entregarnos nada en este plano. Se entiende ahora? Las deudas vinculadas a la dignidad existen sólo en el ámbito de las relaciones sociales y morales, no en el de las interacciones materiales, al menos que se sea hijo de alguien. Y en este sentido está claro que el Estado no es un padre. No lo reemplaza ni esa es su función dentro de la organización de una sociedad o nación.

Todo ese subjetivo crecimiento económico logrado por Chile se basa más bien en lo que se denomina el chorreo, pero no significa que la desigualdad o falta de oportunidades no Exista, sino todos los padres con un sentido mínimo de lógica pondrían a sus hijos en el Grange School, la deutsche Schule etc. Dejémonos de pontificar y justificar al neoliberalismo.

son buenos los videos de la fpp pero subanle el volumen

En materia de estabilidad de precios, sólo en democracia ha sido posible (a partir del año 1994), que la economía chilena alcance la ansiada inflación de un dígito de manera estable. Chile ha completado 12 años con una inflación de un dígito y un objetivo de inflación de largo plazo entre 2% y 4%. Durante el gobierno castrense, hubo un sólo año en que la tasa de inflación anual alcanzó cifras de sólo un dígito (1981). En otras palabras, los gobiernos de la Concertación lograron erradicar un mal endémico de la economía chilena.

A mayor abundamiento, el aumento de bienestar promedio de la población chilena, medido a través del crecimiento del PIB per cápita fue 3,7 veces superior durante los gobiernos de la Concertación que durante el período de Pinochet. En la base del crecimiento económico, está la tasa de inversión. Es así como durante el gobierno de Pinochet (1973-1989) ésta promedió 17,1% (%PIB), en tanto que bajo la Concertación (1990-2005) ésta ha sido de 25,4% anual. Este nivel es un 35,8% mayor al observado durante la década del 80. Tasas de inversión en torno al 25% constituyen una buena base de apoyo para generar ritmos de crecimiento económico de 5% a 6% anual. A su vez, la tasa de ahorro desde 1990 hasta 2005 alcanzó el 21,8%, nivel que casi duplica la del gobierno militar.

2:36 Habla sobre la comisión de productividad de Bachelet donde concluyó que el milagro económico fue la libertad económica.

Por tonelada de cobre exportada, Codelco le entrega al país alrededor de 5.300 dólares, y el conjunto de mineras extranjeras solo 670 dólares, es decir casi 8 veces menos. En consecuencia, desde un punto de vista económico o financiero, no existe el más mínimo fundamento para que la minería chilena se encuentre en 76% en manos de transnacionales mineras que nada aportan al erario nacional.

Los instrumentos de ajuste Durante los 17 años de la dictadura el general Pinochet, la tasa de desempleo fue significativamente alta: cifras de dos dígitos. En contraste con lo anterior, durante los gobiernos de la Concertación (1990-2005) la tasa de desempleo tiene un promedio anual de 7,9%. Esta tasa de desempleo es casi un 40% inferior al promedio prevaleciente antes de 1990. Precisamente, esta variable bajo la conducción de la ortodoxia neoliberal fue un mecanismo crucial para lograr los ajustes macroeconómicos, particularmente a mediados de los Setenta y en 1982.

Lo que hicieron es que en los tiempos de pinochet ingreso millones de dólares sin declarar....de esa manera se capitalizó...en economía los milagros no existen...frase de Axel káiser

me gustaría conocer como este "ente" para no entrar en descalificaciones, describe el movimiento nacional en contra de la desigualdad, y como sostiene su "tesis" de que la desigualdad no importa!

Estoy de acuerdo en la mayoría, pero el cálculo está errado, es algo ligero y que no afecta la conclusión, pero debería ser visto con exactitud, si el ingreso de los pobres en el país con más libertad económica es 10 veces el que hay en el que menos tiene, entonces significa que el ingreso menor es un 1, y el ingreso mayor es un 10, el ingreso menor es un 100%, y el ingreso mayor es un 1000%, de forma que los países con mayor libertad económica no tienen un 1000% más de ingresos, como se dice aquí, de ser asi tendrían un 1100%, serían 11 veces lo que un país sin libertad económica, de forma que lo correcto es decir que los países con más libertad económica tienen un 900% más, o simplemente tienen el 1000% de lo que tienen los otros

esperanza de vida en 2018 83 años la mas alta de latinoamerica :D

llegué hasta la parte en que muestra el acceso a la TV a color como un indicador del "milagro" económico y la igualdad.

La nacionalización del cobre ha sido el mayor éxito económico de Chile en toda su historia. Desde 1971 hasta el año 2017, Codelco le ha entregado más de ciento veinte mil millones de dólares al erario nacional, cifra que duplica los ingresos provenientes del pago del impuesto a la renta de primera categoría que han pagado absolutamente todas las empresas privadas de todo tipo que existen o han existido en Chile en este mismo período de tiempo, incluyendo bancos, compañías de seguros, AFP, empresas mineras, forestales, industriales, pesqueras, etc.

No sería mejor dividir esas estadisticas por quintiles?

No me parece usar % tv a color, lavadoras, etc como indicador

Recuerden algo amigos: Sin el tatita, no habría platita

Los Chilenos se olvidan que hace 30 años Chile era un pais muy pobre, en 1990 el ingreso de Chile era la mitad que el ingreso de Argentina, ahora el ingreso de Chile en un 20 % superior al de Argentina.

Increíble que haya gente que aún se crea esto, es tan fácil como buscarlo en Wikipedia para saber que el "milagro económico" fue una vil mentira

Los agricultores de algunas zonas chilenas esperan que alguna vez los políticos no sean corruptos y cambién la constitución para que el agua sea de todos, y no de propiedad privada, ya que sólo los que pueden permitirselo compran los derechos del agua.

Practicamente dependen de la inversión extranjera, exportaciones de materias primas y excelentes tratados de comercio que les permite enriquecerse. Y aún así no pueden acabar con la pobreza. Me pregunto qué pasará si los extranjeros dejan de invertir en chile y se les caen las exportaciones.

Creo que me voy a Chile

Otra de las debilidades mayores de la situación económica del país durante la administración de Pinochet es el coeficiente de deuda externa/PIB, que tuvo un promedio de 100,7%. En 8 de los 16 años del gobierno de Pinochet, el coeficiente de deuda externa/PIB supera el 100%, lo que revela un endeudamiento excesivo a nivel de país. Durante los gobiernos de la Concertación, el coeficiente deuda externa/PIB ha tenido un valor promedio de 52,1%. Esto indica que el país ha crecido con un nivel de endeudamiento externo razonable y financiable. Durante la década del 80, el sector público incrementa de manera significativa su nivel de endeudamiento. Esto es totalmente contradictorio con la idea de los Chicago Boys de que hay que minimizar el tamaño del Estado. Son las administraciones concertacionistas quienes simultáneamente aumentan de manera importante el gasto social y al mismo tiempo disminuyen el nivel relativo de la deuda pública.

teo dio profe arriba peru carajo

BACHELET LA LOCA DE PATIO EN EXTRANGERA SE VA A QUEDAR PARA SIEMPRE.

El Estado confiaba en que la crisis sería breve, pues Estados Unidos volvería a sus tasas financieras normales. Decretó el congelamiento de los salarios (los sueldos dejan de subir) y la devaluación del peso (la moneda nacional el peso pasa a valer menos, si con 39 pesos se compraba un dólar, ahora con la devaluación son necesarios más de 60 pesos). Esta medida significó que las empresas endeudadas en dólares no pudieran sostenerse, desatándose una ola de quiebras de industrias. El desempleo llegó en 1982 a un 28,1 % sobreviviendo las personas a través de ollas comunes y amasanderías populares. El Estado creó a fines de 1982 el POJH, Programa de Obras para Jefes de Hogar, que llegó a tener más de 200 mil empleados. Se pagaba alrededor de un tercio del sueldo mínimo, y se trabaja en obras no productivas. Ésto se suma al PEM, Programa de Empleo Mínimo, creado en 1975 y de características parecidas. Sin embargo, las protestas en contra del gobierno no se harían hasta mayo de 1983, cuando la crisis se observe como eterna.

Es tipo, habla con una arrogancia aberrante,sin embargo,miente omite, en relación al "supuesto milagro económico chileno.Uds.son testigo, que en su discursillo de cifras ,instituciones, que menciona, en ninguna parte menciona la actividad económica más importante del país,su minería.La minería,especialmente el cobre,son los mayores aporte al erario nacional,y sin este aporte ninguna economía mundial,por muy liberal que sea, alcanzaría el bienestar y desarrollo de un país.

La mejor politica que un gobernante debe de hacer es el de velar por los intereses del pueblo. Pero antes deben de reformarse todas las leyes es el orden jurídico debe de estar a favor del pueblo para que sea el pueblo el que le jale la rienda al gobernante, cuando este se quiere corromper.

Durante los gobiernos de la Concertación el poder adquisitivo del salario mínimo real del año 2005 es más del doble del valor que tenía en 1990, cuando se inician los gobiernos de la Concertación. De manera análoga el poder adquisitivo de los trabajadores del año 2005 es un 56,5% mayor del que tenía en 1990, cuando se inician los gobiernos de la Concertación. Las diferencias de poder adquisitivo se pueden apreciar también en un segmento particularmente sensible: el de los jubilados. Al final del gobierno dictatorial, el poder adquisitivo de la pensión mínima es un 9% inferior al de ocho años antes. Entre 1990 y 2005, el poder adquisitivo de la pensión mínima real sube 60%.

Otro ejemplo de desarrollo es Singapur sesteo de 40 años pasó del más pobre a dentro de los más ricos del mundo

En Argentina hay tres problemas concretos, pobreza, falta de trabajo e inversión extranjera.

y vaya con el "milagro económico"! Ya hizo agua y se fue a pique, poh!

y porque en Argentina no pasó esto con la dictadura del 76? :'v

Consumo y Poder Adquisitivo Durante el gobierno de Pinochet, el nivel del consumo privado por habitante es inferior al del final de su período. Vale decir que en 1989 cada chileno consumía una canasta inferior a la del inicio de la dictadura. En cambio, durante la democracia, el nivel del consumo por habitante después de 16 años de Concertación es casi el doble del que se tenía en 1990. Las fuertes fluctuaciones de los salarios durante el régimen militar demuestran que éstos y la tasa de desempleo constituyeron los mecanismos cruciales para lograr los ajustes macroeconómicos y la implementación de las reformas estructurales durante el gobierno de Pinochet. A manera de ilustración el salario mínimo real de 1989 es un 30% inferior al de ocho años antes: el nivel del salario mínimo real del año 1989 es el mismo que había en 1977.

Bueno para distorcionar y cambiar los datos este chanta. Bien distinta era la presentaciôn de Comisiôn Nacional de Productividad. www.comisiondeproductividad.cl/wp-content/uploads/2016/09/PPT-Desaf-o-y-Oportunidad-de-la-Productividad-PDF.pdf

Yo soy considerado pobre en Alemania, pero con mi sueldo soy rico en Chile y millonario en Haití xD

Las características propias de la transición política en Chile han permitido que sobrevivan a la muerte de Pinochet una serie de mitos: uno de los más relevantes es creer que el modelo económico exitoso heredado de la dictadura es lo que le ha permitido al país alcanzar las tasas de crecimiento récord y, sobre todo, la estabilidad macroeconómica. En los círculos empresariales, incluso entre muchos de los inversionistas extranjeros, predomina la idea de que los chilenos “le debemos” a Pinochet el éxito económico del país. La contrarrespuesta a esta afirmación ha sido generalmente ética. Pero, ¿era necesaria la violación de los derechos humanos para implementar el modelo económico? En ninguno de los escritos de Adam Smith y de Milton Friedman se plantea que es necesaria la tortura y el asesinato como mecanismo para la implementación del libre mercado.

Este tipo es tan enfermo como el hermano Johanes. Se nota en su forma de expresarse. Superioridad y creen que se las saben todas.

El desempeño económico de la dictadura fue francamente mediocre: crecimiento económico 2,9% promedio anual; inflación de 20% al final de la dictadura; desempleo promedio 12,7 %; y un crecimiento negativo del consumo per cápita. En 50 años más son estas cifras duras las que servirán para evaluar el desempeño económico de la dictadura. ¿Por qué se habla del milagro económico de Pinochet?

El primer mito que es posible develar es el del crecimiento económico. Los economistas partidarios de Pinochet han puesto siempre el acento en que las variables más relevantes del éxito económico son crecimiento y estabilidad de precios (baja inflación). Los números que mostraremos a continuación muestran que incluso en el terreno favorito de los Chicago boys, la economía en democracia supera con creces a la de la dictadura. Mientras durante el gobierno de Pinochet (1973-1989) el tamaño de la economía chilena (Producto Interno Bruto) aumentó en 58%, durante los tres gobiernos de la Concertación (1990-2005) el incremento del PIB fue 126,4%. Es decir, el tamaño de la economía chilena en el 2005 era 2,3 veces superior al tamaño que tenía en 1990.

Quieren todo para ellos.

No tiene nada que ver el sistema económico en chile, Si chile no tuviera cobre sería el país más pobre de Sudamérica...

Me gusta lo liberal, pero no el falsear cifras ni datos: Kaiser falsea datos cuando habla de "niños malnutridos" pues antes del GM ya existía la lucha contra la desnutrición, están los datos de Monckeberg, los índices de pobreza están inflados, la clase medía chilena era creciente respecto a otros países de la región, los índices totales eran mejores y estábamos en la parte alta de los países Latam, claro que detrás de Uruguay, Argentina, etc. etc.

El 18 de octubre ocurrio porque llevaron el modelo al limite

interesnte

No te discuto el modelo ni la liberación económica. Claramente es un sistema que se muestra capaz de mejorar las espectativas de vida de una gran mayoría de la población. Lo que discuto va por otra parte; si la liberación completa de los mercados y los fondos esta al alcance de todos ¿Eso significa automáticamente que todos están capacitados para sacar el mejor provecho de eso? Y si todos somos diferentes por naturaleza ¿No significaría eso que algunos sabrán sacar mejor provecho del sistema y sus opciones? ¿De que manera la liberación económica combate la desigualdad? ¿No sera tal vez que la acrecienta? La completa libertad para tomar decisiones es algo que en si mismo debería estar regulado. La clase media ya nos dio cátedra sobre como podemos endeudarnos de por vida. Me gustaría ver su definición de pobre señor Alex. No es lo mismo un pobre en Chile que un pobre en Suiza estamos claros. ¿Pero cuanta diferencia habrá entre el mas pobre de los Suizos y el mas rico? ¿Sera similar a la diferencia existente entre el mas pobre de los Chilenos y el señor Luksic?

"DEJA MENTIR " CHILE ES UN PUEBLO OPRIMIDO ,POR LOS GRANDES CAPITALES .SIN DERECHO ALGUNO -

Tienen a CODELCO empresa publica chilena que ni pinochet se atrevió a privatizar

La Crisis Económica de 1982 En 1982 comenzó la mayor crisis económica nacional desde 1930. Chile, al depender excesivamente del mercado externo, se vio fuertemente afectado por la recesión mundial de 1980. El Producto Interno Bruto (PIB) disminuyó en un 14,3%, el desempleo alcanzó al 23,7%, mientras que el gobierno decidió devaluar el peso en un 18%, intervenir más de cinco bancos y licitar empresas estatales como Chilectra y la Compañía de Teléfonos. El complejo escenario económico y el malestar de trabajadores, estudiantes y opositores llevó a que al año siguiente, se instalaran las protestas nacionales y se fortaleciera el movimiento sindical, motivando una violenta represión.

EL MODELO CHILENO...Un CHILENO le envía un Mail con una pregunta a otro CHILENO que radica en los EE.UU.: ¿Por qué los CHILENOS somos pobres? Respuesta : Amigo, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque. -¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de bencina más del triple de lo que pago yo? -Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular, un 80% más caras de lo que me cuestan a mí. -Pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un AUTO que a mí me cuesta 2,000 dólares tú puedes pagar por el mismo 15,000 dólares. ¡NO TE ENTIENDO! Nosotros somos pobres, los habitantes de La Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 19% como a ustedes los ricos de CHILE. Además, son ustedes los que tienen Impuestos al Lujo como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos y hasta por los libros, etc.) que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros Impuestos como: a la RENTA (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, IMPUESTO A LOS BIENES PERSONALES (contribuciones), Impuesto por uso de automóvil, autopistas concesionadas, (obligandote a contratar un pésimo servicio el cual si ocupas por equivocación estas obligado a pagar una multa que supera el 500%). Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes POR PERSONA (más o menos $ 1.500.000.- pesos CHILENOS). En Chile hasta tienen que pagar por los colegios a cambio de una mala educación, y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que mandamos a nuestros hijos a las escuelas de nuestros barrios o comunidades, que son públicas, en donde hasta nos prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos. A veces me asombra la riqueza de los chilenos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo. No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por último, más del 10% de la población económicamente activa en CHILE NO TRABAJA . Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación.. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos hermano, te quedaste en CHILE porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados. Y son tan ricos allá en Chile que a los jubilados de la Tercera Edad se les saca un 2% de su aporte previsional para financiar las licencias médicas (días no trabajados) de los trabajadores activos ¿En dónde se había dado tanta abundancia para darse esos lujitos que no se dan en los otros países del mundo? MORALEJA. Ante esta indesmentible realidad sólo hay dos explicaciones. O los chilenos son más ricos que acá, o son más ESTÚPIDOS. Así de simple. La segunda opción pareciera ser la que más les calza ¿O no? Bueno amigo te mando un abrazo y ahí luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto y las elecciones municipales de este año, que al parecer prometen más de lo mismo, es decir que seguirán siendo más ricos que nosotros. ¡Qué buena suerte la de ustedes!... Lo único malo es que tienen gobernantes manilargos para agarrar el buen billete de todos los chilenos para hacer más ricos a sus amigotes empresarios y familiares. Atentamente: .Tu pobre amigo inmigrante. P.D. SI NO LO REENVÍAS NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA, PERO SI DECIDES HACERLO POSIBLEMENTE OTROS SE INDIGNEN IGUAL QUE TU, Y TUS GOBERNANTES RECIBAN TODAVÍA MAS OPOSICIÓN. AL MENOS ASÍ NOS UNIMOS EN ALGO Y QUIEN TE DICE, ALGUNA VEZ LAS COSAS SEAN DIFERENTES EN ESE PAÍS

Axel Kaiser es el milei chileno, pero con buenos modales

Sin la nacionalización del cobre el año 1971, nuestro país hoy nada seria.Desde 1971 a la fecha Codelco, aportado 120 mil millones de dólares al erario nacional.Ninguna empresa privada chilena o extranjera aportado tanto al erario nacional.

No po, en Cuba todos son ricos. Otto

Entonces, si hubo milagro y fue tan bueno el modelo que se aplicó acá, por qué siguen habiendo pobres? No habrá condiciones que son estructurales e históricas?

Y la sinagoga asé milagros

Por favor debatan con argumentos solidos. Den cifras veo a varios que dicen solo frases al tufo. Este modelo saco a chile de la pobreza de un 40 a un 7%.

Cuantas enpresas tiene Kaiser?...

Todo eso es gracias a que Perù le ha hecho prestamos Millonarios a Chile y a Argentina. Perù le ha brindado mucha ayuda economica a estos dos paises para que se superen. Peru es una potencia mundial. Los peruanos inventaron el futbo, el internet, la computadora, los carro, etc.

Asi mantiene Chile su milagro economico..................www.rionegro.com.ar/conoce-al-pueblo-que-pertenece-a-chile-pero-depende-de-san-martin-de-los-andes-EC6271042/

Soy argentino y los envidio la verdad, aca el 80% de la poblacion vota a los mismos ladrones de siempre, yo este año voto a un liberal que se que no va ganar por que la gente es estupida, nuestro sociedad hace medio siglo que no se despierta y los felicito a ustedes por despertarse, el candidato que voy a votar quiere copiar su mismo modelo economico

Un pais que solo produce cobre y materias primas no puede llamarlo milagro , la inflacion es del 3 % pero los sueldos estan estancados hace años las empresas chilenas son muy viejas y obsoletas y la innovacion brilla por su ausencia paises como los balticos , Israel Irlanda o Polonia si pueden llamarlos milagro economico por que hubo una transformacion de arriba a bajo de toda la economia y sociedad , Chile se reformo , muy bien , pero milagro es otra cosa .

Quiénes son los adoctrinados del público?

mejor cuenta los récord consecutivos que obtuve

La araucania

Qué manera de mentir. Los únicos indicadores de desarrollo económico son el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que entregan cifras imposibles de desmentir. En términos de PBI , desde los años 60, Chile mantuvo un crecimiento moderado de alrededor de 2% hasta el año 1973, el año 1974 cayó un poco más de 5%, luego disminuyó un poco menos en el año 1975. En el cuadrienio 83-84-85 y 86, hubo caídas sostenidas de hasta dos dígitos del PIB, nunca vistos en Chile. Durante la dictadura hubo una cesantía de alrededor de 20% de alguna manera moderada con los planes del PEM y el POJH, con vergonzosos salarios. En el año de 1986 el PIB percápita fue prácticamente igual al del año 1973, con un crecimiento 0 en esos 13 años. Luego, se recobró el crecimiento para llegar al año 1989 con cifras azules, pero con una pobreza de un 60%, que fue la herencia que recibió la Concertación. Nunca en Chile ha habido más cesantía ni más hambre que durante la dictadura. En Chile se multiplicaron por miles las tristemente famosas Ollas Comunes. Entonces, por qué el pueblo protestó ininterrumpidamente desde al año 1982 hasta el año 1988, si estábamos tan bien? Nunca hubo talo milagro económico. Invito a consultar la cifras oficiales de las instituciones que mencioné. Por allí anda un gráfico amañado y tramposo de Buchi que también manipula esas cifras. No hay nada que les duela más a estos manipuladortes "economistas" que les recuerden las cifras oficiales. Finalmente, fue la Concertación que desde el año 1990 hasta el año 2000, la que bajó la pobreza de ese 60% a algo menos de un 8% y convirtió a Chile en una potencia económica.

Si tomas el salario básico de Buenos Aires para estar por encima de la linea de la pobreza (560 U$S) y la aplicas en Santiago de Chile resulta que MAS DE LA MITAD DE LA CAPITAL CHILENA ES POBRE.. Milagro Chileno??..🙈🙉🙊