Que loco que en Chile todos los periodistas piensen igual. Bien ahí Kaiser educando.

Jesus dijo “a lo bueno llamarán malo y a lo malo llamarán bueno” Jamás creí que vería semejante cosa en la TV

"los alemanes prohibieron el partido comunista " fin de la entrevista. 😂

Me sorprende la humildad de kaiser cuando admite que no ha estudiado a profundidad algo 👀, ojalá así fueran los zurdos

En Alemania prohibieron el partido comunista. Ahí murió el argumento XD

"La libertad tiene que defenderse aunque nos moleste los que otros hagan con su libertad" ... Kaiser, un grande

La zurdita que ponía de ejemplo a Alemania, se hizo la tonta cuando Káiser le menciono que los alemanes prohibieron a los comunistas jajajsjs

Me hizo mucha gracia como se hicieron los wns cuando Kaiser les dijo que en Alemania tambien está prohibido el partido comunista jajajajajajaja

Un bus alternativo es violento, pero arrojarle piedras es normal? Ufff, que paciencia que tiene Kaiser para estar ahí.

Vivimos la dictadura de los ofendidos

6:00 Me violenta q Matías del Río ocupe un terno con tantas hombreras siendo q no tiene hombros para llevarlas.

Alejandra Matus...ufff....que mujer más desagradable

Desde cuándo los periodistas dan su opinión en las entrevistas... porque Matías del Río con un prejuicio enorme exclamó que el bus y su mensaje era violento... que falta de respeto y de imparcialidad a los invitados a debatir. Si partimos de esa base no le quedaba de otra que irse a Axel... afortunadamente como es un hombre preparado se quedó a dar su importante opinión. Para qué hablar de Saavedra con su cara lo dice todo (manga de vendidos) Dan una opinión sin darse el trabajo de analizar la situación. Somos muchos los que apoyamos el bus, la gran mayoría y eso no quiere decir que somos homofóbicos... que hagan lo que quieran. Que yo sepa todos somos libres, pero a los que no están de acuerdo con esas leyes arbitrarias no se les puede imponer o acusar de algo injusto. El odio viene de quienes se opusieron CON VIOLENCIA a la libertad de expresión. Te felicito Kaiser por tener ARGUMENTO y dejar de lado la falacia

Es mucho pedir políticos como Kaiser?

12:09 Viéndolo en 2020, Matus ha justificado a los que han incendiado Chile para poner temas sobre la mesa.

El Sr. Axel Kaiser tiene mas argumento que los demás. Increíble como Consuelo Saavedra se desespera y no escucha a sus invitados.

A Axel lo interrumpieron 38 veces!! A la otra, ninguna!!

Puta que me cae bien Kaiser, el wn tiene argumentos y no se los puede refutar nadie y en que caso que alguien se los refuta, entonces Axel le tira el triple de argumentos. Seco.

ESTÁ MUY EQUILIBRADO EL PANEL 3 COMUNISTA Y UN LIBERTARIO!! 🤦‍♀️🇨🇱🇨🇱🇨🇱

Tremendo Axel Kaiser, como siempre lo máximo!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Kayser tiene profundidad intelectual, no es de la derecha tradicional , es liberal, donde primero veamos evidencia, estudiemos y conversemos, no como vemos hoy en dia gritos y pancartas de los mas ruidosos y no de los mas instruidos

Cada vez que se tocan estos temas veo una descarada parcialidad de parte de los periodistas en pro de el lobby gay, a Kaiser lo interrumpen a cada rato y a la Matus no.

Káiser,que hombre MAS inteligente.

En Alemania , prohibieron el partido comunista .... notables Axel :)

¿Cuando una verdad biológica ofende a un grupo de personas?

Tu libertad llega hasta donde mi fragil corazoncito aguante XD

Es notorio como Consuelo evita hablarle directamente a Kaiser, porque sabe que en cualquier momento puede dejarla colgada con una repregunta.

Kaiser es como el unico letrado que cuando no sabe algo, o no lo ha estudiado, lo dice y resguarda su discurso. Falta un poco de eso en Chile, donde todos son eruditos. Un grande lord Kaiser.

Axel Kaise...¡¡¡por fin alguien cuerdo!!!

Consuelo Saavedra cero aporte ...saquenla

Secoooo Axel como siempre! Inteligente, decente, claro, templado! 🥰

Que extraño el caso de Alejandra matus, pareciera que no manejara muchas palabras..

Entonces sí era el bus de la libertad después de todo...

desde cuando los periodistas son expertos en todos los temas? lo invitan para todo? ahora hasta candidatos a la presidencia existen...son sintoma de una nivel intelectual decadente

Que brutal el resentimiento y amargura de Matus

14:04 a partir de ahí se les fundió el cerebro a todos, jajajajaja... Axel se levantó como Gandalf el Blanco, y los segó a todos.

"Los Alemanes Prohibieron el partido comunista por lo demás"!! HAHAHHA Un Sabio puñal al Corazón. hahahha

Qué gran diferencia en la forma de expresarse de los dos invitados. Sólo al escucharlos se puede ver una gran diferencia educacional y de expresión. Me extraña la periodista que balbucea mucho

Catedra de Kaiser "En Alemania se prohibió al Partido Comunista"

Matus: Cerebro no tengo más argumentos sálvame!!! Cerebro: Usa la palabra dictadura Matus: la otra opción sería dictadura... (Soy seca)

4:00 Por que chucha hablan de la dictadura para todo wn, se que fue un periodo negro en la historia de chile, todos sabemos que fue malo pero porque mierda siempre lo meten en todo. Llega a ser irritante la wea

Me gusta Kaiser... de facho no tiene nada como dicen.

Es desagradable escuchar y mucho mas ver a esta mujer. Grande axel como siempre

"La Libertad tiene que defenderse, aunque nos moleste los que otros hagan con su libertad"

El bus dejó algo muy en claro, es que hay visiones muy contrapuestas a la ideología de género

Que lástima que no invitaron a otro/a que estuviera a la altura de Axel a nivel argumentativo

En qué mundo vivimos para que un periodista afirme que el bus en sí mismo es más violento que el tipo que le tira piedras al bus 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

"La libertad molesta cuando se expresa de maneras que nosotros consideramos desviadas"

¿Matias Del Río está hablando en serio? ¿Él está diciendo de forma sincera y no sarcástica que fueron los del bus los que se alinearon con la violencia? Absolutamente ridículo.

No soy de derecha, nunca lo he sido sin embargo, las continuas interrupciones de Saavedra, Matus y del Río, lo poco parcial de los periodistas frente al debate como mediadores, tomando parte durante toda la discusión de una vertiente alineada con Matus logra que Kaiser quede como el gran triunfador del debate de las ideas. Hay aprendizaje ahí, no solo grandes habilidades de oratoria sino también paciencia aún cuando se le interrumpe continuamente por tres personas. La discusión se acaba cuando Kaiser le plantea a Saavedra si estaría dispuesta a un estado conservador imponiéndole a los niños de un país, doctrinas conservadoras con las cuales ella no estaría virtualmente de acuerdo. Como segundo punto, y siendo profe, pucha que duele, otra vez, ver a 4 personas que no son profes de colegio, hablando de la educación escolar, de lo que REALMENTE pasa en los colegios, municipales, particulares subvencionados y particulares pagados. Es triste y de verdad no es por atacar, pero se nota que no es su fuerte. Cuando hablan de los CMO (contenidos mínimos obligatorios) por ejemplo, se nota que no saben cual es la real aplicación y revisión de la misma por parte del ministerio en los particulares pagados. Para qué hablar de un Waldorf o Montessori.

Debería estar permitido la verdadera libertad de expresión aunque promueva el odio. El ser humano sólo evolucionará si aprende a escuchar, así sea algo que le produce verdadero daño emocional. Sin esa libertad, la otra (la media), estará a cargo de los poderosos. Hay que castigar duramente la delincuencia, no la palabra.

“Yo creo que tenemos que ser bien cuidadosos si no te termina pasando que una gran parte de la población se rebela ante estas cosas y al final terminan votando por un Trump no se por decir algo, así que cuidado con esto que todos debemos pensar así...” Match Point 👊🏻😎

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NOS QUIEREN MANIPULAR...

Alejanra Matus... Que decepción..!! Leí tu libro sobre la justicia chilena. Esperaba que fueras imparcial e informada. pffff...!!!

ameno y genial que se generen estas instancias! Kayser debería tener un programa de TV para que transmitan contenidos coherentes!

Escuchar a Axel es un lujo!

Me agrada Axel Kaiser, también Gabriel Boric, siento que son posturas muy diferentes, pero no es la ideología lo que admiro de ellos si no la solidez con la que defienden sus argumentos.

El bus es lo mejor que ha pasado en Chile los ultimos 40 años. Excelente el desarrollo de la defensa de los niños. CON MIS HIJOS NO TE METAS

Grande Axel, no te conocía pero veo que tienes mucho futuro, muy inteligente e ídolo. Ya me suscribí

La claridad de Axel es abrumadora

"La libertad tiene que defenderse, aunque nos moleste lo que otros hagan con su libertad"

Ojala no lleguemos al caso español, alla por el bus que decía "los niños tienen pene y las niñas vulva" los estaban acusando de crimenes de odio, osea 4 años de cárcel, aveces los luchadores de la libertad y la tolerancia se vuelven los peores censuradores, espero que en Chile atajemos a tiempo esta situación.

Jajajaja... Que buena aaa "los alemanes prohibieron el partido comunista" jajaja.... Káiser ídolo!!

El pc es el kkk de chile

Excelente kaiser como siempre en temas valoricos y tambien en temas economicos respect

Insisten los medios en decir que el bus "provocaba", cuando la vocera dijo en reiteradas ocasiones que el tema del bus era "visibilizar" un tema, pero prefieren insistir en lo mismo, no sé alcanza a notar lo manipulados que están los medios

Trabajé varios años en desarrollo de modelos educativos y generación de contenidos para currículos de estudio. Como en el mundo académico la cantidad de digresiones dentro de un mismo postulado, así como la cantidad de divergencias sobre cualquier axioma detrás de este pueden ser infinitos, mientras que los recursos y tiempo para impartir los contenidos son finitos, no se puede incluir todo el universo de ejemplos de los primeros ni versiones de los segundos. Así pues, se requiere una vara que actúe como principio de selección de contenidos. Esa vara, para el caso de un editor laico, es la ciencia, en un sentido consensual. Consenso no significa “lo que todos piensan de manera absoluta” ni "lo que cada uno piensa disimilmente por separado", sino lo que la mayoría de la comunidad científica piensa acerca de un tema determinado. Por ejemplo, una lámina del cuerpo humano presentará siempre cinco dedos en cada mano no por mero sentido común sino principalmente porque la mayoría de los científicos coincide en que la mayoría de los seres humanos tiene cinco dedos en una mano, independientemente a que existan variaciones ejemplares, o sea, a pesar de que también existan personas con dos, tres o cualquier otro número de dedos en el mundo. El mismo principio de eficiencia y efectividad curricular se utiliza para todo tema; desde un hecho histórico específico hasta una regla lingüística en particular. Se trata de la interpretación común que el máximo de teóricos postula acerca de un tema. Eso, debido a que la escuela, por definición, es un otium: un tiempo de aprendizaje “ocioso”, en el sentido de oír, estudiar e interactuar de diversas maneras con un contenido, sin las perturbaciones del laborum. Esta idea pedagógica, que se traduce en que los contenidos deben ser una base sólida pero solo general, precisa y probadamente útil, abre el camino para que cuando a futuro el estudiante profundice o acceda a conocimientos más complejos o a las alternativas al consenso, haya adquirido ya ciertas herramientas elementales de razonamiento como: identificar patrones, distinguir entre norma y excepción, capacidad de pensamiento abstracto, diferenciar aserciones objetivas de especulación subjetiva, y varias facultades cognitivas más. El detalle o nivel avanzado de profundización dentro de la escuela pasa a un segundo plano y es opcional de acuerdo a los recursos y/o tiempo para impartir dichos contenidos. El conocimiento otium, por razones evidentes, no puede ni debe ser universalis. De acontecer esto último, se generarían más obstáculos que aportes a los procesos cognitivos que serán necesarios para el estudiante en su análisis futuro de fenómenos más complejos a los que estará expuesto en su vida privada o en la universidad, instancia donde, por definición, el nivel de profundización de contenidos sí requerirá razonar digresiones dentro de un mismo postulado y considerar las divergencias sobre cualquier axioma detrás de cada teoría. Bajo ese mismo método - por lo demás, probado exitoso desde la creación de las escuelas como instituciones de educación masiva - en la medida que la mayoría de los científicos coincida en que hay solo dos sexos, solo dos sexos debiesen ocupar tiempo y dedicación de un estudiante dentro de la escuela. Si la mayoría de los científicos llegase a postular lo contrario, entonces no. No obstante lo anterior, cada cierto tiempo existen grupos de interés que perfilan interpretaciones unireferenciales y no consensuadas dentro de un programa de estudio. Para ello se suele recurrir al argumento magister dixit - más común en las humanidades que en las ciencias exactas- en que se selecciona la tesis de un solo teórico, generalmente eminencia y ello sirve para establecerla como "cierta", que se transformará en la base del desarrollo de contenidos para ese tema, aunque se trate de una teoría marginal (en el sentido de que son muy pocos los profesionales del área que piensan así). Es común encontrar eso, por ejemplo, en Historia, donde generalmente cada Estado expone contenidos, sobre todo al tratarse de conflictos con otros países, desde una perspectiva no necesariamente avalada por el máximo de exponentes de tal disciplina a nivel mundial. Para el caso de ciencias exactas, se suele recurrir al argumento legal o político: un tratado, una convención, un acuerdo internacional, u otro, en que autoridades políticas se hayan pronunciado acerca de un tema, aunque el documento resultante de dicho acuerdo no sea, por naturaleza, una referencia científica respecto del tema. Hay muchas otras maneras en que grupos de interés se esmeran por interferir en el método de desarrollo de contenidos descrito. A veces porque tienen una agenda deliberada o, a veces, porque simplemente carecen de un conocimiento riguroso acerca de los principios no solo prácticos o conceptuales en la superficie, sino los fundamentos filosóficos del quehacer educacional. No hay que olvidar que muchos cargos de gran impacto en la educación suelen ser ocupados por profesionales políticos, cuya prominencia en gestión y administración son incuestionables, pero justamente el hecho que hayan dedicado sus recursos psicológicos a la política, los lleva a desatender las bases de dicho quehacer o a, lisa y llanamente, ver el proceso educativo desde un inadecuado prisma político. Y hay editores, no muy sabios, que a veces permiten dichas interferencias. Llevo años alejado del sector, dedicándome a la ejecución de proyectos en otros ámbitos distintos a la educación, lo que me impide saber si la diversidad de géneros, auto percepción sexual, identidades sexuales neutras u otros postulados son efectivamente un nuevo consenso de las ciencias de la psiquiatría, la biología, la bioquímica o la genética; o bien, si se trata de un caso más de lobby político. Pero quizás se pueda inferir la respuesta.

Me gusto cuando le dijo sobre el libro y la tipa le dice si es privado no, entonces si tienes plata y puedes decidir y el pobre no. Por eso es mejor el sistema de voucher que usan algunos países donde si un padre no está de acuerdo con dicha educación puede esforzarse y pagar el resto para una mejor calidad de educación que el estima para sus hijos

Periodistas progres everywhere...

Opinión Imparcial de Matias del Río que encuentra violento el bus naranjo, y donde está la violencia? No viste a Rolando Jimenes insultando a carabineros y gritándole a medio mundo?

han pasado mas de 3 años desde este programa..y claramente el camino ha avanzado velando por las minorías y los medios son los grandes culpables...por algo hoy sale todos los días en algún programa la señora Matus y a Kayser..no lo invitan ni por si acaso..!!!

Los grandes siempre serán humildes 🥰

Me parece bien hablar de estos temas, ellos dicen que el bus era una provocación, y ¿las marchas gay?, No son tambien provocadoras y rupturistas?. Y son los gay los que empezaron a tirar piedras a los otros porque NO pensaban igual, entonces ¿cuáles son los derechos?. Si no pienso igual, ¿por qué me tienen que agredir?, insultar? etc.....Alguna vez vimos arrojar piedras a las marchas gay?.....Hay que sacar estas conclusiones a la vista de la realidad.....

Me perturba el corte de pelo de esa mujer!!!

Leyendo los comentarios, la gente ama a Kaiser. Cerremos por fuera.

Este es el único vídeo que encontré medio pedido a Axel Kaiser , lo noto Liberprogre!!!! Ahora está mucho más preparado , me alineó mucho mejor con Agustín Laje .saludos .

podre no compartir sus ideas (axel Kayser), pero siempre es bueno tener un debate con ideas precisas y muy bien argumentadas, un gran aporte a esta mesa donde sobra la mediocridad

Like si crees que el weon de Del Rio es igualito a Artie Ziff de Los Simpson... xD

Oh la periodista insoportable, no deja ni hablar con su voz casi gritando.

En Europa en el 2019 salió un documento que condena e indirectamente censura al comunismo por sus crímenes. Cuando se pasa por ciertas situaciones te das cuenta que la libre expresión no puede ser aceptada 100%. Para este caso veo más que pudieran haber alternativas, ya que está claro que no hay solo una postura.

Aqui en Argentina el bus naranjo fue representado por el bus de Boca Juniors y los trogloditas isfrazados de hinchas de River que salieron a tirarles piedras!!! Que mal estamos !!!

14:03 "Aunque entregues una educación que no sea la correcta" Esta frase revela el autoritarismo y solipsismo de la periodista. Cree que solo su posición es la correcta, cree que existe una educación ideal y perfecta, y coincidentemente, con aquello que ella cree. Es una posición tremendamente soberbia, y básicamente se resume en lo siguiente: "Yo, desde el Estado, y con mi autoridad, mi conocimiento superior y sabiduría tengo el derecho a imponerte por la fuerza, un determinado tipo de educación, porque solo aquello que yo determino como correcto, es correcto, independiente de lo que quieras como individuo". En el fondo, su posición relega a plano secundario la voluntad y la autonomía individual, priorizando a un grupo de sujetos (ministros y parlamentarios) como los determinadores esenciales de la moral de un grupo; mira al sujeto como un ser ignorante que no es capaz de decidir por sí mismo, sin capacidad autoreflexiva, y sin capacidad autodeterminante de su propio futuro. Es paradójico, porque este tipo de personas son las que, en el siglo XIX, habrían aceptado la imposición por la fuerza de una moral religiosa a todos los sujetos de una nación. Y, curiosamente, bajo el mismo argumento: "porque es LA educación correcta".

¡¡¡¡¡¡ Gracias x subir este debate - entrevista !!!!!!!

Ofrecen libertad con una mano mientras que te apuntan con la otra, dicen querer libertad de expresión cuando son los mismos quienes callan a piedrazos a quienes piensan diferente a ellos.

porque Matus es tan negada en escuchar, me he pusto muy nervioso cada vez que interrumpia para decir algo que no tiene nada que ver con el dialogo. enserio que rabia de mujer.

En ningún momento el bus provoca o fomenta el odio, pero no olvidemos que Chile es uno de los países Latinoamericanos con bajo nivel de comprensión lectora, por lo tanto muchos entendieron otras cosas y se dejaron llevar por las turbas populistas que fomentan los medios y los lobbys mas progresistas de este país

Que grande es Axel! Me quedé con ganas de que dijera algo de la descentralización de la educación. En Nueva Zelanda los centros de padres de cada colegio son los encargados de decidir que materias estudiarán sus hijos en los colegios! Cacha que nivel! Acá una elite de wns que trabajan en Santiago deciden lo que tienen que estudiar niños que viven en Arica y Punta Arenas... con la arrogancia de que saben mejor que la gente que vive allá lo que ellos mismos necesitan...

Como siempre Káiser muy coherente 👍

Simplemente instauren un ramo que se llame Educación Cívica, y en el curso que pasen la "materia" sobre diversidad de género sea optativo para los padres si quieren que el hijo asista (Como lo es religión en muchos casos). Así se respeta el derecho a educar de quienes quieran y como quieran, no se le impone nada a nadie.

4:35 BOOM! Grande Axel jajajajaj

Esos tiempos tan lejanos cuando Alejandra Matus daba la impresión que a veces se bañaba, pero ahora gracias a la pandemia, al parecer dejó ese hábito

Ale: "Cuando no hiles una idea, demórate poco en sacar la carta dd.hh, y desvaría en ideas que suenen a buenismo"

Alejandra Matus no es capas de entender una pregunta, los matices en un concepto, ni los marcos en una conversación. Mezcla temas y se escapa constantemente de los argumentos. (Escribe muy bien y ha publicado obras al periodismo investigativo, pero fue un desastre en esta mesa redonda)

grande Kaiser!!! de eso se trata el estado no tiene derecho de imponer una visión!!!

Me declaro un adicto a este tipo de debates

Axel Káiser es brillante! Pero lo más impresionante es la paciencia para explicar!!!

Desde cuándo hablar de Biología es provocador? 🤦🏻‍♂️

Todos se llenan la boca con libertad de expresiòn. mientras que sean ellos los que se expresen, si no piensas igual a ellos no tienes derecho a manifestarte, y asi las minorias se imponen ante las mayorìas. En lo personal todas las leyes que involucran temas morales, deberìan ser consultadas mediante un plebiscito a la poblaciòn y no imponer lo que piensan un grupo que no representan a todos y que salen hacer bulla a la calle. En este caso quedò de manifiesto la poca tolerancia de los opositores al bus, me pregunto quien discrimina a quien.

le falto que le diga " te vay a poner la capa"

Excelente Axel!