칸트의 [순수이성비판]을 정리했습니다. 칸트 영상의 통합편입니다. [평범하게 비범한 철학 에세이] 책 구매하는 곳 교보문고 : zrr.kr/DtLq 예스이십사 : zrr.kr/RAeD 알라딘 : zrr.kr/MvSJ [철학강의 신청] 대상 : 청소년/성인 문의 : cosmoscan@naver.com
Пікірлер: 517
@user-ym8rm3vm7x10 ай бұрын
질문 있습니다. 1.대륙의 합리론/ 영국의 경험론 등은 철학의 인식론 파트인가요? 아울러 진리(절대적.상대적.회의적)를 따지는 문제도 인식론 인지요? 2.그렇다면 존재론은 무엇을 다루는 것인지요? 3.칸트의 물자체가→헤겔의 절대정신으로→맑스의 물질로 바꿔지는 과정을 설명해주셨는데. 맑스 바로 앞에 포이어바하로 대표되는 헤겔좌파가 있어야 하지 않나요? 4.칸트의 물자체 , 헤겔의 절대정신 부분말고 현상계에 주목한 철학의 계보는 없나요? 혹시 요즘 유행하고 있는 현상학이 그 쪽에 주목한 학문인가요? 아니라면 선생님께서 현상학을 한번 다뤄주시죠.
@letsbe412910 ай бұрын
아는 한에서 간단하게 답변드릴게요 1. 인식론이죠. 그러나 합리론, 경험론만 인식론 파트에 들어가는 것은 아니구요. 진리에 대한 앎의 문제는 고대 그리스철학 때부터 있었습니다. 인식론은 역사적으로 계속해서 다루어졌던 철학의 한 분야입니다. 그러나 근대철학이 시작되는 지점에서는 다른 시대들보다도 인식의 문제가 중요하게 다루어졌으며, 논쟁했던 문제도 그들만의 특색이 있었습니다. 절대주의, 상대주의, 회의주의도 넓게 본다면 인식의 문제와 관련되어 있습니다. 이것도 마찬가지로 그리스 시대부터 있어왔던 생각들입니다. 2. 존재론은 간단히 말하면 '있음'에 대해서 탐구하는 철학의 한 분야입니다. 그런데 있음이 그냥 있음이 아니라 '영원히' 있음입니다. 전통적으로 존재론은 신적 영역을 탐구하던 철학의 분과였습니다. 서양철학에서 존재라고 하면 기본적으로는 영원히 있음(보다 직접적으로 말한다면 '신')을 의미합니다. 존재에 반대되는 말이 생성과 소멸입니다. 그런데 이런 존재를 영원히 있는 것으로 생각하지 않고 이 현상세계의 있음 즉 존재를 탐구했던 사람이 있습니다. 그 사람이 바로 하이데거입니다. 전통적으로 존재가 신이였다면, 하이데거는 인간을 현존재라고 지칭하면서 인간 실존의 문제를 다루었습니다. 존재 역시 신적으로 해석하지 않고 새로운 관점으로 해석했습니다. 3. 맞아요. 포이어바흐가 맑스 스승이니 그렇죠. 4. 현상학은 여러가지 의미로 쓰입니다. 기본적으로 현상에 대한 탐구는 거의 현상학이라고 이름붙였습니다. 헤겔의 절대정신도 정신에 대한 현상학적 탐구입니다. 헤겔의 역사철학도 역사 현상을 탐구한 철학입니다. 이 세상에 나타난 현상에 대한 탐구는 다 현상학이라 합니다. 의식의 관점에서 현상을 탐구한 후설의 철학도 현상학이죠. 이 현상을 하나의 관념으로 환원시킬 것이냐 아니면 현상 자체를 상대적이고 다원적으로 볼 것이냐의 차이가 있을 뿐입니다. 파르메니데스적으로 볼 것이냐 헤라클레이토스적으로 볼 것이냐의 차이죠. 철학은 기본적으로 현상에 대한 탐구이기도 합니다. 요즘 유행하고 있는 현상학이라고 언급하셨는데, 후설의 현상학과 같은 경향을 가진 철학을 말씀하시는 건가요. 현상을 관념으로 환원하기보다는 현상 자체의 변화와 다원성, 상대성을 주목하는 철학을 말씀하시는 것 같네요. 현대의 포스트모더니즘에 속하는 철학이 다 이런 경향성을 보입니다.
나는 떠먹여주는 칸트의 순수이성비판을 이해한게 아니라 이 사람의 말투와 목소리에 익숙해졌구나...
@user-qd1gu6ul3y7 ай бұрын
밤새 노동하고 와서...유튜브로 칸트를 만나는 이 시간이 너무 좋다...56세에 어째 사는 게 이 모냥이냐 ㅜㅜ...암튼...전기장판에 지지면서 칸트 철학을 듣는다 이러다 스르르 잠들 것 같지만...암튼 마지막까지 의식을 붙잡고...세계 최고의 고전 칸트의 순수이성 비판 들어나 볼까나~~
@user-jy4il3qz1z2 ай бұрын
공감❤
@user-cm6jr1hr8h10 ай бұрын
칸트란 이름만 들어도 숨이 턱 막히는데 떠먹여주신다니 한번 받아먹어보겠습니다.
@user-pd5tx3jz5g10 ай бұрын
왜저래ㅋㅋ 몬말들엇나부지?
@shiba34969 ай бұрын
냠냠
@user-ku7ls7rv7u9 ай бұрын
ㅎㅎ 저두요
@yongoh83368 ай бұрын
갈약하게 설명하시기가 쉽지는 않겠지만 좀더 짧게 설명해 주신다면 도움이 되리라 생각합니다 수고하세요.
@user-nf4rs2rj5r7 ай бұрын
실패
@user-jk8gd5ps7f2 ай бұрын
지금껏 보아 온 영상 중 최고의 설명이네요. 10년의 시간을 덜어 주셨습니다. 감사합니다.
@junho85247 ай бұрын
새로운 수면제가 알고리즘에 떴다
@user-vt8pg9co3p3 ай бұрын
떠 먹여줘도 못먹네요 ㅜ.,ㅜ
@user-bt8oq3dt3p9 ай бұрын
대학시절 깡으로 읽고 두통과 자괴감만 남긴 순수이성비판 ㅋㅋㅋ 좋은 컨텐츠 감사합니다
@user-jk8cr6gd9d3 ай бұрын
책장에 꽂아두고 표지만 1000번은 넘게 읽은거 같은데.. 드디어 내용을 접했네요 객시가40분인데 인시는 정말 5분처럼 느껴졌어요..내가 인식한 5분이 참인지 , 객시40분이 참인지 진실은 내가 선택하는 결정에 정해지겠지요 그러면 이 우주는 내가 인식한 5분버스 되겠네요..시간이란 내의지의 권태가 결정하는것인지도 모르겠습니다 오만가지 상상이 되는 즐거운 시간였습니다. ..혹세무민하는 인간 따로있고 중생제도 하는 사람 따로있고.. 정말 재미있는 세상 입니다. 깊은 헌신과수고와 사랑에 두손모아 감사 드립니다.
칼 프리스턴의 뇌과학 이론에서 뇌는 받아들인 감각정보를 경험을 바탕으로 한 능동 추론(active inference)을 통해 해석하는 방식으로 작동한다고 들은 기억이 나는데 그걸 몇백년 전에 알아낸 칸트의 통찰이 대단하네요
@ChristiansForest10 ай бұрын
칸트가 규제적 관념에 대한 이성의 판단을 오류라고 지칭한 이유 : 그것이 '선험적 형식'이기에 대상이 될 수 없기 때문, 즉, 그것이 카메라의 내부 기능이기에 촬영할 수 없기 때문. 따라서 그것은 '맞다, 아니다' 혹은 '필연/우연' 혹은 '가능/불가능' 의 판단을 적용시킬 수 없음. 왜냐하면 그런 판단 자체에 이미 그 형식이 사용되고 있기 때문. 즉, 칸트가 선험적 가상 오류를 통해 발견한 것은, 규제적 관념의 '허구성'이 아니라 '실재성'이였습니다. 비트겐슈타인이 말할 수 없는 것에 대해 침묵해야 한다고 말한 이유 : 사고는 언어로 이루어지며, 언어는 지시 대상이 있을 경우에만 '명제'가 될 수 있는데, 형이상학적인 것들은 지시하는 대상이 없으므로 '명제'가 될 수 없음. 따라서 학문의 대상이 될 수 없음. 그러나 칸트에게 있어서 규제적 관념은 실재하는 것으로 밝혀진 바, 비록 그를 대상으로 삼는 것은 불가능할지라도, 비트겐슈타인은 칸트를 몰랐던 것임. 정리하자면, 칸트는 "카메라의 내부 부속을 촬영할 수는 없다."(그러나 그것은 부속으로 실재하고 있다.) 비트겐슈타인은 "카메라를 아무리 둘러보아도 그건 안보인다."(따라서 촬영할 수 없다.) 둘은 다루는 수준 자체가 아예 다릅니다. 그리고 칸트는 그 스스로도 경이롭다고 말할 만큼 규제적 관념의 실재성에 감탄하고 있습니다. 그리고 실천이성비판에서 도덕적 명령이 내부로부터 정언되고 있다는 것 또한 바로 순수이성비판에서 밝혀진 이 규제적 관념의 실재성으로부터 넘어오고 있습니다. 따라서 칸트는 실천이성비판 서문에서 "여기서 다루고자 하는 실천이성은 순수이성의 그것과 똑같으나 단지 활동하는 양상만 다른 것 뿐이다."라고 말합니다. 칸트는 신의 존재 등, 형이상학적 논제에 대하여 '있다'라는 것을 밝힌 한편, '신학'의 불능을 주장한 것이고, 비트겐슈타인은 형이상학적 논제 자체에 대한 불가지론의 입장을 표명한 것 입니다. 본 영상에서는... 칸트가 형이상학적 논제에 대하여 '경험없는 지식'이기에 공허하다고 말한 것으로 설명하고 계십니다. 이는 비트겐슈타인의 입장이지, 칸트의 생각과는 전혀 다릅니다. 칸트는 '경험을 가능하게 하는 형식(선험)'이기에 경험세계를 통해 그것을 판단하는 것이 오류임을 지적한 것 입니다. - 여담.. 국내 철학 학회지에 실리는 논문들 중에서도 상당부분이 칸트에 대한 이해가 잘못된 글들이 상당히 많은 것을 제가 석사논문에서 칸트를 다루면서 참 애석했던 부분입니다. 물론 그런게 비단 칸트에만 국한되지는 않지만 말이지요.... 그럼에도 불구하고 김필영 선생님을 비롯하여 앞서 학문의 길을 닦으신 선배님들을 존경해 마지 않습니다! 아리스토텔레스가 플라톤을 향하여 "나는 진리와 플라톤을 모두 사랑한다. 그러나 진리를 더 높이 평가할 뿐이다."라고 말했던 심정과 같이 말입니다.
@hisworld769 ай бұрын
이교도 철학을 어거스틴이 받아들였다라는 말 어떻게 생각하십니까?
@chson735 ай бұрын
각자의 인식이 항상 참이기 때문에 이 세상은 대립과 투쟁이 필연적이구만.
@dada-hw7vg9 ай бұрын
영상 감사합니다~
@gcvt224110 ай бұрын
항상 좋은 영상 감사합니다
@user-se4sj1rj1r4 күн бұрын
대단하십니다 ❤감사합니다 😂😂😂
@user-lh3rd1fj8t7 күн бұрын
수고하셨습니다 감사합니다
@baikalkim53249 ай бұрын
반복해야 겠네요!
@ugwangho024 ай бұрын
좋은 영상 감사합니다. 🙏
@wdv0027510 ай бұрын
도움이되었습니다 감사합니다
@srwagner32410 ай бұрын
감사합니다👍👏
@nepal520110 ай бұрын
요즘 제일 잼있고 유익한 방소밉니다
@user-vr9vl8un4m10 ай бұрын
알려주셔서 감사합니다
@HIchannng10 ай бұрын
늘 감사합니다. 선생님 :)
@user-ck2rh9uf1m2 ай бұрын
감사합니다. 이렇게 정리해 주시니 감사합니다. 허공을 치는 느낌에서 정리가 되는 듯합니다. 그런데 이것이 전부가 아닐 것이라고 생각하니 더 큰 한계가 느껴집니다. 한 별을 자세기 보기 위해 고민하다 우연히 좋은 망원경을 얻었더니 이제는 새로운 별을 발견하는 느낌... 감사
@purnmom8 ай бұрын
감사합니다. 많은 도움이 되었습니다!
@skyginy10 ай бұрын
멋진 영상 감사드립니다
@moyazzzz10 ай бұрын
감사합니다🙏🙏
@user-ul7gy1lw2q9 ай бұрын
너무너무 감사합니다❤
@user-fx7uo1qk3b10 ай бұрын
감동입니다^^
@sokong_kys10 ай бұрын
오~ 감사합니다. 잘 이해되었습니다.
@hereqnow10 ай бұрын
금요일 아침은 칸트 통합편과 함께! 🤠 감사합니다. 🙏
@user-im3ce2my3b10 ай бұрын
많은 도움주셔서 감사합니다^^
@ladyluck_jessica8 ай бұрын
정말 대단히 이해가 되어 감사합니다!! #최고
@user-smile-9 ай бұрын
좋은 영상 만들어주셔서 감사합니다~~♡♡♡👍👍👍
@user-vg8vj1ge9i10 ай бұрын
내용대박이다진짜
@duhunjin8 ай бұрын
강사님의 내공이 느껴지는 강의였습니다 훌륭한 강의 준비해 주셔서 감사합니다
@user-wd1uq6dl5k9 ай бұрын
아 이 채널 정말 감사하다.❤
@jongdokim784010 ай бұрын
항상 좋은 내용 감사합니다.~~~~~~^^
@user-yp9zi6qm5d10 ай бұрын
정말 유튜브의 순기능.... 칸트 영상 감사합니다!!
@lazyyrobot10 ай бұрын
선생님 오랫만에 집중해서 잘들었습니다 고맙습미다❤
@Infinityisone2 ай бұрын
감사합니다!
@user-wt8jj7lf1x9 ай бұрын
너무 멋진 설명이었습니다. 고맙습니다.
@David-072810 ай бұрын
철학고수의 내공이 느껴지는 영상이네요 잘 보고 갑니다~!
@user-jw4ur5rw2z10 ай бұрын
떠먹여주시니 그냥 술술 넘어가네요 감사합니다😊
@user-ke6dk8vb3v9 ай бұрын
감사합니다 아주 좋네요 구독합니다
@sunghun79 ай бұрын
너무 유익했습니다. 귀중한 영상 제작해주셔서 감사합니다. 잘봤습니다.
@riri78613 ай бұрын
쉽고 재밌게 정리해주셔서 감사합니다. 원전은커녕 해설서를 읽으려 해도 엄두가 안 났는데 이렇게 비유를 통해서라도 개념적인 이해를 깔고 가니 손에 들어볼 수 있을 것 같습니다. 철학에 관심 있지만 시작은 못하는 사람들이 이 채널을 많이 발견했으면 좋겠네요.
@sicilianigriselda175010 ай бұрын
금요일 출근길인데 이렇게 반가울데가!!
@user-po6pt2lp6e5 ай бұрын
잼있게 가르쳐 주셔서 감사합니다.
@user-rn1bi7fs7t8 ай бұрын
정말 최고 강의입니다😊
@user-mk6ht5xm8x10 ай бұрын
멋집니다!
@user-hn8us7ml4wАй бұрын
항상. 궁금했었던. 것. 우연히. 오늘도. 잘 들었습니다. 감사합니다
@user-tw9ud7fn4n7 ай бұрын
여러번보고 5분철학 본지 오래됐는데 오늘 이해가 잘 갔어요 감사합니다
@phoebuslipton95652 ай бұрын
좋은 영상입니다. 수고 많이 하셨네요. 칸트 이해 하는데 많은 도움이 됩니다.
@greenshine8375 ай бұрын
감사합니다❤
@Macrocosmnouveauriche10 ай бұрын
❤굿모닝 감사합니다
@lzgh565210 ай бұрын
진짜 대애애애박 …… 붕어빵으로 비교해서 보니까 진짜 바로 이해됩니다 썬생님님 진짜 이영상 40분이나 만드시느라고 얼마나 고생하셨을지…대단하세요 요즘 칸트 책 읽다가 계속 이해 안되어서 읽다 말다 반복하고 있었는데 칸트 책 다시 흥미 생겼습니다 쉽게 알려주셔서 넘 감사합니다 ❤️❤️❤️😭🙏
@hanbyullee10 ай бұрын
와.. 최고에요!
@morrispark10 ай бұрын
오늘 영상이 도움이 되었습니다 ^^ 감사합니다.
@user-tk7hq7sw6q9 ай бұрын
감사합니다교수님
@leesunbok32837 ай бұрын
재밌게 잘봤어요. 감사합니다.
@user-nr8mx5uf6i7 ай бұрын
어려운 내용을 쉽게 설명해 주어 감사합니다~~🙏🙏🙏
@user-bh6ef7pz1x3 ай бұрын
진짜 어려워요 쌤 ㅠㅋㅋㅋㅋ
@singclair881410 ай бұрын
기다렸는데 엄청난걸 준비하고 계셨군요~! 감사합니다
@eunsukkim658110 ай бұрын
와.최근 영상이네요.감사합니다.
@user-vc7ts2me2g10 ай бұрын
고맙습니다😊
@Jacob05039 ай бұрын
아… 그저 감탄만 나오네요 역시 내면의 직관을 언어로 옮기면 그대로 받아먹기는 참 어려운거같네요 정말 감사합니다 예시로 알려주시니 제 이해가 참 편협한 이해였음을 알았습니다
@CAKE-jv9ts10 ай бұрын
선생님 덕분에 유튜브 보는게 너무 즐겁습니다. 앞으로도 좋은 영상 많이 만들어주세요~ 감사합니다
@park88784 ай бұрын
참 탁월하시네....ㅎㅎㅎ 감사합니다..
@user-pm9xr2yu7z10 ай бұрын
마침 순수이성비판을 읽고 있었는데 이렇게 좋은 영상이!! 감사합니다😊
@tiger-qs6kq10 ай бұрын
공갈빵을 만든 플라톤을 실재적 빵으로 반론을 제기한 칸트 ?? 중요한 인물 이었네요 ☆
@5philosophy10 ай бұрын
그러고 보니 맞는 말씀인것 같습니다.
@user-ci5jn5li5w10 ай бұрын
’공갈빵‘의 비유에 빵 터지고 갑니다~ ^^ 늘 재밌게 보고 있습니다!
@human68010 ай бұрын
한 번에 처음부터 끝까지 다 봤어요. 너무 재밌고 좋은 영상 감사합니다.
@user-er4uj2bp8j6 ай бұрын
최고시네요~ 끝내주는 영상 감사합니다~
@goldmankim4102 ай бұрын
대단합니다^^
@user-tx7io6kd7r9 ай бұрын
와... 정말 감탄만 하고 갑니다.. 너무 깔끔하게 정리해주셔서 시간 가는 줄도 모르고 봤습니다! 좋은 영상 감사드립니다!!!😁
@kimongsun3 ай бұрын
고맙습니다. 많은 도움이 되었습니다. _()_
@user-lw5th7bs9s3 ай бұрын
감사합니다~~
@l.t.d853110 ай бұрын
앞으로도 긴 영상 만들어주시면 감사하겠습니다 항상 잘 보고 있습니다
@Angel-ff4qp10 ай бұрын
알림이 와서 영상제목 뜨는데 제목보고 빵 터졌어요. 40분이나 되는줄도 모르고 재미있게 봤어요. 좋아요 입니다.~~
@spencerkim2604 ай бұрын
감사합니다.
@fromeast62259 ай бұрын
내용이 너무 좋습니다. 저도 오래전에 칸트 요약책 몇번이나 시도했었는데, 오늘 영상으로 이해의 폭이 한결 나아졌습니다. 감사합니다.
@K-ECHO8 ай бұрын
와우 최고이십니다요 정말 이해하기 쉽게 설명해 주셔서 감사합니다 ❤❤❤ 큰 도움 얻고 갑니다요
@user-daeccayunАй бұрын
오늘밤 영상은 이거다 !!!
@user-gw8oz1ff1l9 ай бұрын
칸트철학이 너무 궁금했는데 감사합니다❤
@secretstockholder10 ай бұрын
팬입니당 작가님 책도 몇번이나 읽고 덕분에 쇼펜 형님의 '의지와 표상 '책도 읽고있습니다. 감사합니다. 특히 작가님의 철학사 포스터는 1년째 냉장고에 붙어있습니다.
@mindopenok71619 ай бұрын
감사합니다. 수고하셨습니다.
@user-yb2wx2ky5i5 ай бұрын
한참 멍 했습니다 어쩜 이렇게 맛있게 와 닿는지
@NangmanCatz10 ай бұрын
아진짜 너무 재밌겠다 불닭 먹으면서 이거 볼 생각하니까 벌써 마음이 든든해짐
@user-dz9zj8xw2g5 ай бұрын
경험은 용기에서 지식은 경험에서... 잘 들었어요.
@lucyinseoul_9 ай бұрын
쇼펜하우어를 읽기 전에 칸트에 관해 찾아보고 있었는데 정말 유익하고 일목요연하네요 감사합니다!