Asi es !

De acuerdo contigo

Me consideraría un estúpido al prestar atención a la música de fondo pues uno, el que sube el clip tiene derecho a poner la musica que le da la regalada gana y de nada sirven mis criticas, dos, lo importante son las ideas vertidas por la entrevistada y punto.

Juan Cárdenas El hecho es que molesta muchísimo que interrumpan la reflexión con música así. Es cierto que la edición es pésima.

Lo que pasa es que se confunden, y creen que, como tienen permitido hacer muchas cosas, entre ellas ser idiota y arruinar un mensaje importante con música salsera sin sentido, entonces está bien hacerlo. Para ellos es algo así como libertad.

independiente38 B

Whatever ...ni tampoco al pajero que se da like solo en sus comentarios...

Xavier Loquesea. A mí me gustó

Xavier Loquesea y del final.

Que te pasa ta re buenarda

Una musica insurrecta. Janananna

@@danielgonzalez3692 Toda la razón, pero tremenda canción si o no?

amén

Es una pieza maestra, de seguro a Rand le hubiese gustado

Sera porque no has probably a Dios!

De hecho, hablando religiosamente, no fue Dios quien le dio al hombre la capacidad de razonar sino la Serpiente del paraíso, y lo hizo precisamente para que este pudiera escapar de la esclavitud en la que se hallaba.

Son solo metáforas.

Alex Mauricio Jaramillo Betancourt hablando religiosamente la cualidad de razonar, no otorgada por la serpiente (fue Dios quien la otorgó, pues nos hizo libres desde un inicio), es en sí misma un don otorgado por Dios al hombre antes de la Caída, por este mismo hecho es que nos hizo libres, pero libres no en función de una libertad como un fin en sí mismo, que fue lo que Adan y Eva burlaron, a raíz de la tentación de Satanás....el verdadero culpable en la batalla angélica en la cual San Miguel Arcángel lo desterró del Paraíso... Adan y Eva eligieron usar su razón para elegir el mal, a satanás, y no seguir la Luz de Dios, que los iluminaba... Luego de la Caída viene también la pérdida de la inmortalidad, ya que al razonar en el paraíso Adán y Eva lo hacián en libertad plena, pues estaban en el Paraíso....luego, con la Caída, ya no actuamos en el aquí y ahora, dejamos de ser "realistas" (obedientes a Dios y por ende libres, pues todo iba dirigido desde, por y para el Sumo Bien) ,y perdimos la inmortalidad, así viene nuestra humana mortalidad y el "memento mori"....el tiempo y espacio, la muerte terrenal y la posible muerte eterna, (pasado, presente, futuro)que es lo que nos esclaviza en este "valle de lágrimas" con su príncipe satanás, pero iluminado por la Esperanza de Pentecostés y por ende por el añorado reencuentro de nosotros Su Esposa Mística con El Esposo....No es la razón la que supuestamente, según los satanistas "nos da la serpiente" lo que nos librará de la esclavitud, todo lo contrario, es la serpiente la que quitándonos nuestro lugar en el paraíso (también tienen culpa Adán y Eva) y quitándonos por ende LA RECTA y primigenia cualidad de razonar por, en y para el Sumo Bien (CRISTO COMO FIN EN SÍ MISMO, NADA DE "TERAPIAS" ACÁ) nos ha encapsulado en la esclavitud del pecado y la carne mortal.....Y es el vivir aquí y ahora, luego de Pentecostés restaurada SAGRADA ALIANZA, dicha y afianzada por Cristo, la que nos libra de esa esclavitud (tiempo, muerte), y nos cinduce a la Vida Eterna, al reencuentro con el Esposo. Mediante María Santísima y la Madre y Maestra la Iglesia Apostólica Católica Ortodoxa.

Y luego que pecaron Adan y Eva, como es lógico y razonable, dios le dio castigo a toda la humanidad.

Muy bién Asdrúbal...ésa lógica es inobjetáble!...lo mismo piénso yo: el MAYÓR"pecado"que se pudiéra cometér(contra la Naturaleza,el Universo,ó'dios',como cada quien lo quiéra ver)..sería que despreciácemos el gran regalo del pensamiénto racional que nos ha sido dádo.👍 Y solo como anécdota,Rosacupeiro...tenemos la idéa,gracias en gran parte al arte"sacro",a decír"la manzana".Y realmente el relato bíblico solo habla de"un"fruto.Sin especificár.😉

Si viene el Papa Francisco en persona y me dice que existe vida después de la muerte, ¿debo creerle? por supuesto que no. Más bien le pediría que lo demuestre. Luego alguien dirá, "que no hayas visto la ciudad de Nueva York no quiere decir que no exista", esa afirmación es muy diferente porque cualquier persona con un pasaje de avión a Nueva York puede comprobarlo.

Agnostico verdad?

Paolo Cevallos Correcto, no lo podría haber expresado mejor.

Toda la existencia de nuestro ser se resume siempre en el ultimo segundo de respiro... mas alla de eso hay y habra siempre una gran duda infinita. Que cada quien descifre el codigo de su propia magnificencia como le parezca, en cuanto Dios!!! pos es solo un Avatar; una precencia psicosocial...mas nada!!!

Paolo Cevallos QUIEN A DICHO QUE NADIE LO SABE, JESUS Y LOS SANTOS,JAJAJAJAJA MUCHOS IRAN POR LA SENDA ANCHA, LA FACIL Y POCOS POR LA ANGOSTA Y ESTRECHA. PROFECIA CUMPLIDA

Dios!!! pos es solo un Avatar; una precencia psicosocial... Control mental para almas insuficientes.

Dios!!! pos es solo un Avatar; una precencia psicosocial... Control mental para almas insuficientes.

professional45 Tu frase vale oroooooooooo

professional45 ..Te robaré tu frase..si me lo permites.!

Pues no hay mejor placebo que el de dios amigo mío.

en realidad si hay más vida, eso seguro; lo que se pone en duda es : si se seguiría estando consciente luego de morir, einstein afirmó que la energía ni se crea ni se deshace, solo se modifica. Podrías convertirte en una árbol, aunque quizás no estés consciente de ello.

SR. Bigotes, te convirtiras en una árbol?, no creen en religión, pero es el fundamento de la reencarnación Hindú

SR. Bigotes la conciencia no es energia

la cuestión está en la existencia de una conciencia colectiva.

esa afirmacion es erronea, si bien es probable lo q decis, tambien es probable q nos transformemos en unicornios en un universo paralelo, cualquier cosa puede pasar. Cada uno crea su destino, en lo q crees es lo q sucede.

Aguante nach

@@juanserosero9977 Exacto.

Ojalá nos "curemos" algún día de ese miedo. Solo entonces si seremos libres.

creo que nadie lo sabe

@@odiseo986 Por eso mismo es que hay que disfrutar esta vida.

como los sabes?

@@diegojmsa7566 Nadie ha provado que existe otra vida despues de esta.

@@odiseo986 tampoco sabemos lo contrario

+Yolomolo Eso es idolatría.

Tomás Nierenberger www.wordreference.com/es/en/frames.aspx?es=idolatr%C3%ADa

+ElUsuarioAnonimo dígale a esta atea, mortal que -usted dice adorar- que lo cure cuando este enfermo, dígale que lo ayude cuando tenga una tragedia en su casa, dígale que lo salve cuando este siendo arrastrado al infierno.

lucia castaño ¿Lo hace tu dios? ¿Cura a todas esas personas con enfermedades mortales? ¿Detiene toda la tragedia que sucede en el mundo? Voy a darle cinco segundos, (y eso que es "omnipotente") 1 2 3 4 5 Ups; vaya el mundo sigue igual, que lastima. Además han muerto cientos de personas a las que no ha salvado. No me parece de fiar ese "Dios".

+ElUsuarioAnonimo mas bien usted idolatra infantil pidale a la señora Aya Rand que haga milagros, poque lo que es de mi parte le oro y le pido a mi UNICO DIOS OMNIPOTENTE creador de todo lo visible e invisible.

Que lo diga un cientifico vaya y venga, pero que lo diga un rapero de mierdaaa naaa. Vete a otro lado

@@CarlosAlvarez-wy8lu Ni el rapero ni el científico puede afirmar que hay después de la muerte o si no hay nada. Así que la opinión de los 2 es igual de válida incluso la de cualquier individuo mientras no haya ninguna evidencia comprobada de lo que sucede tras la muerte. Saludos

@@davidramirez-hr8en igual de validad? Como va ser la ignorancia algo valido?? Si aclaras que ninguno de los dos sabe con exactitud?, ni tienen conocimiento, ambas afirmaciones son invalidas ya que ninguno trae argumentos o evidencia observable de lo que hay despues de la muerte, solo no saben el cientifico estudia ciencia que se asemeja a muchas preguntas, como hay cientificos teistas, y la minoria ateos, una respuesta por parte de un galardonado cientifico tiene mas validez de lo que diga un pendejo rapero drogadicto como tu, que solo aporta mierda y basura como tu

@@CarlosAlvarez-wy8lu Uuuy al parecer toqué una fibra sensible jajaja Qué tienes contra los raperos que se siente el odio? Acaso tu padre te violaba de niño con Eminem de fondo? Y me dices a mi rapero y drogadicto? 😂😂 Y en cuanto al tema en cuestión cualquier hipótesis o creencia sobre lo que hay después de la muerte es válida hasta que no se compruebe lo contrario. Te lo explico con dibujos animados para que entiendas. Hay gente que cree en la vida después de la muerte y aunque no se sabe tampoco se puede descartar ya que ese mismo desconocimiento valida cualquier teoría hasta no comprobar lo contrario ya que es un tema donde hasta el momento no hay nada evidencia que compruebe o descarte ningúna teoría Capisci? Entonces un rapero, futbolista, filosofo o cualquiera que crea que no hay nada después tiene la posibilidad de que acierte o se equivoque, y cómo los científicos no han comprobado nada tampoco en ese tema pues todos estamos hasta el momento igual en nivel de desconocimiento sobre lo que sucede después de la muerte por lo que todas las hipótesis y argumentos pueden tomarse como válidos pero no como ciertos o verídicos que es muy diferente. Y por cierto ni uso drogas Saludos.

En ese caso yo también aprovecharía para despedirme de todos pero no podría "gozar" sabiendo ke me kedan 24 horas... no digo ke no haya gente ke si pueda pero creo ke hay ke ser de una pasta especial para no tener en mente ke en unas horas vas a dejar de existir. Por suerte en este caso me alegro de no saber mi final. ufff ...ke temas más macabros XD un saludo

Davoolmos Tienes razon, quizás "gozar" no es la palabra más adecuada. Pero simplemente vivirías todo de una manera más "intensa". Por otro lado, es bien curioso lo que dices pues nos pasamos la vida tratando de olvidar o traatando de no pensar que vamos a morir cuando es un hecho que tu y yo ya no estaremos en este mundo en 40 años mas o menos. Eso pone todo en perspectiva... saludos.

Paolo Cevallos NUNCA LE TOME IMPORTANCIA A LA NATURALEZA, BASTO QUE ESTUVIERA PRESO POR 1 MES Y CUANDO SALI, LO PRIMERO QUE VI Y ADMIRE FUE EL CANTO DE LAS AVES, LOS ARBOLES, EL VIENTO, EL SOL, LLEGUE A MI CASA DONDE ME ESPERABA MI ESPOSA Y TOME LA JAULA DE SUS CANARIOS Y LOS SOLTE Y ESTOS SALIERON VOLANDO, QUE LIBERTAD SENTI, CLARO MI ESPOSA ME TRATO DE LOCO, PERO LUEGO QUE LE EXPLIQUE EL MOTIVO ME COMPRENDIO Y NOS HECHAMOS A LLORAR, AHORA APRECIAMOS MAS LA LIBERTAD Y VIVIMOS LA VIDA CON MAS GUSTO

cholito carvajalino Me re conmovió tu historia :')

No puedes probar un negativo

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Yo creo ke en el caso de la religión, Ayn Rand se confunde. Aunke si estoy de acuerdo con ella y sus argumentos, ya ke yo busco siempre la respuesta más lógica, con pruebas. Pero en este caso es lógico pero sin pruebas. La fé no está basada en la ignorancia, está basada en la fé... (creer o no creer) Aunke la fé no tenga explicación, no debemos olvidar ke tanto los ke creen en dios como los ke no creen, no pueden asegurar ninguna versión. ¿fué el big ban...? ¿fué dios...? ¿fueron los extraterrestres...? ¿existimos y pensamos en realidad... o solo actuamos porke alguien nos controla con un mando...? No se sabe al 100% Y ya ke no hay una versión segura, tanto el ke cree en dios, como el ke no cree en dios, están sujetos a su fé... fé en ke existe dios, fé en ke no existe dios. Por lo tanto lo único ke nos keda es la tolerancia... Un saludo.

Davoolmos Te recomiendo que leas el libro del Profesor Stephen Hawking EL GRAN DISEÑO en el cual se demuestra que no existe ningún dios. Esta obra ya está en INTERNET y se ha traducido a varios idiomas.

***** Buena respuesta.

Dice el necio en su corazón; no hay Dios. Como consecuencia se corrompieron, hacen cosas abominables. El principio de la sabiduría es el temor a Jehová; los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.

Buena respuesta.

Estoy de acuerdo. "Usar la razón y las evidencias para asimilar los hechos"

Y ¿entonces que esperas para actuar sobre esa premisa?

esa religión que tu dices que ay que buscar para crecimiento personal propio es precisamente una felicidad personal egoísta,y es que si se es feliz es a costa de la tristesa de otros y en ese sentido que de cristiano o de divino o que sentido tendría dicha religión? y es que tenlo por seguro por ejemplo se es muy feliz en este preciso momento, mientras que en África mucha gente padece hambre,etc

queda en las posibilidades de la gente simplemente ayuda a los que te rodean y a quien puedas

La filosofía es muy sencilla - O todas las religiones son incorrectas - O solamente 1 es correcta No puede haber dos o mas correctas. Sencillo.

lo correcto eh incorrecto depende de la percepción de su propia realidad, tanto como el bien y el mal, el amor o la felicidad.

litostones Tu comentario es correcto o incorrecto?

+Neptunesson Sos un aficionado intelectualmente hablando.

+Tomás Nierenberger Por qué?

+Neptunesson Ok no entendiste el video al parecer.

+Davis Herrera Por qué?

Neptunesson Porque lo que quiso decir es que el quiere dejar de creer ciegamente pero esa parte le sigue afectando. No está diciendo que por eso existe Dios, sino que para alguien a quien han educado en esta doctrina, aún si ya no cree en ella, prefiere conservar esos pensamientos que sin afectar a nadie, ni a si mismo, le han permitido llevar su vida tal cual. Ahora el le pregunta a ella si su respuesta ateísta le ha dado sentido a su vida y de ser así quizás despues de conocerla él también decida pensar eso y ya no en la idea de un ser supremo.

perdon, pense que estabas de acuerdo con Ayn Rand, estas personas son enemigas de afirmaciones tan fantasiosas como decir que Star Wars existe. O tu puedes probar lo contrario?

Toda religión es enemiga de la verdad y de la bondad, son la porquería del mundo

Daniel Perez ¿que tonterias hablas willies?

¿Es valida su afirmación para la religión darwinista?

Daniel Perez: Cuentele a los foristas todas las cosas maravillosas que usted ha hecho por la humanidad y que puede decir con certeza que superan las acciones de la gente que expresa alguna forma de fe.

No lo creo amigo. En mi opinión, su gran egocentrismo no le permite racionar que después de la muerte no hay nada mas.

Arturo Guillen en su opinion no hay vida despues de la muerte.- Pero hay camino que parece derecho al hombre mas su fin es la muerte.

javier huaylla ¿Y ese camino no es la vida en si?.

Felix Santolaya Jimenez En la vida tenemos dos caminos el ancho que lleva a l resbaladero ( O SEA LA MUERTE EN PECADOS) y el angosto que lleva a la vida eterna (SEGUIR LOS PRECEPTOS Y ACEPTACION A JESUS) la vida pasa , todo se acaba, pero el que hace la voluntad de DIOS vive para siempre

javier huaylla Deja de seguir voluntades falsas y sigue la tuya. Los pecados no existen.

pobre persona "religiosa" no te burles, no esta bueno. Crean una falsa esperansa en los ignorantes y en los que la necesitan. Hoy el mundo deberia despertar y ver que el mundo esta mejor sin ellos, sino mira cuanta guerra religiosa, politica, cuanta contaminacion y todo viene de un pais como EEUU, imaginate los otros paises...

Osea no entendiste el mensaje o quieres que se te explique con manzanas...la religion no te permite hacer ciertas cosas porque segun sus leyes son pecados y te reprimer en hacerlas y no te permite ser feliz...ella basicamente te dice que te olvides de esos prejuicios y que te permitas razonar y hacer lo que te venga en gana y que disfrutes tu vida al máximo. No es necesario creer en algo para tener esperanza puesto que ese algo no es material y es solo un pensamiento abstracto. Es lamentable que pienses de esa forma con tu voluntad movida por la fe.

Luis Fernando CH ¿Seguro?

Nelson Florez seguro.

Luis Fernando CH ok, cada cual tiene derecho a vivir en el error que eligió para vivir. Obviamente toda decisión tiene un precio para pagar. Usted eligió un precio enorme por querer pasar por la vida como turista.

No puedes probar un negativo. Ley lógica.

De la misma forma que tú crees que no hay duendes en tu casa. Ahora, utilizando la misma postura que utilizan los "creyentes" para desacreditar los argumentos racionales en contra de la existencia de un dios, yo te reto: Pruébame que no hay duendes en tu casa. Y como seguro has de estar pensando que con qué pruebas me atrevo a decir que tienes duendes en tu casa, utilizaré tu argumento en contra tuya: "La religión es una simple creencia. Los religiosos no saben que no hay duendes en su casa... sólo lo creen... creer no es igual a saber". A qué viene todo esto? Primero, la ciencia y razón no se jactan de poseer todo el conocimiento, de hecho es un deber y una necesidad de la ciencia aceptar que no se conoce una respuesta, para poder después en base a experimentación y evidencia llegar a ella. Segundo, como dice el compañero, no puedes probar un negativo, no puedes probar que algo no es, por poner un ejemplo, no puedes probar que no he escrito esto; estoy seguro que has pensado que no puedo decir que no he escrito eso porque tú lo estas leyendo, tienes la evidencia de que SI lo he escrito y a eso se le llama probar un positivo. Y esto es lo que hace la ciencia, probar positivos porque es la única manera lógica posible. Probar un negativo implica que una cantidad infinita de supuestos ha de ser probada una a una para llegar a una verdad, cosa que por definición de la palabra infinito, jamás nos permitiría llegar a una conclusión. Por tanto, y como acabamos de ver, decir que existe un dios porque no se puede probar que no existe, es un argumento sin sentido lógico. Espero haberme explicado.

MMilitia Estoy deacuerdo con ke un negativo no se puede probar.... según la ciencia ke conocemos. Usando el mísmo argumento de ke la existencia de dios es una "creencia", ese negativo ke no está ahí, puede si estar, solo ke no lo podemos ver o demostrar... Al igual ke antaño tampoco se sabía como eran los microbios por ke no había microscopio... En akella época, hablar de microbios podría semejarse a ke nosotros hablemos ahora de dios o duendes caseros XD Lo ke kiero decir eske la ciencia tal y como la conocemos puede no darnos una respuesta nunca, o puede hacerlo mañana... o incluso darnos una respuesta razonable pero ke más adelante se demuestra erronea. Llamaló escepticismo, ciencia ficción o fé. XD Asike estoy deacuerdo con la frase de Suchandra... Creer no es saber, y tanto ateos como creyentes se basan en su creencia para ser ateo o creyente... o agnóstico en mi caso. Un saludo.

Davoolmos la diferencia es el origen y "composicion" conceptual de la idea de dios y de los microbios, dios es tan imaginario como los duendes, los unicornios o piegrande, los microbios siempre han estado ahi, no se puede demostrar un negativo, la existencia de los microbios podria tener logica cientifica aun antes de ser observados, la idea de dios parte de dogmas, fe e imaginarios, por lo tanto no puede ser comparada con los sucesos cientificos q han sido descubiertos y q aun faltan por descubrirse; todo depende de donde se parte para tratar de entender las cosas.

***** Yo también me decanto por una respuesta cientifica antes ke por fé pero en este tema hay 3 caminos (creer en ke existe, creer en ke no existe o no saber en lo ke creer) y son todo creecias, donde ninguno de ellos puede ser refutado, ni por la ciencia, ni por nadie... Como le dije a MMilitia, de acuerdo con ke un negativo no se puede probar pero hay ke tener en cuenta ke usamos los avances y la ciencia ke conocemos. Yo ke sé... como poder ver manchas con luz ultravioleta... imagina ke alguien inventa un aparato de luz espiritual y se puede ver a dios XD jaja llamaló ciencia ficción pero demuestra ke no exite XD... yo no creo ke exista pero tampoco me jugaría la vida XD Un saludo.

O simplemente el final todo principio tiene un final