a partizán bizonyítja, hogy alapvetően nem ott van a törésvonal ebben az országban, hogy ki baloldali és ki jobboldali, hanem hogy ki elég tisztességes és kulturált ahhoz, hogy civilizált keretek között beszélgetni tudjon bárkivel és ki az, aki csak a primitív uszításra képes.

Köszönöm, hogy hallhattam egy pap szájából: “Boldog karácsonyt, rohadjál meg!” 🤣 Most már meghalhatok. 😆

Felszabadító érzés, hogy létrejön ez a beszélgetés. Egy ember sem fog soha egy másikkal teljes mértékben mindenben egyetérteni, az eszmecsere maga az, ami fontos. Hodász atya, Dícsértessék! Marci, köszönjük a platformot, ahol hallhatunk kulturált beszédet!

Szia Marci! A vágatlan verziót hallgattam meg. A csatorna szuper, és az egyik legfelkészültebb interjúztató vagy akit hallottam eddig. De. Ugyan az eddigi interjúk során is előfordult, hogy pillanatokra kiléptél a profi kérdező szerepéből és egyértelműen átadtad magad az érzelmeidnek, de véleményem szerint soha ennyiszer és soha ennyire agresszívan nem tetted ezt. Általános kritikám: - Számodra fontos ügyekkel való azonosulás túltolt számonkérése. Ilyenkor nem érdeklődő vagy, hanem teret nem hagyva az alanynak, a témát el nem engedve, ki akarod kényszeríteni a neked tetsző választ, és még akkor sem engedsz, hogy ha a válaszoló kifejtő, de neked nem tetsző választ ad. Ilyenkor az az érzésem, hogy az illetőt nem azért hívtad, hogy megtudj róla többet, hanem hogy úgy engedd el, hogy bizonyos kérdésekben megváltoztattad, megtérítetted. - A fentihez kapcsolódik, hogy ilyenkor nem fogadod el önálló egyénként a szemben ülőt, hanem cipőkanállal be akarod tömködni egy, lehetőleg marginalizált, csoportba, és miután ezt megtetted, számonkéred az illetőn, hogy miért nem ennek a csportnak az érdekeiben cselekszik, és hozza meg döntéseit, még akkor is, hogy ha egyértelmű, hogy az illető nem tartja magát annak a csoportnak a tagjának. Azt hiszem ez a fő kritikám. Lehet, sőt hasznos néha szúrkálni, és bizonyos helyzetekben nem "megengedni" a vendégnek, hogy letudja a választ annyival, hogy "csak". De amikor a fentieket tapasztalom, akkor minden sztoikus tartalékomra szükségem van, hogy ne bosszantsam föl magam. Ettől függetlenül, továbbra is rendszeres halgatótok maradok, és a leírtakat építő jellegűnek szántam.

Örülök hogy az Atya elment a Partizánba mert nagyon érdekes beszélgetés volt.

Fantasztikus volt a beszélgetés! Néhol úgy éreztem, mintha nem szivből válaszolna a riportalany, négyszemközt más lenne a válasza. Szeretnék nagy jövőt jósolni mindkét embernek! Gratulálok Marci és András szüleinek is, hogy két ilyen értékes, okos, müvelt fiatalembert adtak a világnak!

Akkor, ha most ide írok valami csúnya, Marcit fikázó és sértő dolgot, akkor bekerülök a memoárba? :D Nagy a motiváció :D De miért is írnék ilyeneket, mikor annyi tudást köszönhetek Marcinak, Zsófinak, Jakabnak és a kitűnő stábnak. Még egy ilyen klassz csatornát nem tudok mondani. Csak így tovább!

No igen. Az örök élet ígérete, mint termék, igazából a marketingesek álma. Még senki sem jött vissza reklamálni, hogy nem kapta meg A vevő elégedettségi index tulajdonképpen 100%.

Lehetett volna "Partizán PAP" :D

Nagyon köszönöm, hogy elkészült ez az interjú. Egy nagyon hektikus nap végén néztem meg. Jó, hogy léteznek ilyen párbeszédek. Most jó annak a bizonyos 8%-nak része lenni. Köszönöm. #aholkettenvagyhárman

a kedvenc részem András atya arca volt, amint hallgatta Bencsik Andrást

Nagyon jó interjú, Marci! Két világ találkozása, mégis inkább könnyed, helyenként persze súlyosabb, de lerí a felkészültség és a tisztelet mindkét félről. Borzasztóan hiányoznak az ilyen műsorok, nem is tudom, mikor volt az utolsó egy órás interjú, amit végignéztem. Köszönöm a teljes stábnak. :)

jó beszélgetés volt és szimpatikus benne az atya de ugyanakkor megdöbbentő, hogy pap létére mennyire alap témákban nincs tudása az atyának ami világi életet érinti , ami annyiban gond hiszen így viszonylag nehéz mindennapi emberekkel foglalkozni !

Így egy évvel később is nagyon jó volt újra megnézni ez az adást, nagyon jó továbbra is! Köszönjük Marci, és sok sikert András a továbbiakhoz!

Érdemes meghallgatni/megnézni a teljes beszélgetést, sokkal érdekesebb részek vannak benne.

Tartalmas és érdekes beszélgetés volt. Köszönöm az élményt!

Egy papnak a felelősségét firtatni az egyház politikai, közéleti szerepével, állásfoglalásával, társadalomra gyakorolt lehetséges hatásaival kapcsolatban olyan, mint egy eladó felelősségét firtatni annak a cégnek az üzletpolitikájával kapcsolatban, ahol ő dolgozik. Egyiküknek sincs ráhatása. Persze mindkettejüknek lehet róla egyéni véleménye, de ettől még az üzletpolitika fikarcnyit sem fog változni. Mindketten annyit tehetnek csupán, hogy a munkáltatójuk által megszabott kereteken belül mozogva egyéni álláspontot képviselve, egyéni módszerekkel végzik a munkájukat. És ha ezek az egyéni módszerek morálisan korrektebbek, mint a cég üzletpolitikája, de még befér a keretek közé, akkor egyénileg sokkal többet tesznek, mintha droidként végeznék a munkájukat, vagy megpróbálnának nyomást gyakorolni a munkáltatójukra. Ilyen relációban inkorrekt falhoz állítani és felelősségre vonni egy papot, ahogy egy eladót is.

Hodász András egyházi karrierjének címe: There is one impostor among us

Partizanok, nalam, egy ateistanal ez az ev beszelgetese volt, nagyon erdekes volt, well done!!! Koszi!!!

Mérei Ferenc pszichológus szerint akkor lesz hiteles egy ember élete, ha az illető nem törekszik mindig arra, hogy jól járjon. Ha egy rendszernek haszonélvezője vagy, de lemondasz a többletjogokról, számomra ez a hiteles élethez vezető út.

Ha az egyház felemelné szavát a társadalmi igazságtalanság miatt akkor búcsút mondhatna az állami támogatásnak és az adómentességnek.

Bravó Marci, zseniális beszélgetés volt. Sok mindenben mást gondolok a világról, mint te, de nagyon magas színvonalon működik a csatornád. Így tovább!

Hú, ez kemény volt. Hodász atya nem lopta be magát a szívembe. Nem fogom minősíteni, de rettentetsen hazugnak és áltszentnek érzem. . Marci gazdag mimikája önmagáért beszél.

Ismét egy lebilincselő beszélgetéssel, és magvas gondolatokkal lettem gazdagabb. Köszönöm, Marci, köszönöm, Atya, köszönöm, Partizán! Azt a fajta kultúrált, nyílt, őszinte és tisztelettudó megszólaltatást, amit képviselsz, tanítani kellene.

Érdekes volt ez a beszélgetés... az atya nagyon lazázik, nagyon korrekt próbál lenni, de sok olyan kérdést hárít vagy nem ért látszólag, amihez igenis köze van ezzel a hivatástudattal. Szóval nagyon őszintének tűnik -- de érződik az is, hogy tévelyeg, keres. Az jó, hogy ezt vállalja, csak így az összkép nem egy kiforrott(/hiteles?) egyéniséget(ha ez jó szó) tükröz.

“Cuki”, hogy mind a ketten fodrásztól jöttek😂😂 Egyébkent nagyon vartam ezt a beszelgetest, hàlás vagyok, hogy hallhatom, láthatom🙏🏻

Lehet, hogy az egyházba nem a neoliberális cégkultúrát, hanem a Ferenc Pápa által is képviselt baloldali szolidaritás kultúráját kéne beemelni végre. Szerintem.

Köszönöm András, hogy elvállaltad a beszélgetést. Persze van olyan része, ami kevésbé jó, de összességében tetszett. Nagyon köszönöm!!!!

"ez egy keresztény állam, vagy mi a rosseb" köszi Marci, ez kellett ma estére.

09:38 .. LOL! Egyébként nagyon jó lett Marci, gratulálok! Jól csinálod, amit csinálsz. :)

Kedves emberek! Tegyük meg, hogy minden karácsonykor látogassuk meg azokat a papjainkat, akik a településeinken, közelünkben laknak, szolgálnak! Ne hagyjuk őket magukra, magányossan a "pizza szeletükkel"! 🙏🙏🙏

Marci! Mindig bebizonyítod h mennyire jó interjúkat tudsz összehozni. Remek volt.

Eszembe jut két dolog, ami elhangzott. Amikor András azt mondja, hogy a hivatása, az egyházhoz viszonyulása olyan, mint másnak a házasság, és erre válaszolt Marci, hogy ő nem tudja, mert nem házas. Érezni lehetett (szerintem,) hogy izzik a levegő, és vártam, hogy Marci azt mondja hirtelen, hogy ennek gyakorlatilag nagy részben a magyar egyház az oka, vagyis az, hogy a kormány az egyházzal takarózik. A másik rész, amikor elmondja, hogy egy egyháztól független pszichológust keresett, és eszembe jutott, ahogy a keresztény és/vagy konzervatív kormányunk oszlopos szolgái hogyan fikázták a Pesti TV-n a pszichológus szakmát.

Mondjuk az egy érdekes hozzáállás, hogy mint mondta "ő a családban a bölcsész", de ehhez képest - szinte - semmilyen társadalmi kérdéshez nem tud hozzászólni. És nem érti, hogy miért kéne tudnia hozzászólni.

Köszönjük!

Eszméletlen szimpatikus személyiség! Köszönöm, hogy meghívtátok és a nagyon intelligens beszélgetést is :)

Én a vágatlan, 3 órás verziót hallgattam végig podcaston, ami kapcsán kikívánkozik belőlem egy-két észrevétel: 1. Rendre visszatérő tapasztalat volt az interjú során, hogy Márton olyan közéleti témákban erőszakolt ki választ Hodász Andrásból, ami kapcsán az atya egyértelműen jelezte, hogy azokban nem kompetens. Tisztességtelen dolog ilyen helyzetbe hozni az interjúalanyt, mert egy általa nem ellenőrizhető, értékalapú kijelentés (pl: a mostani adórendszer a szegényeket sújtja, az egyházi szervezet több pénzt kap mint kellene) kapcsán kényszerítette bele az alanyt egy állásfoglalásba. Az atya korrekt módon igyekezett megfelelni az "elvárásnak", de ilyen helyzetben én egyszerűen kisétáltam volna. Nem várható el senkitől, hogy olyan helyzetben álljon ki valami mellett vagy ellen, amiről nincsen átfogó ismerete, ennek megkövetelése etikátlan. Bele kellene gondolni, hogy fordított helyzetben (pl. az atya közölne egy hitigazságot, és elvárná, hogy azzal a másik egyetértsen) ez milyen visszatetszőnek hatna. 2. A kérdezés stílusa többször egyértelműen túlment a semlegesség határain. Kívánatos a kritikus hozzáállás az alany mondandójához, de a kérdező meggyőződésnek, indulatának nem kellene ennyire nyilvánvalónak lennie. Beleférne egyszer-egyszer, de nem ennyiszer. 3. Bántó volt néhol Márton felkészületlensége. Ha valaki az egyház kapcsán akar konfrontálódni, érdemes lenne legalább alapszinten tisztában lenni egyházi fogalmakkal, tanításokkal, filozófiával. Többször volt az a meggyőződésem, hogy a kérdezőnek valójában lövése sincs az alapvető egyházi fogalmakról, miközben András válasza legtöbbször a teljesen "mainstream" egyházi álláspont keretein belül maradt, ezekre nem kellett volna így rácsodálkozni. Súlyos hiba egy interjú során ekkora vakfoltot hagyni, pontosabban ilyen vakfolt mellett bizonyos egyházi tanításokkal nyíltan konfrontálódni. 4. Külön kiemelem az abortuszról szóló részt, ami ki is került a vágott verzióból. Egy ilyen kérdésben, ami eleve erkölcsi dilemmák sorát veti fel, amire nincs jó válasz, csak értékalapú vélemény adható rá, ilyen, már a személyeskedés határát súroló módon konfrontálódni a válaszolóval egyszerűen megengedhetetlen, az interjúztató egyértelmű kudarca. Eleve aki meghallgatja a beszélgetést, az arra kíváncsi, hogy mit gondol erről Hodász András, senkit nem érdekel, a kérdezőben milyen indulatok forrnak ennek kapcsán, a magzati élet többszöri letagadása pedig egyértelmű mélypontja volt az egész 3 órás beszélgetésnek. Összességében pár jó témától eltekintve ez egy gyenge interjú volt, és nem annak alanya miatt. Mondom ezt úgy, hogy elég sok ilyen tartalmat fogyasztok, és többé-kevésbé ismerem a hazai palettát a közéleti témában, szóval van összehasonlítási alap. Ne keverjük a politikai aktivizmust a portré interjúval, mert annak éppen olyan torz eredménye lesz, mint ez a beszélgetés. És respect Andrásnak, hogy türelemmel és méltósággal végigcsinálta mindezt.

Érdekes volt, bár azt nem értem, miért gondolod, hogy az egyháznak bármi érdeke lenne promózni például a kétkulcsos adózást, ma sem dőlnének kardjukba, ha holnap visszavezetnék a tizedet..

Respekt Marci hozzáállásért, amit az atya, a kereszténység és a témák egésze iránt tanúsított. Remek beszélgetés volt!

Nagyon jó videó lett! Gratulálok, csak így tovább!

Két különböző világlátású,de nagyon rokonszenves ember. Nagyon jó beszélgetés.

Érdekes volt, bár az Atya nem épp a legtájékozottabb ember, valahogy úgy ézem, egy buborékban ül, ahonnan homályosan lát és rosszul hall… köszönöm az interjút! 👍😼

Marci! Elkezdtem nézni az elnök emberei sorozatot! Zseniális!!!! Köszönöm!

Hodász atya, nagyszerű ember, Isten igaz szolgája vagy , sok erőt kijönni a 2 tűz közötti harc okozta depresszióból !

Furcsa volt sokszor Andrástól ez a (szerintem) álnaív meglepődés, a társadalompolitikai kérdésekre válaszként. Mindegy hogy pap vagy bármi, de értelmiségi. Hogy ennyire tájékozatlan legyen alapvető problémákban, és fogalma se legyen a szegénység kezelésében, a környékbeli hajléktalanokat kivéve, az meg csak a hivatásával való takarózás.

Érdekes beszélgetés volt, köszönjük szépen! Nem került hozzám közelebb sem a katolikus egyház, sem Hodász atya világlátása, sem a jelenlegi kormányzat.

Ez egy igazán érdekes beszélgetés volt, örülök, hogy megnéztem, még ezt a vágott verziót is

Nagyon érdekes volt ez a beszélgetés. Régóta követem a Papifrankót. Megmondom őszintén, régóta tartok tőle, hogy ki fog lépni az atya. Most, hogy pichológushoz jár még jobban aggódom. Szerintem pontosan látja mi folyik ebben az országban. Nagyon megosztottak a hívek is. Van olyan hívő barátom, aki azt mondta, ha a pap nálunk is kihirdeti, hogy a fideszre kell szavazni, többet nem teszi be a lábát a templomba. Tudok olyat is, aki Orbánban látja a megváltót. Borzasztónak tartom, hogy még a hívek között is van, akinek úgy kimosták az agyát, hogy Ferenc Pápában az Antikrisztus látja katolikus létére. Én folyamatosan kísérem a Pápa tevékenységét, de még eddig nem találkoztam olyan dologgal, hogy olyat tett vagy mondott volna, ami ne egyezett volna az Evangéliummal.

Pál Ferit hívd el!

A vers a végén, ott volt mélység, az nagyon tetszett! A beszélgetés csalódás volt, Hodasz András sokat hárított! Azt éreztem, hogy nem kicsi belső konfliktussal küzd! Elfojtással, legalábbis a véleményét illetően!

Nagyon jó hallanom, hogy a precedenciát Hodász atyáék megtörtént azt a szokás jogot, amely a papi szemináriumon volt! Nálunk is ez volt sz intézetben! A nagyobb gyerek (15-18 évesek) ütötték-verték a kisebbeket. Rajtuk bosszulták meg azt, amiért őket verték kis korukban a korábbi nagyobb gyerekek.

20:50 - Marci feje :D Tartalmas volt! Köszönöm!

Kiváló interjú, köszönjük! Ezért ilyen könnyű a politikának ki- és felhasználnia az egyházat, mert még egy ilyen fiatal, lelkes, tehetséges és nyitott pap is ENNYIRE fogalmatlan társadalmi kérdésekben. Hogyan tudnának megfelelni a küldetésüknek, ha ennyire el vannak szakadva a valóságtól?

azt mondja Hodász atya, hogy: én mindent el tudok fogadni, ami tudományosan igazolt..." erre próbálok éppen gombot varrni...

meglepetés vendégnek jöhetett volna az egyik volt barátnő :)

Én megmondom őszintén, érdeklődéssel veselkedtem neki a videónak. De nem néztem végig. Nem fájt, nem volt semmi különös oka, de nem tudott érdekfeszítő lenni. Ezek egyszerű, sokszor az én ízlésemnek felszínesnek tűnő vélemények. Reverenda, cölibátus, állami támogatás... Nem fogalmaznék úgy, hogy unalmas, hanem tényleg, számomra is meglepően nem érdekfeszítő. Nem hogy lelki tanácsot, iránymutatást nem kérnék tőle, "nem ülnék le vele sörözni". Mert...mert... minek? De hozzáteszem, még az Elnök emberei bejátszónál sem éreztem, hogy kínos, frappáns, vagy akármi. Csak annyit éreztem, hogy ezen már túl voltunk annyiszor, már az én életemben is. És igyekeztem értő figyelemmel viseltetni, de szinte semmi lényegi mondás nem maradt meg az interjúból.

"A te munkaerőpiacodon egyetlen foglalkoztató van." :-)

Nem is tudtam,hogy van papi gyorstalpaló suli. Persze h nem tanítanak társadalom tudományokat h ne lásson rá az igazságra. Úgy ahogy a gyerekeket sem tanítják az iskolában rendesen. Marci kicsinaltad teljesen az atyát. Nem kell pszichohoz menni ebből a párbeszédből meg lehet mondani ez nem neki való pálya. Pécsi társa rá lát a dolgokra. Szuper volt. Nagyon tetszett.

Ezt az interjút legalább négyszer fogom még végignézni, annyira izgalmas. Köszönöm nektek❤️

Hodász: Az egyház egy cég .... Gulyás: Ki a CEO? , H: Mi az a CEO? :D:D:D: H: Azért én szoktam közéleti dolgokról beszélni... ismét H: Mi az az adó? :D:D:D:D:D beszarok

A kérdések fantasztikusak! A válaszok árulkodóak. Nem szerettem meg jobban az egyházakat.

Nem igazán értem Marci felhívását az Egyház politizálására , több kérdésben az atyát politikai kérdések , komplex társadalmi kérdések aktív befolyásolójának várja, számon kéri ennek elmaradására. Máskor meg kritizálja az Egyházat , ha abba a hibába keveredik, hogy politizál . A pap maradjon a híveinek lelki világánál.

Nagyon jó beszélgetés volt! Köszönöm❤

Elképesztőnek tartom, hogy fogalma sincs arró, hogy milyen világban él.

de örülök! nézem, amint tudom.

Tudjuk, hogy ha százezer ember tüntet, hogy ne legyen internetadó, akkor nem lesz internetadó. Ha százezer ember tüntetne, hogy legyen több hajléktalanszálló, akkor lenne több hajléktalanszálló.

Nagyon örülök,hogy rátaláltam erre az interjúra. Két értelmes ember ,de nem egysúlycsoportban boxolják a témát .Míg Hodász atya csakis a saját meggyözödése alapján fogalmaz szerényen, addig Marci " kénytelen " gazdag fölénnyel kérdezni,itt-ott saját fogalmazással,nagy adózással és nem persely pénz után. Tetszett a beszélgetés ,mert mindketten hüen hozták önmagukat !

Köszönet mindkettőtöknek. Csak annyit tennék hozzá ahhoz a témához, hogy egy pap miért nem tesz többet a szegénység ellen például, hogy Jézust is rá akarták venni, hogy az akkori elnyomók ellen prédikáljon, de ahogy András is, ő is megmondta, hogy nem ez a dolga. A megtérés az egyén szintjén történik, Jézus az egyén szinjén működik nem társadalmi szinten. A térítés társdalami szinten általában tragédiába, vagy visszájára fordul (keresztes háborúk, inkvizíció). Ha egyetlen emberen segítesz igazán és önzetlenül, nagyobb jót teszel, mintha megemeled a közmunkás bért duplájára.

Nagyon értelmes pali, de azt gondolom, a mai világban egy pap, aki elvileg közéleti tevékenységet vállal fel, egyszerűen nem engedheti meg, hogy alapvető társadalompolitikai, pénzügyi kérdésben ennyire tudatlan legyen. Egyszerűen kényelmes azzal elhárítani Marci kérdéseit, hogy fingja sincs a dolgokról, még ha igaz is. Ha így van, akkor tennie kellene ellene, legalább alapvetően tájékozódni.

Mintha a szemináriumokban nem készítenék fel a kispapokat arra , hogy mi a hivatásuk lényege… ..ennek a ‘frankó’ srácnak az egész munkássága arról szól hogy önmagát megvalósítsa, de ha ez így van, akkor nem érti a Mi Atyánk azon részét, hogy ‘legyen meg a te akaratod amint a mennyben úgy a földön is’ nemcsak a fizikai törvényekben, hanem az erkölcsben is..

Kiváló, értelmes beszélgetés volt. Remélem még jön vissza...

Marcinak minden tiszteletem, hogy nem csapta le a magas labdákat, mert volt belőle bőven, úgy érzem!!! Andrásnál úgy éreztem, hogy valamiféle félelem azért szorongatja a torkát és ezért visszafogott az amúgy racionális látásmódja, a maga szintjén! Ha ott, abban a pillanatban levethette volna a "gúnyáját", mindenféle retorziótól való félelem nélkül, akkor őszintébben és szabadabban nyilatkozott volna. De ez csupán egy érzés volt bennem, mert az őszinteség minden szavában ott feszült némileg! Az ünnepi magányosságukról is tudnék bőven értekezni és rengeteg kérdésem lenne, amivel rádöbbenteném arra, mit is kéne éreznie akkor, amikor hazatér a szállására (mondjuk karácsony estéjén), magányosan, de mindenki másként éli meg, milyen hatással tudott lenni a híveire, vagy az én esetemben, vendégeimre és ez mennyire képes feledtetni a magányérzetet, saját magában, hisz úgy érezheti, mindent megtett, hogy azok életét, ünnepét boldogabbá tehesse, akik hozzá fordultak. Megpróbálnám felvidítani Andrást a vígaszt nyújtó emlékeimmel, élményeimmel, hogy legyen hite, legalább önnönmagában! Szegény Paskai Lászlónak megakasztottam a jókedélyét és álságosnak tűnő leereszkedését, anno, de akkor az is volt a célom abban a helyzetben, egyszerű építőmunkásként. De ez egy másik sztori... :) A vallással, azok hirdetőivel valahogy úgy vagyok, mint az ügynökökkel. Értem én, hogy jót akarnak a kispapok, tisztelendő és nagytiszteletű urak, stb... , csak talán ők nem látják a mögöttes magasabb és esetlegesen gonoszabb ÉRDEKEKET a maguk szintjén!

Ok, én eddig is rajongva néztem pár beszélgetős videótokat, de ez most annyira jó volt, hogy De ja Vue-t éreztem: a 80-as évek csodás rádiós és TV-s beszélgetős műsorai a 80-as évekből, amiket Vitray Tamás, Szilágyi János és Déri János fémjeleztek. Intellektuális paradicsom a csatornátok, a napjainkra jellemző igénytelen, egybites TV "műsorok" idején.

Valóban jobb lenne, ha egyedül Jézusnak fogadnának engedelmességet, és tényleg csak szervezeti, céges engedelmesség lenne a vezetők felé. Egyezzünk meg abban, hogy az egyház Krisztus teste, s tagjai azok, akik Jézust elfogadták Megváltójuknak és Uraknak. Ebben biztosan egyetértünk, és a hivatalos egyházban ez egyszerűen nem mindenkire igaz, egyes papokra, vezetőkre sem. Ez nem rosszallás csak tény, hogy nem mindenki a cég érdekében van a cégben, így kemény hierarchia ebben sajnos inkább konzervál semmint szemeket nyit. Őszintén kívánom, azonban hogy az a Jézus, akiben hisz árassza ki kegyelmét és szeretetét szolgálatára. Balázs Szegedről

Ez egy hihetetlenül jó, egy fantasztikus műsor... Lett volna! Ha a műsorvezető a beszélgetés felétől nem rontotta volna el. Egy mérhetetlen nagy ziccer lett kihagyva! Sajnálom, hogy ennyire erőszakosan amatőr lett a műsor második fele. És nem a pap miatt.

Marcika! Ha Jézus szavát nézzük, amire a kereszténység épül, Te sokkal keresztényibb vagy , mint Bencsik András vagy Kövér László! Jézus egyértelműen elmondja, mi alapján leszünk megítélve! Evangélium (Mt 25, 31-46) Abban az időben Jézus így szólt tanítványaihoz:” Amikor az ember fia eljön az ő dicsőségében, összes angyalának kíséretében és helyet foglal dicsőséges trónusán, akkor minden nemzet összesereglik előtte, ő pedig elválasztja őket egymástól, miként a pásztor elválasztja a juhokat a kosoktól. A juhokat a jobbjára állítja, a kosokat pedig a baljára. Azután az király így szól a jobbján állókhoz: ”Jöjjetek atyám áldottai vegyétek birtokba a világkezdetétől nektek készített országot. Mert éhes voltam és ti enni adtatok, szomjas voltam és ti innom adtatok. Idegen voltam és ti befogadtatok. Ruhátlan voltam és ti betakartatok. Beteg voltam és ti fölkerestetek. Börtönben voltam és ti meglátogattatok.” Erre megkérdezik tőle az igazak: „Uram mikor láttunk téged éhezni, hogy enni adtunk volna neked, vagy szomjazni, és inni adtunk volna? Mikor láttunk idegenként, hogy mi befogadtunk volna, vagy ruhátlanul, hogy mi betakartunk volna téged? Mikor láttunk betegen vagy börtönben, hogy meglátogattunk volna?” Ekkor a király így felelt: „Bizony mondom nektek, amit e legkisebb testvérem közül egyel is tettetek, velem tettétek.” Ezután a balján állókhoz szólt: „Távozzatok tőlem ti átkozottak az örök tűzre, amely az ördögnek és angyalainak készült. Mert éhes voltam, és nem adtatok nekem enni, szomjas voltam és nem adtatok inni, idegen voltam és nem fogadtatok be, ruhátlan voltam és nem takartatok be. Beteg voltam és börtönben sínylődtem, és ti nem látogattatok meg engem.” Erre ők is megkérdik: ”Uram mikor láttunk téged éhezni és szomjazni; idegenként, vagy ruhátlanul, betegen vagy börtönben, és nem siettünk segítségedre?” Ő pedig ezt feleli majd nekik:”Bizony mondom amit e legkisebbek egyikével nem tettetek, azt velem nem tettétek.” Ekkor ezek az örök büntetésre mennek, az igazak pedig az örök életre.

"Én mindent el tudok fogadni, ami tudományosan igazolt." -Hodász András (katolikus pap)

Kiváló müsorfolyam, értékes tartalom! Engem viszont kezd zavarni, amikor Marci -ritkán, de ismétlődően - kérdéseivel számonkérő benyomást kelt. Amúgy ELŐRE!

A Karácsonyoz csak egy annyi: ha én apáca lennék, biztos elmennék Szenteste egy hajléktalan szállóba ételt osztani vagy öregek otthonába segíteni vagy bármi....amit pedig az Istenképéről mondott, furcsa volt hallgatni... nekem például Isten egy érzés, amikor megérzem a jelenlétét, bőven elég, nem kell, hogy tudjam hogy néz ki... szóval furcsáka megnyilvánulásai, na de nézem tovább....

Köszönjük, kellenek az ilyen beszélgetések, még ha csak kis mértékben valósult is meg a megértés. 1. Az egyház (én reformátusként ezt tágabb értelemben használom) tudja, hogy ez a világ végső soron javíthatatlan, megítéltetik, elpusztul, ezért a jövendő világnak akar embereket megmenteni az evangélium által, nem evilági utópia a célja. Így a kereszténység soha nem lesz teljesen összeegyeztethető a baloldali világszemlélettel és törekvésekkel, amiből beszélve Marci számon kérte a társadalom- és gazdaságpolitikai aktivitást. A mindenkori keresztény közösség inkább az adott helyen, korban és rendszerben, lokálisan teremt kis paradicsomokat, hogy megmutasson valamit a mennyből. Pál apostol sem a rabszolgaság eltörléséről, hanem arról írt, hogy ha rabszolga vagy, vagy ha úr vagy, hogyan élj olyan hívő életet, ami mások előtt jó példa, Krisztushoz vonzó. 2. A sorozatbeli elnök által előadott érvelés azért gyenge, mert az Izraellel kötött szövetségből vesz példákat, miközben a keresztény hit alapja egy minden népből valóakkal kötött új szövetség. Az Ószövetség a keresztények előtt nem szabálykönyvként áll, hanem tanulságként. Azonban mivel az Újszövetség is megerősíti, hogy a homoszexuális testi együttlét nem Istennek tetsző dolog, így ezzel kapcsolatban nincs igazán kérdés - csak sokan szeretik csavargatni az egyértelműt.

Vajon azok a papok, akik választási tanácsot is osztogatnak, azért néha utánanéznek, milyen az adórendszer, vagy hogyan vélekednek és tevékenykednek választott földesuraink?

Az igazi nagy dolgok megoldása nem az ő dolga ,hatásköre,csak az örök élet biznisz működjön.Nagyon kirajzolódott ,hogy milyen gyengék,erőtlenek az egyház emberei amikor a krisztusi baloldali elvek betartatása szóba kerül.

Az eddigi legjobb... Thx

Az nem tudható, hogy mennyire nem ismeri egy pap a mai magyar társadalom jövedelemforrását, de félelmetes mennyire elszakad a valóság és az egyházi tanítás.

Nekem ez az egész Hodász olyannak tűnt, aki nagyjából semmivel se ért már egyet amit az egyháza képvisel de beleragadt a helyzetbe, ezt tanulta ha kiugrik akkor mihez kezd? Kicsit sajnálom is szegényt, az egész beszélgetés annyira kellemetlen volt, ahogy szegény még minimális kritikát se nagyon mert megfogalmazni semmivel szemben. Gondolom ennek köze lehet ahhoz amikor az index tüntetésen való részvétele miatt behívatta a püspök meg talán a fidesz intendánsa és befenyítették, hogy kuss van barátom mert mehetsz a mekibe ha mi innen kivágunk.

Marci interjúi és jól célzott kérdései nyomán, a beszélgetőpartnerkben olyan hatást vált ki, hogy hónapokig próbálnak kilábalni a szembesüléstől!

Csináljatok még egy részt!

Gratulálok nagyon jó riport!

Azért ez a Karácsony dolog érdekes volt számomra! Nem azért pásztora ő is a híveknek, a közösségnek,hogy mondjuk ilyen alkalmakkor a magányos embereket összegyűjtése és együtt ünnepeljenek?! Vagy ez csak a filmekben divat?! Illetve kérem, a házassági fogadalmat a papságival ne hasonlítsuk már össze! Az utóbbi egy munka, akár honnan nézzük, a házasság valami egész más! És azért ne mondja már Hodász atya, hogy a püspök nem szól bele a dolgaiba! Addig nem, amíg "jó fiú", de én emlékszem rá, nem oly rég letiltották a megnyilatkozásai miatt!

Sírjon is, legyen tele az egyház síró hívekkel, akik nem tudják összeegyeztetni a fideszt és az egyházat. Alig várom.

Ez az interjú elképesztő, fantasztikus, baromi jó több szempontból is! Szegény Hodász atya nem szociális munkás, se nem szociál politikus. Ez miatt nem is érti a társadalmi egyenlőtlenségekkel, az adóztatással, stb kapcsolatos kérdéseit és témáját.

Számomra meglepő volt, mennyire nincs képben az atya a világ dolgairól! Nekem ez kicsit kiábrándító volt..🤍 A Habony Árbádi pap meg elgondolkodtat, hogy kik vannak a szószéken ma Magyarországon..

cég, ja, egy profitorientált, minél nagyobb hatalomra törekvő cég (- az hogy milyen fő hivatkozási alappal, azt most nem is említve) - szép beismerés, teljes természetességgel... na ezért (is) kerülöm a lehető legtávolabbról az összes egyházat

Bennem nincs semmiféle Istenkép. Tehát cáfolnám, hogy ez olyasvalami ami mindenkiben van. Lehet azért mert nem vagyok hívő. Azon szoktam elmélkedni, hogy milyen lehet az univerzum, de azon sosem, hogy -hogy néz ki Isten, mivel szerintem nem létezik.

A papok nevelése nagyon hiányos! Világ látásuk pláne! Én két papot tudok elfogadni hitelesnek. Az egyik Várhegyi Asztrik, a másik Beer Miklós püspök és itt a pont! Marcinak gratulálok!

Köszi Marci a próbálkozás. Keresztény, és hívő embernek gondolom magam. Noha templomot a szépségéért szeretem inkáb látogatni mintsem a misékért. Hiszek istenben napo szinten imádkozok szolok hozzá. De a papok mások, ez amikor nem akar válaszolni de elhiteti hogy érdeklőik...Nem minősítem, szerintem ezt tanulják.. A karácsony..... Nekik is van családjuk.... Nem akarom bántani öket, mi vagy én hogy ítélkezek?? Olyanokat hirdetnek amiben ök sem hisznek. András értékelem a nyitottság látszatát keltő tevékenységét, de ön is csak ember, pap.

Értem! Nem a szeretet a lényeg, hanem a bűnbocsánat! ... "Rohadjál meg!" - ez tetszett!!!! 29:10 hűha, van, ami nem tudományosan elfogadott .... jó sok ellentmondás ... 3500 évvel ezelőtt megfogalmazottak érvényessége az egyház döntésén múlik ... Nocsak! 44:10 - A Te oldaladon áll Isten! - Erről nem vagyok meggyőződve! :O

Nem azt látom problémának, hogy Ő nem akar a politikában szerepet vállalni (akár globálisan, akár lokálisan a hívei előtt), hanem az, hogy sokan a hatalmukkal és pozíciójukkal visszaélve mégis megteszik annak ellenére, hogy nincs valódi rálátásuk. Még mindig azt tartom az egyik legmérgezőbb házasságnak, ami a politika és az egyház között köttetett. Egyszerűen a politikának nincs helye az egyházban, pontosan azért, ami itt is elhangzott: feszültséget szül és sérelmeket. Ha minden egyházfő így vélekedne, mint Ő és képes lenne a tanításait az egyházra korlátozni (tehát pl. nem fenyegetné meg a híveket azzal kapcsolatban, hogy kire szavazzanak), akkor már sokkal jobb hely lenne ez az ország.

Hodász csalódás. Marci remek és konkrét kérdései teljesen felkészületlenül érik.

András atyát úgy ültették bele újra a hintába hogy észre sem vette. "Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket." Talán érteni fogja.