Ki az az Imre?

Már csak a "van" és "létezés" fogalmát kellene hitelesen definiálni.

@@sakkmatt Nem vagy vagy... volt a tudatos tervezés mint alap. És a kiválasztódás tartja fenn a fejlődést..nem szabad elvetni a darvini elméletet.. a darvini elmélet a tudatos tervezés fenntartását változatosságát, fejlődését tartja fenn.. világít rá. Röviden, nem vagy tudatos tervezés, vagy természetes kiválasztódás.... a kettő együtt szolgálja az életet... elöbb a tudatos tervzés volt úgy hogy az automatikusan fenn is tudja tartani magát.. erre megoldás a darvin elmélete, a a természetes kiválasztódás... én ezt próbálom elterjeszteni már vagy 10 éve.: megtervezett az élet, a természetes kiválasztódás a folyamat automatizálása.

@@sakkmatt "Miért van egyáltalán valami, miért nincs inkább semmi?"

Darwin nem tévedett. Amit állított, az igaz.

That az Isten teremtette a fajokat Is,,,,,, de ki teremtette az Istent?

Létrejött vagy manifesztálódott az nem ugyanaz.

@@gezatomori8722 Én.

@@gezatomori8722 Nagyon kellett már ez a kérdés.Mivel Isten nem teremtett lény ,hanem Ő a teremtő akkor már meg is van a válasz.Ezt így kell elfogadni.Persze mindenki választhatja az elfogadást de nem kötelező.

Még a tudósok sem foglaltak száz százalékosan állást ebben a témában akkor én a három év szakközép iskolammal milyen választ írják?

O

Semmi sem időtlen.Az univerzum keletkezése és végideje köt minket.

​@@sakkmatt Azt írja hogy a számok végtelenek például. Te meg azt írod hogy semmi sem végtelen? Te saját magadat sem érted.

@@sakkmatt Igen, tehát az univerzumon túli az időtlen! ☺️🙏

Isten országa Bennetek van ! Nem kőből és fából épült házakban. (templomok) Hasítsd szét a fát, és ott leszek. Emeld fel a követ, és megtalálsz."

Az egérfogónak mi köze van a biológiához?

@@ip3243 Az egérfogo példàjàn keresztul magyaràzzàk azt, hogy mi is az egysszerusithetetlen osszetetség.

@@ip3243 ha egyetlen elem hiányzik, a szerkezet nem működik

Egérfogó létezik a természetben. Úgy nevezik hogy húsevő kancsó. Eléggé összetett és önmagát hozta létre,mint ahogy a lepke is a szárnyán az ijesztő madárszemeket,amit nem is láthat hogy sikerült-e.

Véleményem szerint a pinty csőre, és annak kiválasztódása megmagyarázza a pinty létezését is, csak kreatívabban kell gondolkozni. Amikor létrejött az első kis elemek összekapcsolódása, az valamilyen céllal történhetett. Lehet, hogy voltak olyan "részecskefaló" vírus-szerű részecskék, esetleg káros környezeti hatások, amelyek pusztítását ellensúlyozandó, kapcsolódtak egymásba részecskék. Talán, hogy a belső részecskék biztosan megmaradjanak. Elindult egy folyamat, és szerintem védelmi céllal egyesültek újabb, és újabb részecske csoportok egymáshoz, mígnem megszületett az első sejt. Biztos, hogy szakmaiatlan az érvelésem, de a logikát kell érteni benne. Igenis volt párszázmillió év arra, hogy ezekből a végtelenül egyszerű mikroorganizmusokból különböző környezeti hatások ellensúlyozásaként létrejöhettek összetettebb egységek, amelyekben már lüktetett az élet, és képesek voltak összetettségük folytán "megvédeni" magukat. Amikor fejlődött az "ellentábor" a ragadozó sejtek, ismét erőteljesebb összekapcsolódás volt a reakció. És mivel egyre többrétű organizmusok, anyagok, sejtek kapcsolódtak össze, kialakultak a funkciók, hogy a sejthalmazon belül mely sejtcsoportoknak mi lett a szerepük, attól függően, hogy milyen kémiai, biológiai képességgel, felépítéssel, anyaggal rendelkeztek. Ez olyan mint az ABC. először a betűket tanuljuk meg, aztán a szavakat, majd később ezt összeillesszük folyékony kommunikációvá. Az evolúció tehát minden esetben egy válasz volt a környezeti, és egyéb hatásokra, és ennek hatására az annyira eltérő közegekben születtek meg az annyira eltérő organizmusok is. De hozhatnám a számítógépes programozás evolúcióját is. a kezdetekben egy primitív nyelv volt, a HTML, ami le tudta írni azokat a folyamatokat, amelyeket a tervezők megvalósítani kívántak. igen korlátozott volt az első szoftverek működési képessége, és akkoriban talán senki nem gondolta volna, hogy később, más, evolúciós szinteket megjárt programnyelvek segítségével mára képes az ember virtuális valóságot teremteni a természet mására. Ebben a folyamatban is volt természetes kiválasztódás, hiszen a HTML-nek korlátai voltak, jött a rendszerleíró PHP, a mozgást megjeleníteni képes Flash, és sorolhatnám. Mindezek azért születtek meg, mert a programozók tudták, hogy egy programnyelvnek mi a specifikációja, mik a határai, mit lehet megtenni vele, és mit nem. És ha valami olyasmire volt szükség, amit a jelenlegi keretek között már nem lehetett megvalósítani, alkottak más nyelveket, más rendszereket, hogy a célt elérjék. És valahogy ez a természet kialakulásakor is pontosan így történt. De ha az egérfogó evolúcióját nézzük, arra is van magyarázat. Az egérfogó evolúciója a fém megmunkálásával kezdődött, ki kellett vonni a vasércet a kőzetből. Emellett az ember különböző fa használati tárgyakat készített egyre nagyobb kézügyességgel. A fémmegmunkálás csúcsa az volt, amikor olyan fémet sikerült készíteni, ami immáron nem tört el, hanem elképesztően erős, és rugalmas volt, megszületett a rugó. Amikor megvolt mindaz, ami kell egy egérfogóhoz, a rengeteg egér miatt valaki elgondolkodott azon, hogy mit lehetne tenni. A többi már történelem. Azaz: az egérfogó is evolúciós lépéseket tett meg, mire felvette a mai formáját.

Pont erről szól a film...

​@@laszlotarnai8814Pont nem erről szól, hanem elviszi ezotériába, mert alaptalanul vezet be egy új elemet (intelligencia-információ), és azt indokolatlan forráshoz köti (intelligens tervező). Ha ezt nem vetted észre ( a film utolsó gondolata), akkor a lényeget nem vetted észre.

Engem ET megtudna győzni.

Tipikus esete annak, amikor a megállíthatatlan erő találkozik az elmozdíthatatlan sziklával. 😀

Igen! A tervezettség felismert! De mire eddig eljutunk, már gyakran elbotlunk az első két feltételezésnél valami apróságban... és azon az ágon nem is megyunk tovabb... Elfelejtjuk az egészet mert épp valami konkrét tennivalónk akadt...

Az aktuális tennivalók viszont sokszor nem félretehetóek, halaszthatatlanok ha pl az életünk fenntartásáról vagy biztonságáról van szó...és hozzátehetjuk még az egyéb emberi tényezőket amin aztán igazán elcsúszhatunk...ezeket viszont könnyen megbocsátjuk magunknak... másoknak már kevésbé... Egy kutató igazán elkötelezett lehet a kutatásai irányában ezért aztán meg is kíméljuk őket a közönséges hétköznapi tennivalóktól azt viszont mégis meg kell tennie valakinek... valaki másnak, akinek viszont érdekeltnek kell lennie abban, hogy felmentse a kutatót az ilyenfajta teendők alól... de ez már társadalmi jellegú kérdés is...szociálpszichológia...

"Hogyan jött létre a tervező? Válasz: Még nem tudjuk, de bizonyos hogy nem önmagát tervezte" A tervezot tervezték és azt is .... stb?! Végulis a vilàg fraktàl természetu.

@@johnygrande611 A tervező tervezheti önmagát ha feltételezzük az atomok intelligenciáját.

@@sakkmatt Atomok intelligenciája? A lift is magától jár, nem, az is atomokból épül fel?! "Mint olyan ember, aki egész életét a legtisztább tudománynak, az anyag tanulmányozásának szentelte, az atomokkal kapcsolatos kutatásaim eredményeként annyit mondhatok: anyag mint olyan nem létezik! Minden anyag csak egy olyan erő miatt keletkezik és létezik, amely az atom részecskéit rezgésbe hozza, és az atom e legkisebb naprendszerét összetartja. Ezen erő mögött egy tudatos és intelligens szellem létezését kell feltételeznünk. Ez az elme minden anyag mátrixa." /Das Wesen der Materie [Az anyag természete], beszéd Firenzében, Olaszországban (1944) (az Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr. 1797)/ Aki az atomot fölruházza intelligenciával, a kabátot is fölruházhatja, amely magát akasztja a fogasra. Hazafelé a fogas jattot el sem fogad, elvégre öntudatos materialista óvodába nevelkedett.

Attila Vigh Milyen magyarázathoz nem visz közelebb a tervezés feltételezése?

Vagy 1 másik hasonlat.. Itt ez a gép amiről írok... És csinálnak róla 1 filmet hogy a természetes szelekció nem magyarázza meg azt , hogy fejlődött ki a laptopom évmilliók alatt.. És erre mondja vki hogy jó jó igaz, hogy a laptop evolúciójában vannak hézagok ,de az sem visz közelebb a laptop létének magyarázatához ha feltételezem hogy volt 1 tervezője :D Sok a kérdés.... lehet hogy ez is 1 paradigmaváltást fog hozni, hogy laptopom az ufók hozták akkor sokmillió éve? :D

+horusz81 Nem okos dolog egy élettelen készülékbe beépített- és beprogramozott "intelligenciát" összehasonlítani az élőlényekkel, amelyek nemcsak önmaguk sokszorosítására képesek, de utódaik sokféle változatának előidézésére is. A laptop mióta képes legyártani utódait, de olyanokat, amelyek képesek hosszú idő, és apró változások során (sok laptop idő előtti megsemmisülése árán) a megváltozott környezethez is alkalmazkodni? Az élőlény például - igen.

János Biró Ha innen nézzük proton, elektron szinten mi különbözteti meg a laptopot az embertől? Semmi... Akkor meg mi teszi élővé az élőt? Hát nem az őt alkotó atomok szerveződése az biztos :)

@@horusz81 A DNS.

Ha nem Isten van emögött akkor szeinted mi vagy ki lenne?

Igazad van "Isten" volt. Én tévedtem....

Most ezt úgy gondolod,hogy tényleg Isten volt aki teremtett?

Jó, hát akkor ne lépjük át azt a bizonyos isten-vallás dolgot, akkor mondjuk el, ha igaz lenne a darwini elmélet, amely során az élet lassacskán fejlődött ki, akkor az átmeneti formák millióinak kellene lenni a külömböző foszíliák formájában. Hová lettek tehát? És hogyan lehet megmagyarázni azokat a leleteket, amelyek kb. 3 méter magas emberek maradványai? Ezek valós leletek. És azt hogyan lehet megmagyarázni, hogy nem létezik semmiféle átmenet sem az egyes élőlény fajok között, sem pedig a növények egyes fajai között. Például a nemesített növények, amelyek nem feljődnek előre, hanem visszafelé.

​@@danielvarga7015kár volt iskolába járnod. Olvasgasd nyugodt lélekkel a Bibliát, ne tépelődj, számodra ez az egész, amiről itt társalgunk, csak zsákutca.

Engem csak aggaszt hogy nincs új a Nap alatt. Az összes teremtő atom vagy identitás beépítette magát az "élőbe".Így elfogyott és nem tud többet teremteni.

StudioDonald Ezek azok a dolgok amik az emberi értelmen túlmutatnak. Biztosat senki nem állíthat, ezért is vannak szabadjára engedve az abszolút hülyeségek is :)

Zoltán Pataki A kérdés, hogy jött létre a magasabb intelligencia szerintem teljesen értelmetlen kérdés, mert ezzel feltételezed, hogy az alkotó be van zárva a térbe, és időbe. Viszont aki létrehozta mindezt megkívánja, hogy kívül kell hogy legyen , vlis erre analógia, hogy ha nyakik elvagy süllyedve a sárba, hogy tudsz kihúzni mást is aki veled 1ütt beleragadt? :D Ez ellentmondás, ugyanígy paradoxon az is hogy isten a teremtett világ része, innentől kezdve azt kell mondani, hogy Ő van és nem volt -van- lesz, tehát létre se kellett jönnie... mert csak van ... És itt persze megkérdezhetnéd, hogy oké hogy van ,de mégis mért van stb... :) Viszont ez megint csak azért merülhet fel mert egy térbe-idő-be zárt gondolkodása van az embernek, tehát eme jellemzőjéből adódva horizontok határolják, amiken túljutni a világban nem tud

Mert akinek alapvető természete a véges, hogy értheti meg a végtelen fogalmát :)

+Gyula Hargitai És a tyúk meg a kakas nem egy tojásból kelt ki?

Természetesen a tojás, mert a hüllők már rég tojással szaporodtak, mire az egyedfejlődés útján szárnyasok is kifejlődtek.😎

Semminek sincs oka.Mindennek története van.

Az "ő" okai azok az emberek, akik számára a világ kialakulása, működése nem képzelhető el magától, viszont elképzelhető számukra egy magától létező és működő, a világnál végtelenszer bonyolultabb és összetettebb teremtő léte.

igen Istennek nevezzük ❣❣❣

Egyszerűen csak így alakult. Lehet, hogy az első fehérjék kialakulásakor éppen nagyobb volt a kozmikus vagy gamma sugárzás a térségben (pl. szupernóva), vagy becsapódott egy évmilliókat utazó meteorit. A föld olyan fiatal, hogy pár kilométer mélyen olvadt kőzetből áll, attól az sincs messze hogy egyetlen forró élhetetlen lávatömeg legyen. Nem is olyan régen, még szó szerint körülöttünk forgott a világ, ma már tudjuk, hogy a Tejútrendszer, amiben vagyunk milyen rettenetesen nagy (100.000 fényév átmérő) és hasonló galaxisból még további 2 billió van, amelyek egyáltalán az észlelési határunkon belül találhatóak. Az elmúlt 1000 évről sincs már egyetértés, nem hogy konkrétumokat tudjunk az elmúlt 10.000 évről. Ki mondaná meg, hogy az autóinkba töltött benzin a kőolajon keresztül egykor maga volt a földi élővilág? Ha bárhol vagy bármikor kialakult volna ez a fejlett lét és pár száz év alatt eljutnak a számítógépig és a youtube-ig, akkor ők is ezen gondolkodnának. Nem azért vagyunk itt és elmélkedünk ilyenekről, mert egyedüliek és különlegesek vagyunk, hanem mert nálunk egyszer ez biztosan megtörtént. Teremtőre, vagy istenre abban a pillanatban nem lesz szükség, amikor az ember az igazi tudatosságával felismeri hogy mennyire jelentéktelen és az egyetlen ami állandó az az, hogy a minket is alkotó atomok elpusztíthatatlanok, más élőlényekként, bolygókként, tárgyként ezelőtt is léteznek és örökké tovább fognak létezni.

A földön jelenleg megbecsülve 13,5 millió faj él velünk egyetemben, ebből kevesebb mint kétmilliót ismerünk. Az itt uralkodó fizikai paraméterek, ezekkel a természeti törvények adottak. A gravitáció viszonylag állandó, a hőmérséklet földrajzi helytől függően adott tartományban mozog, a kozmikus sugárzás mértéke a mágneses pajzsunknak köszönhetően egy elfogadható szintet nem lép túl. Ha a földre érkezne is valami az űrből, azok nagy része nem jut tovább a légkörnél. Vagyis az aminosavakból álló dns helyett nem fog lítiumból álló keletkezni egyik pillanatról a másikra. Nem lehetünk ott minden pillanatban a föld minden négyzetcentijét megfigyelni, minden mélységben, de amit nézünk az mit is jelent? Pillanatnyi mintavételt? Szóval nem csak hogy a velünk egyidőben élő fajok 85%-át nem ismerjük, de a megfigyeléseink elhanyagolható időtartamúak a több millió éves folyamatokhoz képest. Az evolúciót viszont dokumentáltuk is, ilyen az elmúlt száz év kutyatenyésztése. Annyi különbséggel, hogy itt nem a vadak elől gyorsabban menekülő fajta marad fenn, hanem a gazdának minél inkább tetsző kinézetű. Sokat változott például a németjuhász testfelépítése is, de ott van a mesterséges szelekció, a zsírosabb sertés igénye, a több tejet adó tehéné és a gyorsabban növő csirkéé. De nem csak állatoknál működik, ott van az ehető banán, ami két fajtából lett egy ehetetlen húsúból és egy csak magból állóból, de az uborka is hosszú nemesítési folyamaton ment át. A boltban ma kapható szép nagy, finom zöldségek és gyümölcsök kétezer éve még nem is léteztek ilyen formában.

​@@petersimon978wao na ez aztan leírás...köszi Király Komment

"a természetes szelekció létezik és bizonyított." Csak az nem bizonyított, hogy a legrátermettebbek vakon történő kiválasztásából a kompexiás egymásra épülő szintjei jönnek létre egy olyan természeti közegben, ahol a szelekciós nyomások iránya és intenzitása állandóan változó!

Pontosan! Abszolút üti! Az anyag vallása kzfaq.info/get/bejne/bbGmm9GS1Keah5c.html

@@lionheart9188 Ez a könyv, a kifinomult hülyítésipar csimborasszója ... 99.9x % - ban igazat mond!!! Mint az ördög : )) Amikor a kultúra kitalálójáról beszél, ott a legnagyobb az átverés. A Világ tervezettsége bizonyítható ha megtalálom a belinkelendő videót megteszem, ha épp enged komentelni a Nagy testvér. Itt azt állítja az elején, hogy az entrópia törvénye átverés 1:17 "számtalan ehhez hasonló példát hozhatnánk fel, ami mindegyike ellentmond az entrópia törvényének" - ja mert van rendező értelem, ha nincs akkor jön a szétesés ... nem bonyolódom bele, sose jutnánk a végére ... és nem is juthatunk, csak ha pl a Budaizmus nyomdokain eljutunk az ellentmondások, magasabb tudatállapotban való feloldódásához ... mert egyébként az igen nem (ha úgy tetszik a jó és rossz) csapdájába esünk ... szükség szerűen, ahogyan azt Gödel, Nem teljességi tétele megfogalmazza ... egy kis csemege ez ügyben : ) kzfaq.info/get/bejne/oNVha7l61LiWqIk.html A Videán fenn van a teljes film magyarul.

@@lionheart9188 Ja és a kultúra kitalálóiról kzfaq.info/get/bejne/gKmpeLZeuralmps.html kicsit bővebben, bár miután nem ismerik a magyar vonatkozásokat, kissé csökevényesen, ha tudsz angolul, bár az autómata fordító se rossz www.youtube.com/@SumerianOrigins kicsit bővebben a magyar vonatkozásokról www.youtube.com/@halas_enki_istina még bővebben az indiai vonatkozásokról (itt az autómata fordító elég jól működik) www.youtube.com/@RealPraveenMohan Kellemes és hasznos időtöltést. Ha írsz és nem reagálok, akkor a Nagytestvér letiltott újfent.

Az ember azt gondolja, ezer év a civilizációnk történetében már jelentős időszak. Épp ezért képtelen felfogni egymilliárd év súlyát és jelentőségét az evolúció szemszögéből. És az evolúciónak, a legelső sejtek kialakulási folyamatának évmilliárdok álltak "rendelkezésére".

" A forgás az már az evolúció csúcsa lett, de igenis el tudom képzelni, hogy az ostormotor evolúciósan visszafejthető különböző egyre csökkenő szintű állapotokra, amelyekben a gazdatest mindvégig megtalálta az előnyt, bármelyik fejlettségi stádiumot is nézzük. Ez csupán fantázia kérdése, képesek vagyunk-e elképzelni az adott szintnek megfelelő körülményeket, amelyek generálták a változás folyamatát." A maga képzelőereje minden lehetségest felülmúl, csak az a probléma, hogy a változás folyamatát állandóan változó irányú és intenzitású szelekciós erők generálják, amik semmiféle garanciát nem nyújtanak arra, hogy bármilyen adott szintek egyirányban egymásra rakódjanak. Fantáziával maga elképzelheti, de az nem tudomány, hanem materialista hókusz pókusz. ""A véletlenszerű változtatások nem a sorrendben jelentkeznek, ezért hívják "véletlenszerűnek", azonban az evolúció szakaszokon keresztül működik, és mindegyik szakasz kiegészíti a másikat. Ez az oka annak, hogy az ilyen véletlenszerű változások a genomban jelentős változást hozhatnak az evolúcióban, mivel évmilliók során ezek a mutációk összekeverik és kifejlesztik ezeket a szakaszokat.” Szakaszoknak egymás kiegészítése folyamatos egyirányú szelekciós nyomást igényel. A mutációk hogyan fejlesztik ki évmilliók alatt ezeket a szakaszokat, amikor a szelekciós nyomások iránya és intenzitása állandóan változik?! Ha angolt tanulsz egy nyelvkönyvből, az egyszerű kezdetektől a könyv bonyolult szerkezeteket tárgyaló végéig ugyanazt az irányú szelekciós nyomást kell az agyadra koncentrálni, hogy megtanuld az angolt. Nem keverheted az angol nyelvkönyvet akárhány más nyelvkönyvnek a tananyagával, mert abból káosz lesz. A mutációk honnan tudják, hogy egyetlen stratégiai irányba kell fejlődniük, ráadásul évmilliókon keresztül, amikor millióféle élőlényre egyszerre gyakorolnak szelekciós nyomást?! Ki vagy mi irányítja a stratégiai fejlődési irányt - a véletlen? "az ilyen véletlenszerű változások a genomban jelentős változást hozhatnak az evolúcióban," Millió féle irányú változást hozhatnak, ez a pontos kifejezés. darhiwum.blogspot.com/2023/09/the-scientific-refutation-of-darwinian.html

​@@flycorvus Ez volt a legokosabb iras a film utan!!!!! Congratulations!

Mi a különbség a hihetó és a valóság, vagyis az igazság kozott?

Az ítéletrol azt gondoljuk hogy csupán jogi nyilatkozat, egy kijelentés de ha végiggondoljuk ez a tudományok több ágában vizsgálható...ítélkezunk es döntünk egy pillanat alatt valamiról... pedig nem ártana a dolgok mélyeit Isten átvizsgálni... mielőtt kijelentjuk hogy ez így és így van.. punktum...és mivel jól hangzik sokak számára, elfogadjuk örök és megfellebbezhetetlen igazság gyanánt és ez az "igazság"néha évszázadokig fennmarad... gondoljuk csak végig évszázadokig! tartja magát anélkül hogy valaki újra venné a fáradságot és újragondolná... egészen a meggyőződésig... ugy tűnik mintha olykor lusták lennénk restek..gondolkodni, a saját agyunkat is bevetve...próbára téve azt, hogy más meggyőződésre jutva legalább vitára tennénk fel a felmerult problematikát.... ehelyett elfogadjuk mindazt ami van, és életeket élünk végig az előre kitalált rendszerben... En itt az emberi elméletekre gondolok... nem a teremtes igazságát es valóságát vitatom!

Akí eszt letrehozta az orokevalo, mert ha van vegtelenseg es az van, mert ha urnek vege lene akor mi van utana. Es epen vegtelenseg orokevalosag mindenhatosag egy szoval a menyei atyank, a mi urunk a mi istenunk. Bocs.

És a mögött, és így tovább!

Kérdés kérdést szül.Vajon egy hangya tudja hogy egy ember hogyan gondolkodik?Az ember aki csak a láthatókra tud reagálni ,nem értheti a láthatatlan dolgokat történéseket.A Darwin elmélete zsákutca.

Elég sok mindent tudunk a világról, persze sok mindent még nem. A tudomány tényeket magyaráz tényekkel. Megismételhető kisérletek szolgálnak bizonyítékul az elméletekre. De a kételkedés a tudomány rugója.

Az elemek a haldokló csillagokban jöttek létre.

😍😍😍😍

@@endregyenese6937 Csak az a baj ezzel, hogy minél több tudásunk lesz annál több lesz a kérdés is. A tudás egy végtelen spirál.

@@ptothgabi Az aluminiumkohóban mi jön létre magától, amit alkatrészként a véletlen beépít mondjuk egy repölőgépbe? Mondjon már valami konkrétumot, maga haldokló csillagfigyelő!

Inkább a "Vagyok" vagyok. Mert a vagyok aki vagyok egy kocsmai veszekedésre hasonlít.

@@gabrielmihaly1303 Ugyan ilyen negatív sugallta nekem is. Helyesebbnek találom a " Vagyok, aki VAN" -t. (Mint a LÉT alapja)

Csak kicsiben működik.A nagyobbakra már hat a gravitáció mert ahol nincs ott élet sincs.

@@sakkmatt a gravitáció egyformánhat a ministürre, és az óriásra is a kölcsönösség alapján! Az elektromos kerékpárt mozgásban tudja tartani a 40W os motor, míg egy harckocsihoz már többszáz kW szükségeltetik épp a tömeg külömbség miatt!! Agravitáció hat a baktériumra is a saját tömegével megegyező mértékben!

A legegyszerűbb ostor hidrogén atomokból épülhet fel. A foton pontos felépítését még nem ismerjük.

@@sakkmatt Nem is fogjátok, mivel nincs "felépítése".

@@sakkmatt Ezt honnan olvastad ? Hidrogén atomokból épül fel ? Mi ez a baromság ? Sok volt a bogyó ??

ezzel a gondolattal csak egy probléma van.. a betűkockák nem bomlanak le így van idő őket dobálni, azonban a fehérjék nagyon bomlékonyak, mire akár csak egy mondat kijönne már lebomlott a szó előtte. Ráadásul a legegyszerűbb általunk ismert sejt is több "ezer szóból " áll..

Ha feltesszük hogy a tér ,idő,anyag örök és nem foglalkozunk vele hogy az miből lett, akkor Isten aki ezek feletti valóság miért teszik fel mindig a kérdést hogy Ő honnan lett.Holott Ő felette áll térnek,időnek,anyagnak. Olyan nem volt sose hogy semmi nem volt mert akkor most sem lenne semmi. A létezés törvénye a van ,mindig volt létezés. Tehát a van. Mózesnek Isten úgy mutatkozik be :Én Vagyok a Vagyok.Voltam,Vagyok,Leszek. Tehán maga a feltevés is hamis hogy volt olyan hogy semmi nem létezett. A dobokockás feltevés az élet kialakulásában többek között azért is valótlan mert a sejtek,fehérjék,vegyületek sérülékenyek. Nagyon sok kémiai átalakulások,müködések ,összefüggések vannak az élő testekben Pl a gyomorban van egy réteg ami az általa termelt sósavtól megvédi önmagát. Honnan tudta volna a tudatlan természet hogy sósavat kell termelni ami emészt és kell egy réteg hogy megvédja magát. Olyan nincs hogy kialakul a védőréteg szép lassan mert már az első egyed elpusztult volna teljes gyomorfekélyben mielőtt szaporodhatott volna. Számtalan hasonló van.

@@erikalissai1304 Nincs probléma, csak nem figyelt arra amit magyaráztam. Ha jobban megnézi amit leírt, Ön is az időről ír. Amit az ,,általunk ismert,, dolgokról magyaráz, az máshol az univerzumban már csak történelem, de ,,Egy,, végtelen univerzumban van jelen mindkettő.🙂

Ezt a tonnányi hadoválást megspórolhattad volna ha rájössz mi az igazi hiba az érvelésben. Ez egy klasszikus csúsztatás ugyanis nem jött létre évmilliók alatt a semmiből emberi sejt , vagy a Shakespeare szövege . Ahogy a könyv szövege úgy a sejt is egy pár tíz éves elődjétől származik (embernél) uis ennyi időközönként hozunk létre új utódot vagyis egy új genetikai kódsort . De pl az egerek sűrűbben vagy egyszerű moszatok baktériumok naponta percenként ,másodpercenként hoznak létre új genetikai kódsort . Nem a 4 milliárd év és a véletlen hozta létre az embert leíró 3mrd bázispárt hanem a sokszor 4mrd reprodukció úgy hogy két reprodukció között csak parányi változások történtek a DNS ben. Ezért nem látványos az evolúció az ember számára mert megfigyelni azt csak mikroszkóppal lehet amihez meg amúgy sem értünk , de az utódaidon nem fogsz nagy eltéréseket látni ,csak azt hogy az is egy ember aki félig anyja félig apja kinézetű . Azt hogy új faj jön létre ilyen kis perprodukciós számokon és rövid időkön nem lehetséges megfigyelni de a géntérképezés óta tényszerűen megállapítható minden élőlény rokonsági foka.

@@erikalissai1304 Az a baj hogy nettó hülyeség az állítás mégis bedőltök neki. Miért kéne megmagyarázni hogy jön létre egy sejt x idő alatt a semmiből? A semmiből isten szokta megteremteni a sejteket és úgy sincs értelme. Az evolúció szerint a ma létező "sejt " a szülőjétől származik ami fajtól függően évek vagy percekben mérhető intervallumokkal ismétlődik , utódlik , reprodukálódik. Két reprodukálódás között történik egy hajszálnyi változás a kódban ,ez a mutáció. Ezt fogja a természet kiszelektálni vagy meghagyni . Nincs más opció, nincs olyan baromság hogy a semmiből állt elő ez a sejt. Nem is az idő a lényeges faktor hanem a reprodukciók száma hiszen akkor mutálódik, akkor változik az a nyomorult sejt. Ha az őstengerben úszkáló első DNS darabkákat tekintjük 0 pontnak akkor kiszámolható 4mrd év alatt egy elméleti reprodukciós szám ami alatt a natúr DNS szálból egy emberi bőr sejt lett. Ez laikus ésszel is beláthatóan többszáz vagy ezer milliárd reprodukció hiszen a bőrsejt csak az utóbbi 90millió évben reprodukálódhatott több mint egy éves időközökkel. Minél primitívebb állatot vizsgálunk ugye annál sűrűbben szaporodik , tehát a sejted 500m éves elődje lehet hogy naponta 10x reprodukálódó élőlényben fejlődött és így tovább visszafele növekszik ez a szám. Az idő lényegtelen információ a folyamatban , legfeljebb érzékeltethető hogy sokszázmilliárd esemény van a 0 és a sejt állapota között. Nem pedig a VÉLETLEN ahogy ezek a seggfejek próbálják beállítani.

Ezen vegtelenségig lehetne agyalni hogy azt a tervezőt ki tervezte aki a tervezőt tervezte... Bonyolult tema

Önmagát tervezte mert képes volt rá. Volt néhány (egyszer használatos) szabad akaratú atom amik beépítették önmagukat az "életbe".Most már csak szaporodik de nem teremthet ismét.

Ha sokak szerint mindig volt tér,idő,anyag és ott nem vetődik fel a kérdés hogy az miből lett akkor Istennél miért. A létezés törvény az hogy mindig volt valami és nem volt olyan hogy nincs semmi. Tehát kell lenni valaminek ami nem keletkezett másból hanem mindig volt.

Egy hasonlat volt. A sejtben is hasonló szerkezetek vannak, melyeknek csak ebben az összetettségben van bármi értelmük.

Hagyd , nem érted a példát . Ne is foglalkozz a témával többet . Szerintem ezzel megtaláltad az értelmezési képességed határát .

Napnál világosabb. Ha jól van tervezve, lerövidíti egyes egerek életciklusát. Befolyásolja a szaporodási rátájukat. Felhivja a többi figyelmét, hogy erre nem jó jönni. Pont mint Vlad Tepes több ezer karóba húzott török hadifoglya a hágóút mentén üzenet a török seregnek: itt nemkívánatosak vagytok. Ezzel a hágó mögött élő gyaurok életciklusának rövidülését is megelőzte ideiglenesen. Ezzel ezen gyaurok között terjedő őszi influenza vírusok szaporodását serkentette. Mert ugye egy török által kiirtott faluban kevés influenzás maradt. És mindezt katalizálta egy célszerűen megfaragott és földbeállított vaskos fa rúd... De az edőben kidőlt fákból az univerzum 13,7 mrd rövid éve alatt eddig egyszer sem álltak össze csak úgy fa fogaskerekek, hogy szélmalom szerkezettl sűritse őket a gravitáció, ami megőrli najd nekünk a nemesített búzánkat. Valami transzcendens hatésnak kellett működnie, amit nehéz megfogalmazni egzaktul, de többnyire értelemnek, más esetekben fizikai törvényeknek nevezünk. Ha valaki az egérfogót tanulmányozza, nagy dolgoknak jöhet nyomára (ld. Örkény István: Paprikakoszorú)

Az irányítatlan természetes szelekció hogyan hozza létre azokat a szerveket és tulajdonságokat egyetlen szervezetben, amelyek megegyeznek az egérfogó öt egymáshoz illeszkedő szerkezetével? Te beraknád a csecsemődet egy vakon összerakott inkubátorba? Felülnél egy vakon összerakott repölőgépbe? „...az egyes sejtek működése önmagában is nagyon komplex; a szövetek, a szervek működésének összehangolása még sokkal bonyolultabb; az egész szervezet anyagcseréjének szinkronizálása pedig hihetetlenül összetett folyamat...” /Lednyiczky Gábor biofizikus, bioinformatikus/ Ha az egérfogó nem áll össze magától /!!!/, akkor az életet hordozó sejt sem semmilyen szinten.

Na és? Egyébként miért kiabálsz? Ideges vagy?

Igen. Megmagyarázhatja, hogy az erősebb oroszlán túlélhet egy gyengébbet, de az eredetét nem magyarázta, nem tudta megmagyarázni.

@@netketamara6192 Pedig épp ez a könyvének a címe: A fajok eredete Én még nem olvastam, bízom benne, hogy aki azt írja, hogy Darwin nem írt semmit az élet kialakulásáról, ők már olvasták. Egyébként Richard Dawkins Önző gén című munkájában fejtegeti ezt e kérdést. Az a 80-as években íródott. Áhitattal olvastam vagy 30 évvel ezelőtt, de ezt az ostoros motort szerintem az sem magyarázza

@@PGLVarga "Még egyszer Darwin SOHA SEM ÍRT SEMMIT, HOGY ALAKULT KI AZ ÉLET!", de azt igen, hogy a tengerből "kimászó" egysejtű néhány 10-100millió év után madárrá lehetett...egyetlen lelet sem létezik, ami ezt az átmenetet igazolná...

Beáta Karolina Láng Érdekes(nek tűnő) dolgok ezek, de van-e értlemük? "Egy megtermékenyített petesejtből,sem fejlődhet ki Teremtő nélkül egy magzat..." Ezek szerint a Teremtő támogatja a lombikbébi programot is, hisz abból is képes élő ember kifejlődni. "Teremtő nélkül,egy kupac létezésben is légüres tér hogyan hozhat létre,egy szilárd tárgyat,ami tulajdonképpen fényből van,mert az atomok sugárzások,amik forrással rendelkeznek" Ezt a mondatot végig kéne gondolni mégegyszer, mert a "kupac létezés" és a tárgyak fényből közelebb áll a LSD triphez mint a valósághoz. Az utolsó mondat engem a középkori feudális hűbér rendszerre emlékeztet :) Szerintem erősebb a természet ereje mit ahogy mi gondolnánk (panteisták!). A hit, Istenben, Teremtőben mindenkinek szíve joga, ez teljesen oké, bár nekem az agnoszticizták hozzáállása szimpatikusabb. Az egyéni világmagyarázatok viszont már a vak butaságba hajlanak át. Ahogy tapasztalom mindenki másképp magyarázza a Teremtő világát, ezek szerint vallásos személyek világnézetében komoly anarchia uralkodik. :D

+Beáta Karolina Láng "Terméketlen nők szülnek, és halálos betegek gyógyulnak meg az Isteni erőtől". Nem lehet, hogy nem magától az Isteni erőtől, hanem inkább ebbe az Isteni erőbe vetett hitüktől fordul jobbra a sorsuk? Tehát a hitük miatt gyógyulnak meg végső soron?

szerinted Isten intézte a meteoritot, ami miatt kipusztultak a dinók? Vagy a sok embertípust, akik párhuzamosan éltek egyszerre?

@@zoltanpataki5958 "Ahogy tapasztalom mindenki másképp magyarázza a Teremtő világát, ezek szerint vallásos személyek világnézetében komoly anarchia uralkodik" Még jó hogy neked az agnoszticizták hozzáállása szimpatikusabb, mert azok világnézetében nincs semmilyen anarchia. Mindenki egy húron pendül. Csak húr van millióféle. Viszont Biblia csak egy. És hogy sokan sokféleképpen értelmezik, ez az ember hibája és nem Istené!

Adj egy kész univerzumot a fizika számára, és az Ősrobbanás utáni másodperc trilliodod első trilliódjának pontosságáig értelmet ad mindannak, ami történik. De kérdezd meg, miért ez az univerzum és miért ezek a törvények - és nyomorultul motyog. A hálóingen lévő tökéletes geometriai formák is olyanok, mintha intelligens lény tervezte volna őket, pedig csak az anyag fizikai törvényei. Ez tényleg intelligens válasz öntől, amely választ a betűket felhasználó nyelvtani szerkezetek is létre tudnak hozni. Egyáltalán, mi szükség van magára?

Ez az ! Gratula ! Végre egy értelmes gondolat és útmutatás a tévelygőknek, és a műkedvelőknek egyaránt.

Minden rossz lépés a vakság tekergős ösvényén az összes addigi lépést lenullázza, úgy hogy minden új lépés az első lépés. Mert mindíg előröl kell kezdeni. Mindegy meddig kísérletezel. És a véletlen lépéseket senki nem fogja összerakni egy jó sorozat lépéssé, csak akkor állnak össze ezek, ha hisznek ebben azok, akiknek az élete erre a hiszékenységre épül. A milliárdokkal nem mész semmire, ha szándékosan nincsenek kiválasztva és összerakva az állítólagos jó lépések. Na és mihez viszonyítva jó egy lépés? A kezdet felől nézve nincsen viszonyítási alap.

Az ,hogy kialakult tény, de a hogyant azt nem biztos hogy megtudjuk. A föld 4,5 milliárd éves volt rá idő, hogy az élet elterjedjen.

Törzsfejlődés általi kialakulás? "A darwini evolúció egy vagy több sejtből építi fel a többmilliós élővilágot, tehát a tulajdonság kiválasztását környezeti nyomással hozza létre tenyésztési program nélkül. Egy folyamatosan változó környezetben honnan szedi a millióféle szükséges környezeti szelekciós nyomást a millióféle még nem teljesen kifejlődött, kifejlődési folyamatban résztvevő élőlény teljes kifejlődéséig? Tehát nem egyetlen élőlény kedvezőbb tulajdonságainak átörökítéséről van szó, hanem millió féle élőlény összes kedvező tulajdonságainak a kifejlesztéséről, ami azelőtt nem létezett! A mesterséges szelekció elvét a természetes szelekció intelligencia nélkül nem másolhatta le, hogy állandóan egyirányú szelekciós nyomást gyakoroljon millióféle élőlény komplex felépítésének biztosításához. Hanem az állandó környezeti változásokkal még keresztbe is tett neki. Úgy hogy ez a folyamatos tökéletesedés az evolúció képzeletbeli törzsfáján csupán áltudományos fantazmagória." darhiwum.blogspot.com/2023/09/the-scientific-refutation-of-darwinian.html Ez nem tipikusan ex cathedra, hanem a tények bizonyítják!

Mi a lélek szerinted? Hogyan bizonyítod a létezését?

@@endregyenese6937 az a 7gramm amivel a test könnyebb lesz a halál beálltát követően! Nem én mértem, csak láttam erről szóló videót!

@@bezen61 A belsodben mukodo mozgasi energia is kimutathatja azt a 7 grammot. Ez egy eleg jelentektelen suly.7 dekanal mar elgondolkodnak. Ha meghalsz, megall a verkeringesed, a szivveresed, es egyeb mozgasban levo dolog, ami a belsodben mukodik. Ez a mozgasi energia kimutathat 7gramm minuszt, miutan leall minden. Amugy meg a south parkban azt mondtak ha megmurdelsz, beszarsz. Tessek, es mar konyebb is lettel.

​@@endregyenese6937valami..szeretet szerű fogalommal...szerinted ki találta ki a szeretet szót?

Akkor meg maga magyarázza meg a semmiből való teremtés elméletet .

"Az ember bölcsessége bolondság az isten előtt. Az isten bolondsága bölcsebb az embereknél" (Pál. Korintus 1.)

3.5 milliárd éve volt rá a mai ismeretek szerint. A film maga egy tipikus kreacionista bullshit, gyakorlatilag minden tudományos alap nélkül..

@@asiklosi Pont, hogy tudományos!

Darwin lehet hogy nem az élet keletkezését állította, de a materializmus Darwinra hivatkozva állította fel hit" világát!

@@asiklosi MERT TE TUDOD A TUDOMÁNYT.?

A film nem állít olyat, hogy Darwin az élet keletkezését magyarázza. Épp ellenkezőleg. Felhívja rá a figyelmet, hogy ezzel nem foglalkozott.

1. Te sosem jártál egyetemre. 2. Ha valamire nem tudunk biztos választ, az nem jelenti automatikusan, hogy varázslat történt.

Miért kellett volna valakinek teremteni Istent? A bibliában egy végtelen létező...azaz nincs eleje és nincs vége a létezésének. De jó kérdés.

Ajánlom olvassanak kreácionista elméleteket is a kedves emberek.

Jó a gondolkodás! A sátán mindent megtesz, hogy Istenben kételedést keltsen, mindent. De ne menjünk el idáig.. A lényeg, hogy te gondolkodó vagy! Gondolkodj, elmélkedj, s a végén megtalálod a választ amit oly régóta kerestél : )

Ő van öröktől, mégha felfoghatatlan is!

2002-es a film. Ahogy fejlődik a tudomány, úgy repedezik az evolúcióelmélet, ami nem csoda, tekintettel arra, hogy egy XIX. században született, bizonyítékokat abszolút mellőző teória. Persze az elmúlt másfél száz évben igyekeztek a gombhoz varrni a kabátot, de hát ugye ez sosem célravezető eljárás.

Új film kellene!

@@lionheart9188 A hajad repedezik . Mondjuk esetleg nem 1800 as évek beli bizonyítékokkal kéne evolúciót bizonyítanod hanem 2000 es évek tudásával csak ahhoz az agysejtjeidet is használni kéne egy picurit.

Itt alkotóról (kreátor) nincs szó! Itt csak tervezőről (dizájner) beszélnek. A legelső motoros hajtómű hogyan készült es miért? A vonatkozó -itt is szereplő urak- könyveiben egy fontos mondat, miszerint ne kérdezzük azt hogy hol van most a Designer és mit csinál. Innentőll nekem gyanús

Ha valaki a tudományos kutatásai, az ott szerzett tapasztalatai alapján közérthetően, logikus érvekkel és meggyőző tényekkel adja elő az álláspontját, akkor esetében is működnie kell a legnagyobb valószínűség elvének: igaza van. Pláne úgy, hogy nem kap érdemi ellenvetést, csak lefikázást, mint ahogy attól az okostojás Kampis Györgytől láthattam nem egyszer.

Régen az is nagyon logikusnak hangzott hogy a villámokat az istenek csinálják... Csak aztán eltelt néhány ezer év jött pár okos fizikus és bebizonyította hogy ez nem így van... A videóban meg jó pár tényezőt nem vesznek figyelembe. Az hogy nincs kellő ismerete a videóban szerepről kutatónak és a jelenlegi tudását és gondolatatit vezeti le/adja elő attól még egyáltalán nem lesz kapásból igaza... Nem az Isten alkotta az embert hanem az ember alkotta Istent saját képmására vagyis ha a bibliát vesszük. Az élet meg nem olyan satnya hogy ne tudna magától is kialakulni. Legalábbis borzalmas lenne ha ehhez tényleg kellene valami külső intelligencia vagy ilyesmi. Eléggé fantáziaszegény egy világban élnék akkor...

Ha magától, a vakvéletlennek köszönhetően kialakulhat az élet, akkor mesterséges körülmények között, amikor minden eszköz a rendelkezésre áll, bármilyen körülmény biztosítható, vajon miért nem sikerült soha előállítani?

Inkább ezzel a képpel válaszolnék erre: blog.flvs.net/wp-content/uploads/2015/09/Path-to-Success.jpg Szóval csak mert még nem sikerült az nem jelenti hogy soha nem is fog. Erről szól a kísérletezgetés... Lehet 10-20 év múlva már ez nem is lesz kérdés... Egy gyerek sem 3 diplomával születik először hanem tanul... A videóba meg bele lehet kötni mert nem vesz mindent figyelembe. Isten belemagyarázása a dologba meg olyan mintha a Földet laposnak titulálnánk... "Amit nem értünk az kapásból Isten műve más nem is lehet..." Ilyet csak a tudatlan emberek mondanak!

Zuluzoli Ha sikerül is valaha, az éppen nem a vakvéletlent fogja igazolni.

Ha te a második lépés vagy, akkor csak az első lépés értelmes terméke lehetsz, függetlenül attól, hogy az első lépés eredetét nem ismered. Első lépés nem lehetsz, mert származol, és nem tőled származik a lét. Nem létokozó vagy, hanem a lét haszonélvezője. És egy haszonélvező nem lehet léteredet tagadó, csak akkor, ha a léteredettől függetlenül akar élni. Ez az ateizmus lényege.

Sakk-matt? Igen, sakk- matt! Ezt ennél jobban nem is mondhattad! Engem is teljesen meggyőzött. A legjobb érv pedig: EGYSZERŰSÍTHETETLEN ÖSSZETETTSÉG! Kiváló! Én ezt nevezem tudományos alaposságnak, nem pedig az evolúcióelméletet, amit a KÉT ÉVSZÁZADA (!) ( a modern tudomány szempontjából tulajdonképpen a kőkorszakban! ) élt Charles Darwin állított fel. Vicces, hogy az atomkorszakban, egy ilyen teória még mindig az iránymutató.

Javaslom nézd meg Kampis György ( ő egy tőrőlmetszett evolucionista ) interjúját Weiszer Alindával. Tanulságos.

De mégsem látod át, külömben nem tudnának áltudománnyal megvezetni. Akkor inkább azt kérdezem, kiktől olvastál, akik után ilyen egyértelműen kijelented, hogy Dembskiék az etalon? Személy szerint nekem itt van az asztalomon az ő könyve is, meg sok evolúciós könyv is. Számomra teljesen világos, hogy az ID tudományos köntösbe bújtatott piaci bóvli - és arra is mennyien kíváncsiak.

Mondom újra: meggyőztek. Meggyőztek arról, hogy ne legyek meggyőzve. Hát nem gyönyörű ez a magyar nyelv?

Rajtam ne vesszetek össze, szívesen bevállalom, hogy hülye vagyok :-) De van itt azért egy aprócska bibi, sőt, több is. Az egyik, hogy azt még elfogadnám, hogy én teljesen laikusan mit kotnyeleskedek bele a tudományos dolgokba, na de itt olyan hírességek és tudósok szerepelnek a filmben, akik best sellereket írtak korábban az evolúció témakörében. Kétlem, hogy bármelyikünknek lenne csak megközelítő rálátása is a témára. El kell ismerni - akár tetszik akár nem - a filmben szereplő emberek a maguk területén a világ élmezőjébe tartoznak. Nem állítom, hogy a legkomolyabb tudás az övék, de azért egyetemeket nem oktathat akárki évtizedeken át. Szóval ez az egyik fele a dolgoknak, hogy el kell(ene) fogadni, hogy a mi ismeretünk szerényebb jóval, mint az övék. És ha Ők ilyen következtetésre jutottak, mennyire logikus akkor majd nekünk innen az írósztal mögül ellenérvelni olyan információkkal, amiket innen-onnan ollóztunk ki a netről? A másik dolog. Egyszerűsíthetetlenül összetett. Ez a kifejezés az, amire korábban azt írtam: sakk-matt. És valóban az. Ez a gondolat olyan hegyeknek hitt tantételeket döngölt a földbe és tett simává, ami évtizedek óta tartotta magát. Bizony ha a dolgokat 30 ezer szeres nagyítással nézhette volna Darwin, ennyi sületlenséget nem írt volna le. A korának megfelelő elmélet volt, de ez a mondat mindent helyre tesz. Nincs szükség hosszas és elmélyült vizsgálódásra innentől kezdve, mert tényszerűen az ostoros motorjának minden alkatrésze egyszerre, egy időben volt jelen. Nem kifejlődött, vagy vissza fejlődött, ott volt már a kezdet kezdetén, mert volt neki egy szerepe. A szerepet pedig kapta valahonnan. A programot valaki megírta. Az, hogy két sejtből mi lesz: bálna vagy éppen ember, kizárólag a DNS-ben található INFORMÁCIÓ határozza meg. Nem a vakszerencsén múlik, hogy emberek lettünk, hanem a program úgy fut, ahogy meg van írva. Kérdés persze, hogy mi az információ forrása? Az vitathatatlan, hogy van intelligencia, a véletlenek sokkal kevésbé hihetők számomra. Gondolj csak egy egyszerű példára, egy anya csavar felcsavarozása a menetre. Számunkra pofon egyszerű művelet, néha egy kéz is elég hozzá. De ha mondjuk belehelyezném egy mosógépbe - emulálva a vakszerencsét - és beindítanám, mennyi ideig kellene pörgetnem, hogy magától, vagyis csak a forgó mozgás eredményeként az anya felmenjen a menetre? Valószínűleg előbb kihasalna a mosógép és biztos vagyok benne, hogy nem kérdés, hogy intelligencia nélkül soha nem fog a csavar a menetre felmenni. Ahhoz ugyanis ismerni kell a menet irányát, fixen rögzíteni kell a menetet és egy másik kézzel az óramutató járása szerint kell óvatosan hajtani. Még egy gyermek se képes erre bizonyos kor alatt, míg nincs kellő ismerete. Hogyan képzeljük akkor, hogy ezek az összehasonlíthatatlanul bonyolultabb dolgokat a szél sodorta össze, az erózió, meg a múló idő? Ez sakk-matt.

Még nagyobb hit kell ahhoz, hogy az értelemmel berendezett univerzum teljesen értelmetlenül, a vak erők termékeként jött létre.

Ugyanúgy más bolygókon is ott van az élet óriási kihívás lesz az emberiségnek

Azt kellene megvizsgálni : ki volt darwin . Milyen okból " találta ki " az elméletét , kiknek és mire volt alkalmas az általa jegyzett ( valakik által felfuttatott ) elmélet . Ha tudjuk ,hogy abban az időben a " tudósok " voltak az akkori világ " celebjei " vagy az akkori világ sztárjai ( mint később a szinészek / filmcsillagok / zenészek ) akiknek a teljes image - ét megtervezték / megalkották előre ! hát nem magától lett az aki/ ami . Számtalan valóban szorgalmas " tudós " úgy halt meg , hogy semmi nem maradt utána , sőt soha életében nem jutott sehova . Érdekes rgy világban élünk , mindig is érdekes volt ez a világ . És nem biztos ,hogy jó , nem a kisembereknek jó - soha nem is volt jó kisembereknek . 🤔🤫🤨

És ezt ki állította a videóban?

A materializmus pont ezt állítja, nem vette észre?!

"ha valaki vagy valami létrehozta, akkor mondják már meg ki vagy mi volt az.nagy okosok." Majd megmondják neked, sőt meg is etetnek, csak tátsd ki a szádat és repül bele a sült galamb. Ne hogy személyesen utána járjál bárminek is, mert még eltalálsz fáradni a nagy erőlködésbe.

🤣🤣🤣

A teremtő önmagát teremtette.Csak akarat és kitartás kellett hozzá. Az atomok szabad-akaratát megtapasztalhatjuk de nem értjük. Nem magyarázhatunk mindent kémiával vagy fizikával. A kvantumok viselkedése mégy csak fogalom szintjén ismert számunkra.

Azért mert ha nem tűnt volna fel a két elmélet egymást cáfolja . Jól képben lehetsz 🤣

" A tudomány épp azért jó, mert mindig tud újat mutatni." Az evolúciós dogmától nem hajlandó megválni, tehát nem az igazságot keresí, hanem a saját igazát, amit annak állít be.