Хочу порадити пану історику, та пану ведучому почитати праці українського історика Св'ятослава Семенюка "Правдива історія України-Руси". Цей історик 30 років збирав архівні матеріали щодо Русі у Европейських архівах. Русь не була завойована ніякими "монголами", бо було у 13ст.,коли татари прийшли до Києва Королівство Русь на заході. Данило Романович був Королем Русі і ніяких дозввльних документів у татар не брав , а був союзником, а от землі московії були залежні від татар до 18 ст.до Петра1.

Академія британських університетів чітко висловлюється щодо двох "кешів" у Європі Льодовикового періоду. Тобто, осередків людства у Європі. 1 був у нинішній Франції, інший на території нашої держави Україна. Український кеш існував тут 26000 років до нашої ери, як і французький. Це не каже, що далі не приходили люди й не додавався генетичний матеріал. Хоча більшість українок якраз мають мітохондріальну ДНК від жінок того часу. Жіноча частина ДНК змінюється не так суттєво, як у чоловіків. Так само жінки лишали культуру, навіть, якщо їхніх чоловіків нищили зайди, бо жінка народжувала дітей для нового чоловіка й навчала тому, чому хотіла. Кожні 100 років змінюється населення через той факт, що минає 5 поколінь і люди приходять. Але ця зміна коливається у межах 20%. Кожні 500 років змінюється саме складова ДНК у чоловіків, тому легко прослідковується наш родовід до кінноти або скотарів, або їх називають Прото-Індо-Європейці. Десь 5000 років тому. Утім, ця кіннота змішалася з осідлими на той час Трипільцями або Кукутені-Трипільцями (одна культура). До речі, 3900 рік до нашої ери у Кукутені-Трипілля були статуетки корови з коліщатами. На 1000 років раніше за Месопотамське перше колесо. Це все легко перевіряється, без теорії змов. Не існує так званих "чистих", лише наші болотяні виродки-сусіди можуть стверджувати "чістату", при тому, що вони найбільше олівЙО, яке можна знайти. Хто зосереджується на одному періоді, стає схожим на ворога нашого з болота. Ми-нащадки всіх, які увібрали волю до свободи й уміння існувати разом. Хоча ми ще добряче не можемо стримуватися-це теж від народів, що кочували. Нам важко тримати стабільність суспільства, адже еволюційною перевагою народів степу була схильність до тривожного стану (за останніми дослідженнями так легше зриватися з місця і йти далі у пошуках нових пасовиськ). Терпіти не можу однобокість! Звісно, усе не можна осягнути у невеликому коменті. Додам це сюди, де побачать.

Литва не завойовувала Русь, а було створене об'єднання Русі і Литви у одну державу і називалось воно Велике Князівство Литовське, Руське і Жемайтське, документи велись руСЬкою(українсткою) мовою у цьому князівстві, земель і Князів у цьому князівстві було найбільше РуСЬких, десь 80%, тобто говорити, що Литвини завоювали Русь безглуздо, було об'єднання, щоб протистояти Орді, у складі якої і була московія, яка платила данину і була у васальній залежності від татарської Орди.

Не було русів в Китаї. То було те ж шобло, що брало Смоленськ і Переяслав для татар -- мерямокшачухлома. То були московити, які косили під руських. Залісся було колонією Русі, але, самі руси там не жили, і, відповідно, називати московитів русами некоректно.

Де ви відкопали цього геніального совєтского аспіранта від історіі ?

Якщо почитати Нестора літописця ПВЛ, то він писав про Козар, а не хазар і писав він, що Козари були слов'янами, так як і Руси, а Козар і Рус мали одну мати, та одного батька, тобто були рідними братами. Ще читала, що Св'ятослав Хоробрий гостював у Криму у свого родича у Немограді, та контролював Керченську протоку, та і Київський Князь Володимир хрестився у Криму, а не в Києві, цікаво, чому? А ще Чорне море називалось РуСЬким морем, чи не тому, що Русь контролювала Крим і звідти ходила походами на Константинрполь, а це було задовго до "монголів". Тільки монголи не знають, що вони були на землях України, а були тут татари, а не монголи.

Уся історія, усі культури, що існували на теренах України, синергійно створили нас нинішніх. Пан історик просто розповідає про окрему частину нашої історії, який проміжок часу. Існує проблема у більшості науковців-вони помішані на чомусь окремому й схильні стверджувати, що "рука живе окремо від ноги", тоді, як вся історія-безперервна й пов'язана. А ще науковці-ледарі, бо найчастіше продовжуть писати роботи тієї ж теми, що й аспірантська, або ще дипломна з універу, бо є напрацювання. Не суто монголами єдиними. Усі разом, але основу було закладено ще раніше.

Кочовики приходили і уходили, а осілим степ зробили вихідці з лісостепу України. Українські территорії майже на 100% розпахані. І зробили це не кочовики, а осілі селяни, що навчились вести селянське господарство ще з часів Трипільської цивілізації. Згадайте Скіфію, описану Геродотом: у степу були скіфи-кочовики, але на правобережжі Дніпра жили скіфи-землероби і скіфи-орачі. Скіфи-орачі вирощували зернові культури на експорт. Ми, українці, і є їх потомками, а не кочовиків. До тюркських кочовиків Казахстану мій тато українець і багато з ним інших українців їздили "на освоєніє цілини".

Дякую каналу за надзвичайно цікавого співрозмовника! Дійсно, нешаблонний погляд на монгольський період нашої історії.

Русь не починається з 9 ст., як пишуть московити, Русь у 9 ст.уже могутня держава, яка ходить походами на Ввзантію і Візантія платить дань Русі. Що пан історик може розказати про Полабську Русь, Поморську Русь, Дунайську Русь? Чи пан історик вважає, що Русь виникла у 9 ст.і зразу пішла в походи на Римську імперію? Чи може пан історик вважає, що гуни(уни)- це китайці? Прійск Панійський писав, що уни, а він їх бачив і спілкувався з ними, були слов'янами-скіфами.

Слухала в інтернеті книги Володимира Білінського "Москва ординська", та "Країна моксель, або московія", де він досліджував питання московії та золотої Орди, в архівах москви, пітера, Казазстана немає документів про залежність Русі від татар, а от про те, що московія була залежна від Орди до 18ст.дуже багато і московити їздили у ставки за ярликами, тобто дозволами на правління у московському улусі, та інших улусах на цих землях.

Дякую за цікаву розповідь! Про історію степа України мало інформації в сьогоднішньому інформаційному просторі. Була рада почути нові для себе подробиці та факти. Чекаю на нові випуски.

Слухаю цю людину і спадає на думку:: "вузьке коло обмежених людей". Так бува, коли за деревами ліса на помічаймо...

Які "монголи". Це були тюрки, яких тут помолково називали монголами

Дякую за цікаву бесіду,треба КНИЖКУ !

Дуже цікавий є ваш проєкт! Щиро дякую! Слава Україні! 💛💙

Наприклад я з Півлня України, з Одеси, мене зовсім не бентежить той історичний факт що моя Батьківщина колись була кимось окупована, що було, те билиною поросло, мене хвилює теперіше та майбутне моєї України. І ще, мене дивує, як можуть раби, визволяти ВІЛЬНИХ,? то це буде перший історичний факт який будуть в майбутньому вивчати історики.

Дуже цікаво, дякую! Дуже подобається коли не тільки історичні факти, але і причини і наслідки показують. і складається з усього велика картина.

Дуже багато цікавої інформації !!! Майже нічог з цього я не знала! Треба поширювати ці знання для усіх цікавих !!! Дякую!!!

Вперше чую таку інтерпритацію назви Калки-Кальчика, а ще ж є Кальміус, Міус, Єланчики. Цікаво б знати думку цього історика. А ще, чому він називає міфічною битву на Синюсі?

Сама назва "українець" і Україна повʼязані з оранкою, а не з кочуванням. Акр - це площа, яку один віл розорював за один день.

Дякую за поштовх до пошуків історичних матеріалів до теми.

Дякую!

Дуже цікаво дякую...Пазлики складаються потихеньку,..

Оскорбления и обесценивания это путь в никуда

Перед тим як слухати узнайте, що означаэ слово "ЦИВІЛІЗАЦІЯ"

🇺🇦🇺🇦🇺🇦✨🔱✨🇺🇦🇺🇦🇺🇦♥️💛💙⚔️✌️

Дуже цікава лекція!!! Дуже дякую каналу за гостя!

Давньослов'янське, праукраїнське письмо до нашої ери. Статті: - "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - " ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ" в блозі Святояр UAmodna. Скільки тисячоліть праукраїнському письму та мові? Про що пишуть давні велесовичні тексти на металі? Чому велесовиця - це сакральна азбука Рахманів? Варто прочитати і знати...

Очень интересно,почемуто про этот период очень мало информации.Надеюсь на будущие раскопки дна Каховского водахранилища.

Таємниці слов'янського минулого. Статті: - "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ"; - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ" у блозі Святояр UAmodna. Чому слов'янське минуле не розвідане до нині? Що було основою розвитку слов'янства? Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян? Варто прочитати і знати...

"Монголи позавойовували всі території, які тільки могли" - оце такий перл "історика". Ще хай додасть: "І не позавойовували тих територій, які не змогли завоювати"😅

Какие такие монголы? Вы ещё друзей степей калмыков пришпандорьте до кучи! Ой, вэй!

Між іншим, за свідченням Ібн Баттуди у XIV ст. на ділянці торгового шляху (для якого лише наприкінці 19 століття вигадали назву - "Великий шовковий шлях". - Прим.). вздовж північного берега Азовського моря між кримською Кафою і Таною довжиною біля 700 км існувало біля 20 ямських ( поштових) станцій . По суті - упорядкованих середньовічних поселень. Читати: В. Кравченко. Путешествия Ибн Баттуды по Приазовью

Цей лжеісторик навіть не розбирається, що таке Русь? Ліпить сюди всі васальні князівства Русі. Та ще й такий перл вперше чую від нього, що руські дружини були у війську "монголів" на Далекому Сході. Пане "історику", почитайте зоча б роботи Володимира Белінського. Він таких як ви "істориків", вже давно за пояс заткнув

Чудове викладання теми, яка давно назріла. Походження України. України, не Русі. Більш за все бентежить - з якою наполегливістю тримаються московських наративів нащадки козаків. Нащадки вихідців зі степу - котрих московія спочатку церквою, а потім наукою, загнала в стойло словянства. Хоча з іншого боку - чого дивуватися. Козаків завжди меншість. Чисельно населення степу майже завжди відносилося до землеробного населення - як 1 до 10. А якісно, культурно - воно і є Україною. Бунчук, булава, хоругва, теліга, герега, джура, ясаул, отаман, майдан ...

Першими жителями українського степу були предки індоєвропейців. Першими жителями українського степу засвідчені в історичних джерелах були європеоїди скіфи, пізніше сармати - нащадки індоєвропейців бронзової доби Причорноморсько-Каспійських степів. Щодо кіммерійців недостатньо інформації. Дехто їх частково пов'язує з індоєвропейцями, які повернулись з Центральної Азії, тобто могли принести якісь азійські компоненти. Савромати і алани також змішувались з центрально-азійцями, але цей слід мізерний і не визначальний. Але вони також не були "монголами". Першими чистими "монголами" були авари, які згинули яко обри. Першою цивілізацією на наших теренах була Трипільська цивілізація. Ніяких "монгольських" цивілізацій тут не було. Та й середньовічні тюрки степу не такі вже монголи. Одні з них нащадки азійських саків, інші, можливо, частково сарматів. Скільки можна європейській країні сплітати історію про 3000 років начебто алтайців на наших теренах. Одним словом, шановні науківці, починайте цікавитись генетичним дослідженнями. І не шукайте цивілізацій на кінці світу.

Першими українцями були трипільці.

Интересно, познавательно, но интерпритации иногда вызывают недоумение.но историк имеет право на свое мнение

Так що, ми азiати?

Вже не в перше чую про тюркське походження назв міст , річок. Наприклад : Полтава , Бахмут. Чому це нікому не цікаво? Московицька історія краще?

Як все брехливо....Не було монголів на нашимх землях, це міф......Монго (велика з грецької) Тартарія-Брат Тарх і сестра Тара створили могутню слов*янську державу. Вона простояла тисячоліття , а згодом розпалася на малі Тартарії. Приклад тому Кубань-мала Тартарія....

Пан є невігласом від історії. Які монголи, з глузду зїхав пан "історик"? Те, що московією правили німці, не значить, що це була німецька імперія

Міфічна битва при Синіх водах?! Ви це серйозно? Київське князівство ніколи не було у складі орди! Крім того ні слова не сказано про поразку монголів на Дніпрі. А вже потім була невдала погоня і поразка русичів на Калці.

С того что смогли украсть.или отобрать силойно державу смогли создать только оседлые землепашцы а не бандиты и грабители.

Звідки тов. Галенко знає про те, про що говорить? На які першоджерела він спирається? Не каже, а розповідає як казочку для дітей схожу на побрехеньки. Згадались слова Махатма Ганді - "Інтелігенція вихована колонізатором є найбільшим ворогом свого народу",а ви вкупі з Толочками і іже з ними виховані російськими колонізаторами і пропагуєте їхню брехню, тому вірити вам -себе не поважати.

ЦИВІЛІЗАЦІЯ,,😂

Де віднайшли такого брехуна?

цей історик проводить лінію від тюрків. але народ і до тюрків довгий час був. тож скоріше тюрки перекладали назви на свою мову або перейменовували як пришлі завойовники.

Дуже дивна історія виходить у цього пана, він і сам не вірить в те що говорить

Завжди цікаво послухати пантюркіста

Кримсько- татарське ханство існувало всього 342 роки, татари приперлись у Крим у ХІІІ сторіччі нашої ери, а грекі жили в Криму раніше на 19 стоічч - чому вдруг кримтатари стали корінним народом Криму? Я українець корінний Кримчанин народився в Ялті у 1953 р - я проти кримтатарської автономії, бо кримтатар серед населення Криму всього 15,% - Крим після звільнення звичайна область Унітарної держави України!!!

Этому историку нет и не может быть никакой веры хотя бы потому что нельзя ассоциировать Урарту с Арменией это совершенно разные понятия,единственное шо в нем хорошего это хорошо подвешенный язык,а в остальном повторение московских утверждений и компиляция их утверждений.

Не было никакой т.н. “Киевской Руси”. Ее не существовало.

шоты мэлэш

Закончилась уже "история Украины". Просрали Украину в очередной раз. Сказочка про "незалежность" закончилась.