Eddig is volt értelme.

Tisztelem, szeretem Hofit, de sose értem, miért kell mércének használni, amit majdnem megüt sokak szerint Bödőcs. Egyrészt ne hasonlítsunk, másrészt magasabb szinten szárnyal ő, mint Hofi. Ez van, aki nosztalgiakenyéren él, annak ez bántó lehet, de attól még igaz. Brit tudósok is ezt mondanák.

Lehet poénosnak találni mindazt, amit Bödőcs művel, én nem tudok nevetni rajta, de ekkora eszetlenséget mondani h Hofi magasságokban jár, nem kéne mondani. Hofi intézmény volt, 30 - 40 év után is izgalmas, s pártállástól függetlenül szerethető. Bödőcs egy baloldali humorista, aki kb annyira lesz ciki 40 év múltán ,ahogy a Markos-Nádas duó most meghallgatva.

Nem baloldali humorista.

@@fitless Ignorance is a bliss. Örülök, hogy te Hofit ideológialiag semlegesnek tartod. És remélem, ez az idolizáló eszetlenséged (sic), ez a Hofi-kultuszod sokáig kitart. Én nagyon szeretem Hofit, de ettől még nem zárkózom el az újtól. Bödőcs nem tökéletes, sok hibája van, de izgalmas az intellektusa. További szép Húsvétot!

@@magyarorszagfingerstylehun5553 örülök h nem sikerült értelmezned az általam írtakat, de szövegértésből nem lehet mindenki jeles ugyebár. Bocs, de ha rámutnál h mikor s hol írtam h Hofi ideológiailag semleges?! Kezdjük itt. Aztán ha van kedvem folytatni, akkor visszajövök. Puszi

Hát ha neked igen, akkor az már komoly baj. Nem Bödőcs miatt.

Régi kedvenc! Utánozhatatlan ❤️🥰!

"tálaló"?

Ezt most írd le magyarul. Nem az utolsó 3 szóra gondolok, azokat értem, bár az is hibás, többszörösen is, és nem a da miatt.

Hofi egy amúgy elnyomó rendszer megtűrt kedvezményezettje volt. Ez a pali evvel szemben mindent magának köszönhet. Nálam kvalitásban sem egy liga ők ketten. Ez az én szubjektív véleményem csupán.

Hofi,...kb,5temat,tudott..mig,Tibi,kb,555555555 temat,hoz,fejbol

@@sarudi51980 Hofinak könnyű volt játszania a rendszerkritikust, mikor az ÁVH-s Komlós elvtárs meg Aczél György engedélyezte a műsorait.

@@KultAnarchist nekem se szívem csücske. Megbocsátunk, de nem feledünk

Hofinak a nyomába sem léphet. Egyik mai stand-upos sem.

Hö? Mi? Jaaaa? !!! Nem értem! Tanics meg minket megérteni!

Jó lenne, de nincs sajnos

Ez így igaz! Márai ember maradt a hidegháború alatt is. Nem képviselt eszmerendszer t csak az embert.

IGEN,MÁRAI KIJELENTETTE,ÉPP ELÉG VOLT A NYILAS VIRCSAFT,A KOMMUNISTÁKON RÖGTÖN ÁTLÁTOTT,ÉS HOZOTT EGY NEHÉZ DÖNTÉST,ELHAGYTA HAZÁJÁT.A KÁDÁR RENSZER VÉGE FELÉ MÁR KIADTÁK VOLNA MŰVEIT,DE Ő TARTOTTA MAGÁT AZ 1948 KÖRÜLI KIJELENTÉSÉHEZ:AMÍG MEGSZÁLLÓK VANNAK MAGYARORSZÁGON SZÓBA SEM JÖHET ILYESMI. Utolsó leheletemmel is köszönöm a sorsnak, hogy ember voltam, és az értelem szikrája világított az én homályos lelkemben is. Láttam a földet, az eget, az évszakokat. Megismertem a szerelmet, a valóság töredékeit, a vágyakat és a csalódásokat. A földön éltem és lassan felderültem. Egy napon meghalok: s ez is milyen csodálatosan rendjén való és egyszerű! Történhetett velem más, jobb, nagyszerűbb? Nem történhetett. Megéltem a legtöbbet és a legnagyszerűbbet, az emberi sorsot. Más és jobb nem is történhetett velem. ” - Füves könyv: Önmagamról.

@@vanekvanek1689 : Ehhez képest adtak ki Márai-könyveket a 80-as években.

@@tupacamaru1951 Mikor, melyik kiadó, melyiket?

@@tupacamaru1951 Megírnád, hogy melyik műveire gondolsz?

Dominik Balázs 😂😂😂😂 top

ez?

🤣✌

Már, amit olvas? Vagy pontosan mire gondolsz?

@@pipeppers szerintem erre gondol :) index.hu/kultur/2020/04/09/marai_sandor_wass_albert_muller_cecilia_operativ_torzs_idezet/

@@nemethricsi igen, erre. :)

@Slezak Attila Zoltán Olvassa el mikor lett feltéve! Okoska!!!

A felolvasó esteknek, szerintem pont ez e lényege, hogy a szerző saját művét előadva oda helyezhesse a hangsúlyt (akár hangutánzás révén is), ahova a megíráskor szánta; illetve a non verbális jelekkel is ezeket erősíthesse. Mellesleg Bödőcs szerintem pont egy írott stand up-nak szánta a művét ;) De mindenki azt gondol amit akar. Mindenesetre jó volt egy építő jellegű hozzászólást olvasni! Köszönöm!

egyetértek ! nem kellene "rászerepelni"

Igen nem jól teszi a kiemelést

néha az embernek olyan az érzése, mintha nem is ő írta volna, pedig ez hülyeség, de valami nem stimmel....

Fosszília, izé, Cecília, te vagy az? :D

*Svájci

@@k3rn3lp4nic köszi a pontosítást!

Persze ironikus az eredeti megjegyzésem. Az biztos, hogy Bödőcs a legolvasottabb humoristája korosztályának. Fábry kategória.

Switzerland!!!!!!!!!! Svajcccccccc.. Nemet..ugyan,meg,hitler,se,volt,nemet..azt,is,ausztriabol,hoztak..oda

Valamint nem kötőjelezve kell ragozni magyarul, mert se nem néma hangra, se nem a magyarban szokatlan ejtésű betűkapcsolatra végződik. A Davidoff egyébként orosz név (oroszosan Davidov, de f-nek ejtik a szóvég v-t), és a névadó cégalapító Kijevben született, ami nem annyira Németország. A cég meg svájci.

Nemzetthy kötelességtudat.

üzeneted hatására megyek megkeresem hogyan tudnák tőled elhatárolódni.(mondjuk nyomok)

És vajon mennyire lehet ízlésterrorista az, aki megkérdőjelezi bárki jogát arra, hogy valaki másnak ez vagy az ne tetsszen? Én szeretem Bödőcs egyes dolgait (Gyere haza, fiatal stb.), a jobb stand-uposok egyikének tartom (mondjuk az 5 elviselhető egyikének - az a baj, hogy a Showder klubban vannak vagy 30-an, ebből legalább 20 olyan, akinek nulla a humora, a narkódíler Rekopról meg a beszélni nem tudó szerencsétlen Tóth Eduról nem is szólva, nem tudom, utóbbi kit szopik ennyire jól, hogy odakerült és még ott is van), de ez pl. nekem sem jön be annyira.

Ugye tudod, hogy ez nem jókívánság, hanem átok, még az ógörögöktől?

Ja, az lehet. Csak annyira nagyon nem jó.

IGAZAD VAN.MÁRAI 41 ÉVIG,TRAGIKUS HALÁLÁIG KITARTOTT,AZ ELVEI MELLETT,ÉS TÉNYLEG AZ EGYIK LEGNAGYOBB ÍRÓNK.SZÉGYEN,HOGY EZ A BOHÓC A SZÁJÁRA VESZI.

@@vanekvanek1689 Azért Bödőcs azt hiszem a legjobb humorista ma, nem csak humorista, író is. Márai is az volt, valakit parodizálni bödöcsi szinten azt hiszem a tisztelet, szeretet jele. Ettől függetlenül ez nekem nem jött be. Kicsit mesterkélt, izzadságszagú.

@@bkozma LEHET.AKKOR EZ A NAGY FORMÁTUMÚ HUMORISTA, LEGKÖZELEBB FOGLALKOZZON,MONDJUK ARANY JÁNOSSAL.NINCS EBBEN AZ ORSZÁGBAN ELÉG ELMEROGGYANT,CELEB,POLITIKUS,ÉS EGYÉB FUTÓBOLOND, AKIK KIMERÍTHETETLEN TÉMÁT ADNÁNAK NEKI?VÉLEMÉNYEM SZERINT TÚLÉRTÉKELED AZ ÜRGÉT,DE LEHET,HOGY AZ ELŐITÉLET BESZÉL BELŐLEM.

@@vanekvanek1689 Igazad van Arannyal többet kellene foglalkozni. Én akkor veszem elő ha tényleg irodalmat akarok olvasni. Nem tudom mennyi idős vagy, én 52. Ha egy mai fiatalnak megmutatod például a Toldit, nem fogja érteni, egyszerűen a szavakat nem értik. MInt pl. kopár szík sarja...tors közt... delel..kútágas..stb, és ez csak az első ének első két versszakából. Amúgy csinált pródiát Orbánról, Gyurcsányról, Áderről ha már a futóbolondoknál tartunk.

@@bkozma 56 VAGYOK.ÉRTELEK.

Meg nyilván sok is ez neked...

Nembaj a saját likeod megvan

@@zzsiga5427 jaja simán zsiga . bödöcs mókás komédikus de én rühellem az ilyen fajta hipocrata képmutató irományokat : az a tipikus iromány amikor nincs sok mondani valód de csak hogy mégis szofisztikáltnak tünjél mindenfajta frincesfrancos szavakat használsz, ha ezt a márai irodalmi hányást átforditanád normális magyarra akkor napnál világosabb lenne hogy semmi tartalmi értéke sincs

@@aryanjew9547 Az irodalom helyből nem arra való, hogy "átfordítsák normális magyarra". Lehet Petőfire azt mondani, hogy terjengős pöcs, elég lett volna azt írnia, hogy "az arisztokrata ciki, a csóró menő". Madách megfogalmazhatta volna a tragédiát úgy is, hogy "szar minden, de lesz szarabb is, de szarni bele!". Hellerből elég lett volna annyi, hogy "a háború rossz, de olykor lehet benne nevetni is". És a paródia sem attól jó, hogy tömöríti azt, amit parodizál: pont attól jó, ha nem. Ennek tudatában indulj neki az érettséginek!

Neked.

Hogy mi? Kollégista ?

Igen???!