😢ทำมัยอีกคนใม่ทำอะไรทั้งหลักฐานพร้อมพวกมีงก็เลวพอๆกันแหละ

ขวัญใจคนโง่

​@@user-ui1kp5hm6zมันจะมีเวิร์ดดิ้งเดิมๆ คล้ายๆกัน ถ้าสังเกตดีๆ

ถูกศาลออกหมายจับมันจบแล้ว

@@thitim.2744ต้องดูว่าหมายจับมีที่มายังไงก่อนนะครับ มันมีหลายๆอย่างไม่ปกติ

กลัวไม่ใช่แค่ผู้บังคับบัญชานะสิที่ทำผิดตัวเองน่าจะมีเอี่ยวด้วยถึงออกตัวแรงอย่างนี้ไม่งั้นอยู่เฉยๆดีกว่า

@@lorach6763เศรษฐา ยังออกเสียงกับเขา 12:0

@@user-oj3pu5us1f เห็นด้วยกับกตร.แต่ไปถามวิษณุแถมผลออกมายังตรงข้ามกันอีก

มาเหมือนไม่มีความรู้ แถไปเรื่อย

แยกให้ออกระหว่างความผิดอาญากับวินัยตำรวจ

ติ่งโจ๊กจะฟังแบบสมองเพี้ยนๆ 555

สังเกตุไหม ลาภยศตำแหน่ง ชื่อเสียงเงินทอง โอกาสการงาน เค้าทำบุญและมูกัน ดารานักร้องนักธุรกิจข้าราชการตำรวจนางงาม ทำแบบหนักๆ มีใครบ้าง

คดีฟอกเงินเข้าปปช.รึเปล่าคะ ข้อกฎหมายเขาบัญญัติไว้อย่างไรต้องไปดูค่ะ

@@DacostaLirery คดีฟอกเงินส่วนใหญ่จะพ่วง 157 เพราะถ้าไม่ละเว้น ก็จะไม่เกิดฟอกเงิน แต่ถ้าฟ้องเฉพาะฟอกเงินก็ไม่เข้า ปปชครับ มันเป็นเหลี่ยมแหละ

เห็นด้วยครับ

แต่แกเข้าใจและแม่นกฏหมายเก่าที่ทำกันมานาน ไม่ได้พูดถึงกฏหมายใหม่ปี 65 ที่ทำให้ตำรวจที่ถูกผู้บังบับบัญชาใช้อำนาจในทางที่ผิด หรือผิดพลาด ต้องเข้าใจว่ามันมีข้อ ถ้าศาลยังไม่ตัดสินยังถือว่ายังเป็นผู้บริสุทธิ์ ถ้ามีใครเอามือถือไปวางที่โต๊ะทำงานคุณ แล้วบอกว่าคุณขโมยไป คุณโดนหมายจับ คุณโดนเอาออกจากงานจากหัวหน้า คุณโอเคมั๊ยครับ

​@@SK-vu9xc บิ๊กโจ๊กแกแค่โดนคดี เอาโทรศัพท์ไปวางบนโต๊ะหราคะ เข้าใจว่าเปรียบเทียบ แต่คดีที่บิ๊กโจ๊กโดน มันเป็นคดีเล็กน้อยหหลอคะ ฟอกเงินเนี่ย แหมมมม เชื่องจริงๆ

เม้นท์แบบนี้แสดงว่ารู้ข้อมูลครบถ้วนรอบด้าน ติดตามข่าวอย่างต่อเนื่อง รู้ข้อกฎหมายทุกมาตราที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้รู้สิทธิของบุคคลที่กฎหมายคุ้มครองถ้าคุณรู้ดีหมดแล้ว ก็ขอให้คุณอยู่นิ่งเฉยเวลาที่ถูกกระทำ อย่าดิ้นรนเรียกร้องหาความยุติธรรมเน้อ อยากรู้จังเข้าใจเรื่องราวบ้างหรือเปล่า? บอกให้รู้คร่าว ๆ นะ 1. เรื่องคดีความเป็นอำนาจของ ปปช. พิจารณาไต่สวน ถ้าผิดจริงก็ส่งให้ศาลตัดสินชี้ขาดและลงโทษตามความร้ายแรงของคดี 2. ตอนนี้คดียังไม่ถึงที่สุด ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ ม.29 ให้ถือว่าผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์ 3. ที่บิ๊กโจ๊กต่อสู้อยู่นั้นเป็นการสู้ตามกระบวนการของกฎหมาย กรณีถูกริดรอนสิทธิ์คือ ไม่ให้ปฏิบัติหน้าที่ ไม่ได้รับเงินเดือน เสียโอกาสในการเสนอชื่อแต่งตั้งให้เป็น ผบ.ตร. เนื่องจากมีคำสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อน 4. ตาม พ.ร.บ.ฉบับใหม่ปี 2565 ม.120 วรรค 4 บัญญัติว่า การสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนต้องได้รับความเห็นจากคณะกรรมการสอบสวนวินัยก่อน 5. นายกฯส่งตัวบิ๊กโจ๊กกลับ สตช. 18 เม.ย. 67 บิ๊กต่ายออกคำสั่งตั้งกรรมการสอบ 18.เม.ย. 67 และออกคำสั่งให้ออกราชการไว้ก่อน 18 เม.ย. 67 ไวปานวอกเลย กรรมการยังไม่ทันแจ้งคำสั่งให้บิ๊กโจ๊กรับทราบคำสั่งเลย ให้รู้ไว้พิจารณาดูเท่านี้ก็แล้วกัน เพราะทั้งหมดมันยาว ถ้ามีใจเป็นธรรม และเที่ยงตรงน่าจะได้คิด แต่จะคิดได้หรือไม่ก็สุดแท้แต่ใจของคุณ การมีส่วนร่วมในการเสนอความคิดเห็นเป็นสิ่งที่ดีค่ะ แต่ต้องเข้าใจเนื้อหาของเรื่องให้ถ่องแท้ แล้วร่วมกันตรวจสอบว่ากระบวนการยุติธรรม และระบบคุณธรรมยังเป็นหลักให้ประชาชนยึดมั่นได้จริงหรือไม่ เราเป็นประชาชนคนหนึ่ง ไม่ได้รู้จักบิ๊กโจ๊กเป็นการส่วนตัว แต่กรณีเป็นกรณีที่น่าศึกษา ไม่อยากให้คอมเม้นท์เพื่อความสะใจก็เท่านั้น @@pheerakankongmongkol9679

​@@user-ny3yy7dk1j AI ทำงานคุ้มค่าจ้างดีจังค่ะ

พ.ต.อ.วิรุตม์ เลขาธิการสถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ครับ

@@yonahn.3834 มีหน้าที่ทำอะไรเหรอครับ องค์กรนี้ ไม่เคยได้ยินมาก่อนเลย 🤣

ท่านวิรุฬพูดดีมีความรู้กฎหมาย ระเบียบ ตร. มีหลักการ มีข้อเสนอแนะได้ดีมาก สมควรให้ท่านเป็น หน.กรรมการปฏิรูปองค์กรตำรวจ พูดจริงพูดตรงพูดดี ปชช.ได้ความรู้ได้ประโยชน์ สังคม ตร.ได้น่าเลื่อมใสจาก ปชช. ประเทศชาติได้พัฒนา

ท่านวิรุฬพูดถูก ได้งบมาก็รีบสร้างแฟ็ต ตร.ไปดูของจริงได้เลยแฟ็ตล้างเยอะแยะไม่มีใครอยู่ โดยเฉพาะชั้นสี่ห้าหกให้ค้างคาวและนกหนูอยู่อาศัย ไม่เคยทำสำรวจความจริง มีแต่รีบๆผลาญงบให้หมดในยุคกู

แต่ท่านพูดผิดที่ว่าทำกันมานาน ทุกอย่างที่ท่านบอกมันถูกต้อง แม่นกฏหมายเก่า เพราะมีกฏหมายใหม่ปี 65 เพื่อให้ความยุติธรรมกับตำรวจที่โดนผู้บังคับบัญชากลั่นแกล้ง เช่นท่าน เสรีพิสุทธิ์ โดนสมัคร เล่นงาน และชนะในชั้นศาล ต้องเข้าใจว่า ถ้าศาลยังไม่ตัดสินว่าผิด ยังเป็นผู้บริสุทธิ์ เค้าถึงต้องมี คณะ พิทักษ์คุณธรรมตำรวจขึ้นมา ผมว่าท่านยังไม่อัพเดทกฏหมายใหม่ปี 65

ใช่ทำบุญเสร็จขอใบอนุโมทาบุญเหมือนกันหมดเลยท่านผู้ยิ่งใหญ่ทั้งหลาย แต่ผมเชื่อบิ้กโจ็กมากกว่าใครในวงผู้ยิ่งใหญ่

ใช่ค่ะๆๆพูดจาบ่งบอกถึงที่มาDNA วิเศษจริงๆค่ะ

กฎหมายมันยึดโยงกันหมดทุกข้อ จะเลือกใช้เฉพาะบางข้อไม่ได้

ยึดโยงในส่วนที่ใช้เพื่อการพิจารณาค่ะ แต่บทบัญญัติที่กล่าวไว้ตายตัว อันไหนโทษทางวินัย อันไหนไม่ใช่ เขากล่าวไว้ชัดเจนจะคลุมเครือไม่ได้ ไม่งั้นกฎหมายจะบังคับใช้ได้อย่างไร

ยึดโยงเพื่อใช้ในการพิจารณาค่ะแต่บทบัญญัติที่กล่าวไว้ตายตัวอันไหนที่เป็นโทษทางวินัย อันไหนที่ไม่ใช่ กล่าวไว้ชัดเจนแล้วค่ะ ไม่เช่นนั้นจะไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายได้

ถ้าไม่ใช่คำสั่งทางวินัย ​​⁠งั้นต้องดูว่า 131/120 อยู่ในหมวดไหนด้วยป่าวครับ

จริงๆไม่ยากค่ะ แต่ประเด็นมันถูกดันขึ้นมา คนร้องเขาก็ร้องได้ตามสิทธิ์ นักข่าวก็เกาะติด เพราะเรื่องนี้คนให้ความสนใจ

ก็มันไม่เคยมีกรณีอย่างนี้

ดูตั้งแต่ต้นจนจบก็ชัดเจนแล้วนะคะ

@@DacostaLirery พอไปดูอีกช่องหนึ่งก็เห็นต่าง แล้วก็บอกว่าดูตั้งแต่ต้นจนจบก็ชัดเจนแล้วงั้นรึ

ท่านวิศรุต พูดชัดเจน ม. 131 เขียนไว้ชัดเจน

คำสั่งให้ออกไว้ก่อน กับการตั้งกรรมการสอบวินัยคนละคำสั่งกัน