巴黎世家Balenciaga一個醜到極致的品牌 | 奢侈品還是潮牌傻傻分不清 | 專賣logo的Supreme

No video

巴黎世家Balenciaga一個醜到極致的品牌 | 奢侈品還是潮牌傻傻分不清 | 專賣logo的Supreme | 時尚筆記Kenji導演

Рет қаралды 41,562

4 жыл бұрын

Balenciaga"巴黎世家"到底是奢侈品牌還是潮牌?
Supreme和Vetements的logo"潮"文化又是什麼樣的概念
一個百年的歐洲皇室御用品牌如何變身成為最"潮"的街頭品牌
帶您來看格瓦薩利亞與他的"醜時尚"哲學
"你要醜的東西我就給你最醜的東西"
今天由我Kenji商來和大家討論學習
希望大家能喜歡和支持
FB粉專： / kscreationtaipei
#Balenciaga巴黎世家#時尚流行穿搭#精品奢侈品包包

Пікірлер: 52

@Hyan729 3 жыл бұрын

非常独特又有深度的见解，在现在浮躁的流量市场中这样冷静中肯的时尚评论人真的难能可贵。感谢你们介绍品牌时做的大量工作和精彩的文案。期待看到更多品牌的前世今生和你们对那些当下流行爆款的评价！加油

@Fashiono 3 жыл бұрын

感谢你bro 真的感谢

@yuchitai270 3 жыл бұрын

很用心的講解，特別喜歡你提到的logo貼紙應用，挺實在地把潮牌精神說明得很棒。

@Fashiono 3 жыл бұрын

感謝你的鼓勵和肯定bro！

@user-ej2ry3iy2l 5 ай бұрын

潮牌為什麼要做貼紙？是因為那如同塗鴉一樣可以在路上作記號，什麼時候變成貼在什麼東西上好看就叫做潮牌，潮膚淺的評論，不懂的東西麻煩查清楚這位作者。

@lizhao6979 2 жыл бұрын

我看這幾年寬鬆飄逸的風格又有對幾年前制服式的時尚有所修正，走浪漫或絢麗的路線，可能是不管東西方，都有一股魔幻風潮，脫離現實的創造就開始出現。這是阿凡達，指環王，哈利波特的影響。

@lizhao6979 2 жыл бұрын

時尚就是刺激人的神經，如果北極讓人疲勞，就走南極路線，所以它還是時尚。不怕醜，就怕平庸，這就是時尚的屬性。

@calaw2909 Жыл бұрын

精品與潮牌的解釋與類比很明快，感謝你。

@trunke1085 2 жыл бұрын

謝謝時尚筆記!! 讓看到我一直被我忽略掉的balenciaga"精品面"

@Haobin 2 жыл бұрын

以前我从不买奢侈品服装，因为那些设计感强的衣服我这种胖子根本穿不出效果，然后会降低我的购买欲.反观现在这些街头感重的单品，则可以很好的就驾驭。

@huanli6531 Жыл бұрын

想知道後面那幅厠所偷拍照是什麽作品，出自哪位藝術家的

@brucechen9786 3 жыл бұрын

11:07 balenciaga的黄金时期，高级时装的尾声。再也回不去了。

@foodiefoodiego 2 жыл бұрын

抖音有一個如何成為國際超模系列，用剪剪貼貼超便宜的材料，做出那種國際大牌感，超諷刺

@goyijie7882 Жыл бұрын

不諷刺，真正有工藝和用料好的大牌，你摸起來、看實體還是會看出和這些剪貼的差別，那是很明顯的。再加上買大牌也是買他們的品牌形象、設計、附加價值，別人可能看不出，可是自己心底會明白。

@shihaowang3438 7 ай бұрын

我觉得老爹鞋也是很有高级感的

@lizhao6979 2 жыл бұрын

隨之貴族消費的式微，精緻和華麗可能不會再成為主流，大眾不追求醜，難道追求平庸不成？

@lizhao6979 2 жыл бұрын

連英國皇室都在穿ZARA.

@Fan-hw1vl 11 ай бұрын

好吧，我觉得这个博主的时尚一点都不懂，首先你提到巴黎世家人们更多的在意的是他的Logo而不是在于他设计这个话题非常好回答他当然现在有好的设计，但是动辄一件连衣裙要七80,000人民币，但是一个¥8000的卫衣可能更容易让人负担得起，这就是为什么打Logo遍地都是的原因。希望这位博主多多查一下时尚最时尚有基础的理解，再去评价有时装品牌，而不是拿亚历山大王时期的一个作品无对比。

@yauchuenchan2146 2 жыл бұрын

Prada 1996年已做 Ugly Chic …… 奢侈品牌 Chanel 都係賣雙C logo ……

@tyl8932 2 жыл бұрын

那麼你會如何評價virgil abloh的LV🤔 p.s 非常棒的講解👍👍

@VIcaross 8 ай бұрын

死者為大~不好說...

@venusengine 3 жыл бұрын

現在的精品、時尚產業都被這些千禧一代的審美搞砸了，再也回不去2000年時期的頂峰時期。最明顯的例子就是givenchy，上任設計師試圖走回去原來那種高級時裝屋的調性，但花了三年的時間還是無力回天就被開除了。 givenchy應該再也擺脫不了"潮牌"的形象，世上再有沒有真正的givenchy。所謂下海容易;上岸難，拉低的品牌形象是很難再回升的。話說回來我完全感受不到醜時尚在2019後有退燒的跡象。現在一堆大牌還是設計一堆醜東西出來啊…。

@Fashiono 3 жыл бұрын

現任總監懷特凱樂我個人覺得是厲害的但終究不能適應現在千璽時代的小孩子的歡心這一點她在Chloe已經被印證過很多次了。2000年前後的確是有神仙打架的感覺菲比菲洛斯黛拉麥卡尼拉格斐等等等等舉不勝舉

@paulmo15 Жыл бұрын

我想買一個實用的斜肩包，可以選巴黎世家嗎?

@youare5vp 2 ай бұрын

具思考不潮媚的結論👍🏽

@Emma-kc1yn 3 жыл бұрын

设计风格，不仅是源于成长经历，也和他信奉的宗教有关。

@ANDYOFLY Жыл бұрын

挺好的這節目

@paulmo15 Жыл бұрын

我想買一個實用的斜肩包，可以選巴黎世家嗎?

@Luka-vs8df Жыл бұрын

讲得不错

@JC-ms1rd 11 ай бұрын

第一次看影片，好奇背景为什么有厕所照片

@arremix8283 10 ай бұрын

有口誤 Demna Gvasalia其實是哥哥不是弟弟喔

@yueji2010 Жыл бұрын

棒

@lizhao6979 2 жыл бұрын

看舊時代法國皇室，就是路易十六皇后的奢靡，再看現代百姓掛滿的衣櫥，哪個時代更好？其實法國百姓去皇權去的真徹底，他的平等和自由是在骨子裡，高貴是通過藝術和人文表現出來。

@bonono8608 4 ай бұрын

其實louis vuitton也開始潮牌化了...😢

@ashleyyang2149 9 ай бұрын

😂😂😂看得我滿頭問號，看完我覺得我不懂時尚了

@FrancisXu0420 3 жыл бұрын

加油內容好需要更多

@Fashiono 3 жыл бұрын

thx bro

@harveyyang6628 4 жыл бұрын

涨姿势！

@Fashiono 4 жыл бұрын

内容能让大家觉得有用是对我们最大的鼓励

@yinguo3223 Жыл бұрын

感觉近几年奢侈品和潮牌的样式都雷同，款式出的太快，失去了经典，就像Balenciaga机车包现在搜索出来都是过时，机车包可是经典啊，不能用过时去衡量这种经典

@MrSpirital 2 жыл бұрын

Thx

@djl6781 10 ай бұрын

那个潮牌做过高定？

@user-pc1pg7gi5i 11 ай бұрын

看哪種風格能讓品牌賺錢，品牌風格就往那走💸💸💸

@sloanz7716 2 жыл бұрын

PH is the highlight

@0423allenpo Жыл бұрын

通篇bullshit , 時尚外行人還在那邊高談闊論

@user-ej2ry3iy2l 5 ай бұрын

分析的很奇怪，那請問LV的包如果沒有logo會有人想要嗎？你的理論幾乎都是「推論」，忽略了Demna 在廓形上的改動與變化，logo的價值是因為品牌的形象而增加的，不是它潮不潮，這個觀點未免太過膚淺？其次你評斷的都是他的販售款式，而省略了他的秀場、秀款設計，是毫無深度的分析，完全是以表象在判斷，請問你有看完幾場Demna的秀？其次，在Demna離開Vetements 之後他以Demna自稱，去掉了Gvasalia，但你竟然叫他後者？你有做功課嗎？