［版權］羅承宗所長 - 臨摹 仿製 二創 不該踩的那一條版權線
Рет қаралды 9,677
4 жыл бұрын在台灣漫畫創作者除了創作外，還得知道版權的界線在哪裡！！藉由南台科技大學財經法律研究所羅承宗所長的專業，帶大家了解現行漫畫創作最常誤觸的版權界線，以及各種圖像的使用範圍與年限，不要讓自己陷入侵權的泥沼中。
簽訂合約時要注意那些事項，清楚知道自己的權利在哪裡，
認識版權概念就是保護自己創作的第一步！
----------------------------------------------------------------------------------------
羅承宗 所長
學歷
輔仁大學法律學研究所博士
台灣大學法律學研究所碩士
台灣大學法律學系財經法律組
學術經歷
日本岡山大學外國人客員研究員
日本北海道大學外國人客員研究員
南臺科技大學財經法律研究所助理教授
崇右技術學院 財經法律系系主任
淡江大學 公共政策學系（所）兼任助理教授
國立雲林科技大學 科技法律研究所專任契約講師
南臺科技大學 財經法律研究所兼任講師
@Neil_Lee 7 ай бұрын
感謝提點！
@littletakayinuo 3 жыл бұрын
太感谢这个讲解了！很清楚明了，感谢！
@comic666 3 жыл бұрын
很高興對你有幫助~
@HongDingDong 4 жыл бұрын
感謝先進分享這一部影片，著作權這個問題真的在台灣一直不斷發生，最近也是。
@comic666 4 жыл бұрын
創作者除了創作外，最不可忽視的問題！
@HongDingDong 4 жыл бұрын
@@comic666 kzfaq.info/get/bejne/kM56h85i2pfGnXk.html 老師不知道有沒有看到這個，好可怕。 最近吵得沸沸揚揚的L*-Fi H*use聽說也是抄國外的。
@ivanvva9527 3 жыл бұрын
迪士尼的版權就很微妙華特迪士尼已經死了好幾年了，可是還是有版權的問題
@baijin 4 жыл бұрын
哇好重要的一集，最近也為了在公司作品著作權的事情苦惱當初簽約沒搞清楚 不過想知道若是看著攝影照片（非畫作）的照片作畫臨摹（例如風景、動植物照等等）這些是否也涉及侵權呢？ 不知道通常有著作權上的問題在創作領域裡是否有相關的地方能夠諮詢～
@comic666 4 жыл бұрын
我幫你轉問一下羅所長問問喔www
@comic666 4 жыл бұрын
：以攝影照片（非畫作）照片作畫臨摹，答案不一定。而法院實務見解與學說，也有分歧。若站在法院或實務比較保守的立場，還是有構成的可能。 www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2709 若藝文工作者有相關法律諮詢問題，可撥打免付費電話專線0800-085-075(您幫我，零欺侮)預約，或從文化部網站 mocfile.moc.gov.tw/images/large/1b2464b9-7e98-4ba0-9b22-6c40dc09fc89.jpg 下載申請表，完成填寫後傳真至02-27086165。諮詢時間以一小時為原則，歡迎所有藝術工作者們提出申請。
@baijin 4 жыл бұрын
@@comic666 天啊好快就收到回覆了QQ謝謝老師!!
@baijin 4 жыл бұрын
@@comic666 原來有免付費電話專線!!太感謝了～因為現在工作需要常常找照片資料，所以蠻困惑的，之前找過政府的免費法律LINE諮商，但根本沒用，原來有文化部的管道QQ真的很感謝老師們的解答！
@AMY-nk4dq 4 жыл бұрын
感謝這部影片的解說 不過可惜仍沒有解釋到臨摹、二創、致敬、抄襲等等這些詞的區別哪裡不同，我自己雖然明白，但還是會希望有機會的話多點這類影片教學來告訴大家是最好的，真的有太多人不懂它們之間的定義是什麼，的確只要處理得不好它們都是可能侵權的，但也正因為如此才必須瞭解要使用這些創作方式時該注意什麼（比如說臨摹之後，想要公開張貼時就必須要告知這是臨摹並附上來源等等)。當然還是謝謝影片用心的製作，解答了很多新手合約上該注意的部分。
@comic666 4 жыл бұрын
版權有太多問題可以問的。不過礙於時間，只能就常有的概念性問題做個引導，希望日後有機會再做個更深入的專集，也感謝你的建議跟支持 www
@mr.jmr.j7228 4 жыл бұрын
其實影片一開始就明白指出了，臨摹、二創、致敬、抄襲其實都一樣。都是一般生活大眾，自己在針對自己的行為所衍生出來的詞彙，一但進入法律行為，就只有重製一詞。
@Winter-bp6hj 3 жыл бұрын
臨摹、致敬、抄襲、二創都一樣，到了法律面前就只有「重置」兩個字 判斷是否重置最明顯的特徵就是「你的這個就跟那位老師差不多一樣阿」 一旦你有了重置行為 就容易有被告風險，尤其有了商業行為 甚至阻礙到原作者的利益
@wintersandartyoutube 3 ай бұрын
❤🎉
@wintersandartyoutube 3 ай бұрын
Please 🙏 tell me more about copyright. love it.
@Kinkidesu 2 жыл бұрын
自創才是王道
@wyattlin9721 2 жыл бұрын
老師您好：若今天有一面牆經房東同意創作者可以在牆上任意做彩繪，而彩繪的圖案屬創作者的版權有註冊，畫完後創作者要塗改或覆蓋，房東卻以牆是他的所以牆上的畫作也是他的為由，創作者不能塗改。請問房東的行為合法嗎?
@wyattlin9721 2 жыл бұрын
補充說明: 創作者與房東並未簽訂牆上畫作畫完必須保留之約定，創作者是否可以自行塗改?
@comic666 2 жыл бұрын
因不清楚當初創作者與房東的約定，是否有紙張合約之類的授權內容，就我的認知，牆壁屬於房東私人財產，創作者要塗改理論上還是需要房東同意，或是直接還原成當初的原貌，這就跟街上塗鴉跟租房一樣，被塗的擁有人可以主張是否要保留清除，塗的人無法說要保留圖像的權利。還是得看當初約定來判斷。如有註冊的話可以就使用權或授權的部分跟房東協調。
@dsednyal 4 жыл бұрын
老師您好：我比較好奇的是，一般來說其實所謂的「二創(同人誌)」就已經算是違反著作權法了，只是對於原作來說，越多人二創就代表他的名氣越大，所以通常都是睜之眼閉之眼。 但現在較沒人探討的，就是如果在A漫畫上出現了B漫畫的人物，雖然只出現一、兩格，可能是惡搞也有可能是致敬，例如之前滾球王的作者唐靉老師，或是五四三的作者River老師偶爾出現科學小飛俠或是無敵鐵金剛的畫面，這種情形算不算是違反著作權法？
@comic666 4 жыл бұрын
這塊，大概就進入是否「合理使用」的領域，具體說又要看利用的質與量有沒有在合理必要的程度。例如以五四三的作者River老師偶爾出現科學小飛俠來說，雖看似用到了人家的角色（的近似服裝，臉不太一樣），但故事又完全無關，也不至於造成經濟權利的影響。當真的原版著作權人跑來主張權利的時候，這時相對的一方就可主張這個應屬合理使用。 當然，若從風險控管角度而言，這種創作行為仍屬有風險的。從法律的角度，就會建議「盡量」能免則免。 以日本湯尼嶽崎（トニーたけざき）老師的鋼彈漫畫系列來說，拿剛彈的角色、人物、故事來惡搞，但是在充分授權的基礎上，由角川書店發行。 -------------------以上是羅所長的答覆，提供參考 ^^
@user-jl3qx9vu8s Жыл бұрын
我有兩個問題，1.網路找的圖片，把他當作自己社群軟體的頭像也要取得授權才可以嗎？ 如果我在網路上找到我覺得不錯的照片，某次在別人的文章下面留言用那張照片，是不是也要取得授權？
@comic666 Жыл бұрын
基本沒受到原始圖片或照片者授權的使用，都會有侵權的疑慮，得看擺上社群時，跟原作品是否有聲明所有權，或使用範圍有關。
@user-jl3qx9vu8s Жыл бұрын
@@comic666 那如果我看一部動漫，覺得裡面某個角色好看，截圖下來可以直接放在社群嗎？還是也要經過授權才可以
@comic666 Жыл бұрын
@@user-jl3qx9vu8s 基本上這都要看版權方的意向，就跟同人二創的概念一樣，有時站在讀者推廣或宣傳立場，通常是不會那麼嚴苛，除非你有毀壞到作品或商譽時，版權方才會視事件大小做決策，畢竟打官司也不是那麼簡單wwww
@user-jl3qx9vu8s Жыл бұрын
@@comic666 網路的照片，經過對方授權我可以改編後變成自己所有的嗎？
@comic666 Жыл бұрын
@@user-jl3qx9vu8s 不知你改編的程度跟定義，還有對方授權的範圍，這邊我無法給確切的答案，不好意思~
@amewolf 2 жыл бұрын
請問漫畫劇情解説算侵權嗎？
@brood4247 2 жыл бұрын
我想請問 : 假如我拿遊戲中的角色設定，製成動畫並且商用，那是不是侵犯到遊戲商的著作權?
@comic666 2 жыл бұрын
是的！
@brood4247 2 жыл бұрын
@@comic666 歐~謝謝
@user-ei3kv3us2z 4 жыл бұрын
二创是什么
@comic666 4 жыл бұрын
zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E5%89%B5%E4%BD%9C 這有二創的定義，可以參考一下喔^^
@user-bj1kh8pm4n 3 жыл бұрын
我可以分享這個嗎？
@comic666 3 жыл бұрын
可以喔~
@user-bj1kh8pm4n 3 жыл бұрын
@@comic666 謝謝^^
@user-bj1kh8pm4n 3 жыл бұрын
@@comic666 想問如果我是二創畫手，如果一開始就知道法律責任。想要找原創者要版權，可是苦無找不到原創者或是其他要版權這麼辦？因為本身就是沒有什麼靈感的人，即使有也有跟人家穿流行衣服一樣剛好雷同。現在創作的人想要創作，尤其是萌星。在創作的時候，像我就當個二創作者，可是苦無人脈有。有時候要找的版權的原創者，不一定好找。有什麼站組團隊是有願意幫忙，像我這種二創的人，可以幫助要到版權到的授權公司嗎？
@SEAL565 3 жыл бұрын
@@user-bj1kh8pm4n 一般與原創者談授權，通常都是以商業取向為主，例如延伸改編、周邊、小說、戲劇....等等，且一旦授權就會收取所謂的版權或授權金，除非本身創作者有公告歡迎二創，或私下允許其他人做二次創作，但也要有白紙黑字的公告或合約比較穩當，像同人二創直接跟原創要版權授權的例子比較少，因為你根本不划算，所以....能原創還是建議原創的好，二創就當作對作品的愛吧~
@user-bj1kh8pm4n 3 жыл бұрын
@@SEAL565 嗯，只是比較不知道這麼找自己風格而已。不過這麼畫就是模仿畫，有些難找自己想要的風格。
Garena Free Fire Global
Рет қаралды 52 МЛН
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 414 М.