【兵器解説】進化したレールガン、世界で初めて海上での発射に成功し、120発の発射に耐えた日本の最新技術

Рет қаралды 66,054

Күн бұрын

サブチャンネル：異世界食レポch / @isekai-ch
レールガンについての動画です。レールガンは電気の力を使って超高速の砲弾を発射する大砲です。日本のミサイル防衛の次世代装備として期待がかかっています。しかし、レールガンは未完成の兵器で、どの国も実用化できていません。軍事大国であるアメリカでも開発が断念され、大変難しい技術を使った兵器です。世界でレールガン実用化の研究は進んでいますが、日本は世界最先端の技術を持っています。今のところ、レールガンを完成させる可能性があるのは日本だけです。2023年の10月、日本は洋上での発射実験に成功しました。海上でレールガンの発射を成功させたのは、これが世界で初めてのことでした。今回の実験では120発の発射に砲身が耐えたということです。これは驚異的な数字であり、海自の艦艇に搭載することも遠い未来ではないように思います。
0:00　茶番
0:44　概要
2:41　長所１、弾速が速い
5:36　長所２、コストと安全性
7:51　仕組みと課題
10:36　改善された砲身・レールの摩耗
12:38　今後の運用
【再生リスト】銃
• 【武器解説】マスケット銃の進化と歴史【ゆっく...
【おすすめ再生リスト：武器解説を全部見る】
• 【武器解説】アレクサンドロス大王とヘタイロイ...
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
●twitter　gara【武器屋のおねえさん】
/ ch_gara
●ご連絡はこちらまで
gara_net2@yahoo.co.jp
●BGM：若林タカツグ様
/ cocoa2448
●使用素材、ソフト
World of Guns: Gun Disassembly
VOICEVOX：玄野武宏、青山龍星
VOICEPEAK：ずんだもん
空想曲線さん　kopacurve.blog.fc2.com/
効果音素材：ポケットサウンド - pocket-se.info/
BGM素材：DOVA-SYNDROME　dova-s.jp/
BGM「まったりしましょ」
• まったりしましょ @ フリーBGM DOVA...
#武器解説 #武器屋のおねえさん

Пікірлер: 441

@k.ybeatreg9618 6 ай бұрын

誤解が無いように言うと、｢120発しか打てない｣ではなく｢120発撃っても大丈夫だった｣ということ。

@user-hu9tw7ts8s 6 ай бұрын

戦艦の砲身の命数が１００発基準だったって言うから、言うほど短くないって気もしますね。

@user-tj7mz1yd2e 5 ай бұрын

そもそもそんなに撃たなきゃいけない状況になるのか？と思う

@ナッさん72 5 ай бұрын

@@user-tj7mz1yd2e対中国では必要でしょ

@Markqqwweeuser 5 ай бұрын

@@user-tj7mz1yd2e 絶望的な作戦……くらいかな……？

@YY-rj4up 5 ай бұрын

イナバだって100でも大丈夫であってそれ以上も多分乗れますし(何

@113g8 6 ай бұрын

遂に現実がSFに追い付いたか。ジュール・ヴェルヌの言った「人間が想像出来るものは必ず人が実現出来る」というのも間違いじゃないのかもな

@user-kq9pn1fy6e 6 ай бұрын

アメリカ版は従来の艦載砲と同じように使える(徹甲弾だけでなく焼夷弾や榴弾が使える)だけの口径があったので、消費電流が桁違いだった。日本のは迎撃専用と割り切って弾頭を軽くしたので「意外といけるのでは？」という状態になっている。昨今の世界的な防衛装備の多機能化＋開発コスト高騰の流れの中では「専守防衛」という縛りもうまい具合に働いているようだ。

@ain7984 6 ай бұрын

公開されている資料を見ると、しっかり攻撃用の使途も想定されているようだよ。

@taka-xs4yl 6 ай бұрын

夢物語からの無かった事になるのは自民党のお家街w 本当に国防を考えるなら中抜き自民党なんて最悪な選択なのに。

@user-gg3bs2pc9d 6 ай бұрын

@@ain7984それはそうだけどある程度口径が変われば標的も変わる。今の一般の艦砲なら船そのものを沈めるというよりは武装を狙って破壊したりする方がメインだしそれ以前の艦艇の主砲ならそれで最低でも同格クラスは沈めることを想定していた。

@user-dh3lg2rq8z 5 ай бұрын

はっきり言って現状のレールガンが実用化された所で今の運用想定、性能では対して役に立たん。今はミサイル、ドローン、🎉AI、原潜が重要兵器であって、艦砲の性能や射撃コストが下がっても艦砲自体が主軸の攻撃手段にならない。レールガンが戦闘機や更にドローンに装備出来ると為れば話が別だが艦砲では話にならない。局地防衛で軍施設や都市部をカバーするアイアンドームのpack3の様に使えば迎撃コスト戦ではミサイルに対しては優位に立てるが迎撃兵器は抑止力にならない。リチャージや連続発射に難があるから、その様な使い方が可能なのか疑問だしね。速く法整備整えて核を持て、そして取り敢えずディーゼル潜水艦で良いから何とか核ミサイルを装備出来るように改造しろ。

@ikedasingo5074 6 ай бұрын

レールガン実現化までには課題山積みだけど、何だろうこのワクワクとロマン兵器感は。開発してる人たちも「男の子ってこういうのが好きなんでしょ？」なところがあったりするのかな？

@user-jq9bg3dd2k 6 ай бұрын

絶対　スバルの技術者やジオンの技術者みたいにロマンの塊のHENTAIだろうね

@user-ck5vq5ke1p 6 ай бұрын

見てるだけでもワクワクするのに、開発側がワクワクしてない筈がないww

@user-te3bt3cx4o 6 ай бұрын

ぶっちゃけに塩ビ管にﾛ~ｼｮﾝをしたたらせても[レイル]要素になるの不思議。

@user-qe4mo3qu6h 6 ай бұрын

アメリカが、開発放棄したレールガンの仕様は、日本が開発しているものより砲弾が大きく（重く）、艦砲射撃を想定していました。

@newanko 2 ай бұрын

レールガンの弾は小さく撃墜できないから回避が耐えるしかないってのは、面白いですね

@user-ii1jx2gc3t 6 ай бұрын

米国での想定運用は弾頭重量15kgで陸上の敵基地攻撃のための物で，今回の日本の弾頭重量320gで敵ミサイル迎撃では条件が違い過ぎて比べられないなっ。

@ss-rq4kh 6 ай бұрын

弾速を電力で調整できることが利点の一つなので、近距離迎撃時には弾速をある程度落として速射と砲身の耐久度優先で運用するとかできるようになるかもね

@nabesen 6 ай бұрын

WWIIの日本の戦車は弾速遅かったのがアダになったからね。口径小さくても速い弾速ならM4シャーマンを撃ち抜けただろう

@t3233226 6 ай бұрын

なるほどレールガンって砲身摩耗するんですね、リニア的な構造で砲弾と砲身は非接触で摩耗しないものだと思ってました。

@早川眠人 6 ай бұрын

非接触になるとアークで砲身が熔融する

@kkaz8016 6 ай бұрын

非接触で電磁誘導だけだと速度が出ないのでレールに接触する電機子がないとどうにもなりませんが、加速の加減と砲口のアーク放電抑圧で劇的に進歩したようです

@user-hd2xs1uf6g 6 ай бұрын

＠リニア的な構造それはコイルガンですねレールガンより構造が複雑で部品点数が飛躍的に多くなります

@onukiyuta3822 6 ай бұрын

@@user-hd2xs1uf6g リアルロボット物ではブリタニアとEUのライフルがコイルガンとリニアガンを使用し、ランスロットはレールガンを使用する。

@奈良のにゃんこ 5 ай бұрын

この三人は知識持った人で頭いいなと思う

@zinchikubigai 6 ай бұрын

動画中でバッテリーと話していますが、コンデンサーの事ですよね？リチウムイオンバッテリーの瞬間放電能力でも足りませんので。おそらくですが、コンデンサーで大電圧・低電流で充電しておいて、発射時に放電⇒変圧器で低電圧・高電流に変換しているのではないでしょうか？

@user-bd7ij9jh3n 5 ай бұрын

恐らく、バッテリーに充電して電力を確保しておき、コンデンサを充電して発射しているのではないかと。

@s009kawa 5 ай бұрын

サイズは大きいほどレールガンのメリットも大きいのかな

@user-fr5ub8iw9w 6 ай бұрын

日本がせっかく努力して作り上げたレールガンの技術を開発を諦めたアメリカがジャイアニズム全開でのこのこと接収してくるという胸糞展開の未来は避けたいものですね

@ikumirhou4624 5 ай бұрын

アメリカは大きく重い飛翔体を使ってました。対地攻撃もできるようにと。なので割に合わないコストになって諦めたのです。日本の場合はほぼ防空目的なので、飛翔体が小さいです。なのでコストも低いし、電源ユニットも今の段階でコンテナ一個分位に収まってたと思います。

@Mitora__666 6 ай бұрын

？｢分からんか艦ではなく人を撃つそれが砲術だ｣

@pappakappappappar 5 ай бұрын

核融合炉の戦艦が欲しい

@user-ls5hi6fc1y 6 ай бұрын

ラスティ「外しはしない」

@akiomizuki5317 3 ай бұрын

連射出来るのかな？

@user-gq9kw1qx4n 6 ай бұрын

砲身命数は砲門数で補うってことで。

@user-lx3pi8sq7z Ай бұрын

コイルガンのほうが、構造的に簡単だけど、やっぱり性能向上の限界があるから開発されないんだろうな😅黎明期のジェットエンジンの遠心式と流軸式のような物かな😃

@moganosakana 6 ай бұрын

ミサイルに装甲？？？

@Yasyu. 5 ай бұрын

パチンコ玉ぐらいのサイズの弾を音速の10～20倍ぐらいで飛ばすもんだと思ってたけど弾はでかいし遅いんだな…

@kn1043 5 ай бұрын

機銃以上、ミサイル未満の射程をカバーする兵器

@user-gn1dn1tb5r 5 ай бұрын

メタルギアかac6のレールガン…御坂美琴…レールガンいろいろな作品に出てるよね

@melpapa_channel1888 5 ай бұрын

やっぱりあんまり速すぎると地球外にとんでっちゃうのかな？素人考えだとやたら速い弾くらいの認識なんだが

@ichimal 2 ай бұрын

アメさんはアーク放電が抑えられなくて断念云々と聞いたことがあるけど、アーク放電がレールガンにとってどう害悪を及ぼしたのかについても解説が欲しいところ。日本がそこをどうクリアしたのかもわかればなお良いのですが、さすがにそこは機密の壁の向こうかな？

@jm1996 6 ай бұрын

レーザーとレールガンの画期的なのは、一発が非常に安い点では。

@tohru105 6 ай бұрын

ガトリング砲的レールガンを夢想中w

@Masa-ik5jy 4 ай бұрын

まあ戦術核持つほうがはやい

@yukiflower3318 6 ай бұрын

日本人はロマンが大好きだから😊

@zawasu47 5 ай бұрын

レーダーに映らないってことは、CWISみたいな使い方はできないってことか… ゲームみたいに対空用途は期待できないだろうし、対地もさほど期待できないし… 技術がすごいってだけで、結局進展なく終わりそうだなこれ…

@gerreeloeedyy4052 6 ай бұрын

カッコいいのが何よりのメリット

@user-te3bt3cx4o 6 ай бұрын

投射兵器の消費物資無しの投射方法なはずが、どうしてこうなった？

@user-hm4kx7gr9h 6 ай бұрын

ゆうちゃんだとパルワールドに転生しても最初のモコロンにすら勝てないけど、おねえさんならステゴロでボスも倒せるんやろなぁ…w

@user-nr1im4yt4r 6 ай бұрын

着弾時にマッハ１０を超えると、弾の質量によるけどとんでもない破壊力を引き起こす断熱圧縮で燃えてなくならない様に弾は総タングステンの槍みたいになるんかな？

@user-ec3bj6jf8g 5 ай бұрын

多砲塔化すればなんとかなりそう。1万トンクラスで連装5基10門ならどうかな。キャパシタだらけかも知れないけど、安く済みそう。

@user-mp8wj6zl4m 6 ай бұрын

ロマン兵器と言うならビームキャノンとかレーザー砲は今どうなっているんだろう？私の脳内は平成ゴジラ映画で止まっている。そのつぎに脳に刺激をくれたのがエヴァンゲリオンのポジトロンライフルだった。

@user-uj8wq8hj2x 6 ай бұрын

クックオフは起きないけど、冷却しないと砲が溶けちゃう。。。最初期の大砲も砲身の摩耗が酷くて、一発撃つたび、亀裂に油塗って、詰め物したりして騙し騙し撃ってたらしいからねー。だから投石機と併用したり、大砲開発は金がかかるから、大型の投石機開発にシフトチェンジしたり。レールガンも今はその時代なのかも。

@kkaz8016 6 ай бұрын

だからこそ今回の120発発射が画期的だったわけで

@user-uj8wq8hj2x 6 ай бұрын

@@kkaz8016 いや、連続発射か？冷却して発射か？はわからない。冷却してメンテしながら120発かも?

@kodomoume 6 ай бұрын

@@user-uj8wq8hj2x 連続射撃やで

@lovemaster2626 6 ай бұрын

砲弾の接触する電極面だけブラシモーターの様に繰り出し式＆交換できるようにすればメンテ時間はそんなにかからないと思います。あと電力供給で超電導技術を使っていて、冷却材に液体窒素とか使われていれば冷却はあまり気にならないかもです。

@smakocchann 6 ай бұрын

@@lovemaster2626 液体窒素を作るのに、どれだけの電力が必要になる事か・・・というか、液体窒素の温度で超電導が実現できる材料って、ありましたっけ？。超電導状態を作るには、普通は液体ヘリウム（超高価！）だと思うのですが。

@goroumido7952 6 ай бұрын

120cm対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲を日本列島に置け

@user-fr8zh4mb3c 6 ай бұрын

『イレイザー』でシュワちゃん乱射😅 『バイオ3、コードベロニカ』ではラスボス粉砕😅

@user-pd3io9sv4q 6 ай бұрын

もしイレイザーのような携行レールガンができてしまったら、現存の戦闘車両はスコープドッグのような儚い存在になってしまうんでしょうね

@user-tj7mz1yd2e 5 ай бұрын

バイオハザードヴェンデッタでは小型でビルを数棟貫通したね

@user-gs4xn5ld3v 5 ай бұрын

連射はできなそう。

@user-py4kl6ez4k 6 ай бұрын

メタルギアのイメージあるいはACの産廃

@MoorefieldZ3580 6 ай бұрын

ACLRのハンデレールガンの事かな？ AC6のレールガンは実用性はしっかりあるぞ。

@onukiyuta3822 6 ай бұрын

ドラグナーのハンドレールガンとレールキャノン。マブラヴシリーズの電磁投射砲。新旭日の艦隊の新日本武尊。

@user-yz3tj2pk8q 6 ай бұрын

これは海保の巡視艇に向いているのではないの。

@user-ho5lk8ze6i 6 ай бұрын

現実でレールガンって聞いた時は本当にあるんだって思ったよ

@Akira_kaira 6 ай бұрын

動画と関係なくて恐縮だが俺と同じような場所に拠点作ってるの共感度高すぎる

@susumony2473 5 ай бұрын

原子力護衛艦にこれを載せたら死角が無くなる件

@byk-abcde 6 ай бұрын

サイレントメビウスのイメージ．

@user-pm3ps8io6x 6 ай бұрын

グラビトンしか覚えていない。

@早川眠人 6 ай бұрын

10:25 バッテリーでなくコンデンサね

@sazentange9335 6 ай бұрын

アメリカさんはいつものように脳筋力を発揮し、大きな弾で電磁砲の研究をしていた。日本は米と話ができるレベルになってないとねってことで砲というには控えめな弾で研究してきた。米陸軍が従来の大砲の方式（つまり火薬を使う）で極超音速なものを作ってしまい電磁砲の研究はやめた。そして日本は試験艦での実射まで進んだ。運用が安く上がりそうなのでまだ開発は続いている。中国さんが「すでに海上で１２０発の試験に成功している」とかなんとかぬかしている。なぜ１２０発なのとかいろいろ不自然。

@user-vq1mc5us3y 5 ай бұрын

どっからどうみても中国の嘘だよなぁ笑笑

@user-re5wm5rp5j 6 ай бұрын

少しずつ、でも確実に実用化に進んでいる

@ahima51 6 ай бұрын

弾頭重量が軽すぎるから火薬とのハイブリッド式に次はなるかな

@karmy_24 5 ай бұрын

このチャンネルの成形炸薬弾の動画もおすすめです… 徹甲弾と爆薬、なかなか想像が膨らんできますよ

@user-gu9ht9hg2p 5 ай бұрын

－シャンデリア(ACE COMBAT6) －《あー、私は? 何かハブられてんですけど!?》

@mititdoll_sugarland 5 ай бұрын

従来兵器と比べて大きな利点はない(他兵器で代用可能)から自衛隊みたいな特殊環境以外では旨味が無いし開発も進まんのよね…日本だけでやるしかないかぁ…

@user-ot2gu3lv2j 5 ай бұрын

大丈夫撃つ前に避けるって事してる人居るから

@kichikuz1 6 ай бұрын

80年代SDIの頃から実用化に向けて研究されながらも未だ実装に至らないロマン兵器。米ですらさじを投げたこの兵器を日本人技術者の変態力で実用化できたらとても胸熱。政府は安全保障や新技術の基礎研究にはお金をケチらないでほしいなあ。

@aa-qc2wv 6 ай бұрын

とても不思議なのはUSA Military Channelがこのレールガンの音付き動画を持ってた事　きみらどこからそれ持ってきたの？

@hirohirohiro888 6 ай бұрын

素人思考だとガトリング砲みたいに砲身を次々変えながら撃てば良いんじゃないかと思うけど、そう簡単でもないんだろうなぁ

@MUMU-ef1 5 ай бұрын

6バレルくくりつけて回転させるよりは普通に6門設置するほうが良さそうではある

@user-tz9fd4rq8g 6 ай бұрын

衛るための技術と意思これが全てを解決する事と願う

@Number-vf4se 6 ай бұрын

地球の丸みに沿って弾が飛ぶのでレーザーより遅いものの、より遠くまで攻撃をお届けできるんですよね。どのレールガンもテスト場ばかりで威力の想像がつかないので、射爆場みたいなトコでの試験を見たいですね。

@user-on2my2jk8g 6 ай бұрын

防衛省もメーカーも本当のスペックを発表する訳はないので実際のポテンシャルが気になる

@maniamm6656 6 ай бұрын

数年前に防衛省がレールガンに係る開発予算を増額すると報道され、いろんな人が失笑してましたけど、ついにやってくれたな！て思います。防御という観点で見れば良い兵器になってくれそうな気がします＾＾心配事は、他国に技術が流出しないかな？ということです。米軍にも取られたくないですね。

@hortens1a 5 ай бұрын

レールガンが実用化されるなら専用の艦艇作らないとダメなのでは？現状の艦艇に砲身交換等のシステムを新しく組み込むの無理やろ。

@Hirayama7peopIeTV 6 ай бұрын

レールガン色んなゲームで出るから知ってる

@user-ti7ko6sj7g 6 ай бұрын

核融合炉と組み合わせれば最強の砲台が出来上がるんだけど、どっちも技術試験段階だからなあ。

@user-st2tw3bf8d 6 ай бұрын

まず日本は海中に関してはWW2の教訓で世界一の鬼のような対潜性能と潜水艦性能がある海上は質もそうだけど単純に数の問題もあるからその数をレールガンで補うことができれば後はウクライナ戦争で一気に主力になったドローンとの関係性なり対策なりを構築できれば話がだいぶ変わってきそうである

@user-uk2dw6ks6f 6 ай бұрын

いつも楽しく拝見させていただいております。よろしければ現代のアンチライオットスーツも取り上げていただけないでしょうか？

@showmiyotawiz 6 ай бұрын

砲身命数に関してならば 46センチ砲が200発程度と言われているので対艦船、対航空機ならば実用範囲内ではないでしょうか対ミサイル防御用としては 120発は少々心もとないので小口径にして複数の砲での運用もありかと思います

@kkaz8016 6 ай бұрын

うーん、同じく非誘導の弾体をばら撒くCIWSが千発近いばら撒きを想定してるので、対空用に思料するならもう一桁頑張れという所でしょうか

@user-kq9pn1fy6e 5 ай бұрын

@@kkaz8016 10本束ねよう！

@user-ed9kp7sj3p 5 ай бұрын

@@kkaz8016 CIWSと比較するとおおよそ初速が倍、射程は５０倍。ばら撒くことを想定してあるCIWSとは運用方法が異なるでしょう。意味の無い比較かと。

@kkaz8016 5 ай бұрын

@@user-ed9kp7sj3p 倍速程度で50倍の射程先を無誘導で撃ったら目標側の回避時間が大きく、それこそバラ撒きでもしないと当たりませんよ、初速が倍程度ならCIWS並みに当たるのは射程倍程度の距離ではないでしょうか？

@kouzoukenmoku8644 5 ай бұрын

これでエクスカリバー砲弾のようなGPS誘導砲弾が撃てれば最強なんだがな～😁

@user-wn2pd6pz5z 6 ай бұрын

????「この歴史的兵器を拝みながら死んでゆけ！21世紀を導く悪魔の兵器をな！！」

@DT-bm5vo 6 ай бұрын

これでエジプトに巨大トランスフォーマーが襲来しても安心ですね

@hayatokanekon6339 6 ай бұрын

拠点防衛に使えるのかな？

@kazuhide_ishikawa 6 ай бұрын

敵艦の機関部分やCICを貫通するのか。

@lovemaster2626 6 ай бұрын

摩耗前提で砲身を作成して、交換を容易に工夫すれば戦闘中の砲身摩耗の問題は少ないと思います。電力ですが、潜水艦のリチウムイオンの技術をどこまで転用できるかですね。

@akibanokitune 6 ай бұрын

たぶんそんなバカスカ撃つような事は想定してないと思う。重要艦艇のCICなどの重要区画に向けて一発ヘッドショット！でしょうね。

@Youkan_GAME 6 ай бұрын

日本はリニアモーターカーとかもずっと前から開発してるし電磁にこだわりがあるのかな？

@user-rm3hp2ir7h 6 ай бұрын

アニメやSF映画の想像上の武器が現実になってきたか、日本の技術力はスゲー

@KerzEfasta 6 ай бұрын

もう、情報が出回ってますが、砲弾に工夫して発射数増やしたという話もありますね

@SW-wj3wd 6 ай бұрын

5インチ砲～ESSMの守備範囲を代替するかもしれないあとはパトリオットPAC3の代替かなそれより遠距離だと無誘導弾はちょっとキツイと思う

@nabesen 6 ай бұрын

砲弾に装薬できるのかな？まあ、装甲貫通したら内部で爆発させるのは至難の業かマシンガンで熱くなり過ぎた銃身を交換するみたいにレールガンのレールを簡単に自動的に交換できるといいね連写速度はどのくらいだろう

@kiatoasaji3668 6 ай бұрын

アレ？米軍が開発断念したのって、『砲身内の空中放電が抑えられない』からじゃなかったか？

@早川眠人 6 ай бұрын

放電を抑制する為にC型電極を開発したと防衛装備庁のサイトにありましたね

@k_madoka 6 ай бұрын

すげー

@nox4977 6 ай бұрын

いくつもメリットがあるのはわかるんだけど、開発側としてはそれだけじゃなく「実用化したらかっこいいから」って気持ちも入ってると思う

@Ambivalenz0x 5 ай бұрын

ガトリングみたいに円形に砲身並べてつくると砲身の分発射回数増えるなｗ今のままだとすごくデカくなりそうだけどｗ

@lunaticmoon6880 6 ай бұрын

自衛隊と米軍では使用目的が異なり、米軍は砲弾重量がかなり重くて、そのため装置が大掛かりにならざるをえなかったらしいですね。

@yasuhiroinai5383 6 ай бұрын

偵察能力の高い潜水艦と相性がよさそうだな共に蓄電池の発展が前提なのだろうか

@user-zz2tz9bi3d 6 ай бұрын

ア○コーン！

@onukiyuta3822 6 ай бұрын

新日本武尊という潜水戦艦・・・。

@早川眠人 6 ай бұрын

水中発射は無理では？

@user-bs7sr4rf7i 6 ай бұрын

どうやって照準をつけるのですか？

@恙恙 6 ай бұрын

カートリッジ側の素材を柔らかくする事はできないんですかね？返って溶解物が砲腔内に付着して事故の原因になるのでしょうか？

@onukiyuta3822 6 ай бұрын

メタルギアとドラグナー(MA大半)の主兵装。

@nishinishi5665 5 ай бұрын

電力が戦闘中に120発分足りるのかが鍵ですよね120発でも必中で高破壊力なら有効だと思える、敵の船を沈める事ができるとかなり有効かもしれない？、まあ船は日本の優秀な潜水艦で撃沈できるから要らないだろうが、120機の戦闘機を破壊するのも良い、電力さえどうにかすれば地上からのミサイル防衛も、更なる進化を遂げて防衛システムを構築してほしい。今の政府じゃ全部技術漏洩しそうだがな漏洩じゃないか提供しそう。

@user-jq9bg3dd2k 6 ай бұрын

レールガンの威力が、現状の艦載砲と同程度だとして艦船用の対レールガン装備考えると　バイタルパートの装甲盛るしかないよね

@akibanokitune 6 ай бұрын

半重力揚バリアを使う手もある。

@user-gq9ve5kl1n 6 ай бұрын

相手が正面から1対1で戦ってくれるならそうかもしれない。でも、レールガンを十分に機能させない戦法も取られるだろうから、こちらもレールガンばかりには頼れない。

@user-nh8xw4eo3t 6 ай бұрын

今ならまだ銃刀法に抵触しないから自家用レールガンはおすすめ

@恙恙 6 ай бұрын

バッテリーが🏋🏼‍♂️

@akibanokitune 6 ай бұрын

調べてみたけどホンマや装薬もしくは空気圧、引いた弦を固定し、これを開放する力で電磁力は入ってないわ欠陥法律じゃん

@user-nh8xw4eo3t 6 ай бұрын

@@akibanokituneさんええとキミは以前自衛隊の交通事故のニュース動画で、イカれた絡み方してきた子だよね？一体どういうつもりでシレっと絡んできてらっしゃるのでしょうか？

@akibanokitune 6 ай бұрын

@@user-nh8xw4eo3t コメントが気に入らなかったからだろそれにしてもよく覚えてるね、よほど悔しかったんだすまなかったな(笑) こっちはコメントの内容も絡んだ内容も覚えてないわ

@user-nh8xw4eo3t 6 ай бұрын

@@akibanokituneくん悔しかったんじゃなく「みっともなさすぎ」ておぼえてたw そこまでしてかまってほしいのかとw バ力ってインパクトしか残さないからみんなおぼえてるもんだから気をつけなw？

@user-dc8go1wg6c 6 ай бұрын

素晴らしい技術だ日本よ素晴らしい… 後はこの技術が大陸に流れてしまわないかどうかだけが心配だ… 頼むぞ機密管理

@goride6133 6 ай бұрын

予算と人材が…無い。

@yama76 6 ай бұрын

スパイ防止しようもない

@user-sz7pt4hw9u 6 ай бұрын

ちなみに中国じゃ某レールガンが人気すぎて動画サイトの名前にまでなってるｗ

@user-px5ej9wj3b 5 ай бұрын

お、中国もやっとりますよ。レールガン開発。多分理論的にはウチと同じじゃないかな

@gorochannel5045 6 ай бұрын

当たらなければ、どうと言うものではない！やっぱり命中精度が気になる。

@user-cd4we8gc2h 6 ай бұрын

パルワールドは私も少しやってますけど、設置型の防衛装置でクロスボウを取ってみましたけど、チェストに矢を置いておく必要があるとか書かれてたりで結構面倒そうでしたね。配合所みたいに適正あってもぶん投げて持ち場につかせるようにしないとつってくれないとかなんだろうか… それにしてもレールガン完成させるって日本人のオタク気質がなしたようなものなのかな？そのうちファンネルとかも作ってしまいそう。

@akira2794 6 ай бұрын

アメリカが諦めたのに日本の技術なら実用化できそうという単純な話じゃないんだよねアメリカの場合日本よりも大きな弾頭を日本よりも高速で打ち出すことを目標にしてたけど、それを達成するためにはミサイルよりもコストがかかるって言う研究結果が出たから開発中止したわけだし

@user-gg3bs2pc9d 6 ай бұрын

レールガンと言われるとトランスフォーマーリベンジのあの台詞が脳裏をよぎるな。

@user-fz5lk3hi7j 6 ай бұрын

@user-jy4fc2pm3m 6 ай бұрын

発電機なんてどの位かかるんですかね？バッテリー？それで何発撃てるかにかかっていますね。

@taiyakino-engawa6846 5 ай бұрын

弾道ミサイルの迎撃は難しそうですが対艦攻撃だったらかなり脅威を与えられそうですね。

@kite_roofae 6 ай бұрын

ローレンツ力で飛ばすタイプはバレルの消耗激しいけど設計次第で簡単に交換可能かな。トップブレイク式でバレル交換できる銃みたいな設計にして砲弾の自動装填装置みたいなのと組み合わせればレールの交換も容易だし。まぁ現段階では採算度外視し補助機構は港のクレーンで代用と注釈がつくけど実用可能なレベルで使える基礎構造を研究開発してるところだろうね。