TINA Lin 有興趣可以資訊我喔

保險重要，保險代理員的誠信更重要，香港A針A 魏X儒 專業呃客，一針盡抽老人退休養命血汗錢，本人是受害者

本人就是被香港A針A的魏永X騙了30多年，真是一針盡抽老人退休養命血汗錢

Yu Ru Yang 我也这么觉得

所以要挑有保證續保的的！業務大多講終身...佣金高啊！普羅大眾買保險無非只有一件事：保費少保障高！當出事時我希望我買的保險能夠賠錢回來...並且能夠cover很多費用甚至是涵蓋～要保費少保障高的就只有定期險了！如果買那種會還錢的...叫生死合險！這種保險，業務的佣金比例很高...有的第一年可以到９成（早年）...反正就是起碼你繳的保費有５０％都進了保險公司和業務員的口袋裏頭！你真正的保障在初期時保障是很低的（看保單最前面的表都有）...為什麼低？因為佣金高啊～所以保險業務賺甚麼？賺的往往都是第一年的佣金比！然後保險公司會逐年遞減佣金比例！要知道比例分配很簡單...假裝你對做保險有興趣！都有免費的招商課！然後就大概能知道佣金是怎麼發的～業務大都會增員！可以利用增員的招商課去了解這家業務到底在賺甚麼錢....

Solomon CHU 1.保證續保也會有停售問題。 2.如果預算不夠，當然是先規劃定期，以保障為優先。會硬逼你繳一張繳不起的保單，不是好保單，也不是好業務。 3.如果「預算夠」，為何一定要選定期？規劃保險並不是「一定」會用到，有的人一輩子可能申請不到5萬，卻花了近百萬保費，無法領回，到底是誰賺比較多？所以還本型也有它的優勢。 回歸原點，最重要的還是需求分析。 4.終身險比較貴並不是佣金問題，它只是把你原本必須繳40～50年保費，甚至是60年的保費，濃縮成20年，這樣你應該懂了吧？（我們要了解到一點，定期險就是必須繳費到70～80歲，累積下來的保費並不比終身便宜）而且，你想要60歲了，還在繳保費嗎？為何不趁我們有工作能力，收入穩定時，將它繳完？ 5.說到佣金，那你知道為何有些保險經紀人喜歡規劃定期險嗎？因為你繳多久，他的佣金就領多久。甚至是他都離職了，只要你還在繳，他就繼續領！（當然每家保經公司不盡相同）問題來了，誰幫你服務？ 我最想問的是，哪家保險公司佣金領到九成的？！應該倒了吧？！

就跟你說早年了...５０歲沒？ 誰賺到？保險公司啊！哈哈哈 終身險活過７５還要不要繳？你知道我在說啥...細節部分不用講了！ 保險本來就應該以保障高為優先...然後，現在通膨這麼高！只要是上班的誰買保險預算會夠的？？？貨幣會貶值不知道嗎？ 如果你能教懂客戶會所有的一切...根本不需要保險業務！我自己就能跟公司交涉哪需要你？理賠就是玩法律而已...需要的是律師不是業務！夠清楚嗎？ 定期險的佣金通常就少得可憐...給個２０年的幾百元但保障高得要命...你覺得為啥會有消費者不肯給？ 這要講可以講很久...保險不是不能買！但大家要懂自己為什麼買？能教懂的這種業務就是有緣份才遇得到...但絕對不在網路上就是！

Solomon CHU Solomon CHU 你會說通膨把保障吃掉，但年紀愈漲，定期險保費就越貴，如果想買到符合當時的保額，要花更多成本，不是同樣意思？ 終身險期滿不用繼續繳保費。如果你是指一年一約的附約，那根本是白說的吧！每家保險的附約（一年一約）本來就是必須繳到承保年齡結束啊！至少保費佔比最高的終身主約不用繳，負擔當然比較輕。 但定期則相反，不僅需要繼續繳，而且隨著年齡增長更貴，負擔是越來越重。 那關於如果一生沒遇到大風險，保費有去不回這項，解套了嗎？ 保險只會有理賠問題嗎？遺產稅？贈與稅？要保人與受益人該如何規劃才是完善，如果想確定保險金是真的用在「受益人」身上，該如何規劃保險金信託？你知道怎樣的條件下，勞退該選擇自己提撥還是儲蓄嗎？台灣反避稅CRS即將上路，該如何透過保險規劃節稅呢？如果你自己已經很懂，當然很好，但不代表所有保戶都懂，這就是業務人員能帶給保戶的專業。 我並非闡揚終身比定期好，我只是認為，立場要中立，不管定期或終身都有它的優缺點，有各自適合的族群，不該一直否定任一方。

日額兩千的終身醫療，保費也便宜不到哪裡。真正有高額支出時，理賠下來會哭死。 現在的實支實付基本上都是保證續保了。

7E 20190625 小弟是例子，被香港A針A的一一魏永X一一騙了30多年，一針抽盡老人退休養命血汗錢

那就絕對不要去找保險業務！因為他們根本不懂...

@林士勛 每個人的價值觀與風險承受度不盡相同,台灣健保夠好,為何必須買實支實付?反而無視其他風險

業務員也有解釋了 因為醫療環境變化 有些手術健保不給付 例如：達文西手臂 所以利用實支實付轉移損失 當然也可以風險自負

@林士勛 請問你哪隻眼看見我說了健保費用全額支付?

我反而認為是重大傷病跟定期防癌