Proč se 24. října v Rusku nestartuje, utajené sovětské plány a ještě tajnější kosmické havárie. Pojďme se podívat na to, co by kdyby... Transparentní účet pro případnou podporu 2501796544/2010
Пікірлер: 142
@marcellearies10162 жыл бұрын
Pane Mareš, netřeba se lekat, že jste "přetáhnul" o 6 minut. Osobně vás mohu poslouchat klidně hodiny, což ostatně činím. A dnešní téma bylo ohromně zajímavé a poučné. děkuji za vaši práci. Naopak, je škoda, že váš pořad nebyl delší, už kvůli paní L. (ale spíše tipuji dívenku) Nejspíše to není ode mne hezké, ale její úvahy a odpovědi, potažmo vtipné reakce těch, co se jí snažili osvětlit záležitost, mne rozveselily.
@pavelbartonek70932 жыл бұрын
Zdravím, děkuju moc za nahlédnutí do historie a to co se léta schovávalo pod pokličkou.Je to poutavé .. přeju mnoho zdaru při další tvorbě 👍📷
@PepekZabijak2 жыл бұрын
Tady je strašně super to, že na dotaz dokážou reagovat i ostatní lidi. Vytváříme tady komunitu, která má lidově ,,pod čepicí´´, což je super. Jinak dikec za stream i čas, který nám věnujete ;)
@zdenekburda4375 Жыл бұрын
@@peterkeckes5569 ..si to pust jeste tak trikrat cele pak snad pochopis, ze jsi vedle i s kevlarovymi kocky.
@zdenekburda4375 Жыл бұрын
No kurnja, kam zmizel ten Peter Keckes uz si ani nepamatuji jeho zrejme infantilni koment...
@TheTatraplan2 жыл бұрын
No a na tom všem je zase nakonec vidět že kdyby spolupracovali a neválčili tak ty výsledky by asi byli daleko lepší, no škoda...
@Filip333ify Жыл бұрын
Byvala doba, kedy bolo do Moskvy blizsie ako do Viedne. Co ale cakat od národa, ktoreho velka oktobrova revolucia sa vlastne odohrala v novembri. Milan Lasica
@radascz2 жыл бұрын
parádní díl, díky !👍👍
@tucek123lulw72 жыл бұрын
Ten člověk nemá moc tušení o čem mluví. Obzvlášt v části o raketoplánech. Nevím jestli má lepší vztahy k Rusku než já, ale zní to jako by četl rukou propagandu. Příklad: Buran ruský raketoplán nedokázal správně letět ani jednou. Povídání bylo ale celkem hezký.
@radascz2 жыл бұрын
@@tucek123lulw7 no především soudruhům došly finance, aby ve vývoji Buranu dál pokračovali. Každopádně projektově byl Buran vymyšlen podstatně lépe, než Space Shuttle. Byl to spíš raketoplán, který byl obětí všemožných vývojových NASA kompromisů.
@tucek123lulw72 жыл бұрын
@@radascz sovětům nechám spoustu věcí. Přistání na Venuši, vesmírná zrcadla k rozsvícení v noci. Klidně ať si vemou všechno v čem byli vážně lepší. Bohužel to se o raketoplánech říct nedá. + Poslední havárie s Nauka modulem na iss. Zajímá mě, na co se budou dál orientovat v jejich vesmírném programu. SpaceX a Čína mají obrovský náskok. Rusko jako vesmírná velmoc už neexistuje.
@radascz2 жыл бұрын
@@tucek123lulw7 no nedá... prostě na to neměli čas a ani finance
@zdenekburda4375 Жыл бұрын
@@tucek123lulw7 Ty vole Tucek tady urcite nikdo" nema lepsi vztahy k Rusku nez ty. Mas neco konkretniho, nebo jen tak celkem hezky popisujes svoje ego??
@NOXVANBORG2 жыл бұрын
Ahoj všem, raketoplán Buran je k vidění v technickém muzeu ve městě Speyer v Německu. Je tam k vidění i sputnik a návštěva toho muzea určitě stojí za to :)
@romanpeterka6733 Жыл бұрын
To neni Buran, ten je zničený v hale na Bajkonuru
@michalhruska39705 ай бұрын
@@romanpeterka6733 Je to OK-GLI, ale obecně jsou všechny tyto raketoplány označovány jako Buran, viz cs.wikipedia.org/wiki/OK-GLI
@svatopkukmiller984310 ай бұрын
Super díl 👍👍👍
@jankristan85704 ай бұрын
Buran byl jen kluzák s busolou, nástěnkou a kotelnou. Podle mě podoba čistě nenáhodná, ale okopčená. Všechny sovětské projekty měly společné to, že byly tabulkově a teoreticky lepší, větší, výkonější,... ale nakonec nefungovaly tak uplně.
@ondrejrogos37032 жыл бұрын
To bude diskusia 😂
@ferda64622 жыл бұрын
Ta izolace nebyl "takovej lepší polystyren", ale polyuretan. To je stejné, jako bys o polyesterovém trričku řekl, že je to taková lepší bavlna. Není. Je to něco úplně jiného. Kdyby to byl polystyren, nnic by se nestalo. Polyuretan je ovšem i při obdobné váze o dost tvrdší. Jinak super. Doporučuji dvoudílný dokument " Tajné dějiny kosmických projektů. Je zde vše rozebráno dost podrobně. Mimochodem neber tu moji poznámku jako nějaké rytí. Tvé práce si neskutečně vážím, protože už 46 let se věnuju podobným záležitostem, jen nemám čas, abych to prezentoval veřeejně. Jsem jen nadšený, a hlavně zaměstnaný amatér, s letitými profesními zkušenostmi v oblasti kriminalistiky (principy vyšetřování), a i speleologie (práce v podzemí). Líbí se mi, že k věci přistupuješ s ohledem na FAKTA. Ne jako fanatici, či skeptici. A to dokáže málo-kdo. Máš moji hlubokou poklonu.
@MYLTvideo2 жыл бұрын
Velmi vyzivna tema, kludne by som zvladol aj par dalsich. Toto mam rad. Diki
@argus1512 жыл бұрын
Ale ono sa vie prečo buchla R-16. Predčasne sa aktivoval druhy stupeň a druhy stupeň sa predčasne aktivoval kvôli palubnemu počítaču, technici ho opravovali a on pracoval na princípe vačkovej hriadele ako u starych pračiek. Takže ho aktivovali a nechtiac vačky prestavili tak že došlo k aktivacií motorov na druhom stupni.
@jaroslavjuran75076 ай бұрын
Zajímavé 👍
@martypartymckoy862 жыл бұрын
Raketoplán Buran je k vidění v Muzeu v Německu ve Špíru (Speyer) .
@romanpeterka6733 Жыл бұрын
Buran i s nosnou raketou je zničený v hangáru na Bajkonuru. V Německu je testovací verze s proudovými motory OK- GLI
@groffin112 жыл бұрын
Zajímavé téma a dobře udělané video. Je dobře, že jde historii natočit aniž by se do toho montovala současná politika. Tu ať si dělají na jiných kanálech.
@toycocz3 ай бұрын
v Černobylské elektrárně vybuchl 4. reaktor a nikoliv 3. ;) Jinak super video... zahady nic moc ale ty vraždy, toto, nebo švycarské sklady munice me fakt dojaly ;) SUPER ... jen prosim neřeš v každém videu to svoje připojení ;) Vždyt je ten přenos super ;)
@Johnny_bs232 ай бұрын
Ano a trosky z toho čtvrtého dopadly na střechu třetího reaktoru, kde je bylo třeba odstranit😉
@richardrich43202 жыл бұрын
Lenin na Mesiaci a Mauzoleum prazdne ...to si predsa vladnuca garnitura nemohla dovolit .
@petrvalach62887 ай бұрын
Jsem docela alergický na pění chvály na Buran (mimochodem, KOSMOPLÁN, pouhý kluzák, nikoliv raketoplán) oproti americkému vzoru. Byl to pouhý kluzák, k jehož vynesení bylo třeba plnohodnotné (a velmi drahé) rakety. U raketoplánu se to nejdražší (kyslíkovodíkové motory Rocketdyne SSME) zachovávály na 55 startů. Dále, nikdo neotestoval Buran s posádkou v operačním letu, pokud vím, při prvním startu nebyl ani vyvinut systém podpory života. Buran byl v něčem napřed, například umožňoval autonomní let, který byl pro shuttle utopií, ale nikdo neřeší, jaká byla bezpečnost a operativnost Buranu. Pokud by byl tak skvělý a dokázal by nahradit stávající tradiční Sojuzy, proč by Jelcin projekt zařezával? - Jednoduše. Protože to bylo strašně drahý a méně operativní než rakety. A ano, Sověti přiznali (třeba Karlu Pacnerovi), že Buran je okopírovaný shuttle. Nevím, kde jste vzal hodnotu 16 tun nákladu na LEO. Shuttle měl kapacitu kolem 25 tun! Mimochodem, Challenger při jednom letu i s nákladem vážil 100 tun! První živý přenos byl při startu Sojuz-Apollo.
@IvoKylian2 жыл бұрын
Ta poslední vaše věta mě v souvislosti s kontextem několika položených "chytrých" dotazů úplně rozsekala! :-DD
@janovlk2 жыл бұрын
(Na rozdíl od Wikipedie) jsem se v ruských knížkách dočetl, že šlo o únik paliva a Nedělin nařídil startovací sekvenci zastavit a nikoliv zrušit kvůli úspoře času. Ovšem postup přerušení startovací sekvence neexistoval. Operátoři tedy zastavili, co mohli technici šli opravovat. Časovač v kosmické lodi běžel dál a po určeném čase zažehl motory. Kdoví, jak to bylo. Po tolika letech...
@jankristan85704 ай бұрын
Ten počítač fungoval na principu flašinetu a vlastně nešel resetovat, jen spustit dál
@jurajlutter2 жыл бұрын
ten rekatoplan nie je v rakusku ale v nemecku (Speyer).
@lubomirondruska65232 жыл бұрын
On to vo videu spomínal a ospravedlnil sa.
@ccekdyneАй бұрын
Člověk se zrovna zaposlouchá, a už 36:23 zazní "Takže tolik..." :D
@rhusicka2 жыл бұрын
ANO, pan Mareš není specialista na sovětský kosmický program, přesto je tahle reportáž příjemnou změnou a pro drtivou většinu diváků, je jeho míra přesnosti naprosto dostatečná :)
@mirwe12 жыл бұрын
Město Bajkonur a kosmodrom Bajkonur jsou od sebe 40 kilometrů, alespoň podle googlemaps.
@jiribischel9470 Жыл бұрын
Je vidět jak MOC je rusko nebezpečná zem ..
@JOJAN-60592 жыл бұрын
O Bajkonuru a raketoplánu Buran má videa aj ukrajinský youtuber Kreosan, ktorý tam bol s partiou a dostali sa aj do hangáru. odporúčam si pozrieť jeho zoznam videí.
@nezmar18912 жыл бұрын
bylo to letiště Hradčany v Ralsku u Mimoně
@SmashCZ2 жыл бұрын
Koukám nějaký slovenský Parašín tady má silnou fanouškovskou základnu a nebo hodně účtů. Dát stream na téma Američané na Měsíci, tak to snad bude výbušnější než Mašínovci.
@badatele2 жыл бұрын
Nevyzkoušíme to? :)
@michalkraft19Ай бұрын
Ještě je jeden exemplář Buranu ze dřeva a leží někde v křoví.
@atronach762 жыл бұрын
Na Burana jsem se jel, jako mladej, podívat na Ruzyň, když tam přistála Mrija a měla ho na zádech.
@walkingwad86852 жыл бұрын
Musím říct, že díky komentářům paní Lubice už věřím, že existují lidé co věří, že země je placatá, planeta je stará 600 let a člověk žil s dinosaury :)
@ForiCZ2 жыл бұрын
Ta jede bomby 🤣🤣 z tech jejich valeb mi praskala hlava a tekla krev z oci.. ta by si mela dat zakladku aspon 2x jeste 🤣🤣
@Barjatroll Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/fcWbntx-r8ycdp8.html&ab_channel=gRis1cz od 1,7 hod je to přesně popsáno, co bylo příčinou Nědělinovy smrti a v čem tkvěl princip havárie.
@vlk8553Ай бұрын
Tankování několik hodin... Dneska tankuje Space X své 1. i 2. stupně do padesáti minut. A zvládli to i za 44 myslím 😅
@radeknavratil91712 жыл бұрын
Když už jste zavrtal do těch Rusů, co takhle téma ponorkové průšvihy. A věřte tomu že je to daleko výživnější než tohle. A nejde jen o ten proslavený Kursk nebo K-19 případně americký Thresher.
@argus1512 жыл бұрын
34:45 omyl, predtym sa volala Federace, teraz sa volá Orel :D
@jirioto60892 жыл бұрын
Někteří si asi málo hráli s kachničkami a parníčky, to vytváří taky jisté vakuum. Váš formát pořadu je skvělý, nechte jej na této laťce. Mainstreamu zmar.
@stabar85782 жыл бұрын
není raketoplán jako raketoplán, USA měli o dost levnější než SSSR to se soudruzi tehdy sekli na financích
@jaromirsvoboda54812 жыл бұрын
Pořád dobrej. Ale ten komentář to je tragédie.
@Frantisek352 жыл бұрын
Kanál má spoustu odběratelů sledujících tak by to chtělo soutěž o knihu tričko nebo tak něco
@alesk.10202 жыл бұрын
Odborníci nic? 😔 No tak ja jdu...
@groffin112 жыл бұрын
Ještě bych dodal, že náhradníkem Vladimíra Komarova byl J. A. Gagarin, který byl s Komarovem kamarád. Komarov letět nechtěl protože nevěřil v bezpečnost rakety. Ale protože by jinak letěl Gagarin, tak to vzal a dopadlo to jak to dopadlo no.
@tomaschrudim2 жыл бұрын
On letět prostě musel a Gagarin by stejně neletěl.
@botoleus2 жыл бұрын
Placatá země? I kdyby, pořád je kulatá z ptačí perspektivy :D
@zdenekzase2802 жыл бұрын
Je placatá úplně ze všech stran😁😁
@jardaholik23072 жыл бұрын
Raketoplán v Německu ( buran) je jen maketa.
@tomaskohout8262 Жыл бұрын
Není to maketa. Je to funkční stroj, určený pro testy v atmosféře. To poznáte podle přidaných proudových motorů, které "vesmírná" verze nemá.
@zdenekburda4375 Жыл бұрын
Lubica ma dnes povestnych sto bodou!
@DL-kc8fc2 жыл бұрын
Elegantně jste se vyhnul tématu kopírování. Buran je, co se týče designu a struktury, skutečně kopií STS a právě toto kopírování ušetřilo rusákům miliony, protože samotný design už v sobě skrýval velmi důležité parametry, které by rusáci museli draze objevovat. Nebylo nutné pověřovat KGB nějakou speciální činností, protože schémata včetně rozměrů a vnitřní struktury raketoplánu byla přístupna v kdejaké americké veřejné knihovně. Proto mohli rusáci tzv vylepšovat a držet se své filosofie, že kosmonaut je pouze zátěž a tudíž vše by mělo být automatické. Americký přístup byl efektivnější - astronaut byl součástí řídícího systému, což si už dávno ověřili v projektu Apollo. Nejenom k přihlédnutí k určité "filosofii" byl Buran modifikován tak, aby vyhověl existujícím technologiím, například byl vynášen na hřbetě samostatné rakety, což mnohé umožnilo, i když to bylo dražší. Ale zpět ke kopírování. Brežněv a Ustinov se zachovali naprosto stejně jako Stalin: "Okopírujte to a vylepšete". Po válce se takto zkopírovaly V2 a následovalo vylepšení (jak na ruské straně, tak i americké). Koroljov a Gluško skutečně takový befel dostali, než začnou s vývojem vlastní rakety. Kopírovaní se nevyhnul ani americký bombardér a to s takovými detaily, jakým byl americkým pilotem zapomenutý fotoaparát v kokpitu, který se v ruské variantě objevil jako povinná výbava. Později Concorde s vylepšením a přidáním křidélek z amerického bombardéru XB, protože kvůli silným a těžkým motorům byl problém s ovládáním atd. Však na pařížském aerosalónu se zlomil při pouhém záporném přetížení -3 g. Kdo je CAD nebo designer (což jsem), určitě pozoruje shodu konstrukčních prvků raketoplánů a tím není jenom rozložení oken, vstupního poklopu, rozměrově naprosto shodného nákladového prostoru, tvaru křídel, tvaru kormidla, stejný profil trupu v řezu, ochrany trysek atd. Ač nejsem rusofil, jsem přesvědčen, že v oblasti malých raketoplánů byli rusové napřed (například BOR 4 se zkoušel nad Černým mořem). Neupírám jim vlastní vývoj, protože tak škaredý design mohl vzniknout pouze v Rusku. :) Když v 81 prolétala na Moskvou Columbia v perigeu 150km, s Brežněvem to málem seklo, což se jaksi dovršilo o rok později, ale bylo to dost silnou motivací k vylepšení kopie a ukázat, že co umí američané, sovětský lid zvládne levou zadní, tedy nejen že splní, ale i překročí. To je ruská mentalita.
@DL-kc8fc2 жыл бұрын
@@badaxebadaxe2248 Tradovaný foťák byl synonymem dokonalého obšlehnutí, až do posledního nýtu. Stalin na tom přísně trval. Každý snad tomu rozumí. S ostatním souhlasím. Nic méně, kopírování ušetřilo miliony (dnes by se řeklo stovky milionů či miliardy) a nevidím v tom přímo neschopnost rusáků, ale právě ty finance a výraznou časovou úsporu. V podstatě odpadla náročná etapa vývoje a slepovalo se to z jiných rozjetých projektů...
@jozefnovak7750 Жыл бұрын
Ďakujem.Tak, svoje velké prehry majú vo zvyku sláviť Češi a Slováci. Tie orgie napríklad okolo roku 1968 tie vždy každoročne stoja zato. Neviem o tom, žeby také niečo mali vo zvyku robiť Rusi, ale skôr naopak, každoročne slávia svoje víťazstvá nad fašizmom. No a tak ich aj v tomto svojom ublíženeckom (zlo)zvyku musíte zastúpiť Vy:-).
@FinskyKrajanek2 жыл бұрын
@badatele.net Uživatel Secret Place byl na tomto kanále skryt mým kolegou z důvodu, že i přes několik upozornění v průběhu živého streamu stále "spamoval", přesněji řečeno, opakoval jedno a to samé několikrát po sobě, čímž se nepřímo, ale zjevně záměrně snažil vyprovokovat další sledující k tomu, aby ho označili za jednoho z největších Parašínů v historii tohoto krásného kanálu. Je důležité zmínit, že názor, kterým se dotyčný uživatel prezentoval, byl poněkud svérázný, nicméně na tento názor má autor své svaté právo a nikdo mu v něm nebránil. Autor byl upozorněn až po té, aby zanechal opakování tohoto konspiračního názoru v momentě, kdy se přítomní sledující začali dotazovat ohledně jeho duševního zdraví. Jelikož se tři varování minula účinkem a následný ban na pět minut uživatele jen podpořil v tom, aby se zapojil do diskuze s moderátorem a začal svá tvrzení stupňovat, přikročil můj kolega ke kroku ojedinělému, nicméně nejúčinnějšímu. Rád bych zmínil, že to nebylo poprvé, kdy se tento uživatel prezentoval stejnou formou s úmyslem rozvířit a vyvolat emoce, které nejsou zapotřebí. Závěrem bych jen dodal převzatými slovy klasika J.V.M. - Lidé, čtěte!
@PepekZabijak2 жыл бұрын
Já jsem si jeho celkem svérázného chování všiml už dříve, a byl fakt otravný. Zbytečně rýpal do lidí.
@badatele2 жыл бұрын
Tak "krásný" kanál, no nevím. Ale já svým moderátorům věřím, a tak pokud u nich někdo narazil, nemám důvod o jejich/vašich závěrech pochybovat. RIP, Secret Place, tedy nic se nemá přehánět.
@joudajoudis2 жыл бұрын
Pane Mareši, rád bych odpověděl. ale nelze. Příspěvek okamžitě zmizí. Edit: zkusil jsem to i z dalšího účtu, všechno okamžitě (do deseti sekund) smazáno.
@badatele2 жыл бұрын
Odpověděl na co?
@joudajoudis2 жыл бұрын
Chtěl jsem odpovědět na váš komentář ve vlákně, ve kterém jste reagoval. Bohužel, pokud odpovím přímo (reply) je to hned pryč. Prostě máte buď vy nebo YT nastaven nějaký filtr, který znemožňuje jakoukoliv normální diskusi.
@strycekhocimin9202 жыл бұрын
@@joudajoudis Asi jsi hrubý, nebo sprostý..... A to opakovaně. YT filtr tě má na indexu.
@joudajoudis2 жыл бұрын
@@strycekhocimin920 To je právě to, že nejsem. A není žádná obrana.
@strycekhocimin9202 жыл бұрын
@@joudajoudis ale byl jsi, tak se to teď s tebou už protáhne... Možná jindy na někoho jiného, tak teď i náznak ti YT odcenzuruje.
@janovlk2 жыл бұрын
K raketě N1: kvůli neshodám Koroljova s konstruktérem raketových motorů Gluškem nebyly vyvinuty nové raketové motory s velkým výkonem. Neměli čas a ani dost prostředků (sovětský lunární program nakonec nedostal tolik prostředků, jak byly původně schváleny) a tak komplex N1 testovali několika lety.
@badatele2 жыл бұрын
Osobní neshody skutečně způsobily mnohé. Máte pravdu.
@nollun63602 жыл бұрын
Tuhé palivá pre svoju jednoduchosť majú výhody vo vojenských raketách. Ináč sú cca o polovicu slabšie. Pre kozmické lety sa tuhopalivové rakety používajú max. ako urýchľovače
@steinmix94482 жыл бұрын
Přesně v tomhle streamu bohužel padlo spoustu nepřesností.
@renefoniok30242 жыл бұрын
Pravidelně sleduji p.Mareše a mám jeho práci rád. Tentokrát to bylo bohužel faktograficky strašně mimo.
@nollun63602 жыл бұрын
Súhlasím. Skôr to pripomína bulvárne senzácie
@badatele2 жыл бұрын
Tak, to je o hloubce přípravy. Je třeba nachystat se na daleko víc než bude řečeno. Ale děkuju za připomínku, jednou za čas je třeba si tuto věc připomenout, mohl jsem si toho aspoň na papír připravit daleko víc.
@thomasek792 жыл бұрын
Myslím, že v americkém raketovém programu se tajilo soudruzi taky úplně všecko a srovnávat oblast, kde leží kosmodrom Bajkonur se střední Evropou je taky mimo mísu…
@joudajoudis2 жыл бұрын
Cenzura je tady nastavená fakt dobře, jiné než pochvalné komenty mizí automaticky hned po zveřejnění.
@urbexsvk18472 жыл бұрын
Tak to máte absolútnu pravdu pane.
@badatele2 жыл бұрын
To mohu vysvětlit. Já totiž těm nepochvalným komentům odpovídám. No a ono se pak zhusta stává, že to sami smažou...
@joudajoudis2 жыл бұрын
Příspěvky mizí během několika sekund. Zřejmě nějaká technická výpomoc.
@badatele2 жыл бұрын
To bych chtěl vidět. Pokud se tu děje něco, o čem nevím.
@joudajoudis2 жыл бұрын
Tak je to celé ještě složitější. Pokud odpovím jakoby na svůj komentář, zůstane to. Pokud odpovídám vám, nevydrží nic. A opravdu žádné sprosté slovo nebo něco takového. Prostě někde jsem na černé listině.
@knizkyznameinezname938 Жыл бұрын
tajilo se vsechno jen bych dodal Vy smejdi 😀
@01sagana Жыл бұрын
Ale Rusové k Měsíci doletěli! Jinak by tam neměli Lunochod. :))) (Nebo dokonce dva Lunochody)
@1976spirik3 ай бұрын
Nedoletěli!!!
@petrroman79892 жыл бұрын
Ten Ruský raketoplán co má být v Rakousku, není to ten co je ve Speieru v Německu?
@petrroman79892 жыл бұрын
Aha, tak už jsem tam taky "došel".. Pardon..
@badatele2 жыл бұрын
Já taky :)
@nollun63602 жыл бұрын
Ohľadom počiatku vývoja sovietskych rakiet odporúčam ruskú dokumentárnu sériu ракетный щит родины. Zaoberá sa to vojenskými raketami
@tomaskonopac94319 ай бұрын
Myslíte si, že bilance mrtvých na všech stranách pokroku lidstva někoho zajímá. Ne důležité je že se pokrok posunul jednotlivci budou zapomenuti, ale pokrok je jejich dílem.
@Meky1313132 жыл бұрын
V čase rakety a tragédie rakety R 16 sa v raketách nepoužívali TPL a to ani na západe, nakoľko výskum týchto pohonných látok bol ešte v plienkach.
@badatele2 жыл бұрын
A to byste se divil. Zkuste se podívat na historii rakety Minuteman.
@radeknavratil91712 жыл бұрын
Naopak, rakety poháněné TPH jsou podstatně starší než jejich kapalné protějšky. Když to poženu do extrému tak už staří Číňané používali jako palivo do svých "raket" střelný prach. V dnešní době se však TPH používají hlavně u vojenských raket nebo v civilní sféře jako různé urychlovací motory
@harrysoumen26082 жыл бұрын
On se stal pan Mares odbornikem na vesmir? Tak to drzim palce, at je to lepsi, nez v pozemskych zahadach. To se mi chtelo brecet. :-(
@badatele2 жыл бұрын
Brečíte dobře, ale na špatném hrobě. Běžte brečet jinam. Slovo odborník jste tu použil jen vy. ...fakt nechápu, co zde drží lidi jako vy, kterým se moje práce nelíbí. Mějte trochu úctu ke svému času a travte ho prosím tam, kde je to pro vás uspokojující. Tady jen překážíte.
@harrysoumen26082 жыл бұрын
@@badatele Sam jste me pasoval na hejtra, tak se nedivte. Vyrabite si hejtry vlastni hlouposti.
@michaldvorak47822 күн бұрын
Buran tady a dnes: kzfaq.info/get/bejne/ZsyKYNVmtsuXpIE.htmlsi=QOm77N3aoKs1mV_0
Tyuratam je název nádraží na okraji Bajkonuru a původní kosmodrom z 50. let je asi 30 km od obou. Ne 300 km. Jsem blbec já nebo vy?
@badatele2 жыл бұрын
Posuňte si mapu 300 km severovýchodně a najdete tam Bajkonur. Kdo je z nás blbec si neopovažuju soudit, ale tento problém už přebírají i moderní mapy. Je prostě rozdíl mezi Bajkonurem v regionu Karaganda a Kyzylorda. Ten druhý tak nějak přejal jméno od kosmodromu.
@mala-misa9 ай бұрын
Najmúdrejší so šišatou hlavou, čo všade pchá politiku,. Ďakujem nepotrebujem také krcy pozerať.
@1976spirik3 ай бұрын
Mrkni do zrcadla taky se nedá na sebe koukat co??😂
@marekkarelmarkvart50612 жыл бұрын
Tohle je tak trochu šmíra soudruhu.
@badatele2 жыл бұрын
A vy jste se sem přišel jako uprdnout? Nebo má vaše návštěva ještě nějaký jiný smysl? Třeba jste mě chtěl naštvat. To chce ale znovu a lépe, soudruhu.
@ottakar12 жыл бұрын
Myslel jsem si, že budeš mluvit objektivně o kosmických záležitostech, ale bohužel do toho zatahuješ politiku a možná záměrně zapomínáš na úspěšné sovětské mise. 👎👎