Bahas Soal Logika | "Hanya yang jago gitar yang jatuh cinta"

Рет қаралды 82,679

7 ай бұрын

Beberapa kali dapet request untuk bahas soal-soal logika. Jadi, gue buatin rubrik Kelas Mikir nih. Di video ini, gue membahas beberapa soal logika Seleksi Magang dan Studi Independen Bersertifikat (MSIB) di Zenius. Gue sekalian ngejelasin juga konsep-konsep dasarnya. Hope it helps!
#KelasMikir
Join membership untuk dapetin akses ke rekaman kelas online, sesi mentoring via Zoom, dan grup Discord eksklusif! Mulai dari Rp9.900🎉
Ini linknya:
/ @cania_citta
Also, let's stay connected!
/ caniacitta
/ caniacitta
/ cania_citta

Пікірлер: 465

@cania_citta 7 ай бұрын

Ada beberapa yang request buat bikin video kayak gini lagi. Tolong kirimin gue soal-soal logika/penalaran yang menarik dong buat kita bahas😊 Kirim via DM IG yaa: caniacitta / instagram.com/caniacitta

@avengedlinkinpark3380 7 ай бұрын

Ma'f ni kak (bukan menggurui) kayaknya di menit 7:08-09, kata jika dan maka bukan konjungsi berpasangan (korelatif), keduanya merupakan konjungsi bertingkat (subordinatif). Mungkin lebih tepatnya "bila C, maka G". Ini karena saking cintanya saya terhadap chanel2 seperti ini, meski baru beberapakali nonton. Kalau boleh request, saya mau kak Chania membahas tentang semua hal yang menyangkut logical fallacy atau cacat nalar, atau kalau sudah pernah di bahas, saya minta referensi linknya dong. 😊❤🙏

@cania_citta 7 ай бұрын

@@avengedlinkinpark3380eh gak perlu minta maaf hehe bebass aja mau kritik saran di sini🙂 itu salah editornya sih harusnya gak ada tanda koma, maksudnya itu jika-maka dalam format implikasi logika formal. Untuk logical fallacy, aku tampung dulu yaa.. dicoba dibikin videonya next time. Makasih banyak masukannya🙏🏻

@avengedlinkinpark3380 7 ай бұрын

@@cania_citta sama-sama kak, di tunggu video2nya. Salam dari NTT. 🙏

@nandi3046 7 ай бұрын

Aku mencintaimu❤

@fenkaefendi7513 6 ай бұрын

Pertanyaan2/soal2 yg ngk ada manfaatnya......makanya banyak mahasiswa di Indonesia nganggur Krn banyak mikir soal2 kayak itu .....bahagia ngk ada hubungannya dg main gitar..🤯

@aru-kun_00 6 ай бұрын

gw belajar logika dari make Excel dan based on experienced, kalo dlu sekolah selalu gak paham.. keknya bener ada yang salah sama pengajarnya wwkwk.. Btw soal no 1 bisa disimulasikan juga pake ms.Excel pake fungsi =OR()

@jumeldipancaputra87 6 ай бұрын

Jawaban saya 3 krn saya pernah belajar matematika logika di SMA. Gerbang logica OR itu cukup salah satu memenuhi syarat sudah TRUE nilainya

@tefiluskorain5755 4 ай бұрын

Cania cantik 🙏 terima kasih atas ulasannya terkait soal logika. Saya sangat terbantu dengan penjelasan ini. Namun di sini saya agak bingung dn Ijin beri komentar terkait soal nomor 3. "Kita sukses kalau kita bahagia atau ikhlas". Ditanya mana kondisi yg membantah informasi di atas. Jdi bagi saya begini: Sukses adalah hasil dri bahagia atau ikhlas. Kalau kita buat framenya hasilnya 6 kalau 4+2 atau 5+1. Artinya hasilnya 6 kalau 4+2 atau 5+1. Jika 4+2 atau 5+1 maka hasilnya 6. Kondisi membantah adalah hasilnya 6 tapi tdk 4+2 atau 5+1. Bisa saja 3+3 atau 6+0. Nah kita kembali ke soalnya berarti Kita sukses tetapi kita tidak bahagia atau ikhlas. Terima kasih cania cantik. Sekali lagi ini pemikiran saya. Lebih dn kurang mohon dimaafkan...🙏🙏🙏

@aldinugroho3481 7 ай бұрын

nambah lagi dong ka , soal soal sama pembahasan logika dasarnya .

@Dio_1999 7 ай бұрын

Asli seru 👍👍👍.. aku banyak terkecoh dengan pertanyaannya.

@CHMguiden 7 ай бұрын

Hanya mengikuti apa yg ada di data itulah logika. Ini wort bgt utk lingkup belajar disiplin. Sedangkan buah dari keberhasilan disiplin mau ndak mau mengantarkan pada sebuah kondisi yang mewajibkan seseorang untuk openmind di realitas yang menyimpan jutaan kemungkinan yg selalu bertambah bahkan berubah sewaktu-waktu. Artinya didalam mindset yang begitu kokoh kita bangun sebelumnya dgn istilah disiplin berlogika, kita juga harus membangun jembatan sebagai sebuah shortcut ke dimensi pikiran yang kita sebut openmind. Ini senada dgn perkembangan ilmu katakanlah fisika terhadap fisika kuantumnya. SEMOGA ADA KONTEN KHUSUS MEMBAHAS HAL INI, SAYA YAKIN MBAK SANGAT MAMPU MEMBAWAKANNYA DENGAN GAMBALANG, RINGAN DAN TO THE POIN.❤😊😊

@SinKadek 7 ай бұрын

@CHMguiden anda menemukan pola rumit yaitu logika manapun termasuk hukum fisika berkata, binari bit jika tidak 1 pasti 0. Tapi fisika justru membuka gerbang adanya Qubit yaitu 1 dan 0 diwaktu yang sama. Saya mau pake kalimat "INI SUDAH BUKAN JAMAN SITI NURBAYA"

@CHMguiden 7 ай бұрын

@@SinKadek Sudah waktunya kita terbuka dengan segala kemungkinan bukannya sembunyi dgn tameng usang berbentuk kalimat "itu bukan bidang saya". Sudah waktunya kita bahu membahu dan sebuah keniscayaan bahwa bidang satu akan menambal bidang yang lain. Begitulah cara sel berjuang menyokong keberlangsungan hidupnya manusia atau jika tidak dia menjadi sel kanker.

@jharlx1273 5 ай бұрын

Emang bisa ada bentrokan kah antara logika dengan openminded? Kalau boleh tau contohnya gimana ya. Saya selama ini mikir openminded itu lebih ke problematik, karena berusaha ngebanjirin variabel variabel yang tidak perlu, hanya karena berlandaskan openminded, jadi gak efisien. Apa pemahaman saya salah di sini?

@CHMguiden 5 ай бұрын

@@jharlx1273 sy merasa cara berpikir kita hampir sama, namun makin kesini sy menyadari utk tidak beputar di salah atau benar, ini relate dgn pengaplikasian openmind sebab dia membuka jutaan kemungkinan selain salah dan benar ada poin lain yaitu data lengkap, progres, bahkan mis informasi serta disinformasi serta lainnya. Hal² diatas belum termasuk timing misal hari ini relevan besok bisa saja tidak, etis atau tidak sy pikir menjadi informasi yg subyektif tapi amat penting. Disana openmind berfungsi membuat manusia bijak bukan menjadikan benturan sebab disiplin logika seharusnya tidak dibentutkan dgn openmind. Bagi yg mendewakan fisika klasik akan sulit memahami fisika kuantum sebab hampir semua hukum fisika klasik tidak berlaku di skala quantum. Inikah latar belakang alasan bahwa fisika quantum di sebut psudosains? Yaa tidak masalah ini hanya bagian dari seleksi alam siapa yang membatasi dirinya dgn data lama dia akan kesulitan menerima realitas baru yg semakin beragam.

@tosugi6278 6 ай бұрын

Logika dasar seperti ini berguna untuk kehidupan sehari-hari. Contohnya memasak : Proses membuat bakwan sayur memakai Tepung terigu

@datemasamune4371 7 ай бұрын

Mbak Cania selalu bisa buat ku 🔥

@AQilAkhyar00 6 ай бұрын

Thanks kak cania, kontennya terus mencerahkan

@stevansha1515 6 ай бұрын

kebanyakan kita memasukan faktor2 dari prinsip atau pengerqtian dan atau pengalaman pribadi ke dalam soal😅

@00Zet 7 ай бұрын

Terimakasih atas penjelasannya, Mbak Can ❤

@cania_citta 7 ай бұрын

Makasih banyaak udah berkenan nonton!😊

@nandi3046 7 ай бұрын

Love you cania❤

@edelenyputri8824 7 ай бұрын

Semangat kak Can

@MukaBagus-gg5dk 3 ай бұрын

Pertanyaan nomor dua.. menurut saya orang² terkecoh karena salah pengertian di kata "hanya" krna orng² Masi menganggap kata hanya itu semua itu sama.. tapi menurut saya yg lebih membuat orang² terkecoh adalah kata "kondisi" karena dalam KBBI kata "kondisi" itu pengertiannya ada dua - persyaratan - keadaan Pengertian orang² dengan kata "kondisi" itu hanya "keadaan" padahal ada pengertian lain yaitu "persyaratan" jadi, jika pertanyaan nomor dua itu.. "mana persyaratan yg sejalan dengan informasi di atas"? Maka jawaban yg benar adalah C tapi jika pertanyaan nomor dua itu adalah "mana keadaan yg sejalan dengan informasi di atas"? Maka jawaban A,B, dan C bisa jadi benar karena pengertiannya kata "kondisi" itu "keadaan" bukan "persyaratan".. tapi kata "keadaan" dan juga kata "persyaratan" itu tidak bisa di samakan. Padahal dua kata itu ada dalam satu kata yaitu "kondisi".. apa memang dari awal pertanyaannya yg salah? Premisnya sih ngk jadi masalah yg jadi masalah ada kata yg di pakai dalam pertanyaan itu.. salah ngk sih? Aku juga bingung jelasinnya.. kwkwkwk kalo saya salah tolong jelasin ya

@valenagur 5 ай бұрын

tontonan yang mendidk ❤

@LLLLlll__0000 7 ай бұрын

Oh ngerti2, harus diubah pake jika p maka q terus habis itu dicoret sama bisa diubah ke dalam kebalikannya

@Windahbersuara01 7 ай бұрын

Part selanjutnya undang Ebel kak cania, sepertinya akan sangat menarik hmm:)

@erlanggamj2407 4 ай бұрын

Kak sering sering bikin konten gini donggg aku sukaa

@dawirudin9552 6 ай бұрын

Skip dulu nonton nya siang.mau tidur malah ada notif lagi males mikir😂😂

@gambara3298 7 ай бұрын

Mbaa... Sering-sering buat konten logic verbal-nya. Dimana lagi bisa dapat yang gratis😅 lengkap dengan penjelasannya.

@cania_citta 7 ай бұрын

Bagi soal doong hehe kirim DM IG @caniacitta

@KABARBROMO 5 ай бұрын

Ilmunya sangat bermanfaat

@denicrb6414 5 ай бұрын

Nambah wawasan dan bahan juga

@AkmalAkmal-oj8yq 5 ай бұрын

Hanya=segmentasi. semua= seluruhnya. Hanya yg ahli yg bisa. +- (tidak ahli tidak bisa).. Jawabnya b.kalimat pengandaian yg menguatkan kalimat sebelumnya.

@godwolfytch2128 4 ай бұрын

Iya gw jika mikir gitu harusnya b dia ber alesan b salah karena kata2nya tidak spesifik ke (Semua) orang yg bermain gitar,padahal mah yg c juga sama AE kalo di logika, ya gak sih?(Koreksi kalo salah,jgn di toxic in🗿)

@HeruSantoso-uj6en 2 ай бұрын

Orang yg cerdas bergitar & mdh jatuh cinta dipastikan ia orang RASIONAL & LEMBUT

@aprprimary4952 7 ай бұрын

No 2 saya pilih D tidak dapat disimpulkan karena 3 premis Jika P~ Q = Q ~ Tidak dapat simpulkan

@AcoustiClub 6 ай бұрын

Soal yang ketiga (sukses/tidak sukses) kok menurut saya jawabannya keliru. "Kita sukses kalau kita bahagia atau ikhlas" Sukses = bahagia ATAU ikhlas Bahagia = sukses Ikhlas = sukses. Jawaban yang benar yang menyanggah pernyataan itu menurut saya adalah jawaban c. "Kita tidak bahagia dan tidak ikhlas, tapi kita sukses" CMIIW

@cania_citta 6 ай бұрын

Haloo makasih udah berkenan nonton & membuka diskusi yaa🙂 Gini, model logikanya itu jika bahagia atau ikhlas maka sukses. Artinya, yang dipastikan itu: Bahagia -> sukses Ikhlas -> sukses Bahagia dan ikhlas -> sukses Dia bukan sama dengan yaa, maksudnya gak berlaku bolak-balik gini: "jika sukses maka bahagia atau ikhlas". Artinya, bisa aja ada yang sukses meskipun gak bahagia atau gak ikhlas. Yang membantah premisnya adalah kalau ada yang bahagia atau ikhlas tapi gak sukses.

@roxymas7513 6 ай бұрын

@@cania_citta barusan iseng nyoba nanya chat GPT dan jawaban dari chat GPT : Mari kita analisis kondisi yang membantah informasi di atas: Kondisi yang membantah adalah ketika kita sukses tetapi tidak bahagia atau tidak ikhlas. Dengan demikian, jawaban yang benar adalah: c. kita tidak bahagia dan tidak ikhlas, tetapi kita sukses. Jadi, jawaban yang benar adalah pilihan (c).

@cania_citta 6 ай бұрын

@@roxymas7513 kok bisa kebalik gitu yaa😅 Format premisnya kan A if B, itu berarti dalam bentuk implikasi jika B maka A. Negasinya ya B dan tidak A. Ini penjelasan GPT 4 gue: Kalau kita mau negasiin pernyataan “kita sukses kalau kita bahagia atau kita ikhlas” dengan format silogisme yang benar, kita perlu fokus pada struktur kondisionalnya, yaitu “jika… maka…”. Pernyataan awal bisa diinterpretasi sebagai “jika kita bahagia atau kita ikhlas maka kita sukses”. Dalam konteks ini, negasinya adalah “kita bahagia atau kita ikhlas tapi kita tidak sukses”.

@purawalewangko8778 6 күн бұрын

memang logika selalu berhubungan dengan jebakan 😅

@HermenGildo 7 ай бұрын

Love Cania

@firmanaziz2212 3 ай бұрын

Terima kasih kk ilmu nya🙏🙏🙏

@user-un5bz5pn7q 5 ай бұрын

Selain bikin konten yg sangat edukatif, juga bikin cuan bertambah😂

@entropi9478 7 ай бұрын

Mungkin opsi "ada lebih dari satu jawaban yang benar" dihilangkan saja Krna bisa jadi mereka berasumsi bahwa opsi yg salah adalah jawaban yg tepat, bisa dilihat dari data statistik.. Jadi yg jawab "lebih dri satu pilihan jawaban yg benar" itu krna hoki aja, bkn krna paham

@user-js6xs6nj6v 7 ай бұрын

Kan memang buat gampang eliminasi orang tolol

@miftaudinwk5992 7 ай бұрын

Iya kurang spesifik wkwkw jadinya gak jelas

@cacabaskara3952 6 ай бұрын

Jadi pengen nyoba😮

@modalsedekah2248 7 ай бұрын

Keren kak bahas lebih dekat kak biar jelas 😁

@kontapamungkas6779 7 ай бұрын

Bahas jawaban debat capres cawapres dari segi verbal logic dong Can, seru pasti.

@Iddiyy 4 ай бұрын

Soal kyk gini harus pakai rumus, klo di buat sendiri kadang berlainan sama yg biasa sya pelajari, jdi biasanya acuan mainnya tergantung pembuaat soal

@cania_citta 4 ай бұрын

Itu udah pake rumus, bang.. rumus kan dibuat berdasarkan definisi dan penalaran turunan dari definisi ituu.

@Tio_anggoro 5 ай бұрын

Wow mantep banget😅

@joesyah9 5 ай бұрын

Pertanyaan nomor 2, jwban nya F, ada lebih dari satu pilihan jwban yg benar.. Yaitu, B dan C jwban yg benar

@oktavianusadriyansen9770 6 ай бұрын

Sebelum saya komen, saya harus tonton sampai habis hingga saya saya sampai pada kesimpulan....

@AcoustiClub 6 ай бұрын

- tidak ada ikan berkepala dua - satu ekor ikan punya satu kepala lebih banyak daripada tidak ada ikan - berapa jumlah kepala satu ekor ikan?

@aboe1aboe119 6 ай бұрын

Ya satu lah😁

@AcoustiClub 6 ай бұрын

@@aboe1aboe119 salah 😬

@aboe1aboe119 6 ай бұрын

@@AcoustiClub trus berapa?

@ImMESSIAS_BELIEVE_GOD 4 ай бұрын

Ikan hanya memiliki 1 kepala

@rfii.a 7 ай бұрын

well explained kak can. kalo boleh, gua mau kasih masukan sedikit kak can. buat soal "hanya yang jago bermain gitar yang jatuh cinta" biar lebih gampang paham, ngejelasinnya bisa kyk "hanya p yang q artinya 'p adalah syarat agar terjadi q.' berarti kalo ditulis pake implikasi jdinya 'jika tidak p (~p) maka tidak q (~q).'" buat gua sih, pake penjelasan kyk gitu lebih gampang kak.

@cania_citta 7 ай бұрын

Oooh iyaa bisa juga siih. Makasih yaa masukannya!😃

@rfii.a 7 ай бұрын

@@cania_citta sama-sama kakk😁

@alabid9831 6 ай бұрын

Kmu pinter MTK y gan??? Soalnya buat sya yg g pinter mtk. Lbh masuk akal penjelasan kak cania🙏

@alva72nashir3 6 ай бұрын

bisa juga pakai diagram venn .. lingkaran besar yg bisa math.. di dalamnya ada lingkaran kecil yg bisa jatuh cinta..

@honocoroko9883 5 ай бұрын

ber logika dengan dorongan birahi itu mustahil 🤤 visually i don't care about the content!

@AlvianMarapu 5 ай бұрын

Dlm budaya visual yg makin menggila skrg ini,, semoga bisa agak sedikit merubah gaya berbusananya agar netizen khususnya kaum adam bisa lebih fokus ke materinya

@Fakbordja 5 ай бұрын

elu aja pikirannya kotor satttt

@SmackdowNdasmu 7 ай бұрын

atau 'pernah menjabat sebagai kepala daerah'. jadi teringat itu di soal pertama.

@ceritagaluharum 6 ай бұрын

pikiranku kayaknya kotor nih, soalnya baru juga mulai nonton ini otak dah gak bisa berlogika

@AQilAkhyar00 6 ай бұрын

Sedang menunggu konten terbaru❤

@ketimunlaut962 7 ай бұрын

Seruu, lagi dong

@cania_citta 7 ай бұрын

Dicari dulu yaa soal2nyaa hehe

@ydx6179 7 ай бұрын

Narasumber nya bikin betah nonton

@Nawaksara7307 6 ай бұрын

Silogisme macam ni aja masih banyak yg salah... Ampuun semakin memvalidasi rata2 iq orang indonesia yang gitulah, kerasa banget di karir profesional banyak yg gagal baca data apalagi paham dan bedah. Salut cania terus berjuang make our generations fit and compete the era, meskipun gue sanksi yg butuh pada nonton channel ini, lebih milih push rank

@fahmilhamdinugraha9631 6 ай бұрын

Aku masih deny masalah iq rata2 Penduduk Indonesia. Masih gak masuk akal buat aku, wkwkwkw.

@AQilAkhyar00 6 ай бұрын

Agak miris juga sih. Beruntung masih ada orang yang peduli atas kondisi tsb, denga konten-konten bernasnya❤

@pianiscidera 6 ай бұрын

Coba gw pingin tau lebih dalam ilmu ini dengan bahasa matematika, Judul bab nya apaan ya ada yg tau? Capek jd bodoh gw,

@allinuntuksemesta231 6 ай бұрын

Lu ngejudge masuk yg banyak salah apa ga? Apa yg tim nontonin tt cania doang?

@Nawaksara7307 6 ай бұрын

@@allinuntuksemesta231 judge? Lo nonton aja itu pertanyaan nomor 1. Liat itu berapa % yang salah jawab. Data woy data, baru juga dibilangin kan...

@AgiFormasi 7 ай бұрын

Maaf kalau boleh komentar , anda salah buat pertanyaan, coba dilihat pertanyaannya " YG SEJALAN " harusnya B . kalau equifalen itu beda gmn sih , ibu? anda jawabannya Antitesis 😂

@cania_citta 7 ай бұрын

Loh jawaban B itu yang udah aku bahass di penjelasan🥹 dia sejalan dengan model "semua a b", sedangkan soalnya "hanya a yang b". Semua a b itu model implikasinya "jika a maka b". Sedangkan hanya a yang b itu model implikasinya "jika b maka a".

@QwAsdfg-zx7ri Ай бұрын

pertanyaan no3 sempat kecewa saya. kok gini amat logika saya salah mulu dari nomor 1 sampai nomor 2. padahal dah hati dan teliti. Ternyata endingnya gk jadi kecewa saya😅

@iskandarbisa9175 5 ай бұрын

No 2 , b juga betul itu

@UrsaWarrior7 2 ай бұрын

kata hanya itu kan bisa termasuk semua dong.. penguji mengumumkan kelulusan dari 10 orang tanpa menyebut namanya "dari 10 orang, hanya yg bisa main gitar yg dapat lulus lalu silahkan memasuki ruangan".. maka 10 orang itu lah semuanya masuk ke ruangan.

@cania_citta 2 ай бұрын

Kalau dalam konteks ngomong sehari-hari, kadang banyak asumsi siih yg bikin pemaknaan kata tuh jadi ambigu. Kalau dalam logika formal, kita gak bisa pakai asumsi. Contoh asumsi tuh gimana? Dalam konteks pengumuman kelulusan itu misalnya, ya ada konteks dunia nyata di mana yg ada di ruangan misalnya siapa aja? Kan bukan semua entitas di dunia ada di situ? Dst. Sedangkan dalam logika formal, ini kan dunia abstrak, jadi kita gak ada konteks yg bisa jadi asumsi. Ketika dikatakan hanya A yang B, kita gak bisa asumsiin semua A itu B, karena kita gatau populasinya gimana.. bisa aja ada A yang tidak B. Yang pasti, semua B itu A, karena HANYA A yang B.

@adrididin5140 7 ай бұрын

Model Logika Soal Nomor 2: G: Bermain Gitar C: Jatuh Cinta C -> G C merupakan syarat Cukup dan G merupakan Syarat Perlu. Sehingga jawaban b salah karena mengubah G menjadi syarat Cukup padahal G adalah syarat Perlu. Model Logika Soal Nomor 3: B: Bahagia I: Ikhlas S: Sukses (B atau I) -> S ekuivalen dengan (~B dan ~I) atau S kemudian kata membantah berarti mengingkari, sehingga ingkaran dari model logika (~B dan ~I) atau S adalah (B atau I) dan ~S. Kemudian kata "tetapi" bisa berarti "dan". Sehingga jawaban yang cocok dengan logika (B atau I) dan ~S adalah a dan d, Sedangkan yang lain tidak sesuai. Terima kasih kak Cania

@alabid9831 6 ай бұрын

Sya msh nela'ah no. 2 krn yg B mnrtku msh masuk akal...... Alhamdulillah nemu komen elo. Trima ksih bntu jelasin

@chairudin_coco5962 6 ай бұрын

Tapi menurutku jawaban B ..masih relevan .. yang membedakan dengan jawaban C cuma kata " Tidak "

@mahaliongae-rk1bp 5 ай бұрын

Bikin soal logika lagi kaks

@SILUMANGITAR98 5 ай бұрын

Iya😂 paham bang

@ismailrustoni Ай бұрын

mungkin karena sering ditanya soal "logika" dan ada informasi massa, saya pikir ini atlet beladiri. dan saya jawab maksimal 2. karena atlet beladiri kalau bertanding ya 1 vs 1. kalau yang ikut pertandingan itu baru maksimal 3.

@ismailrustoni Ай бұрын

2/3

@muhammadfarislabib1426 5 ай бұрын

konten gini lg dong kaa plis

@arulcover1114 5 ай бұрын

Gede

@prayoga6012 6 ай бұрын

Karena ada gitar dalam judul nya, maka gw klik🎉

@WONG_JOWO777 3 ай бұрын

Materi Yg Seger Banget

@user-sb9mh2mk5n 5 ай бұрын

Keliatan cewek ini Ngeselin banget orangnya, waktu bikin konten sama ferry irwandi aja jam 2 mlm masih dipaksa bikin konten padahal si fery udah keliatan banget ga nyaman.

@kenwimba 7 ай бұрын

Mohon ijin menanggapi soal kedua: "Hanya yang bisa bermain gitar, yang bisa jatuh cinta." Dalam silogisme kondisional, 'jika ..., maka ..." ; formatnya adalah "jika antecedent, maka consequent." Antecedent artinya: 'yang mendahului'. Consequent artinya: 'konsekuensi yang mengikuti si pendahulu (antecedent)'. Dalam soal ini, yang mendahului adalah: "kebisaan bermain gitar." ; diikuti oleh: "bisa jatuh cinta". Jadi, "bisa bermain gitar terlebih dahulu, baru bisa jatuh cinta". Agak aneh kalau dibalik: "Bisa jatuh cinta terlebih dahulu, baru diikuti bisa main gitar." Seperti halnya dalam kepemilikan KTP. Yang mendahului adalah: "berusia minimal 17 tahun". Lalu diikuti oleh "bisa bikin KTP." Agak aneh bila kondisinya dibalik. Sehingga, formatnya menjadi: "Jika bisa bermain gitar, maka bisa jatuh cinta." Pernyataan ini juga bisa benar, berdasarkan definisi antecedent dan consequent. Oleh karena itu, saya berpendapat, ada 2 jawaban benar di dalam pilihan soal tersebut, yaitu B dan C. Jawaban C juga bisa benar dengan menggunakan bikondisional. Mengikuti penggunaan kata "hanya" dalam awalan kalimat soal. "(Jika dan) Hanya jika bisa bermain gitar, maka bisa jatuh cinta." Sehingga, ketika salah satu disangkal dalam bikondisional, keduanya harus disangkal. (simbol panah bolak-balik pada silogisme bikondisional). Soal ini mengandung ambiguitas makna, pada kata "bisa", dalam frasa "bisa jatuh cinta." 1. "BIsa", yang bermakna boleh (diijinkan). 2. "Bisa", yang bermakna kemauan. Jawaban B, bisa salah: "Kalau bisa bermain gitar, maka pasti mau (untuk) jatuh cinta." Belum tentu juga "mau (untuk) jatuh cinta." ; siapa tau dia "tidak mau (untuk)" jatuh cinta." Hal ini seperti pada uraian penjelasan Cania. Jawaban B, bisa benar: "Kalau bisa bermain gitar, maka pasti diijinkan jatuh cinta." "Diijinkan jatuh cinta" adalah konsekuensi pasti benar, dari antecedent "bisa bermain gitar." Jika P, maka Q. P benar, maka pasti Q benar (modus ponens). Dengan catatan, premisnya adalah sesuai definisi antecedent dan consequent di atas. Jadi, menurut saya, jawaban yang benar adalah F. Ada lebih dari satu jawaban benar. Mohon maaf, sekedar pendapat dari keterbatasan pengetahuan saya. Terima kasih sudah membuat video penalaran.

@cania_citta 7 ай бұрын

Kalo soal "bisa benar" memang banyak, yang dicari yang pasti benar hehe

@kenwimba 7 ай бұрын

@@cania_citta Menurut saya, sebaiknya diseusaikan dengan definisi antecedent dan consequent-nya. Supaya penalarannya benar-benar formal. Kalau perlu, dijelaskan juga, yang mana antecedent, mana yang consequent. . Mana yang mendahului, mana yang mengikuti. (by definition). Menurut saya juga, penggunaan kata dalam soal sebaiknya tidak ambigu. Menurut saya juga, pembuktian dengan bikondisional juga sudah bisa menjawab jawaban B sekaligus C. Karena ada kata "Hanya", di dalam soal. Mengisyaratkan "Only if". Seperti dalam contoh pembuatan KTP tersebut. Cheers

@regafelix655 7 ай бұрын

Iya. Disitu menggunakan "hanya" tidak pakai predikat "semua" atau "beberapa", jadi lebih tepat bikondisional dengan aturan penaran logika proposisi. Kalau bikondisional, maka dua proposisi itu ekuivalen (baik antecedent maupun consequent), termasuk jika menggunakan pembuktian negasi. Dengan demikian, dua jawaban itu pasti benar bukan mungkin benar secara logika.

@cania_citta 7 ай бұрын

@@kenwimba sorry, masih belum kebayang ambigunya di sebelah mana yaa? Only if kan artinya gak ada yg begitu selain itu kan yaa?

@kenwimba 7 ай бұрын

@cania_citta Betul. "Only if", adalah pernyataan bikondisional. Disimbolkan dengan panah dua arah. Berbeda dengan kondisional, yg hanya satu arah. Dengan menggunakan kata "hanya", artinya soal tersebut mengisyaratkan "only if." "Hanya jika". Sehingga, jawaban B bagian consequent-nya, pasti benar. Jawaban C pun pasti benar juga. Kalau untuk ambigu, yg saya maksud adalah penggunaan kata "bisa jatuh cinta", seperti penjelasan saya sebelumnya. Bukan ke persoalan bikondisional. -cheers-

@randhyrizki5824 6 ай бұрын

Menurut ku pokok permasalahan nya ada di kata sejalan😅😅😅 soal nomor 2, keren buat bahan diskusi

@cania_citta 6 ай бұрын

Bener siih, kayaknya maknanya lebih gak ambigu kalo diganti "tidak membantah" ya hehe

@usrok8479 6 ай бұрын

Body Goal nih

@bandunghidayat 7 ай бұрын

Karena aku bisa main gitar, makanya jatuh cinta sama kamu😍🥰😅😁

@priyagungwibowo7154 4 ай бұрын

Ilmu rasional dan cerdas

@jonathansukanto3052 6 ай бұрын

Andai guru ku seperti ini. Aku mungkin belajar duduk depan

@syahrulramadhan5384 6 ай бұрын

Kepala saya langsung anget kalo disuruh mikir gini2an Biarlah orang berkata apa Iq jongkok iq cingkrang iq nongkrong Yang penting sehat Alhamdulillah

@98nfp 3 ай бұрын

Penasaran

@uchenknoah5747 6 ай бұрын

masa Gibran Usia 38 th, tetapi memiliki syarat pernah memimpin pemerintahan..mungkin ini masuk ke soal pertama

@_NurulAbdulRohman 6 ай бұрын

Jawaban saya nomor 2 F, karena B dan C masuk logika saya. Gapeduli dah penjelasannya gmna🤣

@user-qi9bl4ey4y 6 ай бұрын

Kaka Cania aku mencintaimu❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@tomisamuki7726 5 ай бұрын

shalom cerdas cantik bersemangat kental guncang anak2 bangsa berilmu sehat waras okay

@muhammadharits3237 4 ай бұрын

Semoga next cania kontennya lebih mantap lg dan coba pkek tanktop sekali kali aja...gk usah sering2 😊😅😅🙏🙏....(Maaf cuma becanda) 🤪😀😀

@bluejay8714 4 ай бұрын

ente mau liat belahannya ya

@muhammadharits3237 4 ай бұрын

@@bluejay8714 ?? Gk juga 🤔🤔😅😅

@arvijatmiko8666 6 ай бұрын

cowok yg bisa main gitar itu adalah cowok luar biasa ❤❤❤

@CTV1990 26 күн бұрын

Ngobrol ama Dustin kak.. Biar Makin ruwet

@STARBUCKSXXX 2 ай бұрын

Setelah saya nonton... jawaban yg akan saya sesuai semua. 😂

@jailanimakasihdoanyasemuan2337 2 ай бұрын

Logika itu terjdi klu kata kan sebelum dilupakan

@kuro5865 4 ай бұрын

pertanyaan soal 1 rada membingungkan utk saya, kenapa wordingnya "dari ketiga atlet tersebut, berapakah maximal jumlah atlet yang dapat bertanding?" kenapa bukan "diantara ketiga atlet tersebut, berapa atlet yang dapat ikut bertanding?" karena ketika baca soalnya yang terpikir oleh saya adalah gimana cara tahu jumlah maximal peserta pertandingan tersebut? tidak ada informasinya tetapi pilihan jawaban hanya ada 0 sampai 3, dari situ saya menyimpulkan yang ditanyakan mungkin lingkupnya hanya tiga atlet tersebut

@mang_d4d4ng 5 ай бұрын

Logika model gini ga cocok untuk orang yang cara berfikir nya kreatif, tapi cocok untuk orang yang cara berfikir nya baku, biasa nya logika macam gini bisa juga buat dijadiin psikotest, akan keliatan mana org yang cenderung penurut mana yang cenderung ngakal

@cania_citta 5 ай бұрын

Waduuh gak gitu, bang konsepnya🙏🏻 ini kan logika matematika ya.. jadi emang yg dilatih dan diuji adalah penalaran deduktif. Orang paling kreatif sekalipun kalo deduksinya udah oke ya cincay ngerjain ginian. Sama aja kayak tes bahasa Inggris. Hanya karena orang kreatif, bukan berarti past tense dari I fly jadi I will fly, bang😄 tetep aja yg bener I flew. Yg diuji adalah pengetahuan dan kemampuan penerapan grammar. Nah, gitu juga dengan logika mtk (logika formal)🙏🏻🙏🏻

@blackrabbit2861 6 ай бұрын

pertanyan no 3. d. kita tidak sukses tapi kita ikhlas makannya kita sukses. berarti ga mmbantah dong..🙃

@alipandhe7090 5 ай бұрын

Wow😂

@aghozunung5338 7 ай бұрын

Saya sangat tersentak dengan vidio ini.. saya mengaku logika saya sangat bagus dan kuat.. ternyata gak juga ,masih banyak banyak belajar ternyata😅😅😅😅😅😅

@bulansehun 2 ай бұрын

BENAR SEMUAAAAAAAAA

@quocthanhtran9291 6 ай бұрын

❤❤❤❤

@cloningkennel8063 6 ай бұрын

Hanya yang bisa bermain gitar yang bisa jatuh cinta dengan kalau bisa main gitar, pasti bisa jatuh cinta apa bedanya?

@cania_citta 6 ай бұрын

Definisi "hanya" beda dengan "semua". Hanya a yang b tidak sama dengan semua a b🙏🏻

@udingaming7752 6 ай бұрын

Saya Tahu. "KALAU bisa bermain Gitar , Pasti Bisa Jatuh Cinta"... Kata Ini menurut saya menunjukan juga Orang yang belum bisa bermain gitar , dan dikatakan KALAU bisa main gitar,pasti bisa jatuh cinta . kalau kata HANYA menunjukan berarti sudah bisa bermain gitar..

@cania_citta 6 ай бұрын

Bukan.... modelnya bukan kalau bisa main gitar maka bisa jatuh cinta. Modelnya kalau bisa jatuh cinta maka bisa main gitar; karena hanya yang bisa main gitar yang bisa jatuh cinta😁

@udingaming7752 6 ай бұрын

@@cania_citta owh. Salah ya kak...

@essaymillennial6523 7 ай бұрын

Kak, aku baca komen jadi bingung. Ada yg pro ada yg kontra soal main gitar. Jadi yg benar yg mana ya? Coba konten selanjutnya bahas lagi kalo bisa yg pro dan kontra juga memperjelas lg

@cania_citta 7 ай бұрын

Kan udah aku jawab di reply commentnyaa😁🙏🏻

@amenzbae4275 7 ай бұрын

Bahas juga linguistik kak karena logika&linguistik gak bisa dipisahin

@gembalaopera 6 ай бұрын

Mbak ini pinter parah sya akuin, tp knpa fokus saya masih kebagi2

@bluejay8714 4 ай бұрын

fokus sm gunungnya cuy

@NgoBas16 6 ай бұрын

Mbak😍

@justfaqih 7 ай бұрын

Soal pertama itu gampang banget lho padahal. Kenapa banyak yg salah :(

@kadekp28 5 ай бұрын

Kak❤

@muhamadkurniawan4934 6 ай бұрын

Nah yang sering terjadi kesalahan nya ,di bagian peng artian kata tersbut,

@zamhari0921 5 ай бұрын

Lumaya itu nya ka

@alfredyohanes9271 4 ай бұрын

Penerapannya ga adil masa, Yg sukses koq bisa diketahui jika "Tidak sukses" pdahal yg tertulis datanya "Sukses" dan tidak dibantah.. Sedangkan yg bahagia/iklas masa gak boleh mengasumsikan pake kata "Tidak"?

@rezaahmadn 4 ай бұрын

Can, gw masih bingung deh soal yang terakhir. Pilihan C itu bukannya harusnya juga bener ya? Kan statementnya: if A or B then C Nah pilihan C bukannya juga contradicts, kan not A and not B but C. Correct me if I’m wrong tapi otak gw gabisa nerima alesan karena informasinya cuma ada “Or” doang gaada informasi “And” bukannya harusnya bisa aja? I mean, why? Apakah ada penjelasan lain?