No video

Le nombre le plus important de l’univers, pourquoi 1/137 est-il partout ?

  Рет қаралды 467,196

Balade Mentale

Balade Mentale

Күн бұрын

Пікірлер: 1 000
@YouTube
@YouTube 5 ай бұрын
toujours aussi hypnotisant 💆
@edjoauguste3061
@edjoauguste3061 5 ай бұрын
Salut KZfaq.
@Me75_
@Me75_ 5 ай бұрын
🤑
@xmonsterenergyx1081
@xmonsterenergyx1081 5 ай бұрын
Hew
@zayvox2955
@zayvox2955 5 ай бұрын
C'est cool de vous voir actif
@sandylechef
@sandylechef 5 ай бұрын
Je le vois tout les 2 jour 😅​@@zayvox2955cc youtube
@Accgen
@Accgen 5 ай бұрын
1/137 soit 0,73% c'est également le score de Philippe Poutou à la présidentielle de 2022
@Picpic131
@Picpic131 5 ай бұрын
Coïncidence ? Moi je crois pas
@mouton_tordu
@mouton_tordu 5 ай бұрын
🤣🤣🤣🤣
@slimsmb
@slimsmb 5 ай бұрын
Poutou serait-il le tout puissant 🤔🤔
@BaladeMentale
@BaladeMentale 5 ай бұрын
J'adore ;)
@anthonylaine6111
@anthonylaine6111 5 ай бұрын
😂😂😂 la balle perdue !! "Allo police" on est en présence d'un meurtrier 😂😂😂
@Zantek-MHNow
@Zantek-MHNow 5 ай бұрын
Entre la narration et le contenu, cette chaîne est vraiment géniale.
@Alchy00
@Alchy00 5 ай бұрын
On ne cesse de le dire, on radote ! :)
@hayaya9661
@hayaya9661 5 ай бұрын
Rien à voir mais dans Rick et Morty nos protagonistes viennent de la Dimension C 137 c'est sans doute une petite référence
@vaenkhar7236
@vaenkhar7236 5 ай бұрын
Coincidence? Je ne crois pas
@Eduxxxful
@Eduxxxful 5 ай бұрын
Clairement un clin d oeil je pense
@Azuramazda
@Azuramazda 5 ай бұрын
Je pense plutôt que ce soit en rapport avec le Cesium 137
@Eduxxxful
@Eduxxxful 5 ай бұрын
@@Azuramazda ah oui bien vu :)
@DVLSAN
@DVLSAN 5 ай бұрын
Maintenant que tu le dis
@Ancalag
@Ancalag 5 ай бұрын
Comme souvent, quand on essaie de comprendre notre monde, on a tendance à inverser les causalités. Si ce nombre est le seul possible pour que notre univers tel qu'il est existe, alors, puisque notre univers existe, ce nombre est le seul à pouvoir être. Le hasard et la raison sont un seul et unique paramètre, c'est le même principe que pour l'évolution. Et s'il n'y a pas de biais humain à vouloir retrouver ce nombre partout, alors oui c'est un premier pas vers une unification des grandes théories et c'est clairement une bonne nouvelle.
@avicenneaveroes1918
@avicenneaveroes1918 5 ай бұрын
J'aime bien votre façon de penser.
@biremmohamedanis8465
@biremmohamedanis8465 5 ай бұрын
Vu les probabilités infinitésimales pour que les atomes et la matière tiennent en place (grâce aux 4 forces fondamentales) et pour que la vie telle quand la connait voit le jour. J'aime à croire qu'il n'y a point de hasard, mais seulement un horloger qui a tout manigancé, d'ailleurs la majorité des grands physiciens quantiques l'admettent, parfois même à contre cœur !!!
@Ancalag
@Ancalag 5 ай бұрын
@@biremmohamedanis8465 Je n'ai personnellement pas de problème à penser que le hasard n'existe pas sans pour autant y faire intervenir un grand horloger. Bien entendu, cela dépend de ce que l'on exprime par "grand horloger", et il doit y avoir autant de réponse à cette question que d'être humain. Mais ma version serait tellement abstraite/intangible/indéterminante que ne pas la penser reviendrait au même. Étant également de ceux qui aime faire l'économie d'effort de penser à de telles choses pour se concentrer sur ce qui est déterminant, j'ai fait le choix de le rejeter (comme on enlèverait un -0 ou un x1 au milieu d'une équation) sans pour autant manquer de respect envers ceux qui ne le font pas, puisque comme dit plus haut, cela ne fait aucune différence sur le résultat.
@avicenneaveroes1918
@avicenneaveroes1918 5 ай бұрын
@@biremmohamedanis8465 laisse tomber J'ai mis un commentaire positif pour demander à réexaminer sa propre théorie qui se contredit elle-même. Einstein disait :"le hasard, c'est Dieu qui passe incognito". Jacques Lacan fils spirituel de Freud disait :"la théorie du 'comme ça' n'existe pas". En fait, l'hypothèse de départ est fausse. Il n'y a pas de causalité dans les nombres, il y a juste une factualité ou constatation inexplicable. Le nombre Pi, ratio du périmètre au diamètre d'un cercle ne se discute pas. On le constate et on démontre sa généralité, point.
@iridius6381
@iridius6381 5 ай бұрын
Yes c'est le biais du survivant !
@Khyssa
@Khyssa 5 ай бұрын
mon coeur s'accélère toujours quand mes yeux voient la notif de Balade Mentale.... un grand merci pour le travail partagé ! salut et joie
@kevynlemoing8208
@kevynlemoing8208 4 ай бұрын
Dose.
@Khyssa
@Khyssa 4 ай бұрын
la prochaine fois que tu es content, fais attention à ton coeur, il s'accélère...et c'est naturel, pk cette remarque désobligeante ? @@kevynlemoing8208
@vagamorneval8451
@vagamorneval8451 5 ай бұрын
Encore un moment magique plein de poesie. Merci.
@kharrpate
@kharrpate 5 ай бұрын
Merci pour le coup de pelle sur les spéculations mystiques, elles sont partout et pour tous les sujets et ça fait du bien de les remettre à leur place de temps en temps.
@fido9992
@fido9992 5 ай бұрын
J'avais plutôt l'impression qu'il faisait une boutade non pas essayer de remettre quoi que se soit à leur place. Je peux tout aussi bien me tromper.
@AnOpeningEyeExperien
@AnOpeningEyeExperien 5 ай бұрын
Je suis abonné à bon nombre de chaînes KZfaq. Beaucoup d’entre elles sont des chaînes de vulgarisation scientifique. Mais, depuis bon nombre d’années, quand on me demande des conseils, quand on me demande quelle est ma chaîne préférée, une seule réponse, Balade Mentale. Merci. Beaucoup.
@frankcl1
@frankcl1 5 ай бұрын
@@Cardio.Gamerzs c'est pas du tout le même style quand même. Personnellement je recommande balade mentale pour être émerveillé et science étonnante pour comprendre des trucs
@emilecrespin252
@emilecrespin252 5 ай бұрын
Franchement incroyables jai cliqué sur la video par curiosités et jy suis restée scotché chaque seconde tu fais un boulot de dingue cest incroyable
@joecosta6410
@joecosta6410 5 ай бұрын
Mes chances de pécho en boîte :/
@mathieuraetz2041
@mathieuraetz2041 5 ай бұрын
😂
@Kurokigenzai
@Kurokigenzai 5 ай бұрын
Va pas en boite bg ..
@beta.morphe
@beta.morphe 5 ай бұрын
Probabilité non nulle donc, fonce, sur un malentendu ça peut passer 👍
@nikitas9221
@nikitas9221 5 ай бұрын
Mais non !! Je suis sûre que tu te sous-estimes
@Kurokigenzai
@Kurokigenzai 5 ай бұрын
@@nikitas9221 nn nn
@TartempionLampion
@TartempionLampion 5 ай бұрын
"La détention provisoire est ordonnée ou prolongée par le juge des libertés et de la détention." Article 137 du code pénal. Pour ceux qui doutaient encore...
@holon.
@holon. 5 ай бұрын
Mystère impressionnant ! Merci Théo pour cette présentation remarquable !
@sandrinelecalvez7910
@sandrinelecalvez7910 5 ай бұрын
Ultra intéressant, comme d'habitude 👌 je suis fan de cette chaîne depuis quelques temps et c'est pas prêt de s'arrêter. Toujours bien raconté, subtilité et humour. C'est parfait, comme le nombre Alpha 👏🚀
@julesswrld5352
@julesswrld5352 5 ай бұрын
Je me fais tatouer 1/137 en avril, merci de rendre hommage à cette constante et de me conforter dans mon choix. C'est un problème qui m'est tombé dessus et m'a poussé aux limites de mes connaissances, la valeur de la communication universelle et une question encore sans réponse :)
@NielsGx
@NielsGx 5 ай бұрын
🤓
@FlorentjaninJanin
@FlorentjaninJanin 5 ай бұрын
🤓
@elrictartampion
@elrictartampion 5 ай бұрын
quelque chose que je ne connaissais,bravo,j'ai appris quelque chose !
@mltbdx3340
@mltbdx3340 5 ай бұрын
Et tu apprends a chaque vidéo sur cette chaîne c'est ça qui est dingue, et en plus même pas il se la pète, alors qu il nous apprends lutilité d'1 sur cent trente sept.
@Jonnybones470
@Jonnybones470 5 ай бұрын
Très intéressant mais je n’ai strictement RIEN compris 🥳😂
@MineezFR
@MineezFR 5 ай бұрын
Je ne commente presque jamais, mais j'ai trouvé ce sujet absolument passionnant ! Le tout accompagné d'une narration toujours au top évidemment 👌
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Citation de Brian Cox "Il y a beaucoup de choses à propos de l'univers que je trouve difficiles à saisir, impossibles en fait. L'une d'entre elles est la taille et l'échelle." Imagine que tu te trouves au bord d'un abîme infini qui s'étend dans toutes les directions, plus loin que l'œil ne peut voir - comment te sentirais-tu ? Brian Cox vient d'annoncer la véritable taille de l'univers - et c'est époustouflant ! Le physicien britannique nous rapproche de l'immense taille de l'univers avec ses propres pensées et nous montre de façon unique à quel point tous les objets et phénomènes de l'univers sont vraiment fantastiques. Des chiffres tels que des trillions de galaxies et des distances de milliards d'années-lumière dépassent en fait notre imagination humaine.
@dylanbobard7455
@dylanbobard7455 5 ай бұрын
Super vidéo, c’est vrai que c’est fascinant…
@dadoorunrun4229
@dadoorunrun4229 5 ай бұрын
J'étais déjà fasciné par π, je ne suis pas prêt de dormir avec alfa. Merci et chapeau bas pour ton travail. C'était de l'humour mon dernier com qui disait que ta vidéo sur le soleil était chiante et manquait de filles à poil. J'ai adoré et l'ai partagée à tous mes amis poètes. Biz.
@SaintJoan
@SaintJoan 5 ай бұрын
Le chiffre 7 a été considéré comme un nombre particulièrement symbolique dans de nombreuses cultures et traditions à travers le monde. Il est souvent associé à la perfection, à la spiritualité et à la totalité.
@wawa7236
@wawa7236 5 ай бұрын
Ton pseudo est une réf à une carte Yu-Gi-Oh ? 😏
@baladevagabondage9830
@baladevagabondage9830 5 ай бұрын
Salut et bravo ! Mais avec quel calculateur a t-il la valeur donnée à 0:58 ? Parce que perso, ce qui m'amusait avec ce nombre, outre que décimal il commence par 007 et a donc le permis de tuer, est qu'il est palindromique 0,0072992700........ Me voilà bien intrigué ! Ceci dit, je suis autant compétent en calcul qu'un membre du gouvernement pour gouverner, c'est vous dire.
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 5 ай бұрын
ah oouaiiiiiii , cela en rajoute sur le mystere , hasard ?
@Nishikouille
@Nishikouille 5 ай бұрын
je me suis aussi demandé comment il a obtenu ce nombre, j'ai cru que c'était moi qui m'était trompé 🤣
@TonyCMAGNA
@TonyCMAGNA 5 ай бұрын
Parce que la vidéo ne parle pas de 1/137 mais de "alpha" dont 1/137 est une approximation...
@baladevagabondage9830
@baladevagabondage9830 5 ай бұрын
@@TonyCMAGNA Merci pour ce renseignement bien au-delà de mes compétences. Comment en savoir plus ?
@TonyCMAGNA
@TonyCMAGNA 5 ай бұрын
@@baladevagabondage9830 sur des sites où des vidéos qui parlent du nombre alpha, comme cette vidéo-ci, d'ailleurs ;) (je déconseille wikipédia qui est souvent imbuvable pour un néophyte)
@jrr667
@jrr667 5 ай бұрын
Le Principe Supérieur laisse sa trace, et la science en est le témoin privilégié. C'est fascinant ✨
@skaven3188
@skaven3188 5 ай бұрын
c'est quoi?
@aurioldossou6829
@aurioldossou6829 5 ай бұрын
Moi qui suis née le 31/07/1999, en ressortant chaque chiffre et en les classant par ordre de grandeur j'avais trouvé 137, depuis des années donc j'avais considéré 137 comme mon nombre porte bonheur et aujourd'hui je découvre une vidéo la dessus. Terrifiant et impressionnant quand même 😅😅. Drôle d'effet tout simplement. La numérologie est indubitablement liée a la création, c'est réel.
@randlog
@randlog 5 ай бұрын
Parfait, comme toujours MAIS ! La constante de Planck est en Joule * seconde (et non Joule/seconde comme indiqué à 8:28).
@40esparver
@40esparver 5 ай бұрын
et kilomètres par heure, tu l'écris comment Km*h ou Km/h ?? 🤣
@randlog
@randlog 5 ай бұрын
En réalité c'est un peu ambigu, dans la mesure où certaines personnes utilisent « machin par b » pour exprimer une multiplication, mais c'est évidemment des km/h. L'autre utilisation de « par » me semble erronée. Toutefois, je ne vois pas le rapport... La constante de Planck n'en est pas moins en J*s.
@mrpasteque4017
@mrpasteque4017 5 ай бұрын
C'est pas comparable: km/h --> kilomètres divisé par heure, J*s --> joules multiplié par seconde La constante de Planck est bien en J*s, ou J/s-1 si tu préfères
@pianoquatrevingtquinze9220
@pianoquatrevingtquinze9220 5 ай бұрын
Cette constante est appelée constante de structure fine. Il ne s'agit pas d'un nombre rationnel. Voici un extrait de wikipédia : En 2020, une équipe française du Laboratoire Kastler Brossel et du Conservatoire national des arts et métiers, en faisant interagir des photons et des atomes de rubidium à très basse température, affine la mesure à 11 chiffres significatifs avec une précision relative de 81 ppt[18],[19] : 1/137, 035 999 206 Quand je lis les commentaires de cette vidéo, je n'en vois aucun avec un minimum d'esprit critique. Edifiant de votre combien il est facile de faire croire n'importe quoi.
@Amiral__Ditch
@Amiral__Ditch 5 ай бұрын
C'est dit à 13:52...
@pianoquatrevingtquinze9220
@pianoquatrevingtquinze9220 4 ай бұрын
@@Amiral__Ditch Preuve qu'il se fout de nous avec sa video putaclic.
@denisbeaucage6094
@denisbeaucage6094 11 күн бұрын
Je viens d apprendre encore qq chose avec vous. Merci.
@micky7929
@micky7929 5 ай бұрын
10 jours que je l attendais celle là merci
@jefaisquepasser
@jefaisquepasser 5 ай бұрын
euh il l a annoncé ou c est vraiment un theme qui te tient à cœur depuis 10 jours? parceque la c est une coïncidence troublante. hasard? je ne sais pas. tu es connecté a l univers!
@EcapsFlow
@EcapsFlow 5 ай бұрын
1/137 est à notre univers ce que 42 est au guide du voyageur intergalactique : La réponse a la vie, l'univers et tout le reste.
@curiosity3204
@curiosity3204 5 ай бұрын
Ah zut, je n'avais pas lu ceci et j'ai écrit à peu près la même chose ce matin...
@jean-mariemartin7359
@jean-mariemartin7359 5 ай бұрын
Incroyable encore un mystère que nous ne résoudrons peut être jamais vu l’état de notre planète , ou peut être comprendrons nous après notre mort la raison de ce nombre.. tout est tellement incroyable dans l’univers alors pourquoi pas..
@magidbouali965
@magidbouali965 18 күн бұрын
Très belle voix (très beau timbre) excellente narration, merci 🙂
@jeanmichelmalicet1243
@jeanmichelmalicet1243 5 ай бұрын
Merci pour tes vidéos je kiffe la musicalité de t'a voix et j'ai l'impression de me cultiver ou pas 🤣
@Distor6on
@Distor6on 5 ай бұрын
Intéressant comme d hab. Bravo
@kouakouamani5015
@kouakouamani5015 5 ай бұрын
@djougal7209😂😂😂…bien vu
@jefaisquepasser
@jefaisquepasser 5 ай бұрын
​@djougal7209 en 6 minutes on se fait une idee. si il avait parlé de la conclusion, la ce serait différent
@camilosantos4380
@camilosantos4380 Ай бұрын
Le livre " ASCENSO, Civilización de los Humus " publié sur Amazon. Le livre propose une théorie qui unifie la physique relativiste et la physique quantique, étayée par un calcul mathématique et analytique de la constante de structure fine (1/137) pour la troisième dimension et les autres dimensions qui composent l'Univers. La théorie inclut les univers parallèles et en miroir. Elle propose également une théorie mathématique sur la façon dont le multivers devrait être structuré et comment la matière et l'énergie sombre agissent en son sein.
@32000cd
@32000cd 5 ай бұрын
Merci pour cette vidéo et pour l'ensemble de ton taff. A chaque fois c'est vraiment top.
@cyrillethomas2211
@cyrillethomas2211 5 ай бұрын
J'avais 1 chance sur 137 de voir cette vidéo, comme quoi la nature est bien faite !
@universstylise2043
@universstylise2043 5 ай бұрын
tu es extraordinaire, toi et ton équipe. j'ai voyager , je ne met pas de commentaire a chaque fois , mais tu es le youtuber de l'espace que j'aime suivre, ton travail vaut largement "cosmos a space time odysée . paix sur toi , habitant du cosmos , mon amour cosmique observe ton œuvre, je regarderai la prochaine en fonction du déplacement galactique, mais 500km par seconde avec la galaxie fait que je reviendrais a un autre point du temps . un autre big bang me fera re-exister avec une copie exact de notre monde et je reviendrais dignitaire de l’écho de l'univers originel. sa peut être une bonne vidéo les échos des big bang exact au notre . la multidimensionnalité me fascine avec chat gpt . paix ps : je suis le cosmos et je m'observe moi meme grace a tes video . continue comme sa XD
@mushizz
@mushizz 5 ай бұрын
Vraiment passionnant. Je decouvre cette constante, mercib
@cyrillb3712
@cyrillb3712 5 ай бұрын
Ce niveau d'excellence... c'est incroyable !
@continentzero7572
@continentzero7572 5 ай бұрын
137 ou pas, le centre de l'univers est toujours situé au niveau de la dalle centrale de la salle des pas perdus de la gare de Perpignan.
@waynewitteker3.14
@waynewitteker3.14 5 ай бұрын
?
@Elantien
@Elantien 5 ай бұрын
@@waynewitteker3.14 Dali
@nikitas9221
@nikitas9221 5 ай бұрын
​@@Elantien ??? On ne connaît pas la gare de Perpignan nous
@continentzero7572
@continentzero7572 5 ай бұрын
@@nikitas9221 Vous ne la connaissez pas ? Wow ! Surréaliste !
@jean-yves3609
@jean-yves3609 5 ай бұрын
Y'a une gare à Perpignan ???😱
@pierre1856
@pierre1856 5 ай бұрын
Toujours de l'excellent travail
@Alchy00
@Alchy00 5 ай бұрын
Non, tu confonds travail et plaisir je pense... :)
@domenicocarzo5230
@domenicocarzo5230 5 ай бұрын
Intéressant et mystérieux, le genre d'argument que pourrait écouter tout la journée. 👌
@oliviergorille6017
@oliviergorille6017 5 ай бұрын
Cela correspond à l'intérêt que me porte ma Hiérarchie Hospitalière. Et c'est déjà bcp. 🙄😮‍💨😤 Sinon c'est une très belle vidéo enrichissante, comme à chaque fois. J'apprends, MERCI 🤩🤩🤩.
@lamortensia3691
@lamortensia3691 5 ай бұрын
Petite proposition, une constante d’échelle, pourrait être vu comme une propriété fractal, son autosimilarité. Nottale n’est peu être pas populaire, mais il a je le pense réellement toucher du doigt quelque chose de plus concret qu’il n’y paraît.
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 5 ай бұрын
reflexion loin d'etre anodine
@jonathanavez1713
@jonathanavez1713 5 ай бұрын
Pi est également une constante sans unité. Si on cherche une explication dans les nombres, on les trouve.
@castor2000
@castor2000 5 ай бұрын
Oui mais il s'agit d'une constante mathématique et non physique comme e, ou tout autre nombre en fait
@raphael5706
@raphael5706 5 ай бұрын
J'ai cherché un moment avant de spamer la même info. Pi est aussi un rapport universel, certes moins mystérieux... Ou pas moins d'ailleurs. Ce qui nous semble une évidence a de tout temps biaisé notre appréhension des lois de la nature. Nous décrivons mais ne saurions expliquer.
@max.bezard
@max.bezard 5 ай бұрын
@@castor2000 Pi est un nombre de la Terre, qui, multiplié par son diamètre nous donne sa circonférence (nonobstant l’aplatissement aux pôles). Pi est d'abord une constante physique; ensuite transcrite en abstraction géométrique puis numérique.
@max.bezard
@max.bezard 5 ай бұрын
Phi et racine carré de 2 aussi.
@castor2000
@castor2000 5 ай бұрын
@@max.bezard0 est un nombre fondamentale qui permet de définir qu'il n'y a rien, la multiplication est un effet physique qui permet d'expliquer comment différente interagissent entre elles. De même pour 1, 2 ou i. Quand je fais la différence entre une constante mathématique et observée physiquement c'est que l'une découle des mathématiques tandis que l'autre est observée. Oui Pi est passionnant mais on a pas besoin d'observer l'univers pour le trouver. alors que pi on pourrait dire que l'on aurait pu le découvrir même sans faire parti de l'univers
@PaBien
@PaBien 5 ай бұрын
J'ai regardé la vidéo uniquement parce que je trouvais étonnant qu'il y ait une valeur aussi simplement "rationnelle" qui se retrouve autant dans la nature (le fameux nombre d'or ne l'étant pas, par exemple), j'ai eu mon explication à la fin de la vidéo. Mais je sentais quand même le truc venir quand ça parlait d'évolution de la valeur depuis le Big Bang, et le fait su'elle soit issue de mesures laissait de toutes façons peu de doutes quant à son exactitude. Très interessant cet alpha, en tout cas !
@DocumentaireAstronomie
@DocumentaireAstronomie 5 ай бұрын
Cette vidéo est incroyablement bien réalisée.
@pascalg2695
@pascalg2695 5 ай бұрын
C’était pas 42 pourtant ? 😊
@Username-xl6jj
@Username-xl6jj 5 ай бұрын
Un pour la masse, le deuxième pour l'élite 😅
@pascalg2695
@pascalg2695 5 ай бұрын
De mon point de vue, si on croit voir un numéro, on le voit partout, c’est tout ! 🙂
@abi-qe6nh
@abi-qe6nh Ай бұрын
⁠@@pascalg2695alors non on le voit pas si on le "veut" ce sont des constantes dans des circonstances précises bhaha !
@abi-qe6nh
@abi-qe6nh Ай бұрын
@@pascalg2695d'ailleurs il explique justement que cette constante 1/137 est en réalité la négation de l'ensemble des constantes connus, qui revient donc à moins d'une unité. c'est assez étonnant
@pascalg2695
@pascalg2695 Ай бұрын
L’auteur avait expliqué que le nombre 42 a tout simplement été choisi au hasard.
@Kaithness
@Kaithness 5 ай бұрын
Malgré l'absence d'unité, ça ne dit toujours pas comment communiquer 1/137 à une autre espèce qui n'utilise sûrement pas notre système décimal et d'écriture. Et je passe aussi sur le nombre de décimales dudit nombre (que ce soit le 137 ou le résultat de son inverse)🤔
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 5 ай бұрын
juste des batonnets
@Kaithness
@Kaithness 5 ай бұрын
@@duncanidaho9492bah non... déjà le groupement des bâtonnets, tu le fais comment ? Avec une base 10 ? Comment tu représentes une fraction ou un nombre décimal ?
@frankcl1
@frankcl1 5 ай бұрын
Oui il y a juste trop de façons de représenter des nombres, il suffit de penser aux chiffres romains pour s'en convaincre
@RamanujanCoffey
@RamanujanCoffey 2 ай бұрын
C’est également une code source pour la communication
@RamanujanCoffey
@RamanujanCoffey 2 ай бұрын
Ce chiffre explique également l’emplacement des pyramides en Égypte, l’étoile d’orion, et peut etre la façon de communiqué avec les autres univers… notamment avec la découvert du grand attracteur en afrique du sud qui cache un supernova… ce chiffre représente le 5 pour 1, et 1 pour 5 un forme de code qu’on peu utiliser pour décrire tout.
@williamverhille2978
@williamverhille2978 5 ай бұрын
Ce n'est pas une constante mais un rapport comme Phi ou Pi entre 2 états successifs de rayonnement, c'est peut-être pour celà qu'on le retrouve de manière récurrente
@ghostnote1
@ghostnote1 5 ай бұрын
C'est magnifique, merci !
@PlatypusWWK
@PlatypusWWK 5 ай бұрын
Merci. Video intéressante pour les francophones, même si on n'y apprend pas grand chose de plus que dans celle de PBS Space Time (en anglais).
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
James Webb nous montre que l'univers pourrait être deux fois plus vieux qu'on ne le pensait. Les preuves sont stupéfiantes et les nouvelles théories montrent que nous avons fait une erreur de calcul cruciale jusqu'à présent. L'univers n'est pas du tout âgé de 13,8 milliards d'années, mais de 26,7 milliards d'années, voire plus. Les connaissances sur l'âge réel de l'univers ont pratiquement toujours existé, mais personne n'a accordé aux théories correctes l'attention qu'elles méritaient.
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Il y avait une période de noir complet, sans étoiles ni galaxies illuminant ce que nous connaissons aujourd'hui comme notre univers. Mais cette phase sombre de l'univers a-t-elle vraiment existé ? James Webb va maintenant démêler le mystère des âges sombres. Pour la première fois, nous pouvons voir de nos propres yeux une époque où il ne devrait y avoir aucune lumière. Grâce à la technologie informatique, les scientifiques ont reconstruit les processus dans le jeune et chaud univers presque dans les moindres détails, et tout semblait cohérent pendant longtemps - mais maintenant tout est différent ! James Webb nous montre des choses dans l'ère sombre qui ne devraient en fait pas exister !
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 5 ай бұрын
video qui m'a fasciné, vais y reflechir longtemps ; au sujet de la communication de ce chiffre cela me renvoir a la question qui est de savoir si les maths sont inherentes a l'univers ou un ''concept'' purement humain
@RenaultReym
@RenaultReym 5 ай бұрын
Les mathématiques ont été découvertes, pas inventées.
@frankcl1
@frankcl1 5 ай бұрын
​@@RenaultReymil n'y a pas de consensus sur cette question. Il y a bien une intervention humaine dans le choix des axiomes qu'on utilise. On peut considérer que tous les axiomes existent indépendamment de si on les utilise, mais c'est une question sur la nature de la réalité qui n'est toujours pas résolue en philosophie
@RenaultReym
@RenaultReym 5 ай бұрын
@@frankcl1la philosophie, voilà un concept humain ;-)
@baptoulebrun7470
@baptoulebrun7470 5 ай бұрын
Oui mais 1/137 est un rapport purement humain, comment être certains qu'ils compteront comme nous? Il suffirait qu'ils comptent avec une autre base que la nôtre (la base 10) pour qu'ils ne comprennent ni la fraction, ni ce qu'elle implique.
@davidneidhart3250
@davidneidhart3250 5 ай бұрын
En fait on enverrait ce nombre en base 2. Et il est probablement irrationnel (si on regarde sa formule exacte cela semble clair) ce qui n'est [malheureusement] pas précisé dans la vidéo. Donc de fait on enverrait une approximation de ce nombre en base 2, et l'on espèrerait que les extra terrestres comprennent la base 2. De fait pi aussi se retrouve dans de nombreux domaines qui n'ont rien à voir entre eux et n'a pas d'unité (ou e, etc.). Néanmoins pi est beaucoup plus facile à trouver d'où sans doute le plus grand intérêt d'alpha.
@RubiCrash
@RubiCrash 5 ай бұрын
Peu importe la base que tu utilises, les propriétés mathématiques sont les mêmes
@franck683
@franck683 5 ай бұрын
Très intéressant, merci pour cette vidéo. Petite question (presque) sur ce thème Est-ce que quelqu'un (à part moi) a déjà remarqué le récurrence du nombre 27 dans la vie quotidienne ? Je sais que ça parait étrange comme question, mais je le constate presque chaque jour. Et non, je ne "cherche" pas les 27, ils surgissent comme ça, dans l'actu, dans un film, un pub, un roman,.. peu importe. Le 27 est en moyenne beaucoup plus fréquent que n'importe quel autre nombre. Soyez-y attentifs et si vous le constatez aussi dites-le moi ici, je me sentirai moins seul dans ma quête de compréhension de la trame mathématique de l'univers (carrément). Merci Balade Mentale, et bonne soirée à tout le monde 😊
@deepnofin
@deepnofin 5 ай бұрын
Ce que je crois, c'est que chacun a ses propres "nombres" et les vois régulièrement... Un peu comme si l'Univers nous donnait personnellement des indices de sa Création, ou des pistes intérieures à suivre, ou... je ne sais quoi. En tout cas, il y a quelque chose à creuser !
@socyue
@socyue 5 ай бұрын
j'te repondrais il faudra aussi que tu explique tes extraterrestre ce que c'est qu'une decimale... (ca semble evident pour nous mais ca ne l'est pas obligatoirement, on comptait sur un base de 12 a un moment de l'histoire, les ordi comprenennt le binaire base 2, octet base 8, et exa base 16) c'est d'ailleur pour ca qu'en math avancee on utilise des lettres a la place des chiffres
@R7Tmerilin
@R7Tmerilin 5 ай бұрын
me semblais que c'était 42
@christophesartoretti
@christophesartoretti 5 ай бұрын
Non ça c'est le sens de la vie 😂
@R7Tmerilin
@R7Tmerilin 5 ай бұрын
@@christophesartoretti "La grande question sur la vie, l'Univers et le reste" juste le sens de la vie est expliquer par les Monty Python 🤣🤣🤣🤣
@fabricecorbeau9268
@fabricecorbeau9268 5 ай бұрын
😅
@ZePapyZ
@ZePapyZ 5 ай бұрын
137 est un nombre premier.
5 ай бұрын
Ce que je trouvais surprenant, c'est d'avoir un nombre rationnel (1/137) au lieu d'un irrationnel comme on le voit souvent (π, e, etc.) Mais 1/137 n'est qu'une approximation à 10⁻⁵ de α.
@frankcl1
@frankcl1 5 ай бұрын
Je trouve ça surprenant que ça soit un nombre réel, vu qu'en mécanique quantique on a plutôt tendance à utiliser des nombres complexes et que l'électromagnétisme en découle.
5 ай бұрын
​@@frankcl1 Il y a ça aussi. Mais bon: Pi, e, h... Nombreuses sont les constantes réelles
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Jamais auparavant nous n'avions vu l'univers avec une telle clarté. Neil deGrasse Tyson dit maintenant que le débat en physique est terminé ! La dernière découverte du James Webb prouve enfin la vérité, et une crise a éclaté dans la science. Ceux qui ne sont pas prêts à abandonner les théories obsolètes et à se tourner vers de nouvelles possibilités concernant la véritable nature de l'univers auront une mauvaise position dans la science à l'avenir. Le télescope James Webb ouvre maintenant les portes à une toute nouvelle science naturelle et pourrait même révéler l'infinité de l'univers !
@coyote6154
@coyote6154 5 ай бұрын
Balivernes !! Tout le monde sait que c'est 42.
@mltbdx3340
@mltbdx3340 4 ай бұрын
J'ai la ref
@mltbdx3340
@mltbdx3340 4 ай бұрын
Mais écoute ici il a beaucoup plus d'arguments que toi 😂❤
@Elfraper
@Elfraper 4 ай бұрын
@@mltbdx3340plus d’arguments ? 42 a été trouver après un calcule très précis de plusieur milliard d’année d’un super ordinateur
@arsenic110
@arsenic110 5 күн бұрын
Je cherchais ton commentaire. Je ne suis pas déçu. Merci beaucoup.
@Naka1
@Naka1 5 ай бұрын
Imagine le type qui voit cette vidéo et qui est né le 13 Juillet
@AL-rk5pk
@AL-rk5pk 5 ай бұрын
C'est par hasard que vous etes la
@ferdinanddiemolo1424
@ferdinanddiemolo1424 5 ай бұрын
Merci beaucoup
@darioalcide1819
@darioalcide1819 2 ай бұрын
J'ai regardé cette vidéo à 11:37.... Hasard ? Je ne pense pas 😅 Très intéressant en tout cas. Merci ❤
@jean-claudejeandrin2885
@jean-claudejeandrin2885 5 ай бұрын
Houla, le début ressemble vraiment à du Grimault !
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 5 ай бұрын
me suis dis la meme chose !!!!!!!
@AlfDeMelmac
@AlfDeMelmac 5 ай бұрын
A 9min, La constante de Planck h est joule FOIS seconde et non pas « par ». C’est une petite erreur 😎. Merci pour cette vidéo.
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Le Japon s'est posé sur la lune, entrant ainsi dans l'histoire de l'espace. Avec sa mission de précision, la JAXA a trouvé ce que la NASA n'avait pas réussi à trouver. SLIM est la dernière sonde à se poser sur la lune après Chandrayaan III de l'Inde et l'échec de la mission Luna 25. En janvier 2024, le rover a effectué un atterrissage en douceur près du cratère Shioli et explore depuis lors la surface lunaire. Le Japon devient ainsi la 5e nation à avoir réussi à se poser sur la lune. Que pouvons-nous attendre exactement de SLIM et pourquoi cette sonde est-elle déjà considérée par les experts comme une mission absolument exceptionnelle ?
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Si je te disais qu'au début, l'univers ressemblait exactement à ce qu'il est aujourd'hui, me croirais-tu ? Le télescope James Webb a regardé très profondément dans l'univers primitif et a trouvé des galaxies surprenantes qui montrent exactement cela. L'univers primitif ressemblait à l'univers d'aujourd'hui. Cela signifie que notre science s'est trompée en calculant l'âge des ténèbres. À cette époque, entre le Big Bang et la formation des premières galaxies complexes, il ne devait pas y avoir grand-chose d'autre que de l'obscurité, de la chaleur et des particules tourbillonnantes. Mais aujourd'hui, nous voyons un univers qui était déjà entièrement développé à cette époque. Qu'est-ce que cela signifie pour notre science et notre astronomie ?
@smithkd
@smithkd 5 ай бұрын
Que Dieu a créé l’univers et tout ce qu’il contient en un instant
@thibault4269
@thibault4269 5 ай бұрын
Rick dimensions C-137
@merlenoir8456
@merlenoir8456 5 ай бұрын
🧐🧐🧐🧐 je vais tout de suite en parler à Micmath et à Elja... 😅😋😋
@frankcl1
@frankcl1 5 ай бұрын
C'est une constante physique pas mathématique 😁
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Une fantastique structure dans l'espace, si énorme qu'elle influence les orbites d'amas entiers de galaxies, nous attire également sur Terre en ce moment même. Notre galaxie entière est inexorablement déplacée par cette chose gigantesque appelée le Grand Attracteur et nous ne savons pas pourquoi ni comment ce voyage se terminera. À l'heure actuelle, de nombreuses questions restent sans réponse au sujet du Grand Attracteur, tout ce dont nous sommes sûrs, c'est qu'il s'agit de l'un des phénomènes les plus puissants jamais découverts dans l'espace. Il peut s'agir d'une immense collection de gaz intergalactique et de matière noire qui, ensemble, génèrent une force gravitationnelle aux proportions inimaginables. Ou bien il pourrait s'agir d'un objet cosmique encore inconnu dont la véritable nature et les propriétés ajouteront une nouvelle dimension à notre compréhension de l'univers.
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Depuis plus de 33 ans, nous voyons l'univers d'une manière totalement nouvelle. Depuis son lancement en 1990, le télescope spatial Hubble a révolutionné le monde de l'astronomie. Mais au cours des 33 dernières années, Hubble a également vu quelque chose qu'il n'avait pas été conçu pour voir - et cela pourrait être révolutionnaire ! Hubble peut faire bien plus qu'imager des systèmes stellaires exotiques et des nébuleuses colorées. Hubble a capturé une gamme impressionnante de phénomènes astronomiques entièrement nouveaux. Beaucoup d'entre eux soulèvent des questions qui n'ont pas encore trouvé de réponse.
@virgile3266
@virgile3266 5 ай бұрын
comme par hasard j'ai 137 de QI 🤣
@MaxTheGiant
@MaxTheGiant 5 ай бұрын
En tout cas c’est pas la taille de ma …
@adrianroqueirol7825
@adrianroqueirol7825 5 ай бұрын
Pénibilité au travail ?
@adrianroqueirol7825
@adrianroqueirol7825 5 ай бұрын
Tout de suite ça parle de rapport et voilà 😂
@AzertyOnFire
@AzertyOnFire 5 ай бұрын
@@l.m2517j'avoue, avoir un travail de nos jours .. J'ai aussi du mal a y croire !
@mouton_tordu
@mouton_tordu 5 ай бұрын
...BITE!!!
@NoZone51jv
@NoZone51jv 5 ай бұрын
C'est un truc de malade ! J'ai écris un roman y'a de ca quelques années et j'ai appelé le personnage principal sujet 137, (on connaît pas son vrai nom). J'ai choisi ce nombre totalement au hasard...
@Champi1983
@Champi1983 4 ай бұрын
Et bien j'adore le fait que je puisse en apprendre tous les jours. Merci
@chachablacky8343
@chachablacky8343 4 ай бұрын
Le cerveau des scientifiques qui cherchent à résoudre tous ces mystères 🤤 Excellent travail comme à chaque vidéo ❤
@Zero-ko
@Zero-ko 4 ай бұрын
Magnifique. Mon commentaire pourrait s’arrêter à ce simple mot, car aucune logorrhée ne saurait expliquer à quel point je suis ébloui. Avec ce nombre, on y voit comme une signature et des signes, pour ceux qui réfléchissent et méditent.
@nabo_lanuitya8938
@nabo_lanuitya8938 5 ай бұрын
Sujet très bien expliquer chaîne est vraiment géniale
@williampresa764
@williampresa764 5 ай бұрын
Incroyable !!!
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Et si je te disais que le mouvement réel de la Terre à travers la galaxie est bien plus qu'une simple orbite autour du soleil ? Imagine un voyage qui n'est pas seulement déterminé par les forces gravitationnelles de notre système solaire, mais aussi par des processus dynamiques au sein de notre galaxie. Ce voyage supplémentaire de notre monde à travers la Voie lactée pourrait avoir beaucoup plus d'impact sur nos vies que nous ne le pensions jusqu'à présent. Même la vie aurait pu arriver sur notre planète de cette façon et de subtils changements dans l'orbite de la Terre déterminent notre climat de façon surprenante.
@judespierre2174
@judespierre2174 5 ай бұрын
Très enrichissante et merciiii👏👏👏💯💯
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Imagine que tu puisses regarder directement au cœur de l'un des objets les plus mystérieux de l'univers : l'étoile à neutrons ! Je peux te dire tout de suite que les étoiles à neutrons sont encore plus incroyables que tu ne le penses ! Ce que tu y verrais dépasse la portée de ton esprit et te met en contact avec des forces que ton cerveau ne peut tout simplement pas comprendre. Ces objets fascinants sont incroyablement denses, rapides et absolument mortels. Mais d'où viennent les étoiles à neutrons et représentent-elles une menace sérieuse pour nous ?
@dieg9218
@dieg9218 5 ай бұрын
Toujours aussi fascinant d'écriture et de cinématique
@spolo123
@spolo123 5 ай бұрын
Petite question. Qu'est ce qui fait que toutes les raies spectrales sont doubles ? Et est ce que c'est lié aux triplets de raies de l'effet Zeemann?
@Emmanuel_Franquemagne
@Emmanuel_Franquemagne 5 ай бұрын
Merci pour cette vidéo, toujours poétique. 2 questions/remarques qui me viennent:  1. Pourquoi dire que α s'est arrêté à 1/137(virgule blablabla 😁)? Même si on considère qu'il n'a pas varié en 11Mdsa, cela semble malgré tout hardi comme conclusion, non?   Puisqu'il a été proche de 1 par le passé, on peut supposer sans trop se mouiller qu'il décroît avec le temps (merci Captain Obvious!). Mais si, par exemple, il suit une forme de décroissance très abrupte (passant de 1⁻ à 1/137 en quelques milliards d'années max., on pourrait supposer que sa décroissance soit devenue tellement aplatie qu'elle en est devenue indiscernable par nos mesures actuelles, mais, si on lui laisse le temps à coup de puissances de 10 indécentes de gigantisme, alors sa valeur s'approcherait lentement mais sûrement de zéro. De même que la fonction logarithme tend vers l'infini mais avec une vitesse qui susciterait l'agacement chez un moine bonze olympien, pourquoi est-on sûrs que α n'est pas dans ce cas?   _Remarque: Pourquoi supposer que α aurait pour limite basse zéro? parce que, faute d'avoir une quelconque explication sur α, il semble raisonnable d'intuiter (comme la vidéo le dit d'ailleurs) que α est une grandeur qui n'a de sens qu'entre 0 et 1 (on pourrait même pousser l'intuition à exclure 0 et 1 proprement dits). Ce n'est bien sûr que de l'intuition sans aucune valeur, mais d'après ce qui est dit ici, on n'a pas grand chose pour aller contre, si?_  2. _"Le meilleur choix d'un message à envoyer à une civilisation_ ET _serait d'envoyer α"_ C'est sûr qu'envoyer un nombre dont on suppose qu'il pourrait être potentiellement "le nombre pour les gouverner tous" serait une sorte de message d'universalité absolue à l'échelle de l'univers. Le problème est toujours le même: comment être sûr qu'il serait compréhensible, dans le sens _"emploierait une représentativité commune aux deux civilisations"_ ? Comme dit dans la vidéo, _"envoyer une vitesse supposerait de décrire ce qu'est une seconde et un mètre"_ Mais envoyer un nombre suppose également que le destinataire possède un système numéral, et ne fonde pas sa connaissance sur un système radicalement différent, complètement inconnu et adapté à sa condition. De la même manière qu'on a fini par abaisser notre fatuité d'un niveau, et arrêté de clamer (comme j'ai pu l'entendre il y a plusieurs dizaines d'années) qu'une civilisation extra-terrestre serait nécessairement de forme humanoïde car _"c'est la seule forme capable de développer une science et une philosophie"_ (sisi, promis, je l'ai entendu!), de même qu'on a compris que la vie telle qu'on pourrait la trouver ailleurs pourrait bien être basée sur autre chose que l'ADN, voire sur autre chose que notre équipe gagnante CHNOPS, alors il serait humble de considérer que notre base de connaissance ne serait peut-être pas unique, voire ne serait qu'une possibilité parmi une infinité de construire de la connaissance. Ou j'ai tout faux? 😊
@shaddouida3447
@shaddouida3447 5 ай бұрын
Oumuamua a été le premier visiteur d'un monde extraterrestre et aujourd'hui, il disparaît à nouveau lentement du système solaire. À sa position actuelle, loin derrière Neptune, il n'est plus visible par nos télescopes. Ne saurons-nous jamais ce qu'est vraiment Oumuamua ? Ou l'objet reviendra-t-il éventuellement ? Rejoins-nous maintenant pour partager les dernières découvertes entourant cet événement du siècle.
@ptiju8753
@ptiju8753 5 ай бұрын
Toujours superbe ces vidéos... Étrangement celle-ci me fait penser au film le nombre 23...
@pascalgranier6469
@pascalgranier6469 4 ай бұрын
Très beau texte, belles images, bel ensemble comme à chaque fois. Mais cette fois, j'ai un regret : le mépris pour pi
@usualthinker
@usualthinker 2 ай бұрын
Gloire à Dieu notre Père éternel.Amen
@edouardnicoud179
@edouardnicoud179 4 ай бұрын
Merci j'ai adoré cette vidéo comme toutes les autres de cette chaîne. (Une petite coquille à 8:26, c'est Joules * secondes pour la constante de Planck.) Bisous
@ReflectOfficial
@ReflectOfficial 4 ай бұрын
Attends, tu as capté ? Comment se fait-il que la constante de structure fine, alpha, soit si importante pour la stabilité des atomes et de la matière dans l'univers ? Si tu veux d'autres questions pour vérifier ce que tu as retenu, vas donc voir le Reflǝct sur cette chaîne ! Bonne réflection ! (P.S. Merci pour tout le taf derrière cette vidéo !)
@witele
@witele 4 ай бұрын
Problème… les aliens qui n’on rien en commun avec nous ne comprendrons pas forcément 1/137… car oui il n’y a pas besoin de distance ou de point mais il faut avoir un système en base 10…. Car si les aliens sont en base 12, 2, 13 ou 300000 ils ne comprendrons pas
@alondayadam2599
@alondayadam2599 5 ай бұрын
Signature d'artiste unique = créateur unique.
@francoislanctot2423
@francoislanctot2423 3 ай бұрын
Magnifiques animations
@loveforallbxlmannif
@loveforallbxlmannif 5 ай бұрын
Le souci pour partager 1/137 aux extraterrestre c'est qu'on ne sait pas si il utilise un système décimal ou autre..
@VincentBounce
@VincentBounce 5 ай бұрын
Pourquoi ça tombe sur un nombre rationnel avec un nombre fini de decimal, meme lorsque tu le donnes dans sa forme complète. La nature se fout du système decimal. Par exemple 10/3 en base 10 donne 0.33333... tandis que 10/3 en base 9 donne 3 pile poil. En le présentant avec des décimales finies, c'est comme si la nature avait choisi de matcher avec la base 10. Du coup j'ai checké wikipedia et en fait le nombre a une incertitude sur les dernières décimales, donc la valeur mentionnée avec toutes les décimales dans cette vidéo demeure approximative.
Et si cette année ça ne passait pas à côté ?
18:47
Balade Mentale
Рет қаралды 309 М.
Univers Parallèles et MULTIVERS, combien sont-ils ?
17:48
Balade Mentale
Рет қаралды 975 М.
Мы сделали гигантские сухарики!  #большаяеда
00:44
Unveiling my winning secret to defeating Maxim!😎| Free Fire Official
00:14
Garena Free Fire Global
Рет қаралды 10 МЛН
What will he say ? 😱 #smarthome #cleaning #homecleaning #gadgets
01:00
WILL IT BURST?
00:31
Natan por Aí
Рет қаралды 27 МЛН
L'étrange réalité des MONDES QUANTIQUES
19:26
Balade Mentale
Рет қаралды 2 МЛН
Why Is 1/137 One of the Greatest Unsolved Problems In Physics?
15:38
PBS Space Time
Рет қаралды 3,6 МЛН
Que se passe-t-il si on tente de le FRANCHIR ? - On Se l'Demande #86 - Le JDE
16:30
Extraterrestres, pourquoi ce GRAND SILENCE ?
20:45
Balade Mentale
Рет қаралды 1,8 МЛН
On a reçu le hacker qui rend fou les pirates chinois
23:15
Underscore_
Рет қаралды 1,3 МЛН
Мы сделали гигантские сухарики!  #большаяеда
00:44