🤣

Was hat das denn jetzt mit der Schweiz zu tun xD ?

@@iheliocrati9527 Man sagt von Schweizern das sie immer sehr freundlich sind und selbst wenn sie sauer sind noch Blumen kotzen...

😂😂😂 Sehr geil

@@iheliocrati9527 man sagt das Schweizer nicht unfreundlich werden, selbst wenn sie am Explodieren sind noch Blumen kotzen...is ein Klischee.

Schön gesagt und genau so ist es.

Pathfinder 2 war auch ein echt gutes Spiel x) und ich mag die Pathfinder Spiele mehr als die Larian Games. Schade das nicht Owlcat BG 3 gemacht hat. Dennoch gönne ich den Leuten+Dir ihren Spaß an diesem BG 3 :)

Ein MMORPG wäre es

@@Schniblogg Du bist teil des Problems.

@@TastyTardis aso

@Schniblogg nein wirklich nicht. MMO's werden immer das Problem haben das sie Spieler beschäftigen müssen bevor der neue Content kommt, dadurch wird gestreckt bis zum erbrechen. Baldurs Gates Stärken waren aber gerade das es nicht die Zeit der Spieler verschwendet

@@Rastayeti666 Hauptsache ich bekomm mein PvP, der Rest ist egal

Paradox wird dir da widersprechen. EU4 ist nach wie vor extrem erfolgreich und hat dutzende von Erweiterungen. Trotz ihres hohen Alters ist die Kuh (EU4) noch immer fit und gibt Milch. Und auch BG3 hätte sicherlich nicht unter 1-2 erweiterungen gelitten. Man brauch halt eine gute Basis (die mit BG3 gegeben ist) und eine gute Idee für die Erweiterung.

@@Grothgerek joa aber Paradox verspiel jetzt auch langsam aber sicher sämtlichen Credit aufgrund ihrer Geldgeilheit 🤷🏼‍♂️

@@Grothgerek dann kennst du schlicht das Regelwerk von D&D nicht, denn jenseits von LvL12 ist es einfach nur noch ein unbalancierter Alptraum zu Gunsten der Spieler. Sie haben ja jetzt schon Sachen dazuerfinden müssen um Kämpferklassen wenigstens ein bisschen interessanter zu machen (im Original haben Waffen keine eigenen Skills)

@@Micha_RegeltSeit 10 Jahren hat sich nichts geändert... muss also wirklich sehr langsam sein. Ich hab jetzt nur bei EU4 geschaut, aber die Preise haben sich nicht wirklich verändert. Da gibt es eindeutig bessere Beispiele für Geldgeilheit (wie zB Blizzard).

@@Rastayeti666 Was zur Hölle laberst du da? Was hat dies mit der Diskussion zu tun? Dein Kommentar ist so komplett dämmlich und Relevanzlos, dass ich nicht mal weiß was du aussagen willst... Findest du BG3 jetzt schlecht? Was genau ist dein Problem?

Wahrscheinlich nicht so früh, aber ja ich hoffe auch auf einen coolen Early Access

2027 denke. Der Act 1 von BG3 kam auch nach 3 Jahren Development

"Also das ist schon derbe, einfach deswegen, weil der Spielmarkt mit guten Games, die nicht nur Masse für Geld anstreben, einfach immer kleiner geworden ist." Das stimmt so einfach nicht. Für jedes AAA Spiel das vor 10 Jahren erschienen ist, erscheinen heutzutage fünf und dadurch ist schlichtweg natürlich auch mehr Müll dabei. Aber wenn du dir tatsächlich mal Listen mit den besten Spielen der jeweiligen Jahre anschaust, wirst du sehr schnell feststellen, dass Qualitätsspiele ganz bestimmt nicht seltener geworden sind - es ist im Vergleich zu früher schlichtweg umständlicher vorher den ganzen Mist auszusortieren. Und das ist nur auf triple A - oder wie Ubisoft sagen würde, das neue quadruple A - bezogen, da sich der Indie und AA Bereich durch die Bank sehr stark vorteilhaft entwickelt hat.

@@appetizinglyHast du mal im MMORPG Bereich versucht heute noch ein einziges echtes MMORPG zu bekommen, dass auch dazu nicht ü20 Jahre alt ist wie DAoC? Ja es gibt Perlen, wie Pillars of Eternity 1 und 2, oder Tyranny, aber sie erreichen nicht ganz AAA, weil die Kohle fehlt. Im Singleplayer-Bereich findet man in der Tat noch ab und zu etwas sinnvolles in Sachen RPG wie seiner Zeit Mass-Effect-Reihe z.b. Aber Online wirds hart. D4 wurde wieder mit demselben Muster in den Sand gesetzt z.B wie schon D3., selbst mit 300 Mio Entwicklungsbudget, schlägt man am Ende nicht ein Last Epoch, mit einem im Gegensatz Mini-Team und kleinem Geld, weil man den Kern des Games immer weiter austaucht. Über MMORPGs brauchen wir aktuell gar nicht reden, da gibt es nur Singleplayer-Spiele mit Fokus Endgame und Zahlenkrieg und das dann auch noch immer öfter mit Aktion-Steuerung, was mal gar nicht geht.. Aber man muss Bg3 schon abheben. Zu seiner Zeit war Dragon Age Origins mit der Güte von Bg3 vergleichbar. Auch ein DOS2 kommt nicht an BG3 ran, vom selben Entwickler, da die Story da einfach unterirdisch schwach ist und einen sehr schnell langweilt, ober besser gesagt, nicht motiviert dranzubleiben und auch das Klassensystem ist weit besser in Bg3, wenn auch ausbaufähig, vor allem mit mehr Story bei der Entwicklung der Klasse und des Könnens. Auch ein BG3 könnte man besser machen, es geht immer besser...

Mit dem Unterschied das Skyrim zugänglich ist... dieses BG3-"Kampf"-System ist für den 0815 Spieler einfach nur ätzend, langsam und bekloppt.

Dann sind eben die BG3 Spielenden keine 0815 Spieler. Die Leute, die Qualitätscontent modden sind auch nicht 0815 Modder, sondern verstehen etwas von ihrem Fach.

Das wird nur eingeschränkt funktionieren, sollen diese Mods im DnD-Kontext funktionieren. Allein, was Loreinhalte anbelangt wird Hasbro da draufgucken und alles im Rahmender hauseigenen OGL monetarsieren wollen

​Falsch. Warnehmung und Geschmack sind subjektiv. Jeder weiß das bg3 immense Spielerzahlen zu verantworten hat. Viele mögen Counterstrike, ich nicht, als Beispiel zur subjektivität.​@@wiLdchiLd2k

Mit zugänglich meinst du deppenkompatibel?

und sieht genauso alt aus, obwohl Sting 20 Jahre älter ist :D

Ne hat er nicht. Er hat gesagt das das nächste Spiel nicht dieses große Spiel wird aber sie versuchen bg3 zu topen

Mit dem Kampfsystem wird man nichts in den Schatten stellen...

DOS = Dead on Showcase ? ..MS DOS? 🤔

@@enricofriske1696 Divinity Original Sin.

"fehlende Tech"?

Das liegt aber auch an der Denkweise und Einstellung des Teams nehme ich an. Denn diese kämpfen aktiv ja, wie im Video zu hören, seit langer Zeit gegen diese Publisher, die ja nicht an den Spielen interessiert sind, sondern an Profit. Die suchen sich halt nur Investitionsmöglichkeiten und wollen ihr Vermögen steigern. Die Spiele und Spieler selbst sind denen mehr oder minder egal. Genau deswegen wurde ja die Spieleindustrie gekapert. Als die Games noch inhaltlich mächtig waren, waren die Entwickler selbst auch noch die Verleger.. Heute haben sich die Kapitalsammelbecken der Sache angenommen und wie eh und je, und das ist das Schlimme an der Sache, wird dieses System ja auch genau so laufen, dass die Geldgeber sich ein Konstrukt erschaffen, dass die die alles Machen immer in der Abhängigkeit stehen und die die im Grunde gar nichts tun und nur Geld geben, alles einsammeln, den Rest nieder halten und diese Struktur gegen ihre Übernahme absichern... Das generelle Systemproblem das wir überall vorfinden.. Machtpyramiden sind eben Schei..

@@florafauna8888 Dem stimme ich zu. Deshalb find ich die Aussage ja so toll und beachtenswert :-). Also ich sags mal so, wenn es nicht total was ist, was ich vom Thema nicht mag. Kauf ich das nächste Larian Spiel wohl garantiert. Einfach nur um diese Mentalität zu unterstützen.

Baldurs Gate ist Mittelalter? Wo?

@@moondaughter9273 Es ist mittelalter fantasy. DnD ist generell mittelalterlich angelegt, halt mit fantasy. Oder hast du in der Welt zeitlich für andere Epochen anhaltspunkte gesehen xD

@@DrGreed Ich nehme das Setting tatsächlich gesellschaftlich in keiner Weise als europäisch-mittelalterlich war, wenn überhaupt an eine historische Epoche angelegt eher frühe Neuzeit, aber vor allem sehr frei fantastisch mit Elementen aus verschiedensten Kulturräumen und Epochen zusammengesetzt. Selbst den Technologiestand nehme ich nicht als sonderlich mittelalterlich war. Besonders offensichtliches Beispiel: Eine der verbreiteten Waffengattungen im Spiel (das Rapier) verbreitete sich erst im 16 Jahrhundert, das ist definitiv nicht mehr Mittelalter. Wer das Setting von Baldurs Gate 3 als mittelalterlich bezeichnet hat schlicht keinerlei historische Grundbildung. Das DnD generell mittelalterlich ist, ist natürlich erst recht Blödsinn, da DnD an sich Setting-agnostisch ist, die Forgotten Realms (die Welt in der Baldurs Gate spielt) ist zwar mit Abstand das größte und beliebteste DnD-Setting, aber absolut nicht das einige. Es gibt auch futuristische DnD-Welten. Dein Kommentar demonstriert einfach nur völlige Ahnungslosigkeit sowohl von DnD als auch von historischen Epochen.

@@DrGreed DnD ist erstmal gar nicht irgendwie angelegt. Es ist Setting-agnostisch. Es gibt auch futuristische DnD-Settings. Die vergessenen Reiche (die DnD-Welt in der Baldurs Gate spielt) die du vermutlich meinst, ist ebenfalls in keiner Weise mittelalterlich angelegt. Das Technologielevel (also, wenn man die offensichtlich fantastischen Elemente wie Magie ignoriert) ist früh neuzeitlich. Scheiße, es gibt in Baldurs Gate 3 für Spielcharaktere zugängliche Waffengattungen die erst in der Neuzeit erfunden wurden. Und zwar nicht als Nischen-Ding, sondern als etwas was einige Klassen als Startausrüstung haben. Davon, dass die Gesellschaftsordnung absolut keine mittelalterlichen Elemente haben fang ich erst gar nicht an. Kurz: Baldurs Gate 3 und die vergessenen Reiche an sich haben (wie die meisten DnD-Welten) quasi KEINE mittelalterlichen Elemente und wer behauptet, dass "DnD generell mittelalterlich angelegt ist" demonstriert schlicht völlige Unwissenheit sowohl über DnD als auch über reale Geschichte.

Naja, ich hätte schon gerne ne Auflösung für Karlach gehabt. DIe hauptstory... is rum jo. Und jetzt komm mir bitte keiner damit, daß das ne schöne AUflösung war, die wir hatten. Keine der Optionen. Sie waren "erträglich" aber nicht toll.

@@XentorAntarix Die wird sicherlich noch kommen. Spätestens wenn die Definitive Edition kommt. Da werden sie nochmal Dick auftragen wie damals bei DOS2

@@XentorAntarix bisher hat Larian zu jedem Spiel eine enhanced Edition gebracht, nimmt man die Tatsache das das meiste der Oberstadt gestrichen wurde halte ich es für durchaus wahrscheinlich das da noch was kommt

@@Rastayeti666Wäre schön, aber ich würde wie gesagt nicht drauf wetten, eben weil es diesmal nicht Larians Spiel ist, sondern WoC / Hasbros Spiel.

Habsro ruiiert sich gerade selbst, wenn man Insider Infos aus der Pen and Paper Sektion glauben darf. Die treffen schon seit vot BG3 total dämliche Entscheidungen die die Communety tierisch anstinken. (Pay to win in einem Würfelspiel halloooo)

Ja, leider. Das is leider halt ne Geschmackskiste, aber das Spiel is trotzdem funny . :-)

Im Prinzip nicht verkehrt ich möchte aber mal auf das 'üblich verdächtige' *Der Kapitalismus* eingehen: Das was du meinst ist Raubtier- bzw. Heuschreckenkapitalismus (oder "Toxischer" Kapitalismus wenn du Neusprech magst... 😜). Das Geld an sich (Kapital) ist wertneutral und angewandte Realität, das hat schon ein sozialistischer Sack wie Karl Marx erkannt (und die Chinesen/KPC welche KM verehren! 😉) Die Menschheit hat schon immer gehandelt. Seit frühesten Zeiten. Z.Bsp.: 👉 Ich brauche Feuerholz, dafür bekommst du einen Korb Eier. 👉 Kannst du mein Dach reapieren, dafür bekommst du einen ganzen Laib Ziegenkäse. 👉 Ich habe zuviel Kühe. Tauschst du eine Kuh gegen zehn Hühner? 👉 etc... Die erste Stufe des "Kapitalismus" waren (Halb)Edelsreine, bearbeitete Muscheln, Elfenbein, Edelmetalle, etc... Und im Grunde genommen basiert jedes Handelssystem, also "Der Kapitalismus" bis heute darauf und daran ist im Kern nichts falsches, denn: *Es vereinfacht nur den natürlich vorhandenen Tauschhandel von Waren und Diensten* Und ich denke auch du und ich und jeder andere profitiert davon oder hast du Bock mit ein paar Ziegen in den Gamestop zu gehen, dein neuestes Game zu kaufen und ein paar Hühner als Wechselgeld zu bekommen? Oder hat der Gamestop Bock für jede Filiale einen Stall und Warenlager betreiben zu müssen? Lange Rede kurz: Nicht "*Der*" Kapitalismus ist das Problem, sondern diejenigen welche eben jenes System für ihren persönlichen Vorteil *ausnutzen* und/oder andere damit unter Druck setzen. In diesem Sinne, auf gute Games und stabile Entwickler mit Rückgrat! 🦊😃👍

Als ob gaming mehr pattes fährt als Film und Musikindustrie zusammen lol

Jedes Studio verkauft sich irgendwann... der Preis muss stimmen, dann interessiert der Rest niemanden mehr.

@@ReadyF0RHeady Klar, das ist schon seit 10 Jahren so. Da fällt aber auch der Mobile Markt mit rein.

@@ReadyF0RHeady Ähm, natürlich. Kann jeder selbst innerhalb von 10 Sekunden herausfinden. Einfach mal nach Einnahmen Videospiele vs. Film und Musik suchen. Das dauert 3 Sekunden. Am besten eine Seite nehmen die sich speziell mit Finanzen auseinandersetzt, dann siehst du es selbst. Mal davon abgesehen, finde ich es sehr schwach dass du etwas bezweifelst was du vorher nicht einfach mal kurz selbst nachgeprüft hast, dann sonst hättest du dir deinen Kommentar sparen können. Außerdem ist es kein großes Geheimnis unter denen die sich für sowas interessieren, dass Gaming sehr viel mehr umsetzt als Musik usw.

Können sie nicht, da die technik larian gehört und nicht hasbro... Insofern hinkt der Vergleich mit Bethesda...

@@blackyraypatrick9041 vieleich teilt Larian ja

@@julianbecker4351 sie haben jegliche Zusammenarbeit mit hasbro gestrichen und den ganzen Konzern öffentlich kritisiert. Wie warscheinlich ist wohl dieses szenario?

@@blackyraypatrick9041 Und das völlig zurecht.

Hoffentlich merken die Spieler*innen schnell, dass es besseres an P&P gibt als DnD5.

Ich rechne da auch mit nichts gescheitem. Das wird sicher nicht in die Richtung wie BG3 gehen sondern wieder in so eine Richtung welche nur als Enttäuschung enden kann dank Profitgier.

Ja ein gutes System wäre eigentlich Echtzeit RPG, gemacht von der Geschwindigkeit wie ein langsames MMORPG z.B. Classic WoW oder ein Diablo 1 als Gruppenspiel mit NPCs und du wählst deinen Char und das Team bekommt eine erstklassige KI, genauso wie die Gegner eine immer bessere KI bekommen könnten in der Zukunft. Dann erfüllt man eine Rolle und spielt ein herrliches RPG in der Tiefe und Breite wie bei BG3 und kann es noch größer machen, weil die Kämpfe durch Echtzeit auch etwas stärker und häufiger sein können, um sich einen Weg durch einen Sumpf zu schlagenb z.B.. Manaregeneration aktive echtzeit Heilung, CC-Klassen, Tank usw. alles in Echtzeit in einem Singleplayer-RPG... Was ein tolle Vorstellung... Die Möglichkeiten wären mit dieser Art und Weise großartig, man muss es aber immer ausbremsen um den Spielern Zeit zu geben und die Sache nicht zu einer anstrengenden Tortur zu machen und die Klassenrollen wirklich aufteilen und an Story binden. Was für eine Welt wäre da ebenso möglich... Aber das ist wohl noch ein wenig Zukunftsmusik.

@@florafauna8888Hört sich für mich nach Dragon Age Origins an von der Beschreibung (erstklassige KI mal dahingestellt....) und andere cRPG, (Pathfinder, Pillars of Eternity, etc.) gibt ja schon einiges was so in die Richtung geht. Persönlich ziehe ich turn-based vor, hat aber beides sein Vor- und Nachteile.

@@stephan4921Ja ich spiele auch gerne beides, es kommt halt drauf an, wie gut es gemacht ist und wie gut das Game insgesamt ist. Beides hat Vor- und Nachteile, definitiv..