Банки газировки с сахаром. Плавают или тонут?
Рет қаралды 37,289
3 жыл бұрынВ этом видео вы узнаете как ведут себя банки газировки с сахаром в воде - тонут они или плавают. Это видео сделано на основе наблюдения, сделанного на канале Utopia Show. Приятного просмотра.
Видео Топы: • ТЫ БЫ НИКОГДА ТАКОЕ НЕ...
Озвучка отрывка американского шоу: • Банки газировки. Тонут...
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460013244533
Второй канал: clck.ru/P3rc3
Макар Светлый: id182122590
Мой твиттер: / makarsvet13
Наша группа (Science show): makarsvet13
Клевая научпоп группа: xkcdoff
@UtopiaShow 3 жыл бұрын
Мощно! Обожаю, когда простые вопросы вырастают в нечто большее)
@MaksimsDacis 3 жыл бұрын
Привет! Когда новое видео ?
@RomkBlitz 3 жыл бұрын
это открытие даст интерес другим ученым, и будет научный прорыв в химии.
@user-gu9bs2dd6f 3 жыл бұрын
Ого!
@yersultansattarkulov5321 3 жыл бұрын
Привет. Прикол в том что наука так и развивалась всю историю 😂
@timosha_1366 3 жыл бұрын
@Maksimus 000 я слишком тупой чтобы понять это был сарказм или оскорбление ._.
@norayrgalikyan9560 3 жыл бұрын
Я нашел тему для своего диплома!
@uvl77 3 жыл бұрын
копи денег на покупку баночек газировки )))
@warsup4903 3 жыл бұрын
Тогда в твоём дипломе будет слишком много воды...ух, вот это я пошутил...
@rimasg1652 3 жыл бұрын
А я диплом на водку пишу. 😀
@Lennonenko 3 жыл бұрын
лол, то есть закадровая девочка из американского видео была права - таки не доливают буржуи оверпрайснутой сладкой водички "пять старушек - рупь"
@Timsturbs 3 жыл бұрын
но по телеку выступает не девочка, а болван манипулирующий данными для доказательства своих теорий, все как в жизни
@MiroslavOstapenko 3 жыл бұрын
Там просто шоу, сахар это наглядно, и работает на предубеждениях типо "ну если он об этом так говорит, наверное это так и работает"
@AinurKhisamov 3 жыл бұрын
@@Timsturbs обман. Типа откажитесь от сахара.
@user-ib4wh2yq8d 3 жыл бұрын
@@MiroslavOstapenko Так зачем строить примеры на лжи то, показали людей с проблемами иза сахара поврежденую печень, ожирение.
@user-uu4kz8sr5i 3 жыл бұрын
Я не думаю что жто была ложь, просто была ошибка. А визуализация тонущей банки сильнее пробуждает в людях эмоции, чем какой-то человек с ожирением непонятно от чего)))
@user-hg5jn1cz5b 3 жыл бұрын
Как по мне, такой формат видео более наглядный и интересный для широкой аудитории, так что хотелось бы видеть подобное время от времени
@MakarSvet13 3 жыл бұрын
буду стараться
@GEOSHOW 3 жыл бұрын
поддерживаю!
@user-hg5jn1cz5b 3 жыл бұрын
@@GEOSHOW какие люди)
@user-gg5bl4ph6v 3 жыл бұрын
@@MakarSvet13, а я не согласен. Мне гораздо больше нравятся теоретические ролики по математике или теор. физике. А не смотреть на какие-то банки, это можно оставить зрителям Топлеса и прочих. Давайте выпуск про проективную и афиную геометрию.
@user-gg5bl4ph6v 3 жыл бұрын
@Твой маленький папа, да просто про какую-нибудь алгебру в сотню раз интереснее, чем про банки. И научпоп изначально должен быть на уровне теор. роликов Макара Светлого и выше. Это не элитный научпоп, просто такие huesosы, как таплес понизили порог входа в научпоп.
@ensemb 3 жыл бұрын
Пять уравнений, сорок переменных. Или сорок восемь. 🤓
@MakarSvet13 3 жыл бұрын
42
@user-iq3iz3on4q 3 жыл бұрын
14
@user-io9sb2yt3z 3 жыл бұрын
@@MakarSvet13 Спасибо за ответ на извечный вопрос, который всех интересует.
@davidisoberts3767 3 жыл бұрын
@@user-io9sb2yt3z звучит как троллинг
@philiphobia 3 жыл бұрын
@@davidisoberts3767 звучит как ответ на "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого"
@mroonk_ 3 жыл бұрын
Утверждение: Макар врёт в каждом выпуске Доказательство: "до Скорых встреч, пока"
@MakarSvet13 3 жыл бұрын
ахахаха
@petr.sleptsov 3 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤦♂️
@petr.sleptsov 3 жыл бұрын
@@MakarSvet13 надо почаще видео выпускать
@illarshpil 3 жыл бұрын
Хороший был канал, жаль что забанят
@garzar7651 3 жыл бұрын
@@illarshpil жаль, что хороший был, поэтому и забанят
@RxMaxx 3 жыл бұрын
Эпичный кроссовер, Пепси и Кока-колу в одном кадре ни в одном блокбастере не увидеть.
@Karatel_Karas 3 жыл бұрын
Только в рекламах пепси 😏
@ebanatmmonia 3 жыл бұрын
Эпичный факт, смешай оба напитка 1/1 в стакане и угости друга, спросив, что это за напиток)
@undefineE 3 жыл бұрын
@@ebanatmmonia кака пепа
@RxMaxx 3 жыл бұрын
А почему, собственно не были проверены главные гипотезы о влиянии на плавучесть таких факторов: 1. Наличие ГМО в составе 2. Память воды 3. Состав воды (вдруг в некоторых банках тяжелой воды больше) 4. Наличие гомеопатических добавок в составе газировки (а их там может быть на порядок больше чем, в средствах продаваемых в аптеке) 5. Наличие телекинетических способностей у экспериментаторов. 6. Влияние планет на банки (вдруг одинаковые на вид банки созданы под разными знаками зодиака?) В конце, концов, где рандомизированное плацебо-контролируемое исследование с применением двойного (или даже тройного) слепого метода? Это же серьезная наука!
@liliboulanger6615 3 жыл бұрын
2. Вода от мертвых динозавров тонула а от твоей бышей всплывала.
@user-qw5bz4tv3q 3 жыл бұрын
А как же Божья воля?! Боженька положил: этой банке тонуть, а этой - плавать! Во как!
@sid-1733 Жыл бұрын
"Наличие ГМО" А как видоизменённое ДНК сделает их настолько тежёлыми?
@fsaed_lost_acc Жыл бұрын
@@sid-1733 а знаки зодиака тебя типо не смущают никак?)
@user-mp5gd9wu9i 3 жыл бұрын
Университетский друг : привет Макар что делаешь? Макар: ... Экспериментирую
@bojko4260 3 жыл бұрын
Руководством канала- пропущен очень важный момент, вся проблема в том что разные оттенки цвета порошковой краски которые нанесен на стенке банок, имеет разную структуру пористую для цепляния микропузырьков которые глазу незаметные. 🤫Мигроагдезивые поры 😭 называется. 😄 Так вот этот показатель может стать основанием для победы в плавучести той или иной банки. Поверьте мне я знаю так как один мой дальний родственник очень долго занимался этой проблемой Но для другого и заставлял меня на эту тему много читать про виды покрытий для различных устройств. Эти микро пузырьки могут создавать достаточно сильную подъемную силу для банок. И это казалось бы погрешность может стать решающей в вашем результате.
@maxst08 3 жыл бұрын
Скорее всего этот показатель влияет куда меньше разности в том, насколько "долита" банка или разности химического состава напитков. Так что не думаю, что прям решающее значение краска может иметь
@alcedob.5850 2 жыл бұрын
Но ведь одинаковые банки тонули по-разному
@anoona5015 3 жыл бұрын
Есть ли СНГ научпоп лучше Макара? - Нет. Больно ли человеку который так заморочился с плавучестью банок с газировкой? - Думаю очень)) Поставим лайк за муки и пожелаем чтоб не слиплось))))))
@anoona5015 3 жыл бұрын
@Robert Sapolsky Воу. Топлес по сравнению с макаром полное дерьмище
@lobstersneak9222 3 жыл бұрын
@Robert Sapolsky :|
@degit 3 жыл бұрын
По-моему зависимость очевидна, нужно рассматривать зависимость внешнего объёма к объёму жидкости, т.к. не долив 5 мл не просто делает банку легче, на 5 г, но ещё и заполняет этот объём газом, что сильно влияет на среднюю плотность. + Ещё разная масса банок и разное количество газа, но это уже меньше влияет, чем налитый объём жидкости.
@lofik1987 3 жыл бұрын
Тоже так сразу подумал. Первым делом надо взвесить все банки одинакового объема и провести линию при каком весе тонут а при каком плавают. Наверняка там точность 100% будет
@Yager689 3 жыл бұрын
Так же не увидел смысл во всех этих замерах хим-состава, сухого остатка, содержания сахара-несахара, когда есть факты: - объём банок одной марки одинаков, масса металла оболочки так же одинакова; - объём жидкости в банках разнится от -28 до +15 мл от заявленного (тайм-код 18:28), соответственно расхождения объёма жидкости компенсируется объёмом воздуха, который многократно меньшей плотности. Это уже даёт расхождение в плавучести овердохера, на фоне которого хим-состав уже не играет роли. А у нас и так обобщённая плотность банки с газировкой близка к плотности воды. Проверить можно было банально - закупили упаковку из нескольких одинаковых банок, взвесили, увидели +/-10...15 грамм - всё, ответ получен, разница в кол-ве залитой внутрь жидкости
@user-uu4kz8sr5i 3 жыл бұрын
Дуремар, нужно же доказать что иные параметры не подходят. Ведь та теория верна, у которой нет рабочих альтернатив.
@degit 3 жыл бұрын
@@user-uu4kz8sr5i В результате он не показал рабочую теорию ни одного графика с чёткой зависимостью не представлено.
@user-qt9tu2jp1m 3 жыл бұрын
@@degit соглашусь выводы и итог, какойто- никакой. Не о чем не приводит ни каких связий и заключений, нет причинно следственной связи. И соглашусь с дуримаром. ЗАчем скупать все банки в мире? чтобы проверять что либо? когда человек уже наткнулся на различие в нутри одной рпартии ( следовательно процедура и состав одинаковый , что исключает всякие инсинуацияии про эхимические процессы, воздействие гравитационных волн и изотерики ) . Кстатти молодец автор что пришел к такому решению проверить пачку. Следовательно нужно было провести измерения и иследования с коробкой от одного производителя./ Мне тоже почемуто на ум приходит влияние газа. И это можно было измерить, навреняка в лабаратории есть способ измерить обьем газа в банке.
@a4ch585 3 жыл бұрын
Удивительно. Казалось бы, такой простой вопрос.. Но как же много подводных камней. И забавно то, что зачастую ответ кроется в чем-то простом. Это тема как айсберг, где верхушка - факт, а основание - причины.
@user-tt4zy4zt7q 3 жыл бұрын
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: «Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все???»
@user-yx3bk9mc5i 3 жыл бұрын
Тоже на моменте со звонками вспомнил) Но видео тем не менее классное.
@dmitrysmirnov6095 3 жыл бұрын
со спичками и изучать нечего, ошибка(погрешность) оборудования. А вот с банками тянет на научный кроссовер для исследования междисциплинарных взаимодействий и даже больше. Возможно когда-нибудь результаты даже гдето специаьно применят)
@user-tt4zy4zt7q 3 жыл бұрын
@@dmitrysmirnov6095 если что про спички это анекдот 🤫😉
@dmitrysmirnov6095 3 жыл бұрын
@@user-tt4zy4zt7q я в курсе.
@ebanatmmonia 3 жыл бұрын
Макар Светлый 2018: топлесс не научпоп Макар Светлый 2021: Макар Светлый про плавучесть алюминиевых банок в воде - это наука!
@vesster2883 3 жыл бұрын
Хороший пример того, как формировать гипотезы и их усложнять, чтобы начать путь к извлечению фактов. Полезный урок
@theth1ng990 3 жыл бұрын
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
@MakarSvet13 3 жыл бұрын
Большое спасибо
@user-km9py5ir3f 3 жыл бұрын
Вечный поиск истины - этот процесс бесконечен!
@andreylarin 3 жыл бұрын
Предположу очевидную идею (до начала просмотра, ставлю на паузу на 1:55) дозирующий аппарат на заводе чуть не доливает газировки и образуется воздушный пузырь. А полностью заполненная дистиллировкой банка точно так же бы тонула как и "сахарная".
@OdiEtProieci 3 жыл бұрын
недоливают всюду, но некоторые тонут таки, м?
@andreylarin 3 жыл бұрын
@@OdiEtProieci Все правильно, пузырь компенсирует вес алюминиевой банки и сахара в жидкости. Объём газового пузыря варьирует из за различных факторов: неидельность работы дозатора, неидеальность геометрии банки и т.п. Рыбы, кстати, именно так и регулируют свою плавучесть, сжимая и расслабляя плавательный пузырь внутри тела изменяя его объём.
@OdiEtProieci 3 жыл бұрын
@@andreylarin Вопрос то в том и есть что больше влияет, сколько сахара или малые отклонения в объеме налитого. Геометрия банки пожалуй вряд ли достаточно неидеальна чтобы ее вообще здесь рассматривать.
@andreylarin 3 жыл бұрын
@@OdiEtProieci почему? Попробуйте банку слегка сдавить и жидкость полезет вверх. На заводе такая дефомация может произойти от множества факторов. Наверное. А еще влияют колебания температуры, возможно даже атмосферного давления во время разлива и упаковки.
@andreylarin 3 жыл бұрын
@@OdiEtProieci Грузчик кинул коробку с банками, они друг об друга чуть смялись и все, будут тонуть.
@Hengst. 2 жыл бұрын
восхитительный подход к простому вопросу
@kommunistkomsomolskiy 3 жыл бұрын
Спасибо за интересную и полезную работу.
@dmitridonika6189 3 жыл бұрын
Ого, так мало просмотров... Впервые так. Думаю, видео будет конструктивным, так что желаю всем приятного исследования)
@user-vf6me6gu6d 3 жыл бұрын
Отличный эксперимент! Браво!!!
@MimakaGamleT 3 жыл бұрын
Научный подход - велик!
@whothehell_ 3 жыл бұрын
Чем бы заняться.... о, пойду посмотрю ролик, про всплывающик банки с сахаром!
@lumielaurum 3 жыл бұрын
отличная и интересная тема! благодарю за видео!
@Tom-eu9mh 3 жыл бұрын
Очень интересный ролик! Спасибо за качественный контент ❤️)
@Marcel_Oldman 3 жыл бұрын
Интересная тема, спасибо за видео)
@user-vy2xh4nc3u 3 жыл бұрын
"эффект плавающих банок газировки" (с)Макар Светлый
@user-zl4xo1yw4s Жыл бұрын
Огромное спасибо за видео!
@abtopalex 3 жыл бұрын
Шикарно! Спасибо!
@ruwinnie 2 жыл бұрын
Какой же классный ролик. Научный метод наглядно. Спасибо тебе, Макар, большое)
@safskuf 3 жыл бұрын
Вставки видосов из кол-центра со стоков - оч смешные))
@slayer2233445566 3 жыл бұрын
очень интересно, познавательно, наглядно. спасибо)
@RikkDan 3 жыл бұрын
Макар, надо написать статью и отправить её в Science
@davidisoberts3767 3 жыл бұрын
спасибо за видео, это было интересно смотреть)
@user-sh4je8qi9p 3 жыл бұрын
как интересно, спасибо за этот эксперимент!
@user-sw8gv8ff2p 3 жыл бұрын
Круто! Отличная работа!
@repich_yt 3 жыл бұрын
Спасибо огромное за видео)
@honkha3933 3 жыл бұрын
Молодец Макар. Получился очень интересный увлекательный видеоряд :))
@dockedit 3 жыл бұрын
Про массу, всегда улыбается в конце)) самое оригинальное прощание в KZfaq
@lubawyshka 3 жыл бұрын
интересно было бы увидеть более масштабный эксперимент с баночками))) спасибо за видео!!!
@PaulinaKor 3 жыл бұрын
Вообще инвертный сироп , который описан как «кукурузный» -довольно интересная штука . Обычно используется как антикристаллизатор для обычного сахарного сиропа.
@user-artg13 3 жыл бұрын
Очуметь, вот Вы заморочились, моё уважение) Наука безумно интересная штука)
@pencilself 3 жыл бұрын
Классно показано как проавильно надо делать анализ с учётом всех значимых факторов. И как разобраться какие факторы значимы, а какие - нет.
@user-wq2pf4il4z 3 жыл бұрын
Хорошая заявка на Шнобелевскую премию!
@user-tl5ls3yt4f 3 жыл бұрын
Крутейший выпуск, когда у топы это увидел, так и думал что ты этим займешься
@BACEK847 3 жыл бұрын
Ура! Макар выпустил новый ролик!
@Sergej_Dudov 3 жыл бұрын
Захватывающий научный детектив с открытым финалом. (Так и представил себе реакцию диспетчеров открытых линий на звонки Макара.)
@ailunjekenova8348 3 жыл бұрын
Молодец Макар, очень классный канал✊
@SuperDogma 3 жыл бұрын
2:11 когда вот хочется аймак....))) Хорошее видео. Может еще что то подобное делать...
@sergeyyakovlev2524 3 жыл бұрын
Шикарно разобран вопрос:)
@nimomium 3 жыл бұрын
Здорово сделано
@mariam_fisher 3 жыл бұрын
Упорство автора меня восхищает!
@user-ls6pm8cp5r 3 жыл бұрын
Огромная работа проделана, целое расследование
@erqanattashen5121 3 жыл бұрын
Да за такое лайк и комментарии поставить . Узнал как проходят научные эксперементы
@dannycyberwalker 3 жыл бұрын
Макар в 3 часа ночи: "Мне нужны ответы!!! "
@Hakerishka 3 жыл бұрын
Клёво, интересно
@tsa157 3 жыл бұрын
Отличный канал. Макар молодчик.
@user-mu7gg4bp3b 3 жыл бұрын
Очень хорошо показано как наука работает.
@user-xz9xo5gb2t 3 жыл бұрын
Тонко передали челендж-эстафету Мамиксу. А по теме - спасибо, приятно и с удовольствием посмотрел👍
@user-lv1qv5uu5b 3 жыл бұрын
Занятно!!
@monoblast2674 3 жыл бұрын
Тоненько затролил Топу)))
@stefancaplin1170 3 жыл бұрын
Спасибо автору! Наглядный пример научного подхода и методики исследования. Какую большую работу и какие затраты нужно понести, чтобы только с какой-то газировкой разобраться. А теперь представьте, что речь идет о марсианском грунте, например. Науке нужны качественно обученные кадры и большие финансовые вложения, только тогда можно достичь истины.
@dekanmorth6449 3 жыл бұрын
Жду коллаб века с Утопией, Макаром и Мамиксом
@user-yx8ig6bk3f 3 жыл бұрын
Я 11 лет считаю объем, массу, состав, химические растворы и соединения в банках, у вас они то тонут, то не тонут. Вы там сумасшедшие что ли все???
@user-ud3ii4wp3g 3 жыл бұрын
Классика)
@mikknikls8356 3 жыл бұрын
Вот уж точно настоящая наука. Хотел получить ответ на простой, казалось бы, вопрос, а в итоге вопросов стало больше, ответы получились совершенно другие, пришлось потратить больше запланированных денег, а параллельно возникло куча лулзов и мемов. Так и живём)
@DarkVesemir 3 жыл бұрын
Выпуск интересный. Обидно, конечно, что без окончательного ответа, но да - тут выборка должна быть поболе. Молодец. Жду следующей Твоей работы, хотя понимаю, что при таком подходе, как в этом ролике, съемки могут существенно затягиваться.
@user-jm8sk9gu6t 3 жыл бұрын
Очень классное видео, спасибо автору за старания и труд который он проделал. Надеюсь какой-нибудь популярный ютубер заметит это видео
@alsay3172 3 жыл бұрын
Видео просто вау! Ничем другим это не назовёшь.
@birjukovp 3 жыл бұрын
Люблю когда рассматриваются разные гипотезы. Т.к. было указано, что без сахара больше растворено газа, то у меня складывается ощущение, что вода нагревает банку и тем самым сильнее увеличивает ее объем, а значит понижает среднюю плотность.
@oblectatioonis2262 3 жыл бұрын
Интересная тема
@alexeyzabashta 3 жыл бұрын
Теперь буду ходить в магазин с тазиком воды, чтобы искать банки, где больше жидкости.
@andrewhamaza772 3 жыл бұрын
Очень интересное видео :)
@user-vy9tg6qx4k 2 жыл бұрын
Макар давай еще видео про что нибудь)
@user-bp5lt5ox3o 3 жыл бұрын
Молодца, автор
@user-zi5qb8qg7o 3 жыл бұрын
Комментарий для продвижения видео. Спасибо за старания!
@mishan166 2 жыл бұрын
Вообще, в этом эксперименте нужно учитывать состав воды, в которой мы „топим" газировку. Иногда солёность воды из-под крана различается. У кого-то, скажем, банка пепси может утонуть, а у кого-то нет
@slavaandreev1494 3 жыл бұрын
В первый раз на твоём канале. Нихрена!!!!! Человек ради того, чтобы найти правду сделал диаграмму, Определил массу сухого остатка, массу баночки для каждого напитка. Я бы уже давно всю это газировку выпил и заснул)))
@malerx 3 жыл бұрын
Аааааатлично!!! Спасибо за интересное и познавательное видео) Пили исчо)
@tihonvaldaisky1520 3 жыл бұрын
Я думаю, Топа будет доволен)
@MotodorXL12 3 жыл бұрын
Лайкусик поставит, спасибо скажет, коммент оставит.
@uriah_ 3 жыл бұрын
Теперь надо скидываться на ящики газировки для проведения дальнейших экспериментов
@user-hc6vt6di8k 3 жыл бұрын
Ну вы и человек! Столько времени и сил потратить на занятие такой ерундой и довести дело до конца. Это сколько терпения надо иметь...
@OdiEtProieci 3 жыл бұрын
Научный вопрос требует ответа, вне зависимости от того насколько он некоторым кажется ерундой
@user-hc6vt6di8k 3 жыл бұрын
@@OdiEtProieci Я и не спорю. Просто удивился упорству автора, я бы вряд ли сумел столько времени уделить такой тривиальной с виду задаче. Изначально понятно что банки даже с одинаковым составом могут иметь небольшие отклонения по объёму газировки и её составу, а следовательно, плотности. Учитывая что плотность банок +- равна плотности воды эти небольшие отклонения могут качественно влиять на плавучесть. Да и , в конце концов, какая вообще от этого эксперимента может быть польза?
@dritatushka123 3 жыл бұрын
Занятненько. Ждём комментариев от Топы.
@MrKOT1212 3 жыл бұрын
5:18 Новое вещество - C2O лол
@OdiEtProieci 3 жыл бұрын
очепятка
@user-ui3nb6se9j 3 жыл бұрын
оксид углерода 1
@MrKOT1212 3 жыл бұрын
@@user-ui3nb6se9j Оксид ацетилена
@alexanderkutas2882 3 жыл бұрын
масса растворов при смешении суммируется, а вот плотность и объем меняется. Мне кажется стоило начать с установления зависимости объема банки и ее массы. далее установить какие банки одной партии имеют меньший вес. Далее можно рассуждать о составе раствора и в том числе о толщине стенок алюминиевых банок
@user-go2ni5oe9k 3 жыл бұрын
Ведро респекта за видео! И кружечка уваги.
@brianshoubert7803 2 жыл бұрын
0:37 - Озвучка от ДжоШизо )))
@manukello 3 жыл бұрын
ничего себе. да это целая телевизионная передача!
@ultimatum221 3 жыл бұрын
2:25 макар уже всё объяснил )
@on-eg9ye 2 жыл бұрын
Правда. Смотрите как он объяснил простым языком сложные физико-химический процесс
@inersdraco 3 жыл бұрын
0:38 внезапный ДжоШизо
@user-by1nq9pe2p 3 жыл бұрын
Ну за то я понял больше ,чем обычно)
@user-vt2yw6kl9h 3 жыл бұрын
Шикарно! Но меня больше беспокоит статистика разности геометрических размеров мюзле различных производителей.
@sergniko 3 жыл бұрын
Теперь вы знаете что надо делать, когда что-то сильно беспокоит
@leanporychik8596 3 жыл бұрын
Столько всего из ничего... Браво,Макар
@05TTS 3 жыл бұрын
Выборка маловата. Нужно взять пару коробок из разных партий одного напитка. Пометить их. Утопить. Пометить те, что всплыли. А уже потом открывать их и изучать содержимое. Когда статью напишите, скиньте doi ;)
@Oler-yx7xj 3 жыл бұрын
5:00 То чувство, когда учишься в школе и буквально пару дней назад закончил тему с молярной массой. При этом молярную массу воды и СО2 знаешь уже наизусть так, как это те вещества, которые наиболее часто используются в задачках.
@Tony-uk5cy Жыл бұрын
Блин, я думал, что, чтобы узнать всплывет банка или нет, то надо просто закинуть банку в воду. А оказывается надо знать, насколько много там сахара, насколько больше или меньше объем напитка в банке в сравнении с заявленным и насколько разнообразен химический состав в банке.
@safskuf 3 жыл бұрын
Топ контент
@TheTermir988 3 жыл бұрын
Правило презентации номер 1: Не используйте темно синий шрифт на черном фоне. Не знаю почему, но данное сочетание довольно часто используют.
@Tom-eu9mh 3 жыл бұрын
Если можешь, сделай пожалуйста ролик на тему "как качественно заняться самообразованием". Мне сейчас на данный момент 15 лет, и после просмотра твоих видео, меня вдохновило изучать науку. Только как это сделать максимально качественно. Так как я через большой промежуток времени забываю что я читал. Думаю очень интересная тема для ролика. Спасибо за интересный контент и подачу. Удачи тебе в продвижении канала!
@Tom-eu9mh 3 жыл бұрын
@Роман Кормщиков спасибо за рекомендацию!)
Marat Oralgazin
Рет қаралды 223 М.