@luciennyobenlend8639 10 ай бұрын
Je n’ai jamais vu quelqu’un d’aussi contradictoire. Affirmer tout et son contraire en même temps est un véritable art
@victorimmobilier5324 Ай бұрын
Merci pour cette vidéo , car je possède déjà les deux dernières caméras de la vidéo , pour faire les vidéos d'entreprises . Et toutes ces explications me sont bien utiles , pour l'usage du FZ2000 et le S5 .
@Pelikan91 2 ай бұрын
Bravo et MERCI pour toutes présentations !!!!
@chapakchapak6012 Жыл бұрын
Très bonne vidéo, très complète avec les conseils d'un vrai utilisateur et de surcroit un professionnel . Le détail des descriptions avec les points forts et les points faibles mis en balance avec le coût de l'appareil permet vraiment de savoir à quel produit on a à faire . Juste un point de détail, si les FZ300 et FZ2000 sont bien des bridges, les G7 et S5 ne sont pas des réflexes mais des hybrides à objectifs interchangeables, la visée réflexe ( de plus en plus rare) est une visée directe de l'oculaire à l'objectif sans passer par un ensemble capteur/écran/viseur EVF. Merci encore pour ce partage.
@videotrucs5431 Жыл бұрын
Merci pour cette précision et ce gentil commentaire.🙂
@HobyLucas-FilmmakerMG Жыл бұрын
Super Video !!! j'ai passé 1 heure de joie
@videotrucs5431 Жыл бұрын
Merci 😃
@clocloholdo 8 ай бұрын
Je n'ai pas senti la longueur du film, tant le vécu ressortant de ce comparatif, enfin orienté vidéo, était passionnant ! Merci, je m'abonne à votre chaîne car je suis en recherche d'un boitier pour la vidéo. Alors bien sûr ça donne envie de tout de suite passer au full frame, alors que je lorgnais sur le fz 2000 question budget. Il y a une réplique des Tontons flingueurs qui m'a marqué : Le prix s'oublie la qualité reste - Shut, des fois que chez les constructeurs ils entendent ça 😂 Joyeux Noël ! 💫❤
@Thelesurvivant Жыл бұрын
UN ÉNORME MERCI 🙂 pour cette vidéo très utile riche en info vous avez toute ma reconnaissance bien sûr je suis abonné et le pouce levé. C'était passionnant et intéressant je possède 2 Lumix le FZ82 et FZ 300, je n'avais pas pas prévu faire du direct voilà la raison de l'achat du FZ 300 qui avec une bonne luminosité nous sommes d'accord, s'en tire bien en HD j'ai un adaptateur qui me permet de filmer aussi longtemps que je veux. Le FZ 82 a une très belle image et se rapproche du FZ 300 mais il n'y a pas de sortie direct hdmi comme sur le FZ 300. Puis j'ai souhaité la profondeur de champs donc j'ai fais l'acquisition du XS 10 Fuji capteur apsc avec un objectif qui ouvre à 1.4 et j'ai enfin ce flou d'arrière plan si prisé en vidéo. Ce dernier ne souffre pas du bruit numérique comme le FZ 300 en basse lumière. Je suis quand même satisfait du résultat celui du FZ 300 en direct. Je serai comblé si j'avais un zoom comme le mkx 18 55 mais le prix est élevé, ce dernier est parfocal... Je ne sais si un ENG pourrait s'adapter sur mon apsc ceux-ci bien moins chers en occasion. Enfin je suis en recherche encore je compte filmer des évènement concerts interviews etc... En direct. La technologie nous offre tant de possibilités qu'on s'y perd. Je fais moi aussi un plan de côté avec le FZ 300 et ça marche du tonnerre. Je reste en HD pour du direct qui est très convenable en revanche pour le montage le 4k devient incontournable.
@videotrucs5431 Жыл бұрын
Merci pour ce gentil message. Très complet. Je ne connais pas le FZ 82 et encore moins le Fuji. Si tu te sers de ton FZ300 en concert, pour filmer de côté en 4k (je l'ai fait) vérifie bien la lumière et surtout, travaille sur pied, car le 4k du FZ300 n'est pas stabilisé. Bon tournage. 😃
@Thelesurvivant Жыл бұрын
@@videotrucs5431 Merci pour le conseil le FZ 300 est sur pied mais lors d'un direct je suis en HD, le 4k pour un montage. Justement j'en fais un demain, un live sur fb c'est en plein jour à 17h. Je mettrai l'éclairage quand même pour éviter le changement de luminosité.
@ytrezazerty1 Жыл бұрын
merci pour ce comparatif...(moi aussi j'utilise un monopode comme stabilisateur léger).
@mcronfpv8736 4 ай бұрын
pour ma part je suis quand meme impressioné par la durée de vie du FZ2000, le mien commence a avoir de nombreux tournages dans des conditions difficiles (pluie, sable etc) et il est encore niquel. c'est interessant de mettre un S5 à coté d'un bridge ; Le bridge est probablement mort, mais pas son esprit : Lumix a sorti un 28-200 L-mount. Je serai ravi de remplacer mon FZ par un S5 II avec le 28-200 à condition de pouvoir le motoriser en externe (avec genre un moteur nucleus)... Mais pas de sortie 1080i sur le S5. Enfin perso je suis ravi du 20-60, ce sont des focales tres pratiques en reportage. Complété de quelques focales fixes à 1.8...
@alex0000021 3 ай бұрын
bonjour pour la vitesse on se connecte avec le telephone (fz82)
@ovnyr4878 4 ай бұрын
Merci pour ces avis très intéressants, je souhaite débuter la photo et la vidéo (notamment à travers des minis courts métrages) et posséder un appareil qui puisse convenir à une utilisation amateur à un budget raisonnable, tout en étant malgré tout le plus durable et bon possible. Le F2300 convient-il à ce type d'utilisation ? Merci
@bangarth4865 Ай бұрын
Alors y'a pas besoin d'autorisations de tournage si l'equipe ne dépasse pas 10 personnes et que l'on ne gêne pas le bon fonctionnement du lieu (et technique ultime c'est de dire que c'est un projet étudiant)
@michelsommerset9068 6 ай бұрын
Bonjour, la FZ2000 est elle mieux que la NiKON P1000 ? Sur tout en Vidéo ?
@videotrucs5431 6 ай бұрын
Je ne connais pas la Nikon. Par contre, Lumix est connue et réputé pour accorder du soin à la vidéo. C’est la raison pour laquelle je travaille avec Lumix.
@justafrenchkidtryingtospea9462 Жыл бұрын
Super intéressant cette vidéo je cherche à acquérir un Lumix FZ2000 pour des vidéos d'entreprise.J'ai vraiment été séduite par le fait qu'il y ait les ND filters la prise casque, la prise micro aussi. Sinon j'ai aussi besoin d'une caméra pour filmer du sport est ce que vous avez un conseil pour cette utilisation ? PS: je m'abonne
@videotrucs5431 Жыл бұрын
Bonjour. Si vous n’êtes pas trop exigeant sur la qualité de l'image, la FZ2000 est parfaite pour la vidéo d'entreprise. Pour le sport, je vous la recommande également, à cause de l'extraordinaire plage de son zoom (mais attention au zoom numérique, à éviter si possible). Attention, ne filmez qu'en Full HD. Si la qualité de l'image est importante pour vous, vous pouvez toujours enregistrer en MOV ou All Intra, mais cela consomme beaucoup plus de place sur la carte SD et réclame un ordinateur puissant pour le montage. Autre petit « truc » personnel ; au montage, n’hésitez pas à ajouter un tout petit coup de filtre Sharpness (10 ou 15 %) vous verrez, cela fait des miracles... Il y a aussi la solution des cameras de poing. Mais comme je ne travaille plus avec, je ne pourrais pas trop vous conseiller. Il ne faut pas oublier aussi que leur prix démarre à partir de 3000 €.🙂
@clocloholdo 8 ай бұрын
@@videotrucs5431 - Et que pensez-vous du Sony ZV1 2 ? Sa plage focale n'est pas extraordinaire mais il fait du 4K et n'a pas le problème à ce que j'ai lu par ailleurs, du rolling shutter pour de l'action...
@alex0000021 3 ай бұрын
lien pour les 15 minutes ?
@shanon4155 6 ай бұрын
Bonjour j’aimerais faire de la photo animalière occasionnellement vu mon budget(400/600euro) on m’a proposé le fz300 , qu’en pensez-vous ? Sinon avez-vous un autre modèle à me proposer avec un zoom intégré Merci
@videotrucs5431 6 ай бұрын
FZ2000 sans hésitations. Bon tournage 🙂
@yvandecortis2342 Жыл бұрын
Grand merci pour ce comparatif. J' aimerais ecevoir un avis sur le bridge Sony rx10 iv et/ou le camescope Sony ax700.
@videotrucs5431 Жыл бұрын
Bonjour. Les deux appareils dont vous parlez sont des Sony. C'est donc un autre écosystème que celui de Panasonic (batteries, filtres, formats d'enregistrement, etc...) et il faut bien-sur le savoir et en tenir compte avant d'acheter une camera. Dans mon cas j'avais beaucoup hésité entre la Lumix FZ2000 et la Sony RX10. D'abord - sur le papier - la RX10 a l'air beaucoup plus performante. Meilleur zoom, meilleur image, meilleur autofocus. Et surtout, contrairement au FZ2000, le RX10 a connue des évolutions. Ainsi on en est à la version 4 aujourd'hui. Ce bridge est donc théoriquement bien meilleurs que le lumix FZ2000. Mais... Aujourd'hui il coûte quasiment le double du Lumix ! Son zoom supérieur au Lumix ne m'est pas forcement utile (le zoom 400 du Lumix me suffit amplement), le Lumix est plus pensé pour la vidéo, alors que le Sony l'est plus pour la photo et surtout... le RX10 n'a pas un écran pivotant, contrairement au Lumix ! Et pour moi c'est un point fondamentale, car je travaille beaucoup avec un monopode, et donc ma camera est souvent en hauteur ou basse. Je ne sais pas non-plus quelle est la durée d'enregistrement sur la RX10, Sur la Lumix, il n'y a pas de limitation. C'est aussi un point a vérifier et à prendre en compte avant l'achat. J'ai lu également que l'autonomie de la RX10 n'est pas forte. Sur la FZ2000, vous pouvez filmer plus de 1 heure et demie avant de changer de batterie. La Sony AX700 est un model qui n'existait pas quand j'ai acheté ma FZ2000. A l’époque, c’était le AX100 (le même, en un peu plus petit). Il s'agit cette fois d'un vrai caméscope ! Il filme même en 4K 60P. Mais je ne le connais pas assez pour en parler. A vérifier ses connections et entrées micro et casques. Voir aussi s'il a une griffe de fixation pour micro externe ou lampe. Mais on arrive cette fois à 2000 euros. Bon tournage.🙂
@alexverbeke2228 Жыл бұрын
Bonjour, pour l'AF du G7, ce n'est pas une limitation spécifique de cet appareil mais de la majorité des appareils Panasonic jusqu'aux récents S5 II car ils utilisent un AF uniquement à détection de contraste qui a tendance à pomper et être plus limité en basses lumières (on constate d'ailleurs le pompage dans cette vidéo, étant donné la profondeur de champ très grande du FZ300 avec ce genre de plan il vaut mieux bloquer la mise au point manuellement sur vous, ça ne pompera plus et vous pouvez bouger déjà pas mal sans sortir de la zone nette). Les générations suivantes ont été améliorées sur l'AF mais en restant sur la même technologie donc avec toujours les mêmes soucis, ce n'est pas pour rien si les vidéastes chez Sony ou Canon ont accepté de se fier à l'autofocus alors que ceux chez Lumix continuent à dire que la vidéo se fait en focus manuel 😄. En revanche, les générations 8 et 9 suivantes ont reçu une stabilisation sur le capteur. Il y a aujourd'hui de bonnes options, 4K et stabilisé, pour pas beaucoup plus cher qu'un G7 et moins qu'un S5 comme le X-S10 chez Fujifilm ou l'OM-5 d'OM-system ou les Sony ZV/RX100 et Canon G5X. Sinon, la majorité des films même d'actions sont en 25p, il faut bien régler le temps de pose au double de la fréquence (donc 1/50ème) pour avoir des images bien fluides.
@videotrucs5431 Жыл бұрын
Merci pour ces précisions 🙂👍
@user-yr2jb2zr1z 9 ай бұрын
Bjr Mr je cherche un appareil à acheter
@Pelikan91 2 ай бұрын
J'ai déjà un FZ300 et j'ai fait la CONNERIE de prendre le SONY RX10 bon à tout et trop compliqué et trop lourd à cause de problèmes de santé !!!!
@Kouign1718 8 ай бұрын
Pourquoi toujours coller une "musique" dans les vidéos qui ne sert à rien hormis parasiter la concentration et l'écoute... j'aimerai qu'un youtubeur/vloggeur m'explique !
@alex0000021 3 ай бұрын
la ta video elle pompe .
@comptenode3669 Жыл бұрын
J'ai écouter attentivement toute la vidéo, en revanche à écouter les critiques de ses appareils, en conclusion vous chercher une camera idéal qui pèse rien du tout et qui fait tout à savoir un poids plume mais cela n'existera jamais ! Je vais tout simplement vous dire une choses qui peut blesser mais ce n'est pas mon intention, à mon avis vous êtes totalement dépasser par l'évolution de la technologie et vous vous faite surement un peut vieux maintenant pour faire de la vidéo ... sans méchanceté, car chercher un appareil poids plume et avoir une toute les qualité, mais lequel d’après-vous ? Que dirais les réalisateurs US... J'ai personnellement acheter un Panasonic Lumix FZ-2000, et je filme en V-Log pour tirer le max de ça qualité pour ensuite en Post-Prod, et avec je fait des clips musicaux et prochainement film et je vois pas ou est le problème de qualité ... je pense tout simplement quand ont à de la créativité ont peut faire beaucoup plus qu'avec un matos de 15 000 € ! à médité
@videotrucs5431 Жыл бұрын
Compte Node, merci de votre retour. Le Lumix FZ2000 est en effet une camera qui offre pas mal d'options et avec les réglages adéquats et un booste en post-prod, peut donner de très belles choses. Personnellement, depuis que je travaille avec une S5, je sens bien la différence de “qualité” d'image. Je m'en rends compte surtout lors des tournages en multi-came. Mais c'est un faux problème, puisqu’à l’étalonnage on rééquilibre tout... Par contre, c'est vrai qu'il m'arrive de regretter la versatilité et le confort que m'apportait son “superzoom”. A propos de mes “rêves de camera”. Je rappelle qu'il n'y a pas si longtemps encore, on tournait avec des grosses betacames de plus de 15 Kilos. Aujourd'hui, la même FZ2000 dont on parle, nous donne une meilleur image pour moins de 3 Kilos... Une Black Magic Pocket pro, de moins de 5 Kilos vaut une vieille vistavision de plus de 30 Kilos... Donc oui, je crois qu'avec l’évolution de la technologie et la miniaturisation, l'on va finir par avoir de très bonnes cameras petites et légères... Quant à faire de belles choses avec du “matos à moins de 15000 €”, j'en suis tout à fait convaincu. C'est d'ailleurs le but et l'esprit de cette chaîne; Vidéotrucs. Merci et bon tournage.🙂
@comptenode3669 Жыл бұрын
@@videotrucs5431 👍🏽
Techmint
Рет қаралды 142 М.