Erez ezpañol

Bolívar se se tiro y tambien zauri también

Juan Carlos ponte a creer en pendejadas .

Por cierto Andrés Razuri reportaba al comandante Peruano Suarez y Suarez reportaba al General Peruano La Mar . Al ver El Fuerte ataque de la caballería del realista Canterac , mejor ubicada , los patriotas confundidos consideraron poner en resguardo su caballería . Suarez le ordenó a Razuri que le pidiera órdenes a el General peruano La Mar La Mar ordena poner a salvo el escuadrón de caballería , al cual veía comprometido por el ataque de la caballería realista en mejor posición . Cuando regresaba a su posición , Razuri vio un hueco en la caballería realista , decidió aprovechar la oportunidad cambiando la orden de La Mar a Suarez . Le dijo a Suarez , que atacara con todo a la caballería realista , lo cual dio como resultado , un nuevo ímpetu a la batalla .por tanto Bolivar no está involucrado en este episodio , y nunca se retiró de la batalla como dicen algunos bocones , habladores de paja peruanos . Todo esto está por escrito en las ordenas y reportes dados . La Mar luego del episodio , le dijo a Razuri que debería fusilarlo , pero dado el buen resultado que había tenido se salvaba de las consecuencias . Incidente entre peruanos .

JAJAJAJAJA Bolivar fue una falsa retirada

Cierto asi fuè ..en vecolandia les cuentan a sus colegiales que fue gracias bolivar ...si esta en esa genetica salir corriendo cuando la cosa se pone fea 😅😄😅👍🍺

En esa batalla no se movía un dedo sin las órdenes de Bolívar, todo lo que pasó en esa batalla fue porque así lo planeo Bolívar, hasta la intervención de la unidad husares de Junín la ordena Bolívar.

Bolívar como veía que se estaba perdiendo huyó de aquel lugar de batalla

@@jhordansanchez4519 esta gente antibolivar son increíbles, dicen lo primero que les pasa por sus absurdas cabezas. Acusar a Bolívar de cobarde es lo mas estúpido que se puede hacer, y repetir una estupidez que no está escrito en ninguna parte.

@@jhordansanchez4519 estamos a la orden para liberarte del rencor con mi espada

@@JhonStudio nadie te cree

Y? se pudo haber meado, eso no lo quita lo que hizo antes de llegar a Junin. Muchos piensan que la historia militar de Bolívar empieza en Junin, pero para cuando llegó a Junin ya llevaba 10 años de guerra. Bolívar para ese tiempo no tenía nada para demostrar, sus grandes gestas no fueron en Perú, sus grandes gestas fueron la Campaña Admirable y el crude de Los Andes. En ese momento ya era el Libertador, presidente de la República de Colombia, etc.. etc... para ese momento era más político que militar.

Que empeño de esta gente en querer quitarle los méritos a Bolívar, pero no los culpo, esa fue la historia que les enseñaron, pero no pueden tapar el sol con un dedo, Bolivar logró acabar con los realistas en el Perú, se tenía que decir y se dijo.

@@turismomigratorio.5763 Pues falsa historia la que a ti te enseñaron; un cuento del cual despertarás cuando leas más. Tuvo que recurrir al apoyo y financiamiento de los ingleses porque las clases populares, sobre todo los indígenas y mestizos, no lo apoyaban.. En Ayacucho, la mayoría del ejército secesionista estaba formado por mercenarios extranjeros. Las fuerzas realistas estaban formadas por mayorías de peruanos indígenas y mestizos. En general, los nacidos en España eran minorías.

@@Santababilon ¿Y fue tan importante lo que hizo antes de llegar a Junín que requirió una lucha de 10 años? La llamada "campaña admirable" sólo tiene de admirable el nombre que le pusieron. No fue más que la correría de un loco que iba matando a diestra y siniestra. Él mismo se hizo nombrar "libertador"; luego, en Caracas, dictador, en un remedo de asamblea con sus amigos y comensales y oradores que había preparado de antemano. En 1813, en Caracas, se formó un triunvirato con Ribas y Cristóbal Mendoza, “”pero siempre el titulado “libertador” tuvo el mando absoluto como generalísimo...... No había más ley que su voluntad, ni más principios de justicia que la matanza y la rapiña””. (Heredia) Hasta que volvió a fracasar y tuvo que huir, como siempre hacía. El primero que cruzó esa parte de los Andes fue Antonio de Berrío, en el siglo XVI, cuando todo era desconocido, no había caminos. Berrío salió de Santa Fe de Bogotá y llegó a fundar Santo Tomé de Guayana. Hubo otros que también la cruzaron.

@@vicentelopez00 Supongo que tu has librado mil batallas, atravesado mil cordilleras, y liberado cientos de naciones para criticar de esa manera. Muy seguramente muchas cosas de las que se hablan de Bolívar son más mito de verdad, pero que fácil resulta ahora con las redes sociales revisar la historia y criticarlo todo. No me queda duda que lo hubieras hecho muchísimo mejor.

Ayacucho no existió, Junín fue lo más importante

Pero los colombianos reconocen a Bolívar como su mentor y ejecutor de la consolidación de su independencia igual que los ecuatorianos pero los peruanos no muy lamentablemente esta cruel ingratitud

@@democratalibertad133 infórmate bien estimado que la historia mal contada o contada a medias, hace buenos a quienes en realidad no lo fueron (obviamente con Colombia la historia es diferente)... Bolivar lo que trató fue de destruir Perú que por entonces era vista como una potencia temida, tanto en población como em riqueza, justamente eso fue lo que la hizo el bastión mas fuerte de España... Bolivar trato de desmembrarlo (de ahí nace Bolivia por ejemplo con su discípulo Sucre, o el Guayaquil para ecuador), se gano el repudio de la élite de aquel entonces y por ello mando a prisión a muchos... En resumidas cuentas Bolivar nisiquiera era empático con los peruanos, y lo expresa en sus cartas, temía que cosas como que invadiera la gran Colombia por ejemplo... Todo fue interes político porque creían que Perú era una amenaza... Hay que estudiar bien, no solo de duentes patrióticas si no también extranjeras. Luego de su "victoria" (entre comillas porque se quiso dio por vencido en un momento decisivo) vino su verdadera faceta, dominado por miedo uso la violencia cuando estaba en el poder.

​​@@democratalibertad133or qué ingratitud, si hizo volver la esclavitud, ordenó la retirada en Junín, además de que quería desaparecer al Perú y formar su propio país a costa del resto. Encima era masón y hasta Marx le tenía por miserable, COBARDE y brutal, entre otros dichos. Su apoyo nunca fue gratis y quería abusar de ello

@@k.o.9218 Falso. Y el texto Marx fue incorrecto. Vladimir Acosta ha explicado los posibles motivos que influyeron en su redacción y las razones por las cuales ese escrito fue un craso error del genio treviriano.

La batalla de Junín se ganó porque el general Cantera obviando una mínima prudencia no dejo un par de escuadrones de reserva como decían los manuales del momento y atacó con todo y además a muy larga distancia al galope desde el principio cuando una carga se empieza al paso y se acaba al trote ,si no los caballos llegan desfallecidos. Cantera contaba con 1200 caballos y Bolívar 900,la más elemental prudencia le hubiera aconsejado dejar una reserva para evitar sorpresas como los peruanos que estaban escondidos y atacaron por sorpresa.A los Realistas,acostumbrados en el Perú a 14 años de victorias les sobró confianza y les faltó prudencia

Eran españoles y también criollos, así que no cambies la historia

@@emanuelenoc4650 Correcto. La gran mayoría criollos peruanos, porque los criollos colombianos, venezolanos, argentinos, ecuatorianos y chilenos estaban en el bando patriota!

Cierto Danny 90% Peruanos en ejército de Cantera y solo 10% en el de Bolívar,así es la historia nos guste o no

@@70suco Así es, la verdad no tiene porque ofender a nadie. No entiendo porque tanto chauvinismo. Años después, durante la guerra hispano-americana, los peruanos tendrían la verdadera oportunidad de luchar bajo su bandera contra los españoles, pero la realidad es que durante las guerras de independencia, la mayoría de los peruanos estaban del bando realista, y que en la creación de la república del Perú se le debe mucho más a Bolívar de lo que muchos quieren reconocer por un ilógico patrioterismo.

Hasta la muerte de boves las clases bajas luchaban en mayoría con los Realistas,luego con la llegada de Morillo en 1815 no se supo conservar a los llaneros que comandaba boves y acabaron siendo camelados muy inteligentemente por Páez y eso desequilibró todo porque los llaneros a caballo eran una fuerza muy potente en la época.Aun así las fuerzas en la batalla de Carabobo en el ejército de La Torre(Sustituto de Morillo) eran de 80% venezolanos y 20% españoles peninsulares

jajajajajaaajajjajajajjjjajaajajajaa

Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja

Hola como tas????

Si pues

Bolivar nunca se retiro pues tambien estubo Sucre quien lucho valerosamente ,esta victoria la debemos al libertador Simon Bolivar y ha Sucre.

victor arvire A bolivar se le conocia como el Napoleon de las retiradas porque nunca piso un campo de batalla y si dirigia lo hacia tras las lineas. Ese bolivar es conocido por su cobardia.

@@user-nf5wm7ip4c Amiguito, es que la historia de Bolívar no empezó en Junín. Bolívar peleó más de 300 batallas y para 1824 ya había pasado MUCHÍSIMA agua bajo el río. Las guerras de independencia costaron casi 600 mil vidas entre colombianos, venezolanos y granadinos (En su mayoría venezolanos, más de 300 mil). Bolivar algunas batallas las perdió, pero la gran mayoría las ganó. En algunas fue brillante, y en otras cometió grandes errores. En una guerra tan larga no se puede ser siempre el héroe, eso solo se ve en la televisión, y pensar que era un cobarde es un cuento que sólo se creen los que no saben leer y viven de los cuentos chinos. Muchos Peruanos creen que la vida de Bolívar empezó y terminó en el Perú, cuando no es así, su periodo en Perú apenas duró un par de años y por eso no se puede juzgar toda la vida y obra de un hombre. Si bien los húsares del Perú fueron los héroes de Junín (nadie lo niega), resulta completamente absurdo y ridículo juzgar a un un soldado por una sola batalla. Hubo muchas batallas y muchos héroes. Quien sabe cuales fueron las razones de Bolivar para considerar que la batalla estaba perdida? (si es que así ocurrió en la realidad), seguro fueron razones tácticas y estrategicas, o de información en medio del caos del combate, pero nunca cobardía. Hay que recordar que los grancolombianos no conocían el terreno del Perú y que venían de una marcha de mas de 3 mil kilómetros!. Lo cierto es que Bolívar no tiene que demostrar absolutamente NADA como militar, Bolívar dirigió junto a Santander el cruce de Los Andes la cual ha sido catalogado como una de las mas grandes proezas militares de todos los tiempos, y triunfó en mas de 250 batallas incluyendo batallas épicas como Carabobo, por lo tanto en caso de que lo que usted afirme sea totalmente cierto respecto a la batalla (cosa que dudo), eso e le ocurrió hasta a Napoleón y Alejandro Magno, ya que son personas de carne y hueso y no X-MEN!, así que no hablen estupideces de las cuales no saben.

santababilon No por nada a Bolivar lo llamaban el Napoleón de las retiradas, siempre dirigía tras las lineas y cuando las cosas se ponían feas era el primero en irse hasta Karl Marx lo despreciaba.

@@user-nf5wm7ip4c Bolivar perdió muchísimas batallas, durante los primeros años de la guerra sufrieron derrota tras derrota y tuvo que retirarse MUCHAS veces. Al Perú no le tocó vivir esa etapa de la guerra, a Colombia y Venezuela sí. Prácticamente desde 1811 hasta 1819, todo fueron lágrimas. Su gran virtud fue la persistencia. Karl Marx lo despreciaba por razones de su doctrina política, al igual que despreciaba a casi todos los personajes relevantes de su tiempo, eso es otro asunto, a menos que seas un estudioso del Marxismo, puesto que Bolívar no representaba a clase obrera alguna, cosa que quienes estaban en el poder en ese momento tampoco hacían, y los que quedaron después en el poder de nuestros países menos!. Criticar a Bolivar por sus retiradas es como criticar a Thomas Edison por las miles de bombillas que le salieron mal antes de que le saliera una buena. Siempre es más fácil criticar los defectos que reconocer las virtudes de la gente, sobre todo de uno quien ya lleva 200 años muerto.

Nunca así fue como liberto a bolivia que Hera parte pe peru

El triunfo se debió a la contraorden de un peruano, este ordenó atacar en vez de huir.

CABALLERÍA PERUANA ENTRA EN ACCIÓN BATALLA DE JUNÍN 3 La Carga de LOS " HUSARES DEL PERÚ" y de la Caballería Ligera Montonera 06 de Agosto de 1824 BOLIVAR, cobardemente había sido él primero en huir del campo de batalla abandonando a sus soldados y llevaba gran ventaja ya que cabalga a gran velocidad, detrás de él toda su Caballería que había traído de Colombia huían para salvar sus vida a la desesperada, los jinetes Peruanos Realistas los perseguían, sableándolos y lanceándolos sin piedad, era una victoria para las Banderas de España, todo ese espectáculo de cruel derrota era observado por el 1° Escuadrón de HUSARES DEL PERÚ y de la Caballería Ligera llamada MONTONEROS desde sus emplazamientos, el infame BOLIVAR les había enviado el mensaje; ¡huyan!, . Pero en lugar de hacerlo se desplazaron al trote y después al galope, llegado el momento se dió la orden de cargar y se lanzaron violentamente contra el flanco izquierdo y la retaguardia de los Escuadrones Realistas, el choque fue tremendamente recio, la Caballería Peruana entró lanceándo y sableando con ferocidad, comenzando a imponerse en la batalla, los jinetes realistas se desorganizaron y los que sobrevivieron al feróz contrataque volvieron caras, rompiendo el contacto galoparon buscando llegar hasta su Infantería para salvarse, pasaron de perseguidores a perseguidos, de victoriosos a derrotados, que se salvaron huyendo hasta sus líneas de Infantería, el Escuadrón Peruano y los Montoneros daban una gran victoria a la patria Peruana, mientras los Escuadrones Colombianos habían huído de ella. En este hecho de armas no se hizo un solo disparo, por lo que también se le conoce como la Batalla sin humo. Mientras BOLIVAR lejos del campo de Batalla, ya no pudo cabalgar más, su caballo estaba agotado, había encontrado una cueva y se refugió en ella. Los patriotas festejaron varios días la victoria, hasta que una partida encontró a BOLIVAR y le informó de la Victoria, él había permanecido varios días en la cueva, estaba desorientado y sin saber a donde ir. Allí comprendió que los Andes Peruanos es un territorio solo para grandes luchadores y que la victoria solo podría lograrla con los Contingentes Peruanos.

@@JRVpodcast bolivar hizo fue una falsa retirada

Aprenda de historia ..hay algo que se llama Biblioteca y se usa para estudiar y en distintos países, existe otra cronología ,,

@@ArimanSanchez Así es. Hay unos retrasados que todavía juran que el ejército de Bolivar estaba compuesto por ingleses, franceses y alemanes!. El ejército que salió del Casanare colombiano, estaba compuesto por unos 800 venezolanos y los 1500 de Santander. Los oficiales en su mayoría venezolanos por ser los de mayor experiencia. La legión britanica de James Rooke no superaba los 200 hombres. Tan espía inglés era Bolivar, como espía francés y español era George Washington!! quien tuvo igualmente el apoyo de La Fayette por una lógica muy simple: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Hay peruanos que viven en una isla pensando que viven en el ombligo del mundo y nunca se dieron cuenta de que el mundo estaba cambiando, no se han dado cuenta de la revolución liberal, la cual derivaría en la democracia, la revolución industrial y el liberalismo. Ellos en su dogmatismo e ignorancia juran que iban a seguir siendo el prospero feudo que fueron por tanto tiempo, como si vivieran en una cápsula y que todo iba seguir siendo igual. Precisamente por mantener muchos vicios de la colonia y no modernizarnos, es que los países de hispanoamerica son los que son, no es precisamente por aferrarse a los obsoletos modelos del pasado. Si España cayó, no fue por Inglaterra, cayó porque se negó a mondernizarse, porque Fernando VII no aceptó la constitución de Cadiz, la caída del imperio fue culpa de la propia arrogancia y negligencia de los propios gobernantes de España (En 1810 la gran mayoría quería seguir siendo fieles, pero el rey fue quien los traicionó).

@@Santababilon BRAVO!!!! Excelente comentario y a la vez buena clase de historia.

@@Manriqueven Hermano, en 1810 la mayoría quería seguir siendo fiel al rey legítimo de España, tan sólo se estaban independizando del gobierno impuesto por los franceses tras la invasión de Napoleón. Muchos de los próceres latinoamericanos pelearon por la independencia de España, incluyendo a San Martín quien fue héroe en la batalla de Bailen contra los franceses. Después de tanta sangre derramada los patriotas tanto criollos como peninsulares lo único que pedían al rey era modernizar el estado para satisfacer las inconformidades que había tanto en América como en la misma península. Mientras en Inglaterra ya había Cámara de los Comunes desde 1801, la corona española aún funcionaba como un Estado Medieval. Fernando VII se negó a la modernización y al contrario, realizó fusilamientos contra quienes apoyaban la reforma, esa fue la gota que rebosó la copa para la independencia de los estados latinoamericanos, ya que personas como San Martín se sintieron decepcionados y volvieron a sus tierras natales a luchar por una independencia absoluta de un rey traidor y retrógrada. Si España se hubiera modernizado, hubiera seguido siendo potencia, así como fue Inglaterra sin importar la independencia de los Estados Unidos, pero no fue así, tanto que España con el tiempo cayó a ser uno de los estados más pobres y subdesarrollados de Europa, y eso no fue culpa de nadie, ni de los masones, ni de Inglaterra, sino de ellos mismos, de la misma manera que Latinoamérica por vivir aferrados a esos malos hábitos y costumbres coloniales, no progresa, y eso tampoco es culpa ni de los Estados Unidos, ni de nadie más, sino nuestra, así que toca ir madurando y desmontando un poco de mitos estúpidos que lo único que hace es no dejarnos mirar hacia adelante. Un abrazo.

@@Santababilon tanta pajas hablas ,acá simplemente se aplicó el refrán " a río revuelto ganancia de pescadores" y al final se balcanizo los territorios hispanos de América en diferentes países que cayeron al capital anglosajón

En la campaña del cruce de Los Andes llegaron a ser entre 400 y 600, de un ejército de 3 mil. En total, los contingentes británicos durante todos los años de guerra (principalmente irlandeses y algunos alemanes), fueron alrededor de 2 mil, 3 mil, es decir los que estuvieron sirvieron durante diferentes momentos de la guerra y en diferentes lugares. Nunca fueron mayoría.

Bolívar llegó a contar con más de 7000 oficiales y tropa británicos. Varios de sus oficiales destacados y edecanes lo fueron (Miller, Rooke, McGregor, O'Leary, Hippisley, English......). Varios de ellos escribieron memorias que vale la pena leer. En Ayacucho, el ejército secesionista estaba conformado por extranjeros en su mayoría, mientras que en el realista, más del 90% eran peruanos indígenas y mestizos. Los nacidos en España eran minorías en toda América. En Venezuela, en 1800, según Humboldt, los nacidos en España eran apenas 12.000 (doce mil) hombres y mujeres, lo cual da una idea del tipo de guerra que se libraba: una guerra civil entre mayorías de americanos, dirigida por las oliogarquías criollas.. Bolívar lo reconoció en una carta: ""Contra la fuerza y la opinión pública di la libertad a este país ......."".

@@vicentelopez00 7 mil????? jajajajajajajajajaja... usted está completamente desinformado. Tiene toda la razón. Vale la pena leer más.

@@vicentelopez00 Que por América hayan desfilado 7 mil, no significa que todos hayan estado al mismo tiempo y en el mismo lugar!!!!... fueron oleadas en diferentes años. Nunca los efectivos británicos superaron los 600 o 700 hombres en una sola batalla!

@@Santababilon En este momento no puedo atenderte. Sólo te aconsejo que tengas cuidado con tus jajajajajajaja... no sea que te orines los calzones. ""Es necedad la risa que de leve causa procede"". Trata de leer más y de mejores fuentes.

Bien dicho: éramos... un imperio en decadencia, un imperio retrógrado, un imperio que tuvo la oportunidad de modernizarse como otros reinos europeos y no quiso, lo que les estalló en la cara un siglo después en una de las peores guerras civiles de la historia, lo que los llevó a los españoles a convertirse en uno de los países mas miserables de Europa. España y sus colonias fueron prósperos y ricos por muchos siglos, durante el tiempo de los Tercios, pero España para la segunda mitad del siglo XVIII ya no era la misma, los reyes eran corruptos, era un estado fanático, casi medieval, mientras que en otras naciones se promulgaban constituciones y congresos liberales, en España prevalecía la monarquía absoluta. El proceso independentista era inevitable, dejen de seguir creyendo en pendejadas y en cuentos de hadas. Mejor que ocurrió hace doscientos años y no después, sino vean algunos los países africanos y asiáticos, hoy en día a NADIE se le ocurre seguir dependiendo de una potencia europea y mucho menos de España, y mucho menos con un gobernante como Fernando VII a quien hasta lo mismos españoles catalogan como el PEOR rey de toda su historia. Ya sabe lo que fue la constitución de Cadiz? pues fue un intento por modernizar el estado español, Fernando VII traicionó a los patriotas españoles razón por la cual San Martín, un héroe de España quien luchó contra los franceses en Bailen, decidió luchar por la independencia ya que España era caso perdido. Sólo hasta después de la caída del franquismo y la liberalización del país con su ingreso a la unión Europea, es que España ha levantado cabeza constituyendo un estado moderno. No había mas camino que la independencia, que pudo haber ocurrido de otra manera? seguro, pero seguir defendiendo la estupidez de seguir perteneciendo al imperio español es una completa necedad. Nuestro problema no fue la independencia, al contrario, sino que la independencia no fue total, ya que nos independizamos geopoliticamente, pero mantuvimos los mismos vicios del estado feudal español, por eso es que estamos jodidos, no por independizarnos, sino vean el ejemplo de los Estados Unidos quien no solo se independizó sino que rompió completamente con el modelo feudal y monárquico europeo. Inglaterra fue también el mayor imperio sobre la tierra y yo no veo gringos diciendo estupideces respecto a que independizarse fue un error. Aquí lo que tenemos es que dejarnos de nostalgias idiotas y volvernos estados realmente modernos para progresar.

Y si Bolívar no hubiera puesto el grueso del ejército, tampoco. Las tropas de Bolívar no tenían nada que demostrar en cuanto a valor y capacidad de combate cuando llegaron al Perú. La guerra en el norte fue muchísimo más cruenta que en el sur, no hay más que ver la cantidad de víctimas que hubo en Colombia y Venezuela.

Estás errado

@@turismomigratorio.5763 Bolívar lo único que encontró en Perú fue ruina y descrédito. Todas sus glorias militares y políticas las tuvo en sus años anteriores. Para cuando llegó al Perú ya no tenía absolutamente nada que demostrar. Podría haberse meado en los calzones y eso no lo hubiera quitado los méritos de la campaña admirable, el cruce de Los Andes y tantas otras gestas. 200 años después, hay muchos que no lo entienden.

Bolívar fue el cerebro de todo, ahí no se movía un dedo sin sus ordenes, cada intervención, cada arremetida en la batalla eran ordenadas por él.

@@eduu2753 ok, tu desde la comodidad de tu casa con tus posaderas apoyadas en cualquier lugar donde puedan estar cómodas intentas desmeritar y mal poner a un militar que está considerado uno de los estrategas más grandes de la historia y que realizó gestas impresionantes, heroicas y de más peligrosas! Ok, "te haré caso a ti" 👍

Para hacer una America unida imbécil. Siendo que el ejercito era colombiano y que él era colombiano (en ese tiempo Colombia y Venezuela eran el mismo país), lo lógico era anexar los nuevos territorios liberados a la nación que ya era libre. Para 1824, Colombia ya llevaba casi 5 años de vida independiente, tenía congreso y unas instituciones muy básicsa, pero que ya existían. Si Bolívar y el ejército hubiera sido Peruano liberando a Colombia o Venezuela sería al revés, la única cuestión es que cada burócrata quiso montar su republiqueta aparte para mandar a su parecer, y a ustedes los peruanos les metieron ese cuento tan estúpido para justificar la separación. Si Bolívar hubiera logrado su cometido, seríamos una única gran nación desde el Caribe a la Patagonia y a ustedes no les importaría las imbecilidades de las que hablan ahora, al contrario, estarían orgullosos porque seríamos una de las naciones más poderosas del mundo. Ahora, cada uno vive orgulloso de su republiqueta.

La ignorancia es tanta que fueron los MISMOS Peruanos quienes no solo llamaron a Bolívar, sino que lo nombraron dictador. Fue San Martín quien le entregó el mando del ejército, porque? porque ellos en su tiempo reconocieron que el ÚNICO que tenía la capacidad de unificar todos los esfuerzos por la independencia era Bolívar. Que pretendían? que se llevara la capital de la nueva nación americana a Lima? una ciudad que no era la propia? y que estaba llena de realista?.. está bien que ustedes quieran mucho al Perú y sean patriotas, pero ya es hora de que estrenen el cerebro. En ese momento NO HABÍA TERRITORIO PERUANO, porque TODO era territorio ESPAÑOL!!!!! Lo que hoy conocemos como Colombia, Perú, Venezuela, Ecuador, vino después, cuando se quebró el sueño de la América Unida.

@@Santababilon Para hacer una America Unida tuvo que separar Bolivia y Ecuador del Perú?

@@davidsuibertocontrerasmato97 Y fue Bolívar acaso quien dividió a Perú, Bolivia Y Ecuador???? El Alto Perú NO quería seguir bajo el régimen de Lima, quería unirse al proyecto de unidad junto a La Gran Colombia, por eso pidieron la "protección" de Bolivar y llamaron su país así. O acaso fue Bolívar quien pidió esos homenajes???? Lima no deseaba esa unión, por eso se separaron de Lima, Luego llegó Flores y su pandilla, junto a Paez con su otra pandilla en Venezuela y armaron sus republiquetas para reinar ellos como reyezuelos, al igual que los limeños, que era al final lo que todos querían. Cada uno tener su propio reino. Si hubiera sido por Bolívar las actuales Colombia, Venezuela, Panamá, Perú, Ecuador y Bolivia fueran una sola nación. Échenle la culpa del desmembramiento al resto de sátrapas que tan solo estaban interesados en reinar a su acomodo. Lo mismo que ocurrió en la guerra de secesión americana, con la diferencia que allá si ganaron los que querían la unión.

@@davidsuibertocontrerasmato97 Todo el problema de muchos peruanos radica en dos cosas: 1. Sólo ven una parte de la historia, lo que les tocó desde 1820 en adelante, pero la historia empezó mucho antes. Se les olvidan los 10 años de guerra que hubo antes, de que la guerra llegara al Perú, y cuando los patriotas peleaban casi descalzos y sin armas, mucho antes de que llegara incluso la legión británica. Eso ustedes no lo entienden porque no lo vivieron, y de eso tanto Colombianos y Venezolanos se sienten MUY orgullosos, porque muchos de los que pelearon allí, eran gente del común. Busque la batalla del Pientá, en Charalá (Santander) en Colombia a ver si para una persona cuyos ancestros murieron en ese combate, tiene algún sentido toda la estupidez que ustedes hablan. Muchos de ellos fueron al Perú y algunos murieron en los campos del Perú para que ustedes tuvieran de una u otra forma su bandera, de la que tanto se sienten orgullosos. Seguramente Bolívar cometió muchos errores, pero es una completa infamia que ustedes irrespeten la memoria de esas personas con comentarios tan absurdos y cobardes. Eso es escupir sobre su propia historia y lo único que hacen es darle la razón a Bolívar cuando denigraba de los limeños. Gentes que lo mandaron llamar, lo llenaron de halagos, lo nombraron dictador y le dieron coronas de oro (cosas que en su propia tierra nunca le dieron!), y apenas dio la espalda lo único que hicieron fue denigrar y hablar a sus espaldas. 200 años pasaron y siguen igual. y 2. Se comieron el cuento de los dueños del Perú, y ponen su patriotismo Peruano por encima de un proyecto que era anterior al Perú, Colombia, Venezuela, etc.. que era el proyecto de la América Unida. Si los Estados Confederados del Sur de los Estados Unidos hubieran tenido éxito, hoy en día dirían en Carolina del Sur, Florida, Texas... que Abraham Lincoln era un tirano terrible, dictador, etc... etc... simplemente porque quería mantener la nación unida. A ver si fueran lo que son ahora si esa división hubiera prosperado como ocurrió en la América Española. Todo se desmoronó por una cantidad de reyezuelos de medio pelo y los que los alcahuetearon, y hoy los siguen alcahueteando.

¿ Cuantos ingleses acompañaban a Bolivar?

@@frangarcan Ya le respondí, en el cruce de los Andes llegaron a ser unos 600. Esa fue la mayor cantidad, los que llegaron al Perú ya estaban diezmados. Supongo que su intención es afirmar que el ejército de Bolívar era de ingleses, cosa que es una falsedad. De pronto lo que ustedes ignoran es que alrededor de 300 mil colombianos y venezolanos murieron en las guerras de independencia, cifras muy superiores a las del resto del continente.

@@Santababilon kzfaq.info/get/bejne/bJedrKiDrNqqdGg.html Por lo menos escucha un minuto, del 9 al 10 y dime algo.

@@frangarcan jaja ¿Cuál es la lección que me acabas de dar?, ¿Qué Lima no querían separarse de España?, por supuesto que no, si eran un poco de parásitos que vivían de la renta, tanto como los reyes españoles. Así es que los independentistas Peruanos llamaron a ejércitos y generales de otras provincias para su liberación. ¿Y?, ¿que pretendían?, ¿que llegara el siglo XXI y seguir siendo parte de España? Hay que leer lo que pasó con el imperio en los siguientes 200 años, y no vengan a echarle la culpa a los ingleses o los patriotas americanos. La quiebra del imperio español fue culpa de los mismos gobernantes españoles y de sus acomodados que vivían de no hacer nada (como los limeños de 1810), de una monarquía retrógrada que se negó a modernizar el imperio, mientras que los ingleses y en otros reinos europeos se iban transformando lentamente en naciones modernas y entrando de a poco en la era industrial. O es que crees que la guerra civil española fue de gratis???? La guerra civil española fue entre aquellos quienes como tú andaban todavía soñando con infulas de imperios perdidos y los que aspiraban a hacer de España una república. Ganaron los de las infulas y para la década del 70 España era una de las naciones más miserables de Europa. Hay que leer que fue lo que pasó con la constitución de Cádiz, con la revolución de Riego, la traición de Fernando VII para comprender la verdadera historia. Ustedes viven obsesionados con las glorias de siglos pasados, y no se dieron cuenta que el mundo cambió desde el siglo XIX y que sigue cambiando. La independencia era inevitable, y si nuestros países no han progresado más es porque tan solo nos independizamos geopolíticamente, pero de resto seguimos igual, nuestros gobernantes han pretendido seguir viviendo de la renta como los reyes y los virreyes, para eso constituyeron todas las republiquetas actuales, para su beneficio propio, manteniendo prácticamente el mismo sistema colonial. Ustedes viven muy orgullosos de Perú, los colombianos de su Colombia, los Ecuatorianos de su Ecuador, los Venezolanos de su Venezuela, pero había un sueño más grande que todas esas nacionalidades, que era el de una Latinoamerica unida y moderna, tal cual como ocurrió en los Estados Unidos. Ese era el sueño de Bolívar, indiferente que el país se hubiera llamado Narnia, La Atlántida o La Gran Colombia. Lo de Chavez y Maduro es una estupidez que usa el nombre de Bolívar para justificar sus robos, pero Bolívar ha sido el más grande americano, uno de los pocos que soñó un destino diferente, mientras ustedes siguen peleando por las migajas. Sigan creyendo en mitos y en sirenas.

@@Santababilon Como San Martin no dejó bien "liberado" al Perú por que queria que el mismo se emancipara, tuvo que venir Bolivar, y darle la libertad con sus metodos, a sangre y fuego, un sanguinario, que al final de sus dias reconoció su error. Solo decirte que a la muerte de Franco, la España de los españoles era el estado mas rico de Europa.. todo estaba nacionalizado y coexistia con la propiedad privada, una maravilla. No me metas rollos tan largos... si no sabes concretar es por que no tienes las ideas claras.

Jajja

Posiblemente seas un venezolano o colombiano, pero Bolivar solo trajo atraso y desmembramiento del Perú, despues de la batalla de Ayacucho el pueblo peruano sguió viviendo igual o peor que la colonia, sepa que con Bolivar o sin Bolivar el Perú se hubiese independizado de España de todos modos, dado que Inglaterra y otras potencias europeas, eran contrarias a España.

@@davidsuibertocontrerasmato97 bueno es una necesidad de romanticismo antibolivariano sacas juicios que no son históricos la verdad yo soy venezolano y jamás se le a demostrado el agradecimiento a Bolívar porque digamos que el represento en el Perú a la clase de la sierra distancia de la clase limeña entonces para sus intereses particulares los limeños se vieron opacados cuando Bolívar es representante sí o más o menos se podría concluir de la clase de la sierra partiendo del enunciado de que hubo 3 regiones del Perú la limeña la costera y la de la sierra. el desmembramiento del Perú ha sido propiciado por los mismos intereses de los criollos en mantener su estatua Quo en alianza con España y sin demostrar una auténtica independencia del Perú por parte de los que gobernarian.

@@davidsuibertocontrerasmato97 Claro, por eso los peruanos fueron quienes llamaron a Bolívar. Por eso los peruanos nombraron a Bolívar dictador. La gran hipocresía de la historia Peruana es que culpan a Bolívar de sus propios pecados, fueron los mismo peruanos quienes pidieron su ayuda, quienes lo nombraron dictador, quienes le regalaron una corona de oro, y apenas dio la espalda, y 200 años después siguen hablando pestes de él. Todo lo que dijo Bolívar en sus escritos era cierto, sobre la hipocresía de los Limeños.

@@venecotekkendavid8603 De acuerdo. Otro cuento de las élites locales para justificar lo que hicieron con el territorio liberado con tanta sangre y sacrificio. Es como echarle la culpa del desmembramiento de la Gran Colombia a Bolívar, es exactamente lo mismo. El sueño de Bolívar no era el de Colombia, el de Perú, el de Venezuela, el de Perú, el de Bolivia, ni el de Panamá. El sueño de Bolívar era Una ÚNICA NACIÓN AMERICANA, desde el Caribe a la Patagonia. Si hubiera sido por ellos, hubieran constituido un país en cada loma, para así poder ser ellos los nuevos reyezuelos. Si quieren culpar a alguien de desmembramientos, miren quienes eran los oligarcas regionales quienes decidieron montar sus republiquetas por separado para poder gobernar a sus anchas, sin rendirle cuentas a nadie. No le echen la culpa a Bolívar. Lo que pasa es que hay muchos tan enceguecidos por el chauvinismo que no son capaces de reconocer la realidad.

@@Santababilon Investiguemos más la historia, Bolivar tenia su servicio de inteligencia ya infiltrado en el Peru antes que el venga, quienes se encargaron de convencer a algunos incondicionales del Congreso, y a la retirada de San Martín, ya estaba todo arreglado, una invitación para salvar las formas, los peruanos de esa época como el de ahora no creo que estarían de acuerdo con el nefasto gobierno de Bolivar, que se si hizo nombrar presidente vitalicio, luego desmembrar el territorio peruano con la separación de Bolivia llamado Alto Perú, solo para satisfacer su ego, con el nuevo nombre de Bolivia, y luego Ecuador. Tampoco sus tropas no combatieron por amor a Latinoamerica, sino que en realidad eran mercenarios la tropa colombiana y venezolana que despues de la campaña se le recompensó a los oficiales y soldados con jugosas pagas, salido del tesoro público.

Si pues a mí también me da cólera todo eso, deberían reconocer también a Bolívar como libertador de todo Europa y Asia.

@@reynelenriquesuarezjara1746 jajajajajaja

te apoyo

Exacto y el ejercito realista, que estaba conformado por mas peruanos que españoles, los estaba machacando. Los husares de Junin fueron los que cortaron las defensas realistas y permitieron a la Gran Colombia tomar la ventaja en un momento donde Bolivar se quería retirar. Es curioso porque incluso si habían mas Gran colombianos, los peruanos se destacaron mas.

Los peruanos nunca aceptaran eso y se hecharan los laures ellos mismos les venden humo a los peruanos con su historia tergiversada

Nadie a minimizado a los Gran Colombianos , pero las cosas como son. Los registros estan ahi

@@laaxiladeturry8700 la historia que nos enseñaron en el Peru esta muy mal contada.

La esplendida victoria de Junin fue debida esclusivamente a la caballeria del PERU,... Componiase de gente colecticia de las provincias de Trujillo, Chiclayo y Lambayeque…El PERU DEBIESE AL SOLO ESFUERZO DE SUS HIJOS las glorias de este dia memorable.(pg 137). Tal fue la batalla de Junin donde los PERUANOS conquistaron un nombre semejante al de Camilo..." Fuente: El Album de Ayacucho.

Peru le debe su independencia a San Martin y Bolivar que les regalaron su libertad, el peruano nunca gano una guerra a nadie

@@vikovl7244 el peruano no quería ser independizado, ni la corriente libertadora del norte ni la del sur, llegaron a regalarle la independencia al Perú por generosidad o buena fe, si querían asegurar la independencia de sus países pues debían liberar al Perú de las fuerzas españolas, pues el Virreinato del Perú era el bastión donde se concentraba todo el poderío del imperio español, de no liberar el Perú años o unas décadas mas tarde luego que que España se estabilizara hubieran reconquistado América.

@@hargleypv Eso es totalmente cierto, aunque en perspectiva Perú deben ser conscientes que seguir siendo colonia de España (Así fuera la colonia más rica), era insostenible. España se estaba convirtiendo en el imperio más retrogrado de Europa, ya que mientras los ingleses se modernizaban, el imperio español era de corte casi medieval. En Inglaterra desde 1801 había cámara de los lores, etc... y ese proceso a la larga los llevó a la industrialización. En el mundo ya prácticamente no hay colonias, y es mucho mejor haberse separado hace 200 años que hace 10, 20 o 50, como en África. De otra parte, ahora ustedes tienen un país al que aman y por el que se vuelven locos, no es sino ver los partidos de su selección para verlo, y aunque todos nuestros países han pasado por momentos muy difíciles, todos las proyecciones dicen que antes de finalizar el siglo XXI varios de nuestros países (incluyendo al Perú), habrán logrado el desarrollo o estarán muy cerca de lograrlo, por lo tanto todo habrá valido la pena. Hay que recordar que Roma no se construyó en un día. Un gran abrazo a la hermana república del Perú.

COLOCHO PERU NO LES DEBE NADA A UDS EL PERU ESTABA BIEN Y NO QUERIA INDEPENDIZARSE DE NADIE ... LA CORRIENTE LIBERTADORA TANTO COMO LA COALICIÓN DE PAISES VINO A PERÚ PARA DEFENDER SUS PROPIOS INTERESES TODOS VINIERON A PERU PORQUE VIERON EN PERU UNA AMENAZA PARA SU TRANQUILA INDEPENDENCIA Y TE RECUERDO CUANDO TUS COLOCHOS SE MARCHABAN RENDIDOS CON EL TRAIDOR DE BOLIVAR LA "CABALLERÍA PERUANA HÚSARES DE JUNIN" TAL COMO HOY SE LE CONOCE VOLTIO EL RESULTADO DE ESA BATALLA A FAVOR DE LA CORRIENTE "LIBERTADORA"....