Jaajja menos mal!! Porque esto es para lanzarle un strike a lucho eh!! Esto me recuerda cuando en clase la profesora le dice a los niños si han echo los deberes , y se ponen hacerlos en ese momento 😂 ( quiero decir que faltan grandes records por encima d esta lista , y la convierten en poco creíble)

Totalmente de acuerdo con vos diego! Como no va a estar los 6 wimbledon seguidos de federer!!!! Eso es algo realmente impresionante

Lo de Steffi no fue en el mismo año, en el 1988 ganó los 4 Slams y la medalla dorada PERO NO GANÓ la copa de maestras, ganó las finales en el 87 y en el 89, es decir un año anterior y un año posterior al gran año 88 pero no fue en el mismo año

@@kristianyankov7535 Es correcto!!!

@@francobeltran9954 FUERON 5...🥲

Volvimos Mati

Y tanto , que ha hecho posiblemente está lista "tan objetiva " jajaja en todas mete a agassi . 😂

​@@altope8370Déjalo es su ídolo! Todos somos iguales con los nuestros.

@@luisbernal7957 Realmente en variedad de títulos es también Djokovic al que se debería elegir, aunque no ha ganado el oro, ha ganado todos los M1000 (Que son grandes títulos a falta de un Montecarlo) tres veces. Agassi está lejos de ganar todos los M1000, ni siquiera una vez.

Si si si. uMbelieBable 🎾🏆🏆🏆

Coincido!

De Wimbledon Federer, de Australia Novak, jeje.

Roland Garros y Rafael Nadal. Mayor caso de "violación deportiva" de todos los tiempos.

El mas impresionante sin dudas... y si estamos de acuerdo en que es el mas impresionante debe ser porque también debe ser el mas importante 🤫

Y los 24 GS de Novak, o 5 años consecutivos como número uno de Federer o las más de 420 semanas de Novak, etcétera.

​@@rubenramirezromero7775Nunca los ponen por encima de los 14 de Rafa en RG. Porque son en RG la superficie precisamente que la mayoría de los jugadores no pueden dominar. Es más probable que algun otro jugador pueda pasar 24 GS que hacerlo 14 en RG.

No es tan grande el 14 título en RG...hay un jugador que en un mes lo puede superar.. 😂😂

Si pero no es tan importante, menos teniendo a un tipo tan cerca con 10 AO y va a sumar mas, lo de Nadal habla de regularidad y supremacía, pero en solo una superficie, pero tambien incapacidad de hacer algo mas fuera de la tierra, oímos hablar de Graff, Serena, Agassi, Novak que ganaron todo y en todas las superficies y finals, ellos son los dueños de los records, y tambien mencionar que Graff y Nole los unicos en ganar 4 GS consecutivos... 4!!!

​@@edicionanimacion8879pues muchos ponen ese récord como el más difícil de batir.porque es en RG( la superficies que menos dominan los jugadores ,por eso presisamente lo ponen) la mayoría dominan el hard court.Y es más fácil sumar GS de diferentes superficies en lugar de una sola superficie) Créeme que Djokovic no va a durar mucho tiempo largo en el circuito,,tan pronto Rafa se retire ten la seguridad que el lo hace tambien.

Y los 3 grandes en cada grande de Djokovic tampoco y los 10 AO (superficie más competitiva) tampoco

@@edicionanimacion8879 ¿De verdad crees que Djokovic va a ganar otras 4 veces más el Australia open?... En cuanto que Nadal solo ha destacado en tierra estas equivocado . Ha sido el mejor jugador de la historia en tierra eso es así y ahí están los datos pero también ha ganado cuatro veces el open de Estados Unidos por cierto las mismas que Djokovic yJohn McEnroe , qué era un superespecialista en pista dura o de moqueta ; ha jugado seis finales del open de Australia de las cuales ha ganado dos, ha jugado cinco finales de wimbledon de las cuales ha ganado dos. ha ganado diez másters mil en pista dura, el oro olímpico en Pekín también en el pista dura por solo mencionar los torneos más importantes que ha ganado en esta superficie. Si a ti esto no te parece relevante, entonces de que estamos hablando...?

@@user-fl4yf7uq6l No me gusta creer en los sueños o imaginarme cosas como a ti, no puedes asegurar cosas del futuro, lo unico seguro es que Novak sigue activo, compitiendo y mas sano que una Zanahoria. Por el lado de estadisticas simplemente ve que Novak es el unico con mas del 80% en TODAS LAS SUPERFICIES incluido tierra, unico con toooodos los M1000 y 3 veces minimo cada uno, el unico q derroto 2 veces a Nadal en Roland Garros, Montecarlo, Roma, Madrid, etc... y tiene 8 ATP Finals, asegurarte que ganara mas no puedo, nadie puede, pero sigue activo, el ya es el mas grande... el mas grande de todos, todos... para mi no me sorprende tanto los 14 RG ya que el Segundo esta cerca a solo 4.... 10 o mas es increible!!

Tranquilo que esto recién comienza. Nos vemos el miércoles que viene!!

Se puede decir también que Federer y Nadal aprovecharon la ausencia de Djokovic en su premier. Tal fue el caso de la pequeña primavera fedal en el 2017, luego Nole volvió a poner todo en orden

Es correcto como lo dices Luis!

😂

@@davidcb4946 mis sueños jajajajajaja

Caerá enseguida. Llega a cuartos de Río y ya es Dios? 😅 después cae en los challenguer a primeras de cambio. Alcaraz sólo hay uno. No mammes

@@davidcb4946 João Fonseca ganará 17 Roland Garros hasta sus 36 años! Nuevo record! 🎾🏆

Lo único que le faltó ganar en 1988 fue el master, donde perdió con Pam Shriver en SF, y que luego ganó Gaby Sabatini.

@@guicon2007 gracias por corregir. Ella lo ganó en el 89..como bien dices, perdió en semis..

Se viene en el próximo video!

@@BATennisCom ,Gracias buenos videos, cortitos y al pie

No podes comparar la manera en la que Graf y Williams ganaron sus Grand Slams ganando 7 partidos por torneo con como lo hizo Court que en más de la mitad de sus Slams sólo alcanzó con ganar 3 partidos por torneo, hasta en algunos de los torneos al ganar un año clasificabas directamente a la final del año siguiente, ademas que en algunos casos como Roland Garros solo jugadores de 4 paises podían participar antes de la era abierta, no es lo mismo.

@@franciscolaprida2133 pero que barbaridades estás diciendo?? Que los Grand Slams de aquella época eran 3 partidos?? Que ganando un año al siguiente año jugabas directamente la final?? Todo eso es mentira, no se de dónde te lo sacaste, los Grand Slams de aquellos tiempos eran 7 partidos para todos exceptuando a los cabezas de serie que su torneo empezaba en el segundo partido como pasa hoy en los M1000 pero más allá de eso lo demás era igual que ahora, en el caso de Roland Garros hasta 1925 solo lo podían jugar franceses y los que tuvieran residencia en Francia sin importar la nacionalidad, es decir si no eras francés y no tenías residencia en el país entonces no podías jugar Roland Garros pero eso duró hasta 1925 año en el que el torneo se hizo abierto para todo el mundo, por eso en el listado de campeones de Grand Slam se puede ver que a partir del 25 contabilizan los campeones en el caso de Roland Garros Es evidente que el deporte con el tiempo ha ido cambiando es inevitable, a eso conlleva la evolución y el paso del tiempo, los 90 fueron mejores que los 80 y seguimos considerado los logros de los jugadores de esas épocas por mucho que el nivel fuese inferior, es fruto de la evolución, acaso dentro de 70 años vamos a menospreciar los jugadores y el nivel del tenis actual? Verdad que no? Pues esto es lo mismo, la historia se respeta y todo cuenta

Verdad!

Agassi 😅

@@davidcb4946 mis sueños jajajajajaja

@@davidcb4946 Agassi The Cocaine Man jajaja

Se podra hacer un top 5 de los peores 5 nro 1 del mundo en hombres y en damas