Çok değerli, öğretici, bilgi dolu, moral verici, güdüleyici ve önümüzü açan bir konuşma. Çok teşekkürler…

Anlamanın sevincini yaşattığınız için teşekkür ederim.

Sayın Kılıç'ın bu videosunu izlerken tüylerim diken diken oldu. Dilerim toplum sizin gibi bilim adamlarını idol olarak benimser. Her saniyesini dikkatle izledim. Emeğinize sağlık.

Bence bu videoyu herkes izlemeli. Hem de tekrar tekrar. Çünkü birçok konuyu içeriyor. Gelişebilmemizin sadece kendimizin değil bağlantı içinde olduğumuz herşeyin gelişmesiyle alakalı olduğunu, ilk bakışta anlamsız gelişigüzel gelişen şeylerin öyle olmayabileceğini, kendi içinde bir mekanizmanın olabileceği gibi daha birçok şeyden bahsedilmiş. Ufuk açıcı bir seminer olmuş gerçekten.

kitabınızla ilgili söyleşiyi okuduğumda heyecanlandım, anlamanın mutluluğunu yaşadım.kitabınızıı da hemen edineceğim.

Hayatımdaki en anlamlı bir saat olabilir, harika.

Muazzamdı. Hem sunuş hem bilginin aktarılması. Ellerinize sağlık...

Moral oldunuz.Hepimiz bulunduğumuz ağ kadar değerliyiz🌟👏👏👏👏Zeka bedenden bağımsız ise bilinen herşey değişiyor ve değişecek demektir.Yaşam için insan var ise….Sosyal devrimi heyecanla bekleyeceğim. @türkerkılıç

Çığır açıcı bilgiler . Ayakta alkışlanasi 👏👏👏

Bu konuşmayı altyazısız Türk'çe olarak izlemek bile milletimizin bilimsel olarak geldiği seviyeyi gösteriyor. Prof Halil İnalcık'ı hatırlatan adı Türk'er olan hocamızı tebessümle izliyorum. Ne güzel! Bi şekilde bu ülkede Aziz Sancarlar, İnalcıklar, İlber Ortaylılar Fuat Köprülü Canan Dağdeviren gibi insanlar yetişebildi umarım daha da ilersini görürüz ve bizimde katkımız olur.(-Genç bir mühendis olarak) Ek: İzledikten sonra çok kadar konular hakkında çok değerli bilgiler edindiğimi düşünüyorum. :))

Müthiş bir sunum ve bilgi paylaşımı olmuş. Gerçekten takdire şayan. Birkaç şey eklemek isterim. İlişkilerin(bağlantısalların) çözümlenmesi aslında science'ın bir art'ı doğurduğunu ve ancak art ile mümkün olabileceğinin kanıtı. Yani her biri matematiksel metod içeren puzzle parçaları aslında tek başına bir anlam ifade etmezken tamamı bağlantısallıklarıyla bir resmi ortaya çıkarmaktadır. Burada özellikle insan zihninin bağlantısallığının çözümlenmesiyle aslında bu denklemlerin tanımlanmış bir hayat çizgisini ifade edeceği kanaatindeyim. Belki de bu ''tanımlanmış hayat çizgisi'' ispatı ise bilimin gelebileceği son nokta olacak.

Teşekkurler hocam

Muhteşem bir anlatım. Teşekkür ederim.

Helal olsun

Hocam basarilarinizin devamini dilerim cook buyuk hocasiniz saolun var olun

Weinberg, 'emergent' niteliklerin, aktöre, sofistikasyon düzeyine bağlı olduğunu söylüyor. Yani bazıları için apaçık(Descartes), analitik olan şeyler, bazıları için 'emergent', yani sadece gözlenerek anlaşılabiliyor. Hocanın kaosun matematiği var diye işaret ettiği konu bu ama buna daha önce yanlış olarak ifade ettiğim, şüpheyle bakıyorum sözlerini düzelterek karşı çıkacağım. Düzen ve düzensizlik entropiyle ölçülen bir şey. Termodinamik de düzensizliğin arttığını, söylüyor. Maxwell-Boltzman dağılımı ise düzenin (enerjinin rastgele dağılmayıp, belli alanlarda yoğunlaşmasının) imkansız değil, olasılığının düşük olduğunu söylüyor. Hocanın da (bana göre) yine karıştırdığı ve kötü anlattığı kaosun ardında matematik var ifadesi de açıklanmaya muhtaç. Dünyayı düzenli ve düzensiz diye iki alana ayırabiliriz. Tabii bu süreklilik, kesikli değildir büyük olasılıkla. Emin değilim, akıl yürütüyorum. Yani entropinin maksimum olduğu noktadan, minimum olduğu noktaya uzanan bir çizgi gibi düşünebiliriz. Farklı derecelerdeki düzenin de, düzensizliğin de matematiksel açıklaması olabilir. Ama evrendeki her şeyin "matematiği var", matematikle açıklanabilir, formüle edilebilir önermesi çok iddialı bir önerme ve bence Church-Turing tezi gibi bir tez olabilir en fazla. Asla kanıtlayamayız. Tabii bu konuda matematikçilerin konuşması daha doğru. Wittgenstein'ın dediği gibi, susmasını bilmek gerek. :), Fazla gevezelik ettim.

Muhteşem.

inanılmaz! harikulade!

Ülkeler de birbiriyle ilişkili bireylerin(parçalar) oluşturduğu bütünler, sistemlerdir. Türkler ile gelişmiş avrupa ülkelerinin bireyleri arasında istatistiki açıdan anlamlı yetenek farkları yoktur. Irkçı değilseniz tabii. Ama Türkiye ile gelişmiş avrupa ülkelerinin arasında devasa farklar vardır. Mesele örgütlenme farkıdır. Oluşan bütünlerin bağlantı niteliği farkıdır. Gelişmişlik, geri kalmışlık bir DEVLET KAPASİTESİ SORUNUDUR. TÜRKİYE, DEVLET ÖRGÜTLENMESİNİN VE ÖRGÜTLEMESININ ZAYIFLIĞI NEDENİYLE GERİ KALMAYA DEVAM ETMİŞTİR.

harika bir konuşma...

1. Bütünün Özellikleri 1.1 Parçalarındaki özellikler. 1.2 'EMERGENT' özellikler 1 2.1 Parçaların herhangi birinde bulunmayan sadece bağlantılar sonucu oluşan bütünde(sistem) ortaya çıkan özellikler. 2. Bütünün Özellikleri toplamı=parçaların özellikleri+emergent özellikler>parçaların özellikleri

çalışkanlık, zeka, iyilik, yaratıcılık.

Bağlantısallığın matematiği 1950'lerden beri Kategori Teorisi adıyla çalışılıyor.

Kaos açıklamasına şüpheyle bakıyorum. (Bilim şüphe etmektir). Arkasındaki matematiği(düzeni) bilmediğimiz şeylere kaos dememiz başka bir şey, evrendeki her şeyin düzen içerdiğini, ya da evrendeki hiç bir şeyin düzensizlik içermediğini söylemek başka bir şey. Şimdi ortaya çıkan şey, düzen içermediğini düşündüğümüz bazı olayların aslında düzen içerdiğidir. Buradan hiçbir olayın düzensizlik içermediğine sıçramak bir tümevarımdır ve üstatların dediği gibi TÜMEVARIM GÜVENİLMEZ BİR YÖNTEMDİR.

İdeolojik bir anlatım

Çok güzel bir tebliğ. Hocamıza çok teşekkür ederim. Bir sorum var: Özgür irade yok demekle hukuk ve eğitim sistemini değiştirmeyi istemek çelişmiyor mu? Bence burada Aristocu evet/hayır, var/yok, beyaz/siyah, 0-1 ikili algoritması yerine, ne dereceye kadar var sorusu sorulmalı. Sunumun bir bölümü kartezyen matematikten, Newton, Leibniz matematiğine, türev ve integrale geçişle ilgiliydi. Yani sonsuz bir yaklaşma süreci. Bana kalırsa matematikte geçilmesi gereken basamak artık integrali de bağlı bulunduğu X ve Y ekseninden (karteyzen ikili boyuttan) kurtaran topoloji olabilir. Bunu da insanlığa sunan Gauss ve öğrencisi Riemann oldu. Hocamızın sunumundaki ana omurgayı oluşturan "emergent property" anlatısı, yani şeylerin yoğunlaşarak bir üst basamağa atlaması, Riemann matematiğiyle (yani değişim hızının değişimine odaklanmakla) çok daha bütünleşik ve kapsayıcı olabilir. Yani %80'in üzerinde enerji birikiminin (niceliğin) form değişimini (nitel değişimi) doğurması (emergence/belirme). Saygılar, sevgiler, güzel günler...

SİSTEM, BIRBIRIYLE ILISKILI(BAĞLANTILI) ÖĞELER KÜMESİ. Linkini verdiğim kitapta çok daha güzel açıklanıyor. Bağlantılarla öğeler arasında bilgi, emir, mal, enerji, vs akışi, alışverişi olur. Aynı öğeler kümesi çok farklı şekillerde bağlanabilir. Aynı öğelerle(beden, madde) değişik bağlantılar kullanılarak farklı sistemler oluşturulabilir. Bağlantılar sinerjik de olabilir, ket vurucu, zayıflatan türde de olabilir. Ve bunlar farklı derecelerde sinerjik(kuvvetlendirici) veya zayıflatıci olabilir. BÜTÜN PARÇALARININ TOPLAMINDAN BÜYÜKTÜR önermesi ya totolojiktir ya da her zaman doğru değildir. Tanıma bağlıdır.

ufkum açıldı...yapay zeka ile biyolojiyi birleştirerek harika anlatmış

Hocamın bahsettiği mevlana, spinoza, rembrandt arasındaki bağlantısallık nedir ki? Ben yakalayamadım o noktayı. Cevaplar için şimdiden teşekkürler.

Yorumları, çoğunu cep telefonunun kötü ortamından yaptığım için kısa tutmak zorunda kaldım. İyi de oldu. Uzun tek yorumu kimse okumaz. Bu arada biri gitmemiş sanırım. Linkini verdiğim dediğim kitapla ilgili olanı. Herkesin okuması gereken muhteşem bir kitap. Bir başucu klasiği. Ne kadar övsem az. www.amazon.com/Introduction-General-Systems-Thinking-Anniversary/dp/0932633498?tag=duckduckgo-d-20 An Introduction to General Systems Thinking (Silver Anniversary Edition).

www.amazon.com/Introduction-General-Systems-Thinking-Anniversary/dp/0932633498?tag=duckduckgo-d-20 Bu şahane kitap her insana ciddi değer katacaktır. Bu videoyu izleyenlerin kaçırmaması gereken bir klasik. Çok farklı disiplinlerden öğrencilerin oluşturduğu sınıflarda okutulmus. Hocamızın değindiği konular da var.

Büyülendim!

Sizin bu örneği bir süre kullanmanızdan sonra bir başka yerde bununla ilgili bir açıklama yapılması da aslında var olan her şeyin birbiriyle yine beyin dalgaları (ve ortak bilinç alanında benzer verilerin birbirine çekilip kavuştukları) aracılığıyla bağlantılı olduğunu da düşündürmüyor mu?

Enneagram tip4 k 5 :) kendimi gördüm orda :) birde anlamanın sevinci deyince yanağını sıkasım geldi hocanın :) çok tatlı bir duygu inanılmaz bir haz anlamak.. :) ama bizim mizacımızda böyle bir sağlıksız tip3 başarıya bakar yıktığını görmez bir çok lirket onlarda ya da sağlıksoz bir tip 8 sadece iktidar olayım yeter der :) dünyayı yakar :) biz az ve minnoşuz ama Allah yardim etsin o bağlantıdaki benliği bulalım egosal benlik ilr yol katedilmiyor

Doğrusu şudur(bence) BÜTÜNÜN(SİSTEM) ÖZELLİKLERİ TOPLAMI, PARÇALARIN ÖZELLİKLERİ TOPLAMINDAN (NITELIK VE/VEYA NICELIKCE) FAZLADIR(BÜYÜKTÜR). Nedenine gelince.

www.nadirkitap.com/godel-escher-bach-bir-ebedi-gokce-belik-douglas-hofstadter-kitap15864487.html Bu kitap da güzel ama okuması zahmetli. Turing makinesi sayısının karar verme problemi sayısından küçük olduğu biliniyir Yani bazı problemlerin algoritmik çözümü yok. Ama nöral ağların her türlü matematiksel fonksiyonu modelleyebildigi de biliniyor. Kısacası çetrefilli bir konu yapay bilinç ve zeka.

“anlamak ve anlamlandırmaktan duyulan sevinç”… Herkese izlemesini öneririm, zihnine yeni pencereler açmak, umutla yaşama bakmak için.

Bir paradigmadan bir üst oluş paradigmasına geçiş ne demek. Thomas Kuhn, paradigma kavramını değişik anlamlarda kullanmış. Ama en öenmli ikisi kuram ve düşünce kalıbı. Burada ne anlamda kullanılıyor belli değil. Hoca çok muğlak konuşuyor, ya da çok kötü anlatıyor.

Yapay Zeka ile ilgili Birikim dergisinde çıkan bu güzel yazıya referans vermemek haksızlık olur. www.birikimdergisi.com/guncel-yazilar/8484/yapay-zekanin-ekonomi-politigi#.XedUZ69S-Uk Bu yazıda verilen yapay zeka ile ilgili bir linkte de konuyla ilgili tartışmalar zengin bir şekilde verilmiş. Hepsini okuyamadım. Hepsini de bilmiyorum. debategraph.org/Stream.aspx?nid=75&vt=bubble&dc=focus

Evrim teorisi yerine genetik kalıtımsallik teorisi şeklinde bir ifade kullanmak saçmalıktir. Aynı şekilde GENEL SİSTEM TEORİSİ yerine BAĞLANTISAL BÜTÜNLÜK BILIMI ifadesini kullanmak da öyle. Genel Sistem Teorisi en azından yarım asırlık bir teori. Ludvig Von Bertalanfy isimli bir biyolog tarafından ortaya atıldı. SİSTEM kavramı da yıllardır biliniyor. Yeni bir dil icat etmek ne ola.

Hayranlıklarını dile getirip alkışlayanlar Türker beyin Allah’ı inkar ettiğini anlayacak kadar zekanız vardır inşallah. Yarın bu inançlar sebebiyle imansız olarak kabre girince isyan etmemeyi de bilin Tercih sizin

"Bu et parçası nasıl düşünebiliyor?" sorusu kadar saçma soru azdır herhalde. Çok merak ediyorsa ben kendisine yardımcı olabilirim.

Yine ukalalık yapacağım. Hoca kötü anlatıyor. Heyecandan mı bilmiyorum. Bütün, kendini oluşturan parçaların aritmetik toplamından büyüktür ne demek. Bütün, hangi anlamda parçalarıyla karşılaştırılıyor. Parçaların aritmetik toplamı ne demek. Sistem çözümleyici olarak bu tanımla çok erken karşılaştım. Gerek kalın kafalılığımdan, gerekse (böyle) kötü açıklamalar yüzünden çok geç anladım. Bu kavramı bir de ben anlatayım. İzleyenler karar versin.

Picasso'nun eserinden bahsetmiş ana Picasso'dan bahsetmemiş...yazık😢

zeka bedenin dışında birşey