Lina war bei ihrem Besuch bei Marco geschockt, wie sehr Theorie und Realität beim Baurecht auseinanderliegen können. In welchen Situationen denkt ihr euch manchmal, dass die Praxis mehr einbezogen werden sollte?🤔

"Verzweiflung ist der Zustand indem man überhaupt gar keine Hoffnung mehr hat. Und da sind wir noch lange nicht." Bestes Abschlussword.

Bitte bleibt unbedingt an dieser Sache dran!

Glaubwürdiger ÖR der Probleme im Staat anprangert und dranbleibt. Endlich mal sinnvoll investierte Gebühren. Bitte weiter!

Ich bin Bauunternehmer und habe exakt die selben Probleme, ich wollte aus einem alten Hühnerstall ein Fitnessstudio für meine Leute machen damit Sie von meinem kleinen Bruder (Fitnesstrainer) unterrichtet werden. Super Konzept, Firmenfitness für Bauleute begleitet durch einen Profitrainer. Weniger Krankheitsausfälle durch aktives Training. Alles abgelehnt, dieses völlig Grundlose "Nein" ist so schwer hinzunehmen. Ich kann so sehr nachempfinden was Herr Scheel meint.

Als Jurist darf man jedoch auch mal anmerken, dass hier nicht das Recht Marco den Weg versperrt, sondern der Rechtsanwender im Rathaus. 3 Juristen 4 Meinungen. Wäre der Herr im Amt nicht so ein verkappter Unmensch, dann könnte er das Recht auch zu Gunsten Marcos auslegen.

"Weisen darauf hin, das wir den Fall langfristig weiter verfolgen werden". Das kann das Amt nur als Drohung ansehen... 😅

Ich finds Top das Herr Scheel so offen mit dem behördlichen Wahnsinn umgeht. Ich drück die Daumen!!

Herr Scheel sie sind ein Held des kleinen Mannes. Bitte weiter machen ihr Beitrag unter vielen anderen ist wichtig, dass sich diese Welt zum Besseren wandelt!

Tjo, wenn da jetzt Rewe einen Supermarkt hinstellen wollte, setzten sich zwei Anwälte mit nem Doktorand und fünf 'interns' für ein paar Wochen an die Aufgabe und stellen dem lokalen Bauamt mal die Uhr. Dann werden 50 Meter Fahrradweg renaturiert und schon ist dem Recht genüge getan. Aber bei Privatleuten und Mittelständlern spielt man sich auf ... . Rational wäre: zahlen oder Anwalt nehmen; aber ich verstehe zutiefst, dass Marco da nicht klein beigeben will.

"Verzweiflung ist der Zustand in dem mann überhaupt keine Hoffnung mehr hat" Sehr schöner Satz am Ende

Inwiefern das Mädchen jetzt Unterstützung war erschließt sich mir nicht ganz. Wünsche ihm das Beste!

Ich würde auch was spenden um ihn bei einem Rechtsstreit zu unterstützen.

Feier ihn so hart. In Adiletten ins Amt

Einfach nur geil dieses Format!

Grimme-Preis für die Macher! Danke liebes Team vom NDR! 💪

Lina mach bitte dein Studium weiter. Gerade weil du andere Ansichten hast kannst du die gesetzlichen Vorgaben im erlaubten Rahmen so auslegen das solche tollen Sachen wie bei Marco nicht verhindert werden.

Der 13 Minütige Monolog hat mir gefallen. Wenigstens durfte sie 2-3 kleine Kommentare dazu abgeben.

"Im Wesentlichen", haha, wie er komplett fassungslos ist und sie sich das Lachen verkneifen muss. 😆😆😆👍

Er hat mit FAST allem was er sagt recht. Aber ich hätte schon längst einen Anwalt eingeschaltet- er sagt es ja selber, dass es vmtl so kein Problem sein sollte, er es aber aus Prinzip nicht will. Letztendlich wird hier öffentlichkeitswirksam dargestellt, wie Ämter mit durchschnittlichen Bürgern umgehen

Bei dem letzten Satz hatte ich Gänsehaut, selbst die Menschen nach 45 wussten nicht wie es weiter gehen soll, aber sie haben angepackt und was draus gemacht... Grosses Kino!

Joa, bin angehender Bauingenieur, und ich muss mir auch regelmäßig an den Kopf fassen, wie die Verwaltung fern ab jeglicher realität vorbei verwaltet😅😅 Ich feier das format seitdem ich den "ausraster" von Marco gesehen habe😀

Marco im Trivago-Hoodie, einfach geil 😂

Ich bin selbst Stadtplaner in der Verwaltung und bearbeite u.a. Bauanträge für Vorhaben im Außenbereich. Der Beitrag ist reine Polemik. Es kommt i.W. nur der Betroffene mit seinen (vollkommen nachvollziehbaren) Nöten zu Worte. Und die gute Lina nickt natürlich sofort heftig als die Worte "Klimaschutz" und "Fridays for Future" fallen. Da fühlt sie sich gleich mitgenommen. Es wäre doch sehr hilfreich gewesen, die ganze Angelegenheit mal sachlich einzusortieren. Da fängt es schon mit dem Grundsätzlichen an. Das Baurecht und der Schutz des Außenbereiches vor Zersiedlung haben sehr gute Gründe. Im Endeffekt dient die Freihaltung der Landschaft dem Klimaschutz. Die Tatsache, dass das Gebäude bereits dort steht, hilft allein schon gedanklich überhaupt nicht weiter. Es macht schließlich einen gewaltigen Unterschied, welche Nutzung in dem Gebäude geplant wird. Denn das kann einen massiven Unterschied auf die vorhabenbedingten sozialen, technischen und ökologischen Folgen bzw. Folgekosten und die weitere Zersiedlung (Vorbildwirkung) haben. Dass sich die Verwaltung an Recht und Rechtsprechung hält, ist nur sehr nachvollziehbar. Mit der von Marco angeführten Argumentation ließe sich so ziemlich jedes Vorhaben im Außenbereich rechtfertigen, solange man nur irgendwie einen Bogen zum Klimaschutz schlägt. Da darf sich der Bearbeiter im Bauamt dann gern auch über Recht und Gesetz hinwegsetzen. Es sei denn natürlich, es handelt sich um ein Vorhaben, dass nicht so genehm ist. Dann sind die Prinzipien des Rechtsstaats gefälligst einzuhalten. Dass ein Blick ins Baugesetzbuch den Laien erst mal nicht schlauer macht, ist auch klar. Skurril ist, dass Marco sich erst über die kleine Schriftart mockiert, sich aber im gleichen Atemzug über die Unbestimmtheit und fehlende Definition aufregt. Man stelle sich mal die Schriftart vor, hätte man alle Begiffe des Gesetzes (und die zu deren Definition genutzte Begriffe) definiert. Mal ganz davon abgesehen, ist die Unbestimmtheit in diesem Fall wohl eher zu seinem Nutzen. Davon mal abgesehen, würde mich tatsächlich interessieren, warum die Umnutzung der Scheune nicht als begünstigtes Vorhaben (§ 35 Abs. 4 Nr. 4 BauGB) zulässig ist. Aber das hätte man nur durch eine kompetente Prüfung des Bescheids der Bauaufsicht erfahren. Aber eine tatsächliche Aufklärung ist wohl nicht gewollt. Aufregung nutzt der Quote mehr als Sachlichkeit. Auch wenn sich das Bauamt vor der Kamera nicht äußern wollte, hätte man sicher eine andere Möglichkeit zur Sachaufklärung gefunden. Die oben angepinnte Frage ist m.E. ziemlich beknackt. Die Praxis sollte immer mit einbezogen werden. Aber Gesetze müssen nun mal immer den Spagat zwischen Praxisbezug und der Notwendigkeit zur Abstraktion schaffen. Millionen von Einzelfällen lassen sich nicht in einem Gesetz abbilden.

Eine der besten Reihen an Beiträgen, den der NDR jemals verfolgt hat.

Kann Lina und Marco zu 100% nachvollziehen. Habe die letzten 12 Monate meinen Handwerksmeister gemacht. Mein Gott, was da alles schief geht durch alte, griesgrämige Persönlichkeiten ist unglaublich. Zwischenzeitlich hatte ich überhaupt keine Lust mehr weiter zu machen. Obwohl gerade die Jungen Handwerker was verändern können und dem schlechten Image gefährlich werden können.

Marco ist toll. Ich wünsche ihm weiter hin diese unglaubliche Energie die er an den Tag legt und auch das er den Mut nicht verliert.

Greetings from England for younger leute in Deutschland - keep going Marco !

Wir brauchen eine Spendensammlung für Marco, damit er das Bauamt mit Klagen eindecken kann!

Arbeite selbst auf einer Baurechtsbehörde, das Fachsimpeln im BauGB am Ende vom Video ist zwar mehr als fürchterlich (klar sind die Rechtsbegriffe teilweise unbestimmt, dafür liest man dann Rechtsprechung), aber ich stimme im weitestgehenden Umfang zu, dass der § 35 BauGB dringend eine Überarbeitung benötigt. Vor allem liegen hier nach meiner Ansicht schwerwiegende Ermessensfehler bei der Baurechtsbehörde vor (§ 40 Verwaltungsverfahrensgesetz). @ Marco Scheel wenn ich helfen kann sagst Bescheid! Finde es einfach beschissen, wenn den privilegierten Bauleuten im Außenbereich das Leben schwer gemacht wird.

12:12 Lina mag ja nett sein, Marco ist auch voller Tatendrang und seine Firma sicher unterstützenswert. Aber die Szene, in der ein Wollunternehmer und eine Stadtplanungsstudentin mal eben im BauGB blättern und kritisieren, wie schwammig und unfair das alles sei, das ist schon wirklich peinlich. Da hätte der NDR dem guten Mann für seine Pläne doch auch mal einen Juristen oder eine Juristin mit Schwerpunkt Baurecht zur Seite stellen können. Oder wenigstens überhaupt irgendwen aus der Jurisprudenz.

Das die Studentin aufs Land fährt und sich zeigen lässt wie man Wolle produziert ist nett, aber leider verfehlt es das Ziel das deutsche Bau- und Planungsrecht dem Zuschauenden zu erläutern. Hat es einen Grund, dass sich keine ausgebildeten Stadt- und Regionalplaner:innen für das NDR gefunden haben? Der Unterschied zwischen Innen- und Außenbereich wurde im Video nicht hinreichend dargelegt. Auch wenn es schwer zu verstehen ist, sollte der Versuch trotzdem unternommen werden. Es sind zwei paar Schuhe, ob ein Gebäude im Außenbereich planungsrechtlich für eine bestimmte Nutzung (z.B. ein Schweinestall oder eine Maschinenhalle einen landw. Betriebes) zulässig ist und ein Gebäude im Außenbereich umgenutzt werden kann, für Nutzungen, die im Innenbereich vorgesehen sind (zum Beispiel eine Schneiderei oder eine Tischlerei). Vermutlich stellt sich die Untere Bauaufsicht hier aber auch deutlich querer als sie müsste und scheint auch nicht befähigt die planungsrechtlichen Gründe nachvollziehbar öffentlich darlegen zu wollen. Gründe der Zersiedelung können in der Abwägung nicht zur Ablehnung geführt haben, wenn die Genehmigung erteilt wurde.

Das ist schon irgendwie gefühlt ein Totgerittener Amtsschimmel. Traurig daran ist das selbst die junge Studentin Lina anfängt an ihrer Zukunft zu zweifeln.

Falls es dann doch noch zu einer neuen Wahl kommen sollte....kann ich Marco Scheel for Bundeskanzler noch vorschlagen?

Lina zu Drehbeginn: "Ich will mit anpacken!" Lina 10 Minuten nach Drehbeginn: "Ich überdenke gerade mein gesamtes Studium. [...] Ich will nicht mehr!" Sagt dir alles, was du wissen musst. Willkommen in der Realität. Willkommen in Deutschland!

Na klar Zersiedelung. Wenn jeder Hannes aus jeder alten Scheune etc Lagerhäuser, Wohnhäuser, Läden etc machen dürfte.. Zweckmäßige, erhaltenswerte Bausubstanz usw ist doch ganz einfach - eben das NICHT einfach umgenutzt wird, wie Lina das meint, sondern dass wenn der Bauer ein Gebäude wo stehen hat, wo lt Bebauungsplan gar nichts gebaut werden dürfte, dass er das Gebäude hält modernisieren etc darf, solange es noch für due Ausführung seiner Arbeit unverzichtbar ist und nix groß verändert wird an Fläche, Optik, etc. Wenn ich als Otto Normalverbraucher vom Bauern ein Stück Land kaufe mit einem Bauernhaus drauf und das Bauernhaus abreisse, dann bekomme ich auch mit 99%iger Sicherheit KEINE Baugenehmigung für ein neues Haus an der selben Stelle. Man braucht eben zwingende Gründe um an solchen Orten (nennt sich "im Aussenbereich") zu bauen oder umzubauen. Auch wenn Lina das blöd findet, finde ich das gut. Wenn das nicht so wäre, hätten nämlich die Leute mit den ganz dicken Portemonnaies schon sämtliche schöne Landschaft im Aussenbereich mit zb Ferienhäusern etc zugepflastert - und zwar so richtig. Und auch wenn es mir für Marco leid tut: ein Kuhstall ist kein Schafstall und ist keine Produktionsstätte für Modetextilien ist kein Versandlager. Und da die Behörde nicht entscheiden darf, welches Projekt "gut" oder "böse" ist und Nachhaltige Bekleidung aus Wolle erstmal mit, keine Ahnung, Pelztierzucht gleichsetzen muss, muss die Umnutzung normal beantragt werden. Und dass der Antrag überhaupt Aussicht auf Erfolg hat und es seitens der Behörde sogar im Vorfeld schon eine Duldung gibt, damit Marco schon loslegen und Geld verdienen kann ist bemerkenswert entgegenkommend vom Amt. Finde ich muss mal gesagt werden. Die suchen sich dort nämlich die Rechtslage auch nicht aus und viel gibt die in solchen Fällen normalerweise nicht her. Und wenn die Region ein wenig oder sehr viel weniger Strukturschwächer wäre, dann hätte Marco sich sein Projekt - zumindest im Zusammenhang mit dieser Scheune - in die Haare schmieren können. Da wird der Landrat auf die gute Werbung und vor allem die Steuern aus sein. In dem ersten NDR Bericht hat Marco selbst zugegeben, dass er die Scheune gekauft hat ohne sich vorher zu informieren, was er dort machen darf.. Es ist immer schwierig, wenn man die Probleme bei den anderen sucht - wie gesagt, zumal es für ihn mit seinem Scheunenprojekt sehr viel positiver lief, als es hätte müssen. Und auch sehr viel schneller. Schade finde ich dass so ein Verhalten dann gehyped wird und als Beispiel für Bürokratieverdrossenheit in Deutschland dienen soll. Da gibt es bestimmt passendere Fälle... Und wie gesagt Baurecht im Allgemeinen fuckt JEDEN Menschen ab, der in seine Nähe kommt.

Bleibt da dran! Bürokratie ist wirklich das größte Hindernis das sich Deutschland selbst stellt.

Ich liebe ihn einfach 😂💪🏽 Ich hoffe das diese Beiträge etwas bewirken können. Und finde es gut das so etwas vom deutschen Fernsehen thematisiert wird und den Leuten eine Stimme gegeben wird. Weiter so 👍🏻

„Verzweiflung ist der Zustand, in der man gar keine Hoffnung mehr hat. Und da sind wir noch lange nicht.“ Der Satz prägt einfach.

Das schwammige Formulieren hat den Sinn, dass man Spielraum als Sachbearbeiter hat - es gibt aber Sachbearbeiter, die die Macht geniesen, die sie haben anstatt zu versuchen die beste Lösung zu finden...

Warum wird hier Recht analysiert von Leuten, die nie Rechtsanwendung hatten? Fragt doch lieber mal einen Anwalt oder jemanden, der sich rechtlich auskennt. Dafür gibt es Kommentare zu den Gesetzen und Ausführungsbestimmungen. Auch die Gerichte bilden durch ihre Rechtsprechung das Recht fort und gestalten es aus. Bitte zieht jemanden hinzu, der da etwas aufklärt. Ich frage ja auch nicht meine Apothekerin, ob sie mir ein EKG legen kann

Super, schon auf die folge gefreut

Marco Scheel, einer der intelligentesten Köpfe Deutschlands. Solche Menschen müssen in der Politik... mach weiter, für uns alle !!!

ich bin selbst aufm Amt und kann das verhalten dort (also vom Amt) nicht verstehen. Ist doch eine Win-Win Sache für die Gegend. Bleibt dran NDR! Wir aufm Amt sind doch Dienstleister FÜR die Bürger.

Bravo NDR, dran bleiben 💪🏼

Die Deutsche Bürokratie für den Arsch ist leider so

Lustiges Format. Naive (nicht abwertend gemeint, eher im Sinne von „praxisfern“) Studentin wird mit der Realität konfrontiert und stellt am Ende ihr gesamtes Leben in Frage.

Marco wohnt 10km von meinen Großeltern entfernt. Ich finde es echt toll, dass er so hartnäckig bleibt und in der Region etwas aufbauen will. ❤

Recht haben und Recht bekommen ... zweierlei Paar Schuhe ... Und das Ämter und Behörden für den Bürger arbeiten, dass ist aus meiner Erfahrung her ein Ammenmärchen

Ich mag diesen Mann so furchtbar gerne! Und Lina ist auch großartig, es braucht junge Menschen, die etwas anpacken wollen und können!

Natürlich könnte man sich einen (Fach)Anwalt nehmen, der einen in der Sache vertritt und das für einen klärt. Oder man rätselt mit einer Studentin über einem Buch und ist danach so schlau wie vorher.

Wie witzig ist denn bitte, dass das Amt selbst in einer ehemaligen Malzfabrik sitzt? 🤣🤣 Ich breche echt komplett weg. Wurden alles Maßnahmen und Vorschriften beim renovieren und umbauen der ehemaligen Malzfabrik vor dem Einzug der Exekutive alles eingehalten sowie berücksichtigt?

Sehr charmante und sympathische Unterstützung. Aber juristisch bzw. fachlich wirklich “schwer bewaffnet“ scheint mir die junge Dame nicht zu sein... Also wohl eher Kategorie “moralische Unterstützung“ 😅 Bin in jedem Fall gespannt wie es ausgeht. Kann für meinen Landkreis (Stormarn in Schleswig-Holstein) bisher nur festhalten, dass man hier mit Ämtern und Behörden stets vernünftig und lösungsorientiert sprechen kann. Natürlich haben die Auflagen und manches ist kompliziert - aber die Menschen in der Behörde um Rat fragen und nicht aufbrausend, vorwurfsvoll oder belehrend auftreten bringt einen fast immer ans Ziel. Schade, dass im vorliegenden Fall die Behörde auch auf die Anfragen vom NDR nicht reagiert. Spricht Bände. Scheint ein Saftladen zu sein.

Danke für diese super Videoreihe!!! Das ist sooooo wichtig! MEHR DRUCK AUF DIE POLITIK!!!!

Welche Rolle spielt diese Studentin in der ganzen Geschichte? Die ist doch völlig überflüssig in der Sache. Sollte das jetzt so ein Plot "auf'm Land - kleiner Betrieb mit Naturmaterialien - Umweltschutz - Degrowth - Fridays for Future" werden?

Richtig stark, freue mich auf die nächste Folge. Danke, für eure Videos und dass ihr dran bleibt

Lieber Macro bei aller Liebe... wir sind hier in Deutschland. Wir haben hier jeden, besonders baurechtlich, Furz reglementiert. Zu denken, dass man ein Gewerbe oder gar eine kleine Industrie, wie hier wohl dargestellt, ohne rechtliche Beratung und nur mit Qualifikationen wie einem Abitur bewältigen kann ist schlicht und einfach realitätsfern (Im Abitur lernt man NICHTS darüber wie man ein Gewerbe betreibt und ihre vielzähligen Probleme richtig an- und umgeht). Wäre ein spezialisierter Anwalt, wie bei einem solchen Vorhaben üblich, STETS eingebunden gewesen, hätte es dieses Bußgeld und Duldung nicht gegeben und hätten vermieden werden können oder einfach ein korrektes(baurechtlich) Grundstück erworben werden. Darüber hinaus ist es unverantwortlich mit solch einer Blauäugigkeit und Uneinsichtigkeit ein Unternehmen zu gründen, mit diesem Verhalten fährst du spätestens dein Unternehmen an die Wand, wenn du dich mit dem Finanzamt anlegst. Warum die junge Dame eingeladen ist, kann ich nicht nachvollziehen oder wollte Marco die daten? Macro such dir einfach einen Anwalt, der dich wirklich unterstützen mag, sowas kann man nicht mit ansehen. Auch wenn die Einstellung moralisch nobel ist, alles selber machen zu wollen... man knallt nur wieder und wieder gegen eine Wand und das wird dann schön, wie du selber merkst, teuer. Letztlich: Das Recht wird man niemals schnell ändern können (sowas dauert mehere Jahre) und "alle Viere gerade lassen" geht in DE nunmal rechtlich nicht, wir sind ja in Deutschland : ). Denk dran: Anwalt/Steuerberater ist der wahre Freund und Helfer eines Gewerbetreibenden. LG

Der Typ regt mich langsam echt auf, weil er nie die Wahrheit erzählt: Vor 200 Jahren war es egal, wo man was gebaut hat. Heute wird jedoch ein Teil des Landes für Bauern reserviert. Auf dieser Fläche dürfen sich dann nur landwirtschaftliche Betriebe ansiedeln, zum Schutze der (insbesondere kleinen) Bauern. Würde Herr Scheel nun ausschließlich Schafe halten und deren Wolle gewinnen, würde niemand etwas sagen. Das Problem ist jedoch, dass Herr Scheel die meiste Wolle importiert und dann weiterverarbeitet. Sein (weiterverarbeitender) Betrieb befindet sich jedoch auf einer Fläche, die für die Landwirtschaft reserviert ist. Daher sagt die Stadt, dass er doch bitte ins Industriegebiet umziehen soll, um das Land anderen Bauern zur Bewirtschaftung zur Verfügung zu stellen. Da Herr Scheel das nicht möchte, muss er eine Ausnahmegenehmigung beantragen und diese gut begründen. -- Würde Herr Scheel sich um die Umwelt scheren, dann würde er seinen Betrieb in der Nähe seiner Schafe aufbauen. Im Moment karrt er die Wolle quer durch das Land, um diese auf einer Fläche weiterzuverarbeiten, die eigentlich für die Landwirtschaft reserviert ist.. -- Bitte lieber NDR, prüft das mal..

So ein schönes Projekt! DAS WIRD, lieber Marco! Segle durch, haltet durch! Und bitte zeig uns, wenn es so weit ist, die fertige Produktion, wie du sie derzeit in die Realität träumst! Halte die Vision und arbeitet weiter darauf hin! ALLES GUTE! IHR SCHAFFT DAS! Mehr als 13.000 Menschen wünschen Euch Erfolg und Glück und das ALLERBESTE!

Ich kann nicht mehr "Korpus Delikti!" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Bester Mann, meinen höchsten Respekt 🙏🍀 Er ist der Beweis, das die Hoffnung zuletzt stirb.❤️

Eigentlich muss man dem NDR ,WDR usw den Nobelpreis verleihen, dafür das sowas tatsächlich gezeigt wird und die Bürger davon erfahren. Respekt,wie lange ihr daran geblieben seit. Jeder Unternehmer und Gründer den ich kennen gelernt habe, hatte ähnliche Themen.

wie einem in jeder folge einfach sachlich der bürokratische wahnsinn aufgezeigt wird ist echt so draurig anzusehen. und das bauamt ist nur eines von vielen kleinen schrauben die in diesem land sehr rostig sind 😞

Verstehe nicht so recht, wozu die Dame nun anwesend war. Wieso wird nicht substanzieller über den Fall bereichtet, anstatt nur zu emotionalisieren? Was sind denn die Argumente/Begründungen des Amtes, was sagen Profis (das sind keine 21jährige Studentinnen) dazu? Oder soll hier die Message sein, dass es ggf. löbliches Anliegen über dem Gesetz stehen muss?

Schöner Schlußsatz von einem geilen Typen. Gruß an Marco geht raus! Vielen Dank NDR, bleibt unbedingt dran!

Super Format! Ich hoffe, der NDR wird Marco noch lange begleiten. Vielleicht wäre ja eine anwaltliche juristische Unterstützung in dem Fall gar nicht verkehrt? Lina wirkt sehr sympathisch, aber noch nicht so sattelfest, was die Juristerei diesbezüglich anbelangt.

Danke für diese Beiträge. Marco, bitte weiter so! Ich wünsche dir viel Kraft, Durchhaltevermögen und vor allem ohne Ende Nerven.

Bitte bleibt dran, brauch Part 2 und längere Version dann bitte auch !!!

Ah, der privilegierte Herr Unternehmer. Soll doch froh sein, dass er geduldet ist. Im Ernst: Und da wundern die sich, dass in Deutschland alle den Kaffee auf haben.

Erinnert mich an das typische Spiel, Handwerker und Architekt... Da treffen auch Welten aufeinander. Oder Denkmalschutz. Lieber lässt man bestehende Gebäude, die mit verhältnismäßig wenig Aufwand wieder nutzbar gemacht werden könnten, verfallen und weißt neue Baugebiete aus. Die ganze Thematik braucht schon lange einen Realitätscheck.

Ich bewundere seine Hartnäckigkeit und seinen unbeugsamen Willen. Ein echter Unternehmer mit dem Unternehmertum in den Genen. Ich gebe zu, ich hätte schon längst aufgegeben und irgendeinen Job als Angestellter angenommen.

Irgendwie war der Ton dieses mal merkwürdig. Inhaltlich alles Top! Schön, dass man das miterleben kann. Sehr wertvoll. Danke.

Bitte dranbleiben, das ist so wichtig

Der WDR sollte hier nicht irgendwelche Studenten einladen, sondern richtige Experten. Das wäre interessanter und vielleicht auch gewinnbringender.

Es wäre schön gewesen, eine tatsächliche Expertin dabei zu haben, die das ganze etwas versierter bewerten kann. So mutmaßen beide nur über Sinn und Unsinn. Die meisten der Bauvorschriften ergeben meiner Erfahrung nach grundsätzlich in bestimmten Situationen Sinn, werden häufig nur zweckentfremdet angewendet.

Er wirkt echt wie ein intelligenter Typ und wenn er da nicht mehr durchblickt und weiterkommt , läuft echt was schief.

Ich wusste gar nicht was der Typ macht, aber ich musste mir jetzt erstmal so eine RASMUS Jacke instant bestellen. Auf den Kapitalismus und gegen die Bürokratie! Mach weiter Min Jung

The Man, The Myth, The Legend!

Bitte unbedingt mehr bzw. weiterhin von ihm berichten. Super Doku und ein inspirierender Mensch.

Die junge Dame war ja wirklich ne große Hilfe. 5 Minuten da und sie überdenkt ihr Studium.

Kann man für seinen Kampf gegen das Bauamt spenden? Ich wäre durchaus bereit ihm einen Monatslohn zu schicken….nur dass er einfach mal den Städtern zeigt wie schlimm das amt auf dem land ist….der landwirt der buh mann darf keinen stall renovieren und wenn dann genau so wies hier steht für 30 millionen🤦🏽

"Erhaltenswerte Bausubstanz" wird von der unteren Denkmalschutzbehörde auf Antrag festgestellt. War bei unserem Haus ein Formular und ein Gespräch und wurde direkt gemacht. Das Formular gibt es z.B. auf der Seite der KfW Bank, da die darauf auch gelockerte Dämmvorschriften abstellen. Das wird aber sicherlich bei jedem Objekt eine Einzelabwägung der Behörde sein...

Manno, warum bin ich nicht schon früher auf Eure Serie/Doku mit Marco Scheel gestoßen? Das ist echt guter, interessanter Stoff - Danke NDR!

Je mehr ich von Marco Scheel höre, desto glücklicher bin ich. Der Herr bewegt mich und spricht genau das an, was angesprochen werden muss.

Ich möchte Marco und Lina nicht enttäuschen aber sie gucken in den falschen Teil des Gesetzes. Es geht ja in seinem Fall nicht um die Bausubstanz sondern um die Nutzung. Der Kreis / Stadt möchte ihm ja nicht verbieten das Gebäude zu nutzen. Es geht nur um den Verwendungszweck der Kuhstall ist und nicht Lagerhalle. (Zumindest wenn ich richtig verstanden habe das er Lagern möchte). Zwischendurch sagt er auch, er würde darin gerne Produzieren. Um ehrlich zu sein sehe ich hierfür schwarz. Nach dem er dafür das Recht erhalten hätte, wäre der nächste Part die Baulichen-Schutzmaßnahmen. Produktionshallen müssen bestimmte Schutzvorkehrungen erfüllen, diese gepaart mit einem Gebäude das über 200 Jahre Alt ist, verträgt sich in der Regel nicht. Ich Drücke Marco beide Daumen er wird um einen Anwalt der ihm das erklärt nicht drum rum kommen. Das hat auch nichts damit zu tun ob er "Dumm" ist oder nicht aber er Braucht ja auch einen Elektriker wenn er nach VDI Leitungen verlegen möchte etc.pp. Wir sind halt nicht die USA hier möchte jede Lobby ein Stück vom Kuchen haben.

Ich finde es schade das unsere Gesellschaft so träge geworden ist, das geschilderte verhalten dieser Beamten ist meiner Meinung nach nicht zu dulden, gerade vor dem Hintergrund das wir deren Gehälter bezahlen.

Ich verstehe seinen Punkt und bin auch hinter der Sache. Absolute Frechheit. Aber seine Art und Weise mit seinen verbalen Ausfällen find ich fehl am Platz im öffentlich-rechtlichen Fernsehen .

Danke, dass ihr da dran bleibt...! Und lieber Herr Scheel, liebe Nina, bitte nicht aufgeben und weitermachen!

Lina ist ganz großartig. Eine intelligente junge Frau, die was will und bereit zur Reflexion der Verhältnisse ist. Gute Kombination, die beiden.

Für den Zuschauer wäre es wirklich hilfreich die Meinung eines Experten für Baurecht zu hören. Marco hat sich wahrscheinlich schon rechtliche Beratung geholt und ihm wurde erklärt, dass er im Unrecht ist. Seitdem spielt er die Rolle des sturen Kindes.

Holt euch doch Mal einen erfahrenen Experten, der Bock hat sich dieser Sache anzunehmen und keine 21 jährige Studentin. Nichts für ungut...

MEINEN Respekt für diesen jungen Mann Marco👍👌👏er sieht die Dinge schon sehr klar.Ich hoffe das er was bezwecken kann mit all seinem EINSATZ 🙏🙏🙏

Er weiß also, dass das alles illegal ist was er macht und beschwert sich dann, wenn die Behörde nein sagt.

Wäre wohl sinnvoller für Marco gewesen, wenn man ihm mal einen kompetenten Anwalt oder Gutachter rübergeschickt hätte. Schön, dass er Unterstützung bekommt und mediale Aufmerksamkeit generiert wird - weiter hat ihm der Besuch von der Studentin aber nichts gebracht.

Mein lieber Herr Scheel, der Grund hat die bisherige Belastung getragen. Bei einer Nutzungsänderung ist es völlig korrekt, sich da nicht drauf zu verlassen. Das Geschreie ist ja auch groß wenn das Gebäude einstürzt und dann wollen Sie den Schaden von uns ersetzt haben.

Den letzten Satz von Marco fand ich sehr wichtig. Es gab immer Probleme in der Welt. Das ist kein Grund keine Kinder in die Welt setzen zu wollen.

NDR auf'm Land ist der Kanal von dem ich nicht wusste, dass er bisher in meinem Leben gefehlt hat

Immer weiter so! Tolles Video, tolle Protagonisten. Wichtige Story. Danke an alle Beteiligten.

Menschen wie Marco müssten als Hilfe den Politikern zur Seite gestellt werden um genau solche Probleme zu lösen und nicht neue zu schaffen

Das ist mega wichtig was ihr da macht. Das meine ich völlig erst. Ich kämpfe seit Jahren gegen Schwachsinn im Gesundheitsystem....oft erfolglos!!! Toll! Immer rauf da mit der Kamera.