wird ja auch von nem SPDler regiert

Das wird erst überdacht wen es eintritt den es sind keine Fachmänner 😂

@@magnareslibertas3468Wie kommst du darauf? Es wurde doch erwähnt, dass einer von der technischen Universität dabei war? Du glaubst doch nicht wirklich, dass die sowas nicht bedacht haben?

Gibts in Region Essen auch.. also Baumrigolen

Ich frage mich gerade ob unser grüner Bürgermeister hier auch an solche Projekte gedacht hat, während munter Fahrradwege angelegt wurden, die jetzt scheinbar zum Teil wegen Fehlplanung wieder zurück gebaut werden müssen und im Stadtinnenbereich weiter munter gebaut und weiter Flächen versiegelt werden..🤔 Ich finde den Ansatz in Pfaffenhofen großartig. Ich hab mich schon öfter gefragt ob man sich angesichts des entwickelnden Wassermangels in Deutschland nicht evtl jetzt schon mit den Maßnahmen beschäftigen sollte, mit denen anderswo bereits totes Land wieder renaturiert wird... Warum warten bis es richtig schlimm wird? Ja, ich weiß: Geld, Interessenkonflikte, und Politiker die nichts riskieren können oder wollen um die Wähler nicht zu verschrecken, auch bei sinnvollen langfristigen Investition Ist schon klar

Genau, statt die krassen Versiegelungen der Städte aufzulösen legen wir lustige Sperrschichten in den Boden. Also noch weiter weg vom natürlichen Boden als wir es eh schon sind. Super Idee. Ich hätte ja gesagt wir stellen die natürliche Funktion des Bodens wieder her, dann macht der das von alleine. Aber hey ... irgendwie muss die Kohle ja verbraucht werden. Ich frag mich auch welche Nützlinge in dem Substrat leben sollen. Der Boden wird so einfach noch weiter kaputt gemacht.

KLASSE......dann schicken wir dich mal in ein geschlossenes Innenstadtgebiet.........und du............löst dann genannte Fragen in kürzester Zeit!

@@mauertal warum so angepi**t? Das sind gute Ansätze

@@moritz__03 KLAR, aber eben NUR theoretische Ansätze. Die Dachform ist in fast allen Bebauungsplänen vorgeschrieben......und bei einer 60 Grad Dachneigung, wirds dann schwierig mit der Begrünung. KLAR, Flächen entsiegeln hilft........schlag mal im Ortschaftsrat vor, den beliebten Rennrad- und Skaterweg XY, wieder auf Schotter umzurüsten..........KLAR Regenwasser auf die Fläche hilft.........fragt sich nur wohin damit, auf dem 185qm Grundstück in Stadtrandlage, bei dem der Vorgarten aus 2,5qm und der sonstige Garten (nach Abzug von Haus, Stellplatz, Gartenhütte, Terrasse, Zuwegungen usw. noch aus 8,26qm Rasen besteht.......Hört sich für mich an WIE: Einem Dicken zu sagen - ISS halt weniger.........Einem Raucher zu sagen - RAUCH halt weniger usw.......Auch gute Lösungsansätze.......

@@mauertal Da hätten die Stadtplaner bei Zeiten ein Auge darauf haben sollen. Mann wollte ja so super modern sein. Heute...alle Schaltjahr mal ein Baum, zugeschissen bis zum Kragen. Auf ehemaligen Grünflächen stehen Einkaufszentren in denen ständig die Läden wechseln weil die Mieten zu teuer sind. Den Laden um die Ecke wollte niemand mehr haben, auch nicht den kleinen Bäcker mit seinen fünf Sorten Brot und vier Sorten Brötchen. Wo gibt's noch Mohnhörnchen zu kaufen? Wo sind die Metzger die noch selbst in der Wurstküche gestanden haben? Muss eine Fussgängerzone auf 30m Breite durchweg gepflastert sein? Es gab sie doch überall, die Alleen, die Bäume, Hecken und Sträucher. Sogar Blumenbeete gab's, zumindest mal bei uns in der Stadt. Klar, Erhalt und Pflege kosten Geld. Alles den Sparmaßnahmen zum Opfer gefallen. Jeder OB muss sich ja schließlich noch ein "Denkmal" setzen bevor er aus dem Amt scheidet. Neuer Bahnhof (damals der modernste Europas, der Untergang der Innenstadt), Rathauscenter (wird abgebrochen), Bismarckcenter und Einkaufszentrum Walzmühle (beides Floppte). Zur Krönung die Rhein Galerie. Nicht nur Millionen verbraten... Milliarden. Toll, dafür die Innenstadt in einem schlichten Einheitsgrau....

die natur regelt doch keine zivilisation... da muss schon fachwissen, erfahrung, macht und wille sinnvoll aktiv werden

Schau mal auf Immobilienscout, da findest dort ne drei Zimmer Wohnung für über ne Million 😅. Ich komm aus Pfaffenhofen und da würd ich nicht wohnen wollen

@@Lobo-tm9kk Hat keiner gesagt, dass es billig ist. Sieht ja auch nicht billig aus. Ich denke, das ist es wert.

Also von Außen ist das Eco super schön und ich finde auch die Anlage im Bezug auf Hochwasser sehr durchdacht. Das war’s dann aber schon. Unsere Wohnung hat übrigens 1300 Euro gekostet für 80qm. Täglich fahren mehrmals (!) Paketdienste rum, die Mülltonnen der Häuser sind ständig überfüllt weil kaum getrennt wird und die Wiesen sind voll mit Müll und Zigaretten. Durch die engen Straßen und die vielen Regenrinnen kommen einem die ganzen Porsche, Audi und BMWs noch lauter vor wenn sie da durchbrettern. Also alles nicht so schön und idyllisch wie hier gezeigt, drum wohnen dort auch kaum Einheimische 🤷🏼‍♀️

Boden versiegeln heißt, dass kein Wasser in den Boden eindringen kann. Eine Folie in 1,5 m Tiefe versiegelt den Boden nicht, weil das Wasser in die 1,5 m eindringen kann. Für 1,5 m braucht es auch länger, als ein Starkregenereignis dauert. Heißt der Regen ist vorbei bevor es sich wegen der Folie staut. Wenn dafür die Bäume nicht mehr gegossen werden müssen weil mehr Wasser zur verfügung steht, warum nicht.

@@haraldhonk4650 ... so weit verständlich und nachvollziehbar. Trotzdem kann doch das Wasser nun nicht mehr in die unteren Bodenschichten vordringen, die auch feucht und nass bleiben müssen, und das Grundwasser wird auch nicht gespeist. Da sind doch solche Sickerflächen wie im zweiten Beispiel gezeigt, deutlich effektiver. Oder nicht?

@@hpe37 Das Grundwasser weiter unten wird gespeist, soblad die Folie voll ist, siehe Wannenform bei 0:58. Die Folie ist ja auch nicht flächig verlegt sondern nur unter dem Streifen mit Bäumen und Pflanzen.

Ja und dann fließt das Wasser durch die Wurzel Löcher?

@@xXZilloXx Es entstehen keine Löcher, da steckt dann die Wurzel drin. Sie bohrt ja kein Loch und ist dann weg. Sie füllt es komplett aus.

@@kcl1640 wenn Wurzeln in eine Leitung wachsen wird sie automatisch undicht, die Wurzel kann auch absterben. Beton ist nicht wirklich Klimafreundlich, aber die Haltbarkeit wird mit 40-50 Jahren angegeben. Dieser Wert erreicht man nicht mit Lehm oder Ton. Klar gibt es im Wald Ton-Linsen an denen nichts vorbei kommt, aber das extra irgendwo zu installieren scheint mir nicht so sinnvoll

Genau darum geht es im Experiment

@Louis Xperia , stimmt. 50-60 Jahre sind nichts. Das ist bei Lehm etwas anderes. Lehm hält auch noch Jahrtausende. Siehe Lehmbauten im Orient. Es gibt auch genug Lehmschichten unter der Erde, die genau das selbe auf natürliche Weise erledigen. Siehe Schwäbisches Donautal.

Finde ich jetzt nicht. Ein Baum wächst ohne Menschlichen Einfluss viel besser ! Wo soll er denn in der Stadt seine Nährstoffe herbekommen? Und was sollen wenige einzelne Bäume denn bewirken? Ist doch nur um das Gewissen zu beeinflussen würde ich sagen.

@J.P. Wir fragen gerne bei der Redaktion nach und melden uns wieder!

@J.P. Zu Ihrer Frage hat sich die Redaktion zurückgemeldet: Es ist richtig und wichtig, sowohl die Filterleistung, als auch die Entwässerungssicherheit bei der Versickerung von Niederschlagswasser zu überwachen und zu warten. Dies wird auch in dem derzeit gültigen technischen Regelwerk für die Versickerung von Niederschlagswasser (DWA-A 138-1 von 2005) gefordert. Aber es wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht nötig sein, das komplette Substrat auszutauschen. Dennoch kann es, je nach Belastung des zufließenden Niederschlagswasser und nach einigen Jahren Standzeit, durchaus nötig sein partiell obere Schichten des Substrates (ca. 5-10 cm) auszutauschen. Dadurch wird aber keinesfalls der Baum oder dessen Wurzeln beeinträchtigt.

Wurde gesagt

Wahrscheinlich weil die Kommune da nein sagen würde? Ortsbild bliblablubb und so.. Und wäre wsl teurer, was für ein Pilotprojekt nicht unbedingt wünschenswert ist. Man will ja erst mal Ergebnisse haben und nicht gleich alles machen.

weil das schöne pflaster so teuer war?

Der Bauhof wurde vom Stadtzentrum an den Stadtrand versetzt

@@A-N-T-I ... stattdessen andere Fläche versiegelt?

Genau wie bei den allseits beliebten baumpflanz aktionen wo bäume gepflanzt werden die vorher gefällt wurden

@@graudunriewe6151 genau so ist es….wobei der alte Bauhof wirklich ein Schandfleck war.

@@Lobo-tm9kk Leider immer wieder wahr! Außer Optik nix gewonnenen. Außen hui, innen Seriensitze! Verarscherei wie eh und je!

Null Punkte im Andreas-Huber-Laientest

Hier gibt es technische Lösungen wie zum Beispiel Wurzelsperren am Übergang zum Weg. Voraussetzung dafür ist wiederum, dass der Boden auch in tieferen Schichten ein Wurzelwachstum zulässt, was im städtischen Raum ja oft das Problem ist. Im Prinzip ist es dann eine Kostenfrage, den Standort dem erwartbaren Wachstum anzupassen. Ein weiterer Ansatz liegt in der Art der Anzucht der Bäume. Wenn die Wurzeln schon in der Baumschule gezielt nach unten geleitet werden, stellt sich auch später eher ein Tiefenwachstum ein. Die Entwicklung dazu steht aber noch ganz am Anfang.

Bäume sorgen nicht für Zerstörung sondern der Mensch.

Büumen?

@@johannawalz7670 danke für das Fachwissen, ich kann lediglich aus grausamen Erfahrungen berichten. Es kann ja nicht Sinn der Sache sein dass der Asphalt kaputt geht, oder der Baum entfernt werden muss.

Hier gibt es viele Alleen. Wenn seitlich davon Fahrradwege durch den angrenzenden Wald geschlängelt werden, sehen sie nach zehn Jahren natürlich dementsprechend aus.

Die können ja darüber hinauswachsen. Soweit es eben innerhalb der Stadt geht. An Düngung etc. mangelt es eben auch irgendwann.

Ich denke das ganze muss man sich ähnlich wie eine Regenrinne vorstellen.. Vollkommen versiegelt ist da nichts, man schafft nur einen gewissen Bereich im Boden, der das Wasser langsamer (es muss nicht mal komplett dicht sein) durch lässt.

Der leistet ja auch nicht die Gehirnarbeit. Die ist nun mal teurer.

@Der Traubengott Es wird deshalb ja getestet. Versteh den Hate hier nicht. Lasst die doch auf den 5 qm da was austesten und gut is

Hallo, bitte um eine Erklärung zu Deiner Feststellung.