Базовые ТИПАЖИ внешности по Ларсон. Понятно и с примерами

Рет қаралды 221,920

6 жыл бұрын

Типирование по Д.Ларсон проще и понятнее, чем Кибби и другие.
Разберем вначале 4 базовых типажа (по росту, и особенностям фигуры/ лица). Далее будет 4 классических и комбинаторные типы Двин Ларсон дает также тип полноты каждого типажа женщин, а также психоделический тип, -что еще больше помогает определить себя...

Пікірлер: 581

@user-by8cn1be5j 3 жыл бұрын

Вот у меня вопрос, как вы определяете что «натуралы» любят ставить перед собой цели, а «романтики» предназначен дня семьи. Это уже не типажи а гороскоп 😂😂😂

@ritkafaraway9386 Жыл бұрын

Так это у Ларсон написано, у нее это часть теории. Можно верить, можно не верить. Возможно, это как раз добавлено для того, чтобы люди себя искали ещё и по психотипу, ведь люди любят такие штуки)

@beatricedelavoielactee8712 Жыл бұрын

По гормональному фону : у романтиков много женских гормонов, потому и фигура, и наклонности женские. У натуралов больше тестостерона, поэтому и фигура, и характер более мужские.

@KsenyaOhlopkova Жыл бұрын

Он и есть. Распределили людей по сортам. Одним в одно одеваться, другим в другое. Даже жизненные цели каждому типажу придумали. Известный австрийский художник примерно тем же занимался, разве что деньги за это не брал.

@user-hp3lb2qj7v 10 ай бұрын

@@beatricedelavoielactee8712ну и чушь вы написали) Гормональный статус не определяется шириной костей, пропорцией грудной клетки и ростом. Это первое. Второе- то, хочет женщина заниматься семьёй или там, творчеством- не определяется гормональным статусом.

@user-sh2uf1jn7g 10 ай бұрын

Как раз романтик Мэрлин Монро была предназначена для семьи.Ха-ха.

@simpleolga 6 жыл бұрын

Я вообще какой то микс от всех.

@CrispsHateMyMom 6 жыл бұрын

потому что теория Ларсон не работает)) она совместила несовместимое из-за того что прицепилась к росту) не берите в голову, забавная теория но увы она не работает. мы тоже сперва с увлечением подошли

@user-lw5jn2hy9h 4 жыл бұрын

микс всех - это классик) только надо определить доминанту

@user-ol2eg7zv8t 6 жыл бұрын

мой рост 150 и я, видимо, не существую.

@Rasumichina 5 жыл бұрын

Локи Лаки аналогичччччччно...😉😊

@aoku2720 4 жыл бұрын

гамин, самые низкие - гамины и гамины-романтики

@natalliarepeta2539 4 жыл бұрын

и я тоже выходит не существую. полный бред. если б так было, то все люди одного роста были б одинаковы

@zlatafruhling1948 4 жыл бұрын

@@alisaelkimaviciute3872 лол, взрослые тоже могут быть низкими. Или для вас та же мать драконов ещё ребёночек?

@Roshenera 4 жыл бұрын

@@natalliarepeta2539 Описан средний рост, типичный для этого типажа. Гамины могут быть и 150, и 149, и 155. Миниатюрные они. Описан средний рост. Логическое мышление должно быть.

@olgutza89 5 жыл бұрын

У-ди-ви-тельно. Как всегда, не нашла себя нигде. Как и в цветотипе. Какой атипичный я человек)

@Tostup_daughter 2 жыл бұрын

У меня та же фигня. Я поняла, что типировать очень сложно, кроме чистых типажей, но большинство смешанные.

@verynais45 Жыл бұрын

Аналогично все мимо.

@magenta_tiger 8 ай бұрын

А типировались вы по какой системе координат? (4-х сезонная система тупо не работает, более менее можно типироваться в рамках 12 типажей.) Какие цвета вам вообще идут, есть ли в них что-то объединяющее? (Вообще в определениях многих запутывают именно стереотипы о сезонах, например, что "всем зимам идёт белое" неверно в случае тёмной зимы, так как в её цветах выражена темнота, а значит и белый должен быть слегка смягчённым, и яркие цвета она не особо выдерживает. Или "все лета мягкие" вообще нет, в случае светлого лета, так как основная характеристика - светлота, а значит яркие чуть разбеленные акварельные краски - основа палитры. С яркими цветотипами тоже есть миф, что им-то можно самое яркое, тот самый неон, хотя людей способных в естественной яркости соперничать с неоном просто не существует в природе. У яркости тоже есть свои ограничения: естественные оттенки цветов, к примеру маков или одуванчиков, вот что скорее нужно подрузамевать под яркостью. В определении тепла-холода ещё веселее. Некоторые оттенки можно принимать за холодные или тёплые, хотя на самом деле они нейтральные. Так, многие признают за холодный розовый только смягчённую фуксию, хотя у того же красного есть и холодные и тёплые оттенки, которые при смягчении дают весьма далёкий от фуксии оттенок, который в зависимости от исходного оттенка, тоже может быть холодным, тёплым, и даже нейтральным. Если не уверены, сверяйте оттенки цветотипов по палитрам SCI/Art - они наиболее точные.)

@julchika 5 ай бұрын

Вы просто смешанный типаж

@lipatochka Ай бұрын

Все находят, а вы прям нет

@maharaniForU 6 жыл бұрын

У меня рост 160, 90-72-96))) большой рот и пухлые губы (свои от рождения), большие голубые широкопосаженные глаза... и мне пофиг на мой тип, одеваюсь от драмы до кед и кайфую) девчонки, всем желаю одного - кайфовать от себя))) А Вам, Оксана, как всегда лайк)

@lemurka27 6 жыл бұрын

Эм... Что-то мне не понятно... Основным критерием базового типажа является рост? Зачем тогда лицо разбирать? К примеру если я по росту гамин, но кроме роста больше нет ничего общего.. Чем больше про это узнаю тем труднее определиться ...

@anelikb6944 6 жыл бұрын

kramalena, меня тоже смущает данное определение типажа. У гаминов же явно присутствуют рядом женские и мужские черты, а не только один низкий рост. Вот у меня рост 160, но я самый натуральный романтик. Неточности в определении получаются.

@kikito7597 6 жыл бұрын

отвечу в следующем ролике детально)

@viravitalevna 6 жыл бұрын

Anelik тоже самое все совпадает с романтиком но рост 161

@aksiniafuchs2412 6 жыл бұрын

вот и я так, по росту гамин, но по фигуре ближе к романтику...

@OrangRain 6 жыл бұрын

А не надо определяться, потому что это всё бред. Каждый сочетает в себе те или иные черты, абсолютно разнообразные, не подходящие под какой то один определённый типаж. Это как гороскоп и соционика, пытаются приписывать человеку свойства, которые будут отличать его от других людей и при этом совершенно не учитывают какое воспитание было у человека, какое у него здоровье (оно тоже влияет как на внешнее так и на психологическое состояние). Так что всё это бред

@alonagluck4993 6 жыл бұрын

Оксана, спасибо вам огромное! Я, благодаря вам, узнаю много полезной и интересной информации для себя.

@user-jk2rx9ps4i 6 жыл бұрын

Пару лет назад разбиралась в цаетотипах и нашла ваши видео. Сейчас попался на глаза этот ролик про ларсоновские типажи, единичный пока на ютьюбе, да с таким детальным разбором - и снова вы. Вы впереди планеты всей, Оксана👍 И спасибо огромное за работу!

@olgatkachenko6231 6 жыл бұрын

Оксана! Спасибо огромное! Как раз хотела сегодня искать Понятное объяснение типажей и тут Ваше чудесное видео! Я 182 см ростом, между натуралом и драматиком. Очень жду видео про типаж - сюрприз и подтипы. Вы проделали калоссальную работу, спасибо огромное! Я в полном восторге!))

@kikito7597 6 жыл бұрын

спасибо за отклик, рада, что полезно! :)

@jeanne8264 4 жыл бұрын

Olga Tkachenko у меня тоже самое :)

@alinamarsh 6 жыл бұрын

Спасибо огромное за каждый ролик на этом канале!!!!

@kf5090 6 жыл бұрын

Спасибо большое,Оксана!Ещё не видела такого на Ютубе!

@_julia_294 6 жыл бұрын

Спасибо за знакомство с этой типологией! Она прекрасна тем, что уже через рост можно отсечь половину вариантов! Определила себя к драматику.

@biloviolya 6 жыл бұрын

шикарнейшее видео, лучшее по Ларсону) все понятно и наглядно, благодарю😘

@kikito7597 6 жыл бұрын

спасибо, старались :)

@cinemaL-totip 22 күн бұрын

Из всех видео что я смотрела на эту тему-а смотрела я мнооого- Ваш лучший!👍 потому что грамотно!с картинками!спокойным голосом!без демонстрации лично себя в майке на бретельках)

@ole_vie1847 4 жыл бұрын

Это лучший и понятнейший разбор! Спасибо. Я месяц мучалась и наконец разобралась. 🥴😊

@kosolapova_Natali 5 жыл бұрын

Спасибо большое 😘 очень понятно, как никогда 👍

@user-te1fo9ll8l 6 жыл бұрын

Да ну такой бред по росту относить к типажу. Тут важно все в совокупности черты лица и тип фигуры.

@eniffer2010 4 жыл бұрын

по этому и пишут - базовые типы... остальное комбинированные. Чистые типажи в природе встречаются редко.

@SmallWorld1 6 жыл бұрын

Недоросший романтик (158 см). Странное разделение по росту, как по мне- слишком жесткое. Я абсолютно не гамин, несмотря на рост. Да и если посмотреть по сторонам- очень много "низкорослых" женщин, которые никак не подходят под это определение.

@Rusalka_ 6 жыл бұрын

SmallWorld я тоже - недоросший романтик 😁

@kseniyami6464 6 жыл бұрын

А я получается переросший романтик . Романтик- Драматик какой то...

@user-rv7qs5pv7l 6 жыл бұрын

романтики разве могут быть недоросшими?Вроде они и так маленькие по определению.

@user-vb9en4gu8c 6 жыл бұрын

Рост 150 ...хм .

@acquaacqua6444 5 жыл бұрын

SmallWorld Online вот и я недоросший Гармин с лицом романтика и нифига не плоской задницей. С круглыми руками и широкой стопой ... что попало.

@pwq6735 6 жыл бұрын

Спасибо большое !!!ждем продолжение .

@nesilnokusachaja 6 жыл бұрын

обожаю Ларссон 🖤 спасибо за такое подробное и легкое видео

@user-sd1cv3mt2d 6 жыл бұрын

Очень информативный ролик! Вы такая милая))) Голос приятный

@LIANCHA 6 жыл бұрын

спасибо вам большое!!! очень полезная информация!!!

@janewayans9227 2 жыл бұрын

Очень интересно рассказываете! Прям заслушалась!

@Yanika45 6 жыл бұрын

Спасибо за видео, очень интересно!

@user-xm5gr5xv5m 6 жыл бұрын

Спасибо за видео! С нетерпением жду еще информации на эту тему! У меня рост 170 см, по описанию фигуры и лица вроде везде романтик))

@user-cs4pn3bs2y 6 жыл бұрын

Честно говоря, я не вижу в этой системе преимуществ перед Кибби. По крайней мере, привязка к росту - это конкретно запутывает, Кибби как раз тем и хорош, что смотрит больше на лицо и на образ в целом. Поэтому Одри Хэпберн - яркий гамин, несмотря на рост 170 она смотрится хрупкой и изящной, да и черты лица гаминовские. А Сара Джессика Паркер - яркий натурал, несмотря на низкий рост. А уж говорить о качествах и характере человека, исходя из телосложения, как это делает Ларсон, вообще глупо. Понятно, что чистых типажей мало, в основном они отклоняются. По Кибби я знаю, что плюс-минус чистый натурал, но мне хватает ума не применять слепо все рекомендации. А по Ларсон я тоже не могу себя найти четко, например, у меня рост 173, фигура ближе к перевернутому треугольнику, широкое лицо и широкий нос, но вес я набираю в области талии и бедер. и вот хз, кто я.

@kikito7597 6 жыл бұрын

Одри по Ларсон Драматик-гамин всего лишь...Про других также можно легко типировать...Но это прекрасно, что вы определились, система для тех, кто не смог :)

@olga_borisovna7 17 күн бұрын

Четко и понятно. Спасибо👍

@user-mg4dt5ud8b 5 жыл бұрын

Спасибо большое за разбор! Теперь понимаю, что болтаюсь между натуралом и драмматиком. Уже проще жить!

@toris2212 6 жыл бұрын

по росту Гамин,остальное под боооольшим вопросом)))) тема определения типажей шикарная! спасибо за просвещение,ценю! продолжения хочется

@kikito7597 6 жыл бұрын

будет :)

@macetana 6 жыл бұрын

очень классный познавательный ролик, очень хорошо все объяснили, спасибо) я романтик))

@user-wo8rr3xl4u 6 жыл бұрын

Романтик)!Спасибо за разъяснения))))

@SvetaD98 6 жыл бұрын

Крутой видос!

@Aromat7007 6 жыл бұрын

Романтик с ростом натурала😊 Дякую, Оксана!

@user-hx2lp6mz2u 6 жыл бұрын

Спасибо большое! Теперь я поняла какой тип мой, а именно драматик, хоть мой рост 170 см. Расскажите пожалуйста, как выглядеть (прическа, макияж) и какую одежду подобрать драматику.

@user-xz6xp1dl1e 6 жыл бұрын

Очень интересно, буду ждать информацию о драматиках-натуралах))

@ledalidiya7106 6 жыл бұрын

Так все ясно и понятно!)))

@a-lena5676 3 жыл бұрын

располневший прямоугольник - это квадрат)))

@user-fl9tq3gs3h 6 жыл бұрын

Очень интересное видео и очень познавательно!!! Спасибо огромное! Очень было бы интересно посмотреть про 21 типаж. )))

@MarynaTeplova 6 жыл бұрын

Круто, спасибо!

@meranna4299 6 жыл бұрын

Расскажите, пожалуйста, об остальных смежных типажах, так как в чистом типаже я себя не нашла!) И рекомендации по одежде хотелось бы тоже))

@kategrich2416 6 жыл бұрын

капец🙈 как всё в точку я 100%❤ романтик👍

@MsLiina1 6 жыл бұрын

Спасибо за такое подробное и понятное разъяснение. Я так понимаю, среди четырех типов выбираешь свой доминирующий (с этим уже определилась - Гамин и, скорее всего, романтик), а потом подтип исходя из тех характеристик, которые отличаются для твоего доминирующего типа?

@ladyelen2575 6 жыл бұрын

Как я поняла главное в системе Ларсон-это рост,по нему и нужно определять. Но вот как обьяснить то,что я абсолютно по всем всем показателям драматик,кроме роста и размера ноги. Рост у меня 163,размер ноги 37. И никак! Никак я не отношусь к гаминам или романтикам. Все таки всегда есть исключения! Я определила,что я отношусь к драмматикам. И как только начала подбирать гардероб и делатт макияж подходящий этому типу,я стала ярче,заметнее и каждый день получаю много комплиментов. Так что слепо следовать этим системам не стоит.

@Yukiverse 6 жыл бұрын

LadyELEN а хотите я проверю ваши выводы насчет типажа, я увлекаюсь этим. Безвозмездно) можно будет списаться в вк

@user-rv7qs5pv7l 6 жыл бұрын

+Ksenia Wander Можно и мне тоже😍?

@user-fe4fx4ru8m 6 жыл бұрын

И я не могу определить свой типаж (((

@MayaMintRock 6 жыл бұрын

с таким ростом, драматик у вас, если и есть, то на втором месте... А на первом может быть и романтик...?!Чистых типажей же единицы, в основном, смешанные...И, кстати, яркий макияж ещё как подходит гаминам, как и яркие цвета...

@danyadanyadanyadanya1592 3 жыл бұрын

спасибо ! :) все понятно , я 100% романтик

@La_Papesse 6 жыл бұрын

Спасибо, Оксана, очень интересно и понятно. Как я поняла каждый тип будет разделяться на подтип? И это будет затронуто в следующих роликах?

@kikito7597 6 жыл бұрын

да, обязательно! :)

@ladamoons1571 6 жыл бұрын

Следующего ролика когда ждать?

@user-ge6nd3wj3z 6 жыл бұрын

Так все понятно!!! Я романтик)) Хотелось бы узнать от Вас, Оксана, что подходит романтикам из одежды, аксессуаров, причёсок. Или порекомендуйте, пожалуйста, литературу)

@user-ok5ni2ie1z 6 жыл бұрын

Из всех роликов самый понятный! Спасибо большое! Конечно, много вопросов осталось. Ведь каждый человек настолько индивидуален! Но мне легче определить свой типаж по одежде, которая мне идёт ( иду от обратного) Просто примеряю вещи типажа к которому( по моему мнению) себя причислила, и уж точно определяю. Рост у меня очень маленький , а формы пышные даже при маленьком весе. Лицо мягкий драматик. Вобщем такое месиво из всего подряд). А все равно уже легче ориентироваться.

@shoorashoonya 3 жыл бұрын

Потрясающее разумное и понятное объяснение! Я гамин конечно-же с моими 154 😊

@user-zj5kc4lu3f 6 жыл бұрын

Было полезно! Все познается в сравнении:) Ну вот я все же между романтиком и натуралом:)

@Yullada 6 жыл бұрын

Оксана, спасибо за пояснение! Но буду ждать подтипов, потому как я не нашла себя ни в одном из типажей: рост 167, полнею равномерно, длинные руки, средние ноги, тонкие запястья и пальцы, лицом скорее натурал (небольшие глаза, но я бы сказала даже близковато посаженные, полные губы, крупный подбородок).

@user-gp6kk3hl8q 4 жыл бұрын

Оксана, спасибо за разбор! Я правильно понимаю, что Драматику противоположен Гамин, а Натуралу - Романтик?

@o_Ray_o1 3 жыл бұрын

Девочки, природа решила сделать из нас микс✨

@NikolaevaVera 5 жыл бұрын

Слишком сложно определить свой типаж, опираясь и на телосложение тоже - можно прогадать. Потому что, если учитывать и тело тоже, очень много нюансов, противоречащих чертам лица. Имею ввиду, что люди всё таки не картошка, которую в кучи кидаешь по принципу зеленая-гнилая-кривая-нормальная. Ну или там ещё какую сортировку устроить. Все очень уникальны. Если брать во внимание лишь лицо, то тогда становится легче определить, какой стиль больше идёт. В конце концов, когда мы что-то говорим человеку, он смотрит как правило в лицо, а не на тело) Поэтому нужно выгодно подчеркнуть форму лица, черты лица) Подчеркнуть в том числе и правильной причёской, которая соответствует наиболее подходящему стилю именно для лица. То есть мейк ап, брови, волосы, одежда - это всё дополнение к главному - лицу. И если найти правильный типаж для себя, то и никакой пластики не нужно! Быть в образе - вот главная красота и женская сексуальность. P.S. В любом стиле можно скорректировать фигуру так, как нужно конкретно вам.

@user-te1nb5yg6r 6 жыл бұрын

Я прямо чёткий драматик! Всё в точку попало. Очень интересное видео!

@user-ls8eg4yn3t 2 жыл бұрын

ржала, когда вы говорили про характер))) от внешности))

@fhdnopfdc7213 2 жыл бұрын

0:41 - Краткое описание типажей 1:18 - Драматик 3:29 - Натурал 7:13 - Романтик 9:45 - Гамин 13:05 - Сравнение всех типажей

@ii-jk6ct Жыл бұрын

Спасибо!

@user-ey4ke2mn3z 4 жыл бұрын

Наконец-то все доходчиво и по делу)) я гамин, это знаю уже давно, подруг своих наконец определила

@vanitany5715 3 жыл бұрын

«Женщины предназначены для...» можно выключать, ещё и с тем, что предназначение это выявлено по внешности

@evgeniyaev.3693 6 жыл бұрын

спасибо за видео! очень хорошие примеры, все понятно, по-полочкам разложено! я по всем характеристикам кроме роста(160)-романтик) все таки относительно роста я с Ларсен не совсем согласна, мне кажется, что рост не совсем правильная характеристика-в каждой стране и области средний рост разный)

@user-vq2rh3ds2l 6 жыл бұрын

Натурал. Очень интересно продолжение.

@user-xo7uf2sp5y Жыл бұрын

Хотелось б видео про стиль по типажу🥰

@ymni4ka2205 6 жыл бұрын

Оксана, а где можно почитать про подтипажи и рекомендации к ним? В интернете поискала-одна вода

@miss_wonder 5 жыл бұрын

Как все точно!)

@ekaterinarybalskaya53 6 жыл бұрын

Очень интересно и подробно!!! Оксана, благодарю!! Но, я видимо тот самый сюрприз для себя)) 165рост, тип фигуры прямоугольник, большие глаза, тонкое запястье, небольшая стопа- вроде гамин, но когда полнею- полнеет именно низ фигуры(живот и попа с бедрами) - тут видимо к романтику тяготею. И самое главное лицо)): у меня большой ярко выраженный нос и небольшие губы)) вроде как черта драматика... В общем иследую дальше))) От себя могу сказать, что это самое подробное видео о системе Ларсон, которое я встречала!! ..было бы здорово разобраться со смешаными типажами)

@irinnnaful 6 жыл бұрын

Всё очень понятно! Просто отлично! Я больше драматик(процентов на 70) и немного натурал.

@maryvave 6 жыл бұрын

интересно, мне нравится типаж Гамин (ещё который от Кибби). но я постоянно сомневаюсь) по-описанию подходит почти всё. но вот только вес лишний у меня сначала в верхней части бёдер начинает накапиваться, при том всё-равно ягодицы плоские. потом дальше всё тело начинает запдывать. мне поэтому интересно, подходит ли мне данный тип, фигура больше тяготеет к треугольнику (

@Yukiverse 6 жыл бұрын

Интересно, но если кибби изучая и разбирая людей, все встает на свои места, то с ларсон какой-то бред получается. Меня тогда нет ни в одном ее типаже)))

@forloveandlive 6 жыл бұрын

Потому что важно все нюансы учесть, как в уравнении. А в видео даже по основным типажам информация дана очень урезанная. И плюс, особенности перевода на русский мало кто учитывает. Особенностей и нюансов очень много в этой системе. Но если всё учесть, идеальное попадание. А у Кибби и типажей некоторых нет, и диапазонов. Как их вообще можно сравнивать. Как природоведение и биология) Разный уровень.

@MaryGarden 6 жыл бұрын

вот и я себя не нашла в основных, вроде по Кибби больше классик, но в основных Ларсон и смешанных себя тоже не могу пристроить, хотя на сайте Ларсон есть Классик но совсем друге описания

@master-leg-shake 6 жыл бұрын

Ksenia Wander, мне тоже больше кибби нравится, хотя говорят, что он устарел, а ларсон свежий метод. Разбор типов по кибби мне прямо глаза открыл на типажи людей, а тут всё странно как-то. Я помесь какая-то; при чём если по кибби как-то переходный тип может быть, то тут прямо помесь с вырванными кусками из разных типов.

@user-oc5hp1mf3v 5 жыл бұрын

Абсолютная ерунда.Масса женщин - это смесь всх типов.

@purelfe 5 жыл бұрын

Ксения, я абсолютно согласна с вами, по Кибби все стало на свои места у меня, я сразу увидела типажи всех своих сестер, и свой, почти 100 процентное попадание и как только изменила гардероб в соответствии с рекомендациями,сразу стала выглядеть лучше. По Кибби я чистый натурал- здесь тоже якобы натурал, так как рост 174 см, но все остально-абсолютно ненатуральное...Нос узкий,плечи покатые,талия не длинная, глаза абсолютно по золотой середине, узкие ступни,больше похоже на драматика тут, поэтому что-то я запуталась уже, единственное правильное замечание-про спорт. Но если только брать за критерий,далеко не уедешь!

@annakuleshova1397 6 жыл бұрын

по росту драматик или высокий натурал, в пропорциях фигуры драматик+ немного от натурала, а вот лицо больше романтик + немного натурала. интересно будет послушать про смешанные типы. даже сейчас стало гораздо понятнее, чем с кибби. спасибо большое за Информацию!

@aivirina 3 жыл бұрын

Спасибо большое! Кажется, я поняла и почти смирилась, что я романтик, но все же не чистый скорее всего

@user-sw8dr8kr7d 5 жыл бұрын

Добрый день! А где-то можно купить книгу Ларсон? Интересная тема, узнать бы подробнее про нее. Читала, что Ларсон уже нет в живых, и соответственно сама не продает.

@user-vp8lf8df2z 6 жыл бұрын

Романтик-Натурал или наоборот. Спасибо очень интересно))

@AleksaFox 6 жыл бұрын

Когда я проходила тесты типажей по Кибби, то я была драматик классик,а тут даже и не знаю. Тип фигуры-перевёрнутый треугольник Выраженные скулы,но не слишком. Рост 168 см вес 49-50. Глаза миндалевидной формы.Губы средней длины.Нос узкий и небольшой по размеру.К какому типажу я больше подхожу?

@dimabog3855 6 жыл бұрын

Большое спасибо! У меня тело и психика гамина, а лицо явно с примесью натурала. Очень жду видео про смешанные типажи, т к о них совсем мало информации

@user-xz4ww5hp5t 6 жыл бұрын

Я - Романтик. Очень хороший и понятный метод определения.

@user-qr2tz9yv8b 3 жыл бұрын

Интересно))

@zlatafruhling1948 4 жыл бұрын

По типу фигуры характер определять - это сильно

@faberinfo 4 жыл бұрын

нет случайного в природе...

@user-qe6lp1rm1c 3 жыл бұрын

03:57 Про тип натурал: "Они выносливы не только в жизни, они выносливы и на работе ..." Ну правильно, работа - это же не жизнь.

@margopetrosyan4114 Жыл бұрын

Лучший разбор из всех что я слышала. И речь правильно поставлена вас приятно слушать. Спасибо ❤

@user-sb4yy7jj2n 5 жыл бұрын

Всё, я окончательно запуталась 😂 Рост 173, размер стопы 39, тип фигуры приближен к песочным часам, глаза большие мендалевидные, носик маленький слегка вздернут, рот не большой, средней полноты губы, лицо крупное, тонкие запястья и лодыжки, длинные пальцы 🙄 по моему, я - гуманойд 👽😉

@margaritayanitskaya3001 6 жыл бұрын

Интересное видео, не думала что по росту можно определить тип внешности. Но я оказалась Дамин почти сто процентной

@user-hp1gr6su7h 3 жыл бұрын

Здравствуйте! А если по всем параметрам я романтик,но линия между губами не прямая?

@merilin7400 6 жыл бұрын

Здравствуйте. Прошу Вашей помощи, ибо немного запуталась с этими типажами. Рост у меня 165, фигура песочные часы, но при наборе веса лишние кг уходят в живот, потом уже в бедра и щеки, кисти рук и ладони очень маленькие и удлиненные. Что касается лица, то глаза от больших к средним(вытянутой формы, удлиненные), высокий лоб, форма лица - перевернутый треугольник, маленький рот и средние губы (не полные и не тонкие), нос удлиненный и узкий, есть горбинка. Я так понимаю, доминантный типаж во мне - драматик, но так же я отнесла бы себя к романтикам и гаминам, но что больше доминирует не могу понять. Надеюсь на вашу помощь)

@user-rx6cu7tt9k 4 жыл бұрын

Спасибо! По тестам каждый раз давались разные варианты - то гамин то натурал, но ваше видео показало ( к моему огромному удивлению) что я все таки гамин. Просто при моей полноте это очень трудно понять, так как на Одри Тоту я ну никак не похожу.

@user-jx4ih5qj6o 4 жыл бұрын

Микс- лучше всего) 🤗

@elenabalykina5360 6 жыл бұрын

Оксана, спасибо, интересный канал, пытаюсь себя найти по типажу, но наверное намешано много всего. Рост 172, 50 кг, очень узкие плечи и грудь, 65 В, талия 60, бёдра за счёт таза 90. Длинные ноги и руки, узкая кость. Глаза очень большие, губы тоже, брови изогнутые. Нос аккуратный, лицо раньше было округлое, сейчас ближе к овальному красивая. Одежду по размеру почти не могу найти. Мучение какое-то. Сестра точно драматик, она модель. Спасибо за видео!

@user-zh8gw3jl2w 6 жыл бұрын

По пропорциям лица драматик,только рост 166)Фигура прямоугольник и грудь 3р))Спасибо за видео!

@Lipachka 6 жыл бұрын

У меня рост 170, а фигура песочные часы. Широкое вытянутое лицо, тонкие губы, широкий нос средней длины, высокий лоб и немного заостренный подбородок. Полнею так: сначала грудь, потом задница, потом талия, ноги и т.д. К какому типу я тогда отношусь?

@ana_samana 6 жыл бұрын

Спасибо за понятное объяснение. Вот только с собой не получилось разобраться окончательно. На 70-80% прямо романтик... и ещё романтик на 20-30%... так может быть?

@Yana-vc5dy 5 жыл бұрын

Я чистый романтик, прям обсалютно,100%! Копец мне повезло!

@allab2994 6 жыл бұрын

Мне кажется, что я натурал-романтик ))) жду нового видео)

@myspiritalive 5 ай бұрын

Как думаете, кто по типажу певица Ёлка?

@marinav005 6 жыл бұрын

Мария , мне давно интересно это типирование . Вы первая резюмировавшая системно и просто(. Ларсен я не читала.) Пожалуйста дайте мне ссылку на её англоязычное издание. Ответьте на емэйл плз info@medvspa.com

@user-bs1lk4fs2u 6 жыл бұрын

Я драматик: рост 177, фигура -стройные песочные часы, длинные конечности, вытянутые стопы и кисти, в верхней части тела более костлявая, снизу довольно округлая, хотя вес набираю и теряю равномерно (включая щёки😄), миндалевидная форма глаз, прямые брови, слегка вытянутое овальное лицо, нос длинноват, слегка курносый, но в анфас выглядит абсолютно средним, губы среднего объёма и средней ширины. По Кибби было тяжелее определить: там различные тесты то выдавали классика, то драматика, даже на одном сайте тест дал результат: натурал :))) есть ещё система "outdoor-indoor" - во многих случаях работает, но на мне полностью проваливается: я одинаково органично выгляжу в мешковатом свитере и в вечернем платье в пол :)))

@user-en1rd8qm9w 6 жыл бұрын

Вы читаете ЖЖ "Красота, вдрхновленная природой"?

@user-md8xg5tu6f 4 жыл бұрын

Я 155см , и больше подхожу под описание натурал , видемо не доросла 😅

@lucikg5978 4 жыл бұрын

Аналогично

@marinamorskaya1328 6 жыл бұрын

c ростом 162см я очень смахиваю на драматика. немного есть от гамина. голова большая, худая, длинные конечности, возраст уже состоявшийся, поправляюсь только в интересном положении....по Ларсон яркий гамин что-ли? по Киббе консультант меня определила , как ДК. здесь, как понимаю, классики в принципе отсутствуют , как типаж?

@elmirasagitova712 4 ай бұрын

Ещё больше запуталась после этого видео. Сколько перечитала и пересмотрела видео, везде романтик, а после этого я вообще ни на кого не похожа

@user-bf4uh7fr7x 5 жыл бұрын

Здравствуйте. Возник вопрос. В базовых тиражах не рассматриваются женщины ростом ниже 160 см. Почему?

@user-ok7tc6rf7u 5 жыл бұрын

Это самое понятное разъяснение из всех. Хотя, как видно из комментариев, дорабатывать эту систему ещё, и дорабатывать. Уважаемые стилисты, хватит зубрить эту систему пора бы создать новую, более понятную народу!