Wenn ihr euch weiter zu dem Thema informieren wollt, empfehlen wir euch unsere Mini-Doku-Serie von vor einigen Monaten: kzfaq.info/get/bejne/ba2idcSmq8vIdJ8.html

Ich würde Arbeiten aber ohne Existenzängsten ..... find ich gut !! Denn diese Ängste sind schlimm ....

Wenn die Regierung das nächste Mal Steuern haben will sollte auch jeder erstmal prüfen ob der Staat genug "Bedingungen" erfüllt 😉😁.

bevor grundeinkommen in de kommt ist der ber fertig

Ein solches Grundeinkommen müsste testweise für ganze Generationen laufen. Frieden könnte ausbrechen und niemand muss mehr 40 Std. oder mehr einer Arbeit nachgehen die krank und unglücklich macht. Würde ich ein Grundeinkommen haben, arbeitete ich in Teilzeit, etwas sinnvolles was mir Spass macht. Könnte mir vorstellen 3-4 Std. in der Pflege zu helfen. Ich hätte auch zeit mich um meine eigene Familie zu kümmern. Meine Kinder, meine Eltern. So könnte sich die die Lage in der Pflege und in Kitas entschärfen. Ein Pfleger, eine Erzieherin, egal wer, könnte mit verkürzter Arbeitszeit auch noch, aufs ganze Leben gesehen, gesünder leben durch mehr Zeit und weniger Belastung. Übrige Lebenskraft für Ehrenämter u.s.w. würde freigesetzt. Bedingungslos ist aber der Schlüssel zu diesem Glück. Und die Unaufgeklärtheit der Menschen wäre wie in jedem System ein Problem. Was sich wirklich daraus entwickeln kann müsste man sehen. Wer hätte denn einen Nachteil von so einem Experiment, einer solchen Revolution für den Frieden? Das Geld der Welt gehört uns allen, so sollte es zumindest sein. Und wenn für jeden auf finanzieller Ebene gesorgt ist, sollte auch kein Platz für Neid und jegliche Art von Missgunst mehr in unserer Gesellschaft sein. Müsste man lehren um aufzuklären. Kein Hass mehr, Frieden eben. Weniger Korruption könnte eine Folge sein. Die einen würden verzichten und bescheidener leben, während einige Ihr zusätzliches Geld weiter in die Autohäuser tragen. Freiheit?! Was machen Berufsgruppen Wie Banker? Und jetzt noch ein Denkanstoß mit Humor im Hintergrund:" Wieviele Beamten bekommen heute schon Ihr Geld fürs Nichtstun"?! VERZEIHUNG Mein Fazit:"Mehr Frieden". Und je mehr Frieden herrscht umso mehr Glück wird jeder von uns erlangen. Denn alles ist miteinander verbunden...............so auch ein Grundeinkommen mit weniger Armut und Hunger also Leid. Ich wünsche mir Frieden und glaube fest daran das unser aller Glück nur im Frieden zu finden ist.

Das BGE würde einem die Existenzangst nehmen und das hilft ungemein auf lange Sicht,

Hätte ich für mein Studium sehr gut gebrauchen können. Hätte so einigen Ärger erspart.

Man kann ja vom bedingungslosen Grundeinkommen halten was man will. Sollte es jedoch wirklich so kommen, dass die Digitalisierung und Automatisierung in den kommenden Jahren zu einer Massenarbeitslosigkeit führt, was macht man dann mit den ganzen Arbeitslosen? Ein System wie Hartz IV wäre dann absurd, da es nur "Sinn" macht wenn auch genügend Arbeitsplätze vorhanden sind. Wenn keine Arbeitsplätze da sind kann man die Arbeitslosen zB auch nicht mit Sanktionen bestrafen. Dann wären wir also bei einem sanktionslosen Hartz IV. Und das wäre ja fast sowas wie ein bedingungsloses Grundeinkommen. Wenn jetzt jemand dagegen ist, frage ich mich, was sind denn dann die Alternativen? Wollen wir dann Millionen Arbeitslose mit zuviel Freizeit und kein Geld in der Tasche? Dann haben wir bald wieder bürgerkriegsähnliche Verhältnisse wie in der Weimarer Republik.

Ich finde es unfassbar schade, dass der Fokus immer auf die soziale Seite des BGE gesetzt wird. Die gesamten Lohnstrukturen würden sich verschieben. Arbeit würde von der Strafe zur Erfüllung werden. Schlechte Jobs oder schlechter Arbeitgeber = mehr Lohn notwendig. Guter Job oder guter Arbeitgeber = weniger Lohn notwendig. Es könnte die Chance genutzt werden die Steuerlast auf Arbeit zu senken und diese auf Luxus-Konsum umzulenken = automatische Umverteilung...

Das bedingungslose Grundeinkommen ist der nächste logische Schritt zur sozialen Absicherung im Rahmen der noch ausstehenden wirtschaftlich/industriellen Umwälzungen.

Das beste und überzeugenste Argument welches ich immer wieder höre von Harz 4 Empfängern ist - Die meisten Jobs werden zu wenig bezahlt, so wenig das es finanziell kaum einen Unterschied macht. Der Lohnt beträgt Netto im Schnitt ca. 1200 Euro. Zu wenig um eine Motivtion dafür zu sein auf das Harz 4 zu verzichten. - Mein alter Englisch Lehrer auf der Realschule hat uns eine Erfahrung aus seinem Leben erzählt: Er war Harz 4 Empfänger, jeder mögliche Job war zu niedrig bezahlt sodass er keinen Sinn darin sah einen anzunehmen (er hat auch Kinder - also keine Zeit und Kraft zu verschenken (wie eigentlich jeder). Aus Verzweiflung und dem tiefen Wunsch einer sinnvollen Beschäftigung nahm er irgendeinen Job an. Nach drei Monaten in denen er sich sehr darin bemühte, suchte er das Gespräch mit seinem Chef. Er zeigte ihm einen Vergleich, seine finanzielle Situation im Harz 4 und im Job, dem Chef fiehl natürlich der Fehler auf und erhöte den Lohn seines Angestellten um ca 300 Euro. Wenig jedoch besser als wieder ins Harz 4 überzugehen. Meine Schlussfolgerung ist: Unser Systmen demütigt und demotiviert die Menschen und erstickt damit jegliches Empfinden dafür, dass wenn man sich bemüht, man etwas dafür bekommt. Es scheint so als würden der Wert eines Menschen nur auf seine Berufliche Situation gekoppelt werden. Oder noch schlimmer: Hast du nichts, bist du nichts. Ich bin 25 und habe nichts gelernt, eingschrieben als Student bin ich komplett überfordert mit meinen Finanzen und meinem Zeitmanagement. Dazu kommt meine Motivation die davon erstickt wird das mir bewusst ist ich kann nicht den Berufllichen weg gehen den ich will. Denn die Zeit rennt weg aber Zeit ist Geld also wenn ich erreichen will was ich will brauche ich Zeit aber um Zeit zu haben brauche ich Geld. Ich bin nicht einfach unmotiviert, ich bin verzweifelt und werde erdrückt von der Fülle der Möglichkeiten die ich sehen kann aber niemals erreichen werde. Ich lebe in einer Utopie in der ich daran glaube es wird bald irgendwas kommen das mir den Weg zeigt, meinen Weg. Ich verliere oft die Hoffnung aber niemals komplett und ich hoffe das bleibt so. Gäbe es ein B-Grundeinkommen würde ich weiter Studieren nur wäre ich durch die finanzielle Situatin nicht mehr sozial Isoliert, hätte Geld um mein Hobby zu pflegen und sogar die Chance damit Geld zu machen. Ich könnte daran glaube dass die Zukunft besser wird. Dann würde mich die Angst um die Zukunft meiner Familie nicht mehr bekommen weil sie abgesichert wären. Aber wie es jetzt ist erstickt es mich und ich sehe überall Scherben. Meine Mutter liebt einen Totkranken, er will mit ihr in den Urlaub fliegen und hätte das Geld für beide, aber Sie weigert sich aus Scharm denn sie könnte sich das nie leisten! Die beiden sind nicht zusammen aber warum muss man ja nicht sagen. Ich hab sie versucht zu überzeugen aber die Scharm steckt so tief in ihr. Aus finanziellen Sorgen hat meine Familie mich dazu gedräng irgendeine sichere Ausbildung zu machen, eigentlich wollte ich Abbitur machen. Aber in meiner Familie heist es man soll so früh wie möglich Geld verdienen und seine Stärken mit dem Beruf zu verbinden ist ein Luxus den wir uns nicht erlauben können. Jetzt sitze ich mit Fachabitur und abgebrochener Ausbilung und nach mehreren Jahren Leiharbeit und mit diversen Chronischen Verletzungen die daraus enstanden sind mit dem Gefühl dar ich hab es verkackt. Ich habe das Gefühl der Zug ist abgefahren denn unsere Wirtschaft bricht zusammen und die Zukunft ist ungewiss. Ich will nicht zusehen wie meine Familie zugrunde geht nur weil die Wirtschaft von Profitgeiern gelenkt wird. Dieses Land wird zugrunde gehen wenn wir die Probleme der Verlierer weiterhin ignorieren. Denn eine Kette ist IMMER nur so stark wie das schwächste Glied. Gehen die Schwachen unter wird das gesamte Land nachziehen! Sorry für alle Rechtschreibfehler und Danke fürs lesen

Ich finde die Diskussion darüber sehr interessant. Die Idee klingt gut. Im Beitrag nicht angeklungen, ist eine Finanzierung über eine Finanztransaktionssteuer (vgl. Argumente von Richard David Precht), die meines Erachtens auch notwendig wäre, um das bedingungslose Grundeinkommen in eine andere Größenordnung (mindestens € 1500 für Deutschland und Österreich) zu bringen. Ich halte es auch für einen Fehler, wenn man die Machbarkeit von Projekten von den bisherigen Erfahrungen in Finnland, Niederlanden und Berlin ableitet, wo nur eine bestimmte Zielgruppe, nämlich Arbeitslose mit dem Ziel der Rückkehr in den Arbeitsmarkt, angesprochen wurde. Es braucht noch mehr Studien und Projekte! Warum wird den Menschen nicht positiv unterstellt, dass sie nach Sinnerfüllung streben und einen Beitrag für die Gesellschaft leisten wollen?

Zum Beispiel Finnland, es wurde vergessen zu erwähnen, ich mag mich irren, dass es sich dabei um die neue Regierung handelt, die also das bedingungslose GrundEinkommen dann gestrichen und die Bedingungen für weitere soziale Leistungen verschärft hat… Details, die zählen!

In der Schweiz wurde für die Abstimmungsvorlage kein Betrag festgestellt. Keine Ahnung von wo die genannten 2500 Fr. stammen..

Aktuelle System ist ausgebrannt wir brauchen große Steuerreform und Bedingungsloses Grundeinkommen - Danke euch

Das Problem bei solchen Dokumtationen ist immer die Grundeinstellung Derer die sie verfassen!

Man muss harte Grenzen setzen. Denn es wird immer Menschen geben, die sich auf diesem Geld ausruhen und ausnutzen werden!

"ARBEIT! ARBEIT! ARBEIT! Wollen diese Leute... Das ist Würde... Das ist Würde für diese Leute..." Das Mantra der Politik und solange ändert sich gar nichts. Weder im Sozialen, in der Ökologie oder unserer Geistigen Weiterentwicklung. Keiner will Arbeit. Eigentlich will doch jeder nur seine Ruhe und eine Aufgabe die ihn ausfüllt. Aber hey, so was kann ja nur ein Fauler sagen, richtig? PS. Überlasst das mal den Experten, bitte...

Bedingungsloses Grundeinkommen müsste nicht aus neu zu generierenden Steuern gezahlt werden, sondern höchstens zu einem kleinen Teil, denn es würden dafür Milliarden an anderen Sozialleistungen wegfallen (ALG, Hartz4, Sozialhilfe, Wohngeld, Kindergeld, eine evtl zukünftige Grundrente, and. Zuschläge usw.), ebenso wie Milliarden an obsolet werdenden Behördenstellen (die dann Gott sei Dank Grundeinkommen beziehen würden und somit abgesichert wären), Milliarden an Industrie-Rettungsaktionen, um Ruine-Unternehmen aufzufangen bzw. deren Belegschaft, und nicht zuletzt würden Milliarden im Gesundheitssystem gespart werden! Sicherlich müssten sinnvoller Weise mind 1500 Eur gezahlt werden, um menschenwürdig zuleben. Ich halte es für Unfug, dass Mensch dann nicht mehr arbeiten würde, denn Mensch braucht Sinn im Leben. Diejenige Minderheit, die sich komplett aus der Sinn-Gesellschaft ausklinken will, wird es immer tun und tut es auch jetzt, gleichgültig wie strikt irgendwelche Sanktionen sind.

Bei dem Thema Finnland und Grundeinkommen ist mir aufgefallen, dass viele gar nicht wissen wer das Grundeinkommen bekommen hat. Ich habe in Helsinki gelebt und die Nachrichten verfolgt, das Grundeinkommen wurde an Langezeit Arbeitslose und Bedürftige ausgezahlt. Kela FPA wollte herausfinden was passiert wenn Menschen die Arbeitslosengeld erhalten, einen zusätzlichen Betrag von 560Euro bekommen. Eigentlich dürfen Arbeitslose in Finnland neben ihrer Grundsicherung nur 300Euro dazu verdienen. Die Löhne in vielen Bereichen in Finnland sind sehr niedrig, daher unterstützt Kela FPA. Was ich nicht verstehe ist, wenn wir mehr und mehr digitalisieren und Arbeitsplätze verschwinden, während Maschinen viele unserer Tätigkeiten übernehmen. Ist es dann nicht auch Logisch ein Grundeinkommen zu erhalten? Ich meine wenn mehr und mehr Unternehmen Prozesse automatisieren und weniger Personal benötigt wird. Werden dann die Reichen noch Reicher? Und die anderen verlieren ihren Job und werden Arbeitslos? Es ist doch logisch, dass bei einem sogenannten 'Fortschritt' auch die Lebensqualität von allen verbessern und nicht verschlechtern muss. Adieu moderner Feudalismus.

Die versuche wirken eher so als ob man beweisen wolle das es nicht funktionert. Euer Video vermittelt den gleichen eindruck.

Ja beim Grundeinkommen geht es nicht nur ums Geld es geht um eine sozialer miteinander Freiheit Gleichheit Grundeinkommen

Bedingungsloses Grundeinkommen und offene Grenzen. Das geht bestimmt.;-) BGE für Alle. Ole.

zu sagen dass die steuern erhöht werden müssen um das bge zu finanzieren ist echt engstirnig. es gibt so viele andere wege geld woanders einzusparen oder zu bekommen womit man insgesamt mehr zur verfügung hätte für zb das bge...

Das Grundeinkommen wird so oder so zukünftig kommen. Das heutige System hat ein Ablaufdatum. (sowie alle Systeme) Mal schauen wenn das Leukoplast ausgeht.

Ein großes Lob an die Sprecherin. Sie spricht sehr deutlich, gestekuliert angemessen und die französische Aussprache ist perfekt!

Ich habe Existenzgründerförderung vom Staat bekommen. Das war das Arbeitslosengeld 1 (bei mir 600,- Euro) plus die Beiträge zur Krankenversicherung (300,- Euro, die ich auch der Krankenversicherung weiterschicken mußte). Das Ganze für das erste Jahr der Solo-Selbständigkeit. Das beruhigte schon ganz schön und tat gut. Das Geschäft konnte anlaufen, ohne daß ich mir Sorgen machen mußte, wie ich überleben sollte. Ich bin unserem Staat dankbar, daß es sowas gibt. Genau diese Effekte erwarte ich auch vom Grundeinkommen. Jetzt ist es wieder schwierig wegen Corona. Ohne einen Privatkredit von Freunden hätte mein Geschäft wahrseinlich nicht überlebt. Ich betreibe einen Campingplatz und eine Gaststätte darauf, meine Frau ist Musikerin. Unser beider Branchen waren teilweise durch Corona komplett geschlossen oder zumindest ziemlich runtergefahren. Im Moment würden wir uns auch wieder so ein Grundeinkommen wünschen.

Für Deutschland wären diese 500€ viel zu wenig, nur wenn zusätzliches Wohngeld bereitgestellt wird, wäre es eine richtig gute Lösung.

Wenn das Medianeinkommen bei 2000 Euro wäre dann hätte der Median 30% mehr. Dann steigt aber auch das Preisniveau.

J’essaie d’apprendre l’allemand mais c’est trop dur

Die Arbeitszeitverkürzung könnte den Wegfall von Arbeitsplätzen abfangen

Wir brauchen ein BGE jetzt

Ein ganz guter Beitrag, auch wenn die Darstellung so rot gefärbt ist wie die Bluse der Frau.

„In naher Zukunft wird es kommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

„Seid nie mehr ängstlich und beklommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

Grundeinkommen finde Ich Klug

gut gemacht, auch bei den längen

Es wird sicherlich dann wieder alles teurerer mehhh

Wieso sollte man nicht mehr arbeiten? 1000€ sind nichts heutzutage! Ist viel Geld klar aber man kann damit keinerlei sprünge machen

Tonqualität ist nicht so gut.

Grundsätzlich finde ich die Idee überlegenswert, gerade weil durch Automatisierung viele Jobs wegfallen werden und nicht jeder von heute auf morgen ein neuen Job finden wird. Allerdings sollte man vorher erstmal kräftig ans Daten sammeln gehen, bevor man solch ein Schritt wagt. Was mich jedoch immer bei der Diskussion wundert ist, das es einerseits so verdammt Wohlhabende gibt wie Zuckerberg die ein BGE abfeiern und gleichzeitig die ganzen Projekte zum BGE ständig mit Finanzierungsproblemen zu kämpfen haben. Man könnte auf die Idee kommen, das man doch einfach mal so ein Projekt zusammen mit Facebook und co durchführen könnte bzw. die das finanzieren . Sollte das dann tatsächlich so erfolgreich für die Gesellschaft sein in sozialer und ökonomischer Hinsicht , würde Facebook ja davon profitieren.

Ich gucke das nur, weil die Frau, deren Lippen sich so schön bewegen, so süß und attraktiv ist. Für das BG sehe ich aber keine Chance.

sieht ja alles düster aus für ein besseres/glücklicheres/gerechteres Leben

456 Euro ist doch schonmal was, um Ziele besser umsetzten zu können. Z.B ein Sprachkurs, eine Reise, ein Führerschein.

I love my work ! Will there be work ?

Es fällt schon auf, dass sich Befürworter des BGE sehr vage ausdrücken wenn es um die ,zugegeben, komplexe Frage bzw. Definition der Rahmenbedingungen und vorallendingen der Grenzen in der sich das BGE etablieren soll, geht. Einfach mal son Spruch ala die Automatisierung regelt in Zukunft alles für mich wenn "sie" denn fair besteuert wird klingt schon ein bisschen abenteuerlich. Die Fragen, die man sich mal stellen sollte lauten: Was ist der Heller wert der mir hinterhergeschmissen wird? Was passiwer mit Angebot und Nachfrage wenn jeder mal eben ein 1000er oder was auch immer mehr in der Tasche hat? Was passiert mit Konsumgütern wenn deren Anbieter höhere Steuern blechen muss um das BGE in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten?

Entschuldigung, das ist am Thema vorbei, aber mich stört ihr dauergrinsen und lächeln.

„Damit wir alle Geld bekommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

Eine ähnliche Diskussion wie die, dass bei einem bedingungslosen Grundeinkommen niemand mehr arbeiten würde hatten wir schon einmal. Als die öffentlichen Brunnen durch fließendes Wasser in Privathaushalten ersetzt wurden, wusste auch niemand, ob nicht einfach jeder anfangen würde sehr verschwenderisch damit umzugehen. Heutzutagen kann man denke ich sagen, dass es zwar immer wieder Menschen gibt, die Wasser unverantwortungsvoll verschwenden, im Großen und Ganzen scheint es aber zu funktionieren.

2:50 *Ricolaaaaaa* , danke für die Folge =D

Mittlerweile gibt es schon eine ganze Reihe von guten wissenschaftlichen Studien zum BGE, natürlich gibt es auch einige weniger gut aufgesetzte. Ich habe mich mal durchgearbeitet und ein Fazit gezogen. Die Ergebnisse sind erstaunlich übereinstimmend, ganz unabhängig von Land, Kultur oder Jahrzehnt. Wenn es euch interessiert schaut mal rein: kzfaq.info/get/bejne/p6d9gZunndK9nYE.html

Dieser Beitrag steht ganz in der Tradition von Francis Fukuyamas Aussage des Endes der Geschichte. Er tut so, als ob politische Handlungsmöglichkeiten innerhalb eines bestimmten finanziellen Rahmens/Dogmas geschehen müssten. Dabei wäre die Finanzierung eines solchen Grundeinkommens kein Problem, ginge man in der Steuerpolitik strenger vor als es momentan der Fall ist.

Ich glaube nicht, dass man es so einfach "Testen" kann. Jeder weiß ja, dass es das Geld nur eine gewisse Zeit lang bekommt und dann wieder das alte System gilt. Es ist schon ein Unterschied wenn ich weiß, dass ich es für immer bekomme und es z.B. als Polster für die Firmengründung nutzen kann oder ob ich es nur ein Jahr lang bekomme.

9:27 Zur Finanzierung: Der ehemalige Schweizer Vizekanzler Oswald Sigg hat als Mitinitiator der Grundeinkommensinitiative ausgerechnet, dass für die Schweiz eine Finanztransaktionssteuer in Höhe von 0,05% ausreichen würde, um ein monatliches Grundeinkommen von 2.500 Schweizer Franken zu finanzieren. In Deutschland würde die Steuer bei etwa 0,3 bis 0,4% liegen. Selbst wenn der Teil der Finanzmarktspekulation, der sich nach Einführung der Steuer nicht mehr rentieren würde, wegfallen würde (insbesondere im Bereich des Hochfrequenzhandels), reiche das Steueraufkommen aus, um ein BGE zu finanzieren.

Ich denke es kommt maßgeblich auf die Ausgestaltung des BGE an! Die Konzepte und Pilotprojekte, die es bisher gab sind auch deshalb zum Scheitern verurteilt bzw. nicht aussagekräftig, weil sie größtenteils nicht bedingungslos (Italien, Finnland) sind und einen zu kleinen Empfängerkreis umfassen. Ich denke, dass im Zuge der Digitalisierung ein BGE unausweichlich wird. Es wird nicht mehr genug Jobs für Menschen geben. Noch geht es uns in Deutschland vergleichsweise gut, aber man schaue jetzt schon mal nach Italien, Spanien, Frankreich und Griechenland. So ein BGE kann dann natürlich nicht über eine Einkommenssteuer, sondern muss eher über eine Finanztransaktionssteuer finanziert werden. Desweiteren sollte sich die Forschung darauf konzentrieren die Folgen eines solchen Grundeinkommens auf Löhne und Preise zu prognostizieren. Werden die Löhne eher steigen, weil nicht jeder jeden Job machen will? Oder werden sie sogar sinken, weil viele Menschen auf wenige menschliche Arbeitsplätze kommen? Letzteres ist nicht zwangsläufig ein Problem, wenn Zuverdienste steuerfrei sind. Ebenfalls bedeuten geringere Löhne evtl. auch geringere Preise. Ich denke es wird bestimmt noch 10-15 Jahren dauern bis es zu einem BGE kommen wird, das seinen Namen auch verdient. So etwas muss dann auch auf europäischer Ebene umgesetzt werden.

Dafür! Möchte für immer in Thailand leben

Teils fördert mich das Jobcenter gerade, durch eine tolle Umschulung, aber teils bremst sie mich auch, weil ich nicht weiß wie viel ich nebenbei in meinem Kleingewerbe dazuverdienen darf. Wahrscheinlich nicht viel, sonst wird mir das ALG2 gestrichen und dann ist die geförderte Umschulung in Gefahr.

Ich habe noch nie eine bessere Sprecherin gehört, perfekt.

Das BGE ist die Zukunft!

Besteuert doch endlich mal die Online-Händler wie der stationäre Einzelhandel besteuert wird und das Problem der Finanzierbarkeit wäre gelöst.

Die Jamaika-Koalition in Schleswig Holstein wollte sich übrigens auch mal damit befassen. Irgendwann. Ehrlich.

50% Prozentstelle als Altenpflegerin und das Leben genießen. Mehr Zeit für sich und seine Lieben haben, gesünder, fröhlicher sein und mehr am öffentlichen Leben teilhaben. Absolut dafür. Ohne die miesen Kompromisse!

Wie wäre es nur in Verbindung einer Tätigkeit für Non-Profit, Sozialen Bereich oder ehrenamtliche Tätigkeiten auszuzahlen?

Sehr interessante Ansätze. In diese Richtung zu denken wird dringender je mehr Zeit vergeht und die Arbeit immer automatisierter wird. Dann wird es viel weniger Arbeitsplätze geben. Was mir in dem Bericht fehlt ist die Überlegung wenn viel mehr Menschen ohne Job sind wird es auch viel weniger Kaufkraft geben. Wo soll die herkommen. Von Harz 4 sicher nicht. Es werden andere Zeiten kommen und andere Zeiten brauchen andere Antworten.

Wenn so wäre, würde ich gleich nach Osteuropa auswandern und dort wie ein König leben :))))

Was ich tun würde, wenn ich unabhängig zur 1000 € im Monat bekommen würde? Na, arbeiten. Und 1000 € im Monat mehr bekommen.

Bei der Finanzierung muss man ganz Klar die Wirtschaftsleistung des Landes betrachten und dann schauen wieviel man davon nehmen kann. Wenn dann ein Grundeinkommen von 1€ Übrig bleibt wäre ich damit sehr zufrieden und wenn die Wirtschaft gut Läuft sind es ebend 2000€. Ohne Land und Ohne Arbeit gibt es nur 2 Lösungen um zu Überleben - Kriminalität und Kriminalität

Nix, das Einkommen ist weiterhin ein Maß für Achtung und Anerkennung. Ohne dies ist mit flächendeckenden seelischen Verwüstungen zu rechnen.

Zur Finanzierung eine BGE schreibt R.D.Precht: "Warum besteuert man nicht den Geldverkehr? Man denke an das Modell, das eine Arbeitsgruppe um den Finanzpolitiker und ehemaligen Schweizer Vizekanzler Oswald Sigg vorschlägt. Danach ist der Zahlungsverkehr der Schweiz etwa dreihundertmal so groß wie das Bruttoinlandsprodukt. Erhebt man auf jeden Geldtransfer eine >>Mikrosteuer

Vmtl würde sich auch einiges in der Kreditvergabe ändern. Ich denke ich würde mir eine Immobilie kaufen und es mit dem BGE abbezahlen und dann ganz normal arbeiten gehen. Allerdings wären die Existenzängste weg, eventuell könnte man als Paar für einige Zeit beide in teilzeit gehen um sich um die Kinder kümmern zu können. Im Prinzip würde es, abhängig vom konkreten Konzept, Stabilität einbringen. Funktioniert jedoch immer nur mit einem mietdeckel und qmpreis-deckel (ansonsten frist die Inflation das sowieso auf) Übrigens find ich das conclusio aus den Studien witzlos, denn es berücksichtigt nicht die langfristigen Folgen (karriereabstieg etc, sollte man für das eine Jahr weniger arbeiten wollen)

Corona wird die Initialzündung für ein BGE sein.

super video, aber bitte bitte schraubt es lauter! möchte es auch beim kochen hören

dafür keine klargen mehr aus kunst usw... die ohnehin mil. einspielen...

Schade, dass, bis auf Finland, niemand das bedingungsloses Grundeinkommen ausgetestet hat. Das danach die Auflagen für Arbeitslose noch verschärft worden sind, war bestimmt auch nicht der Sache. Hoffe ich zumindest. Ich frage mich nur wie die OECD die Beträge ausgerechnet hat.

Wie wäre es , wenn Dinge die nichts miteinander zu tun haben nicht gleichgesetzt werden. Zwar wird das auch im Beitrag erwähnt, dann aber doch gegenübergestellt. Das ist nicht hilfreich, sondern eher kontraproduktiv und verschleiernd. Den Konzepten liegen diverse unterschliedliche Ansätze zugrunde und sind daher allein schon durch die Konzepte nicht vergleichbar. Schade, denn es gab bereits deutlich bessere Aufarbeitungen durch ARTE.

10:27 Ja natürlich erhört man die Steuern und alle bekommen ein anständiges Grundeinkommen was über dem aktuellen Hartz IV Satz liegt. Wer sowieso kein Geld hat zahlt keine Steuern, wer zu viel hat zahlt mehr sowas nennt sich dann Sozial...

es gibt mehrere möglichkeiten zur finanzierung eins bedinnungslosen grundeinkommen. -finanztransaktionsteuer -vermögensobergrenze zb. bei 200 milionen -stärkere besteurung von grosskonzerne, banken -ein gestaffeltes steuersystem zb. jemand der mit grundeinkommen 14.000 pro monat verdient bezahlt 2000 an steurern pro monat. das grundeinkommen wird also wieder zurückgezahlt von sehr gut verdienenden. -einsparung vieler sozialleistungen und damit auch dem bürokratieaparat dahinter

Ich glaube ich habe mich verliebt, Sie ist wunderschön mehr von Ihr :)

Wenn man Alg-Sanktionen abschaffen würde, wäre schon vielen Menschen sehr geholfen. Das wäre ja dann ein BGE und man könnte nicht gezwungen werden, in Jobs mit höchst prikären Arbeitsbedingungen zu arbeiten.

Arbeit schafft Wohlstand, damit ist eigentlich alles gesagt, ohne Arbeit kein Wohlstand, wenn ich nicht arbeite muss es ein anderer tun

Möge das Grundeinkommen über uns kommen. Ich würde es auch nicht bedingungslos machen, sondern nur für Leute mit weniger als z.B. 100'000 Euto auf dem Konto. Wenn es nicht mindestens 1000 Euro sind, kann man es auch gleich ganz bleiben lassen.

Ich weiß nicht ob es schon jemand geschrieben hat aber ihr habt da ein relativ nerviges rauschen in dem Video

Im moment ist bedingungsloses Grundeinkommen natürlich nicht sinnvoll, da die Automatisierung noch nicht genug Arbeitsplätze ersetzt hat. Wie lange es dauert bis so etwas sinvoll sein wird ist unklar, so wie das mit vielen technologischen Vorraussagen mal so ist.

Da dieses Projekt "mein Grundeinkommen" es mit vielen tausend Unterstützern gerade einmal schafft, EIN Grundeinkommen für EIN JAHR auszuzahlen, sieht man doch gleich, dass das für ALLE nicht finanzierbar ist! Für jeden Menschen der nicht zur Wertschöpfung beiträgt, muss einer es erwirtschaften zusätzlich zu seinem eigenen Grundeinkommen. Sollen sich bitte alle Befürworter (gibt ja genug hier in den Kommentaren) zusammentun und es schaffen, für ALLE in ihrer Gruppe DAUERHAFT das Grundeinkommen zu zahlen. Wenn ihr das schafft und euch gleichzeitig auch noch "selbst verwirklicht", dann bin ich überzeugt.

Meiner Ansicht nach wird das Thema "Gesellschaftliche Solidarität" in diesem Zusammenhang zu wenig durchdacht, die ja bisher bedeutete, dass jede/r (der arbeitsfähig ist) einen Beitrag zur Gesellschaft leistet. Dieses Ideal wird ja dann durchbrochen, wenn manche Menschen gar nichts mehr tun müssen, um eine Unterstützung zu bekommen. Treffend hinterfragt etwa von Karl Stickler: www.amazon.de/dp/3750409153/ .

Was meint ihr wie hoch sollte es sein, das bedingungslose Grundeinkommen? Aus allen eingereichten Vorschlägen, eröffne ich den Verantwortlichen meinen Vorschlag, Konzept 👑🖤❤️🤍 😎 immer dran denken, ich möchte zufriedene, glückliche Menschen sehen, welche sich selbstverwirklichen können. Beste Grüße 🌈👸

Statt Geld in diese Richtung zu lenken, könnte man auch die Löhne erhöht werden

Anja, du bist wahrlich zauberhaft! Dein Blick und deine Augen scheinen mir in ihrem Leuchten den Sternen verwandte Seelen zu sein. Das kann ich nur oberflächlich meinen, da ich deinen Charakter ja kein bisschen kenne. Es könnte sein, dass du auch super arrogant und nicht tiefsinnig bist. Es bleibt jedoch im Dunkeln, es bleibt rätselhaft.

Kann mir mal bitte jemand erklären wie so ein BGE finanziert werden soll? So wie Arbeitslosengeld und Hartz4 durch Steuern? Da gibt es ja den Verein "Mein Grundeinkommen" man spendet Geld z.B 10 Euro oder mehr und wenn man Glück hat, gewinnt man ein Bedingungsloses Grundeinkommen. Das erinnert mich an Lotto spielen.

Eine bessere Alternative für diese Konzepte scheint mir eine Mitgliedschaft im Buchclub.

Würde das Grundeinkommen sparen und weiter arbeiten gehen

Ich arbeite im psychosozialem Zweig. Ich würde 1 Stunde am Tag weniger arbeiten, dafür jeweils 1 Mal die Woche, der Polizei, Feuerwehr, Leute im Park meine Berater/Coach Dienste umsonst anbieten

Weniger Stress und bessere Gesundheit: Das ist doch ein großer Erfolg des Experiments "Bedingungsloses Grundeinkommen".

Spannend finde ich die Frage, wie hoch eine Steuererhöhung für besonders reiche Menschen ausfallen müsste, um ein bedingungsloses Grundeinkommen oberhalb der Armutsgrenze finanzieren zu können.

Ich müsste einfach nicht mehr Angst haben. Ihr kennt alle die Qualität von Entscheidungen die durch Angst bestärkt werden. Außerdem würde es Menschen die Möglichkeit bieten aus toxischen Beziehungen hinauszukommen, die es sonst nicht alleine schaffen , und diese sind oft alleine (allen vor an Jugendliche, unglückliche Ehepartner usw.) Geld entscheidet sehr oft über persönliches Glück Es würde außerdem das ewige Roulettespiel, der Geburtsabhängigkeit beenden, da man unmöglich mehr in Armut geboren werden kann.

das klingt ja alles gut und schön, aber meine Angst wäre, dass zb Vermieter sofort ihre Mieten eklatant erhöhen, weil die Menschen plötzlich mehr Geld haben, generell alles plötzlich teurer wird ect und man muss aber bedenken, dass man bei Arbeitslosigkeit oder Rente mit DIESEM Geld auskommen muss - da gibt es dann nichts mehr dazu.. die Teuerung müsste also demnach gesetzlich geregelt werden.

Andreas Popp hat super Ansätze. Hier müssten die die ohne hin schon mehr als genug haben etwas mehr last tragen. Kurz gesagt negative Zinsen wer Geld hortet soll dafür zahlen. Im Sinne von die erste Million soll recht einfach erwirtschaftet werden können alles drüber hinaus müsste mit negativen Zinsen belangt werden und den kompletten Zinseszins abschaffen

Die Schweizer stimmten auch gegen eine Erhöhung des Mindestjahresurlaubs. Da wundert mich gar nichts mehr :D

Ich stehe dem bedingungslosen Grundeinkommen oder Bürgergeld positiv gegenüber, Hartz4 fährt ohnehin gegen die Wand, es,würde auch zu mehr freiewilliger Arbeit animieren statt gegen Geld, ich denke so 1.000 bis 1.500€,

Weniger eine Frage ob, sondern wann es eingeführt wird. Nebenbei würde es das ganze System wesentlich vereinfachen (Stichworte Steuern und Staatliche Unterstützung). Das alleine würde Milliarden sparen.