Danke für eure Stellungnahme. Möge Gott euch weiterhin reichlich segnen, beschützen und euch weiterhin mit seinem heiligen Geist erfüllen. Möge er euch auch Kraft schenken damit ihr ihm weiterhin treu bleiben könnt. 🙏🙏🙏

Ich war auch in dieser Scene und Gottes Geist und Wort hat mich befreit Halleluja

Danke für euche Stellungnahme 🙏🥰

Vielen Dank für die klare und auf biblischer Wahrheit beruhende Stellungnahme. Ein Lichtstrahl der Wahrheit. Danke.

Sehr interessant und beunruhigend. Danke 🙏

Vielen Dank für die Stellungnahme. Auf welches Kapitel beziehst du dich? Das Buch ist von mehreren Autoren zusammengestellt. Ist das die Kernaussage des einen Kapitels bzw. des einen Autors oder die des gesamten Buches?

Vielen Dank für die Aufarbeitung

Vielen Dank soll Gott gelobt sein

Herzlichen Dank für Euer Video und auch diese Sendereihe in Bezug auf diese Thematik!

Dankeschön für das Video ❤ leider finde ich das Buch nicht im Netz. Wer sind die Autoren?? Wer ist der Herausgeber?? Welcher Verlag? Dankeschön im Voraus!

Danke für die kurze und klare Erklärungen!

Ich bin Gott sehr dankbar, daß ihr in Bogenhofen so klar Stellung bezieht.

Bitte fügt noch unbedingt die genannten Zitate aus dem Buch an, z. B. unter dem Video! Sonst werden wir, die das Video ansehen, wieder nicht ernst genommen, weil wir nur eine sekundäre Quelle haben.

Vielen herzlichen Dank, dass ihr dem Kampf nicht entflieht und eure Zeit und Nerven dafür opfert! Weiterhin viel Kraft und Gottes Führung! 🙏🏻💪🏻 Warum wird das Buch weiterhin im ABC angeboten? Man könnte es doch auch als „nicht lieferbar“ anzeigen.

Mich macht die Art und Weise, wie über dieses Thema diskutiert wird, besonders von Seiten der Christen mit konservativeren Ansichten hinsichtlich der Auslegung, sehr traurig. Ich vermute, dass ein Großteil der Zuschauer dieses Videos das betroffene Buch selbst nicht in Händen gehalten haben, um sich ein Bild der Argumente zu machen. Ich habe das Kapitel 22 gelesen und muss sagen, dass ich den Eindruck habe, dass hier einige Aussagen falsch verstanden bzw falsch wiedergegeben werden. 0:44 - hier wird kein Zitat, sondern eine verkürzte, eigene Interpretation des Inhaltes des Kapitels wiedergegeben 1:02 - so wie ich es verstehe wird im Buch aufgezeigt, dass der Beschluss des Konzils mit der Frage des Konzils (Beschneidung von Heidenchristen als Voraussetzung zur Taufe) nicht direkt im Zusammenhang steht sondern viel mehr mit Jakobus Feststellung, dass ‘es dem Heiligen Geist gut schien’ den Heidenchristen keine größere Last als die Gebote aus 3. Mose 17-18 aufzuerlegen, wohlwissend, dass die Beschneidung dort nicht thematisiert ist. Der Text in 3. Mose 18,22 wird beiseite gelassen, weil er mit der Argumentation nicht direkt zu tun hat. Zudem wird entgegen der hier suggerierten Meinung nicht gefordert, dass man aufhören soll, über die Deutung einzelner Bibeltexte genau nachzudenken und zu diskutieren. Vielmehr wird der Punkt gemacht, dass ein Streit, der rein auf der eigenen Interpretation von Bibeltexten basiert und die persönliche Erfahrung von Menschen mit Gott ignoriert, nicht zielführend ist. 3:17 - Diese ‘der Zweck heiligt alle Mittel’ Rhetorik ist im Buch nicht zu finden. Es wird auch nicht von einem Ausleben jeglicher sexueller Empfindung gesprochen, sondern von einem Ausleben monogamer Beziehungen, die den moralischen Maßstäben der Bibel entsprechen. Des Weiteren wird nicht gesagt, dass nur wirklich wiedergeborene Christen die Legitimität gleichgeschlechtlicher Beziehungen verstehen können, sondern dass nur der Christ die Merkmale der Bekehrung und geistlichen Neugeburt erkennt, der selbst wiedergeboren ist und traditionelle Anschauungen dazu nicht als Maßstab dienen können. 4:13 - Der Punkt der im Buch gemacht wird ist der, dass man nicht warten sollte, weder als Ortsgemeinde noch als Einzelperson, etwas umzusetzen was als richtig erkannt worden ist, bis eine allgemeine kirchliche Versammlung die Entscheidung als richtig akzeptiert. Hätten das die Apostel Paulus und Barnabas im Beispiel des Themas der Beschneidung der Heidenchristen nicht getan, gäbe es vermutlich keine Heidenchristen. Die Kirche als ganzes kann auch erst dann ihre offizielle Meinung ändern wenn ein Großteil ihrer Glieder die Meinung geändert hat. Wenn die Kirche ihre Meinung entgegen der Meinung ihrer Glieder ändern würde, dann würde sie sich vermutlich spalten oder ihrer Glieder entfremden. 5:04 - ich kann mir gut Vorstellen, dass dieser Satz so oder so ähnlich auf dem Apostelkonzil gefallen ist. 5:39 - der Diskurs wird nicht als verzichtbar dargestellt, das Buch queergedacht dient dem Diskurs. Es wird dargestellt, dass im Beispiel des Apostelkonzils die Texte der Thora, die über die Beschneidung sprechen, nicht Grundlage des Entscheids war, sondern die eindeutige Erfahrung von Paulus und Barnabas. 6:38 - Die Frage nach sexueller Sünde ist nicht Gegenstand des Themas. Hier wird leider, wie auch in den meisten oben genannten Punkten, ein Strohmann-Argument angebracht. Ich würde mir wünschen, dass in Zukunft grade der Inhalt eines solch kontroversen Buches, genau und direkt behandelt wird und das auf faire Art und Weise Argumentiert wird.

Lieber Rene und Team, es sind nun 3 Wochen vergangen. Es fehlen noch die Zitatangaben. Beim zweiten weiß ich nicht, was im Buch steht und wo deine Gedanken anfangen. Z. B. in die Video-Beschreibung bitte.

Danke Rene Gehring, für Deine wahrhaftigen Worte!!!

Vielen Dank für die klaren, biblisch fundierten Worte!

Danke Bruder Gehring für diese gute und wichtige Aufklärung - mach weiter so. Gott segne Dich!

Jesus sagte sehr oft und eindringlich: "Lasst Euch von niemanden verführen!" In dieser Zeit sind diese Worte wichtiger denn je. Sola Sciptura!!!

Danke für Abhandlung 🙏🧐

Warum wird das Buch im Adventist-Book-Center noch angeboten? Im Adventverlag Lüneburg musste es rausgenommen werden, wegen der vielen Proteste, das Buch gibt es nicht mehr.

Gott segne euch in Bogenhofen! Danke sehr für diesen Vortrag...

Ich habe etwas mehr aus Bogenhofen erwartet. Schade, dass Gehring sich einer fragwürdigen Rhetorik bedient, um - naja, doch hoffentlich - sachlich und angemessen auf ein theologisches Werk zu reagieren.

DANKE! 🙏🏻

Shalom und vielen lieben Dank für diese klaren Worte. Paulus ist klar aus (Römer 1:26-27) und zeigt auf, wie wir uns in Christus zu verhalten haben. Möge der Herr euch Wächter geleiten und als Sprachrohr der Vernunft nutzen, damit jene den Charakter Gottes demütig erkennen! Shalom Aleichem aus dem Norden Deutschlands ….🕊

Viele Dank für diese kurze Stellungnahme zu diesem

Endlich klare Worte. DANKE

Wie heisst das Lied bei min 4:00

Dankeschön für das Video. ❤

Wo... ist denn eine Frauenordination biblisch. Ist EGW auch ordiniert worden🤔?

Herzlichen Dank für den treffenden Beitrag. Es fehlt nur noch das direkte Zitat von Jesus: Jesus sagt: „… Denn aus dem Herzen kommen böse Gedanken, Mord, Ehebruch, Unzucht, Diebstahl, falsche Zeugenaussagen und Lästerungen. Das ist es, was den Menschen unrein macht; …“ (Matthäus 15,19‐20; ähnlich bei Markus 7,20‐21). In den Abschriften des griechischen Urtextes steht πορνεία - porneia, das mit Unzucht übersetzt wird. Porneia bedeutet jede Form sexueller Handlung außerhalb der Ehe zwischen Mann und Frau.

❣ 🙏 🙏 🙏 ❣ ❣ 👍 👍 👍 ❣

Es geht nur um eure Rechtfertigung als angegriffene Religionsgemeinschaft. Nicht um die wahre konkrete Hilfe von Menschen, die sie benötigten. Schaut auf euch, ob ihr alles richtig macht, bevor ihr den ersten Stein den anderen wirft.

Ich lese solche Bücher grundsätzlich nicht. Warum? Weil ich die Zeit besser mit Bibelstudium verbringe. Da gibts nicht Lösungen für unser kurzes Leben sondern Erlösung weit über unsere kurzes Leben hinaus

Wo finde ich dieses buch "Queer gedacht". Danke

Das 3. Buch Mose ist für die levitischen Priestern geschrieben worden, so lassen wir die Leviten Leviten sein...

Danke für diese Stellungnahme. Es werden Fakten geschaffen und übergeht den Willen der Delegierten der Gemeinden.

Sehr viel werden es bereuen wie es schon passiert sie operieren sich danach bereuen sie es dass sie sich operieren liessen . Sehr gute Vortrag. Ich denke dass die Menschen zu sehr an der Sexualität denken 🤔 als wäre da nichts anderes wichtig! Woher kommt das? Wer leitet sie dazu so viel Gedanken sich zu machen über ihre Sexualität?

Danke für die klaren Biblischen Worte !!!🙏

Wo steht geschriebe, daß Gleichgeschlechtliche "Liebe" von Gott geschaffen wurde?

Gott hat den Menschen als Mann und Frau geschaffen und der Mensch soll die Erde bebauen und bewahren und die Erde füllen. Wie geht das mit gleichgeschlechtlicher Liebe???? In diesem Buch kommt Satan genauso wie damals die Schlange im Paradies mit Zweifeln. Damit soll und wird die Gemeinde gespalten und Satan hat ein leichtes Spiel. Danke an Bogenhofen für die offenen und ehrlichen biblischen Worte.

❤❤❤❤❤❤❤❤

Danke René für die klaren, wahren Worte.

Gott liebt alle Menschen

❗❗ Die Autoren von „queergedacht“ gehören unverzüglich ihres Amtes enthoben ❗❗

Eins muss man den Progressiven lassen: Sie sind sehr kreativ in der Theologie. Super Argumente dafür, dass schwarz weiß ist und umgekehrt. Wäre fast lustig, wenn es nicht so bitter wäre.

Klar und deutlich. Aber schade doch am Thema vorbei. 😮

@sibbeltriloni8478 Es ist schon interessant: Auf der einen Seite schreibst du, dass Gott gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen und gewollt hat, auf der anderen Seite, dass die Bibel keine gleichgeschlechtliche Liebe kennt und auch nicht verurteilt. Was ist nun die Quelle deiner Behauptung, dass Gott gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen und gewollt hat? Ist das eine gedanklichen Ableitung von "Gott ist die Liebe"? Wenn ja, wo willst du da die Grenze ziehen? Es gibt viel, was als "Liebe" betrachtet werden könnte und dennoch offenbar von Gott nicht gewollt ist.

Liebes Team aus Bogenhofen, ich muss gestehen, dass ich in gewisser Hinsicht enttäuscht bin von den Videos, die ich von euch gesehen habe. Es scheint, als würdet ihr in eurer Kritik Manipulationstechniken verwenden, wie ihr es den Autoren des Buches vorwerft. Das enttäuscht mich. Ich wünschte mir mehr Sachlichkeit, Respekt für die Ansichten anderer Menschen, und eine wissenschaftliche Herangehensweise in euren Beiträgen. Aus meiner Sicht bleibt ihr nicht immer sachlich und korrekt. Warum unterstellt ihr den Autoren Manipulation, Rebellion und Torpedierung, ohne sie zuvor gefragt zu haben? Es fällt mir auf, dass ihr ad hominem Argumente verwendet. Ist das wirklich notwendig? Eure Darstellung der Sachverhalte scheint einseitig negativ zu sein, und ich habe das Gefühl, ihr konstruiert eine künstliche Diskrepanz, um das Buch pauschal abzulehnen. Ist das eure Absicht oder nur Zufall? Ich würde es begrüßen, wenn ihr euch die Zeit nehmt, mit den Autoren oder anderen adventistischen Bibelwissenschaftlern zusammenzuarbeiten, die zu anderen Schlüssen gelangen als ihr. Gemeinsam könnt ihr die Argumente Punkt für Punkt durchgehen, einander zuhören und versuchen, die andere Sichtweise zu verstehen. Dies ist der Weg zu einem respektvollen Dialog auf Augenhöhe. Bitte hört auf, den Autoren böse Absichten zu unterstellen. Das entspricht nicht den christlichen Werten, sondern wirkt lieblos und verächtlich. Das macht mich wirklich traurig. Es scheint mir, als hättet ihr das Buch möglicherweise nicht ausreichend gründlich studiert. In euren Videos greift ihr Aspekte auf, die ihr vielleicht nicht vollständig verstanden habt, oder lasst wichtige Erklärungen aus dem Buch unberücksichtigt. Ich ermutige euch, offen für neue Erkenntnisse und Interpretationen zu sein, die euch noch fremd sind. Bleibt fair, christlich und respektvoll. Das Buch ist dazu gedacht, eine Diskussion anzuregen, und erhebt nicht den Anspruch, bereits alle Antworten zu liefern. Diese Demut wünsche ich auch euch.

Teil 3: Das Thema "Homoiophilie" ist tatsächlich ein recht umfangreiches und gar nicht so einfaches Thema, bei dem man vorsichtig sein muß, um nicht in Vorurteilen befangen zu sein oder emotionale Abneigungen im Vordergrund existieren zu haben, die den klaren Blick verstellen und zu Fehlurteilen verleiten. In Teil 1 und 2 wurden bereits die biologischen Hintergründe des Phänomens angesprochen, die zeigen, daß es sich hierbei um ein genetisch festgelegtes Verhalten handelt, und hier im medizinischen Sinn eine "genetische Disposition" zur Ausprägung kommt, für die der homoiophil empfindende Mensch gar nichts kann. Das ist wichtig zu wissen, damit nicht der Fehler bei der Einschätzung des Phänomens begangen wird, fälschlich zu meinen, es handele sich bei der Homoiophilie um "eine exzentrische Vorliebe oder Laune oder gar, wie von einem nicht-christlichen Geistlichen einmal fälschlich vorgetragen, um ein Interesse im Sinne einer "sexuellen Abwechslung suchenden, spontanen Entscheidung", wie etwa solche Skurillitäten wie "Sado-Maso-Praktiken" oder das Aufsuchen von sogenannten "Dominas", die den Akt sexueller Befriedigung "im Befehlston eines Kasernenhofes" begleiten. Man sieht hier schon, daß es neben dem "ganz alltäglichen" Sexualverhalten durchaus auch skurille "Auswüchse" geben kann, die alle für sich gesehen - aus christlicher Sicht und Einschätzung - als befremdlich und mitunter auch als "unkeusch" oder "unzüchtig" beurteilt werden können, wobei sich die Frage stellt, wo die Grenze zur "Sünde" im Sinne einer "Übertretung der Gebote Gottes" zu definieren ist. Abschließend nun noch eine Betrachtung des Themas "Homoiophilie" aus der "Sicht des Himmels" und seiner dortigen Ordnung. Das christliche Hauptgebet, das "Vater unser", bittet darum, daß auf der Erde Gottes Wille geschehen möge, wie der Wille Gottes im Himmel an der "Tagesordnung" ist, daß heißt, alles möge so geschehen, wie es dem Willen Gottes entspricht. Gott hat den Menschen, wie in Teil 1 besprochen, als Seelen-Paar geschaffen, also als Gemeinschaft von zwei wesensmässig optimal zueinander passenden "Geist-Seelen" (vgl. Qur'an-Sure 38,52; 51,49; 56,17-40) , die zwecks Fruchtbarkeit mit zwei getrenntgeschlechtlichen Körpern ausgestattet sind. Die Frage, die sich aus dieser geoffenbarten Tatsache der Verhältnisse im Himmel ergibt, lautet: Gibt es im Himmel das Phänomen der Homoiophilie"? Die Antwort wird unter Berücksichtigung der nachfolgenden Details am Ende als logische Schlußfolgerung gegeben. Im Himmel herrscht, wie es geoffenbart ist, in Bezug auf alle Verhältnisse der Optimalzustand, der sich im göttlichen Willen manifestiert. Zu diesem Optimalzustand gehört, daß alle "Seelen-Paare" beieinander sind und zwecks Erfüllung des Wortes Gottes - "seid fruchtbar und vermehrt euch" - getrenntgeschlechtliche Körper besitzen. Demnach existiert im Himmel das Phänomen "Homoiophilie" nicht. Warum existiert das Phänomen der "Homoiophilie" dann auf Erden? Bekanntlich folgte das erste Menschenpaar der Empfehlung Gottes nicht und aßen, den Rat Gottes übertretend, vom "Baum der Erkenntnis auch des Bösen", wodurch sie sterblich wurden und den Bereich verlassen mußten, in welchem der "Baum des ewigen Lebens" stand, der ihnen nicht mehr zugänglich war, bis sie sich - zu Gott zurück - bekehrt hätten. Es änderte sich fortan alles: 1. Sie mußten im "Schweiße ihres Angesichts" ihr Brot verdienen, 2. sie waren mit dem Tod auch den zu diesem führenden Krankheiten ausgesetzt - und .... 3. die Menschen waren nicht mehr zu Seelen-Paaren geordnet, also nicht mehr unmittelbar bei der Paarseele und mit ihr verbunden, sondern im Gegenteil, alle Seelen durcheinander gewürfelt, sodass nur noch dort die ursprüngliche "Göttliche Ordnung" herrschte, wo sie im Gebet ersehnt und erfleht wurde. Auf der Erde kann es sich zudem ereignen, daß es in einem Biotop zu Nahtungsmittel-Knappheit kommt, was - wie in Teil 1 beschrieben - im Tierreich bei den Widschwein-Ebern - populationszahl-reduzierend zum Phänomen der "Homoiophilie" führen kann, was genetische Grundlagen hat. Da im Himmel weder Nahrungsmittel-Knappheit, noch Überpopulation herrschen, gibt es im Himmel k e i n e genetische Adaptation und folglich auch keine Homoiophile. Das bedeutet, daß das Phänomen der Homoiophilie alleine auf das Erden-Dasein beschränkt bleibt. Da die Geist-Seelen k e i n Geschlecht haben, ist davon auszugehen, daß die Geist-Seelen, deren Körper hier auf Erden genetisch eine "homoiophile Disposition" erhalten haben, dem Leibe nach auf Erden zwar "homoiophile Körper" suchen, dies aber i m H i m m e l aus besagten Gründen (keine Knappheit an Nahrung oder Raum) nicht mehr nach homoiophilen Körpern suchen. Muß hier die Antwort an den sibbeltroni noch anfügen, weil die YT-Idioten jede vernünftige Antwort wieder löschen (schon ca. 20 Antworten): @sibbeltroni - nutze deinen gottgegebenen Verstand einfach mal, verbreite keine Falschinformationen und lies nach im NT, Römer 1,26.27: Hier findest du deine genetisch prädeterminierten Neigungs-Genossen beschrieben. (YT-Mongies).

Wie ist das biologische Phänomen der sogenannten "Homosexualität" oder "Homophilie" wissenschaftlich zu deuten und objektiv zu bewerten? Zunächst heißt es eigentlich nicht "Homophilie", was "Menschen-Liebe" bedeuten würde, im Sinne der "Philanthropie", sondern es bedeutet ja eigentlich "Neigung zur Gleichgeschlechtlichkeit" und betont den Aspekt der "Neigung zum g l e i c h e n Geschlecht", weshalb das Adjektiv "homoios" (=gleich) hier richtiger ist. Es heißt daher richtig "Homoiophilie" und "homoiophile Neigung" und nicht "Homophilie". Wie ist die "Homoiophilie" biologisch einzuordnen und welchen Aspekt des menschlichen Daseins betrifft die "Holoiophilie" oder "Homoiosexualität" ? Der Titel des Videos fragt: "Befürwortet der Heilige Geist "homosexuelle" (=homoiophile, homoiosexuelle) Beziehungen ?" Diese Frage betrifft exakt auch die Diskussion bezüglich der kirchlichen "Segnung" gleichgeschlechtlicher Paare, eine Frage, die wichtig ist, damit Menschen mit "homoiophiler" Neigung sich nicht aus der Gemeinschaft der Glaubenden "ausgeschlossen" oder marginalisiert vorkommen. Wichtig ist, wie immer in der wissenschaftlichen Diskussion, die Differenzierung, um zum einen nichts zu verwechseln oder zu verwischen - und zum anderen, um nicht unter dem "Deckmantel" einer sogenannten "Toleranz" eine Permissivität (unangemessene Zulassung) gegenüber verwerflichen oder degenerativen Verhaltensweisen einreißen zu lassen. Zunächst muß, des besseren Verständnisses halber, angemerkt werden, daß das Phänomen der "Homoiophilie" auch im Bereich der Tierwelt (Zoologie) beobachtet werden kann. Das ist deshalb sehr wichtig zu bemerken, weil daraus geschlossen werden kann und sogar m u ß , daß es sich bei der "Homoiophilie" um eine "g e n e t i s c h" festgelegte Neigung handelt, was soviel heißt, daß der Mensch, in welchem sich eine "homoiophile" Neigung manifestiert, dafür genauso wenig versntwortlich zu machen ist, wie für seine Augen- oder Haarfarbe oder für seine Körpergröße, da diese k ö r p e r l i c h e n Merkmale alle genetisch festgelegt sind. Wo nun im Tierreich ist das Phänomen der Homoiophilie zu beobachten? Es ist dokumentiert, daß sich unter Wildschwein-Populationen im Wald dort das Phänomen der Homoiophilie unter Ebern (den männlichen Tieren) zeigt, w e n n die P o p ul a t i o n s z a h l der Tiere - gemessen an dem im Biotop vorhandenen Nahrungsangebot (Anzahl z.B. der Trüffeln im Waldboden) zu sehr angestiegen ist. Das deutet darauf hin, daß es sich um eine biologische (und zwar g e n e t i s c h bedingte) Anpassung der Populationszahl an die Umweltbedingungen der Nahrungsmenge handelt. Das biologische (genetisch gesteuerte) Auftreten der Homoiophilie unter den Ebern der Wildschwein-Population im Wald führt auf natürlichem Wege zu einer Reduktion der Bevölkerungszahl der Tiere und somit zur ausreichenden Versorgung der Tiere mit Nahrung, ohne daß die Tiere verhungern müssten. Soviel zu den g e n e t i s c h e n U r s a c h e n dieses biologischen Phänomens, was soviel heißt, daß niemand für das Auftreten dieser Neigung verantwortlich gemacht werden kann, gensuso wenig, wie für sene Haarfarbe. Das ist aus dem Grund wichtig, weil es in manchen Nationen sogenannte "Umerziehungs-Lager" gibt, wo völlig an den genetischen Ursachen des biologischen Phänomens vorbei, eine "Umerziehung" erzwungen wird - zum Teil durch Foltermethoden - was genauso unsinnig ist, wie wenn man versuchte, eine genetisch festgelegte Haarfarbe durch "Umerziehung" oder gar Folter zu erzwingen. Hier geschehen heute noch unglaubliche Straftaten an unschuldigen Menschen, daß sich allein dafür schon diese etwas ausführliche Darstellung rechtfertigt.

Was mir an diesem Diskussionsbeitrag hier komplett missfällt ist, wie deutlich anderen Denkweisen gegenüber geurteilt und auch das Ewige Leben abgesprochen wird. Es klingt eindeutig so: "Wenn du nicht so denkst wie ich, dann wirst du nicht gerettet werden." Deutlich wird es meiner Meinung nach dadurch, dass Mt 7 angesprochen und damit ge- bzw verurteilt wird.

Kein Wunder, dass immer mehr Menschen aus der Kirche austreten........ ! Mein Gefühl sagt mir, Ihr habt Jesus nicht wirklich verstanden !

Zur Überschrift: Nein, das tut er nicht.

Das Wort ist Fleisch geworden!!!!! Wer also die Bibel wörtlich nimmt, nimmt Gott nicht ernst 🤣✝️🏳️‍🌈

Die Diskriminierung von 10% der Menschheit nur weil es Euch nicht passt, wie Gott diese Menschen geschaffen und gewollt hat könnte ihr nicht ernsthaft als Wahrheit bezeichnen 🤣🏳️‍🌈✝️🤣🏳️‍🌈✝️🤣🏳️‍🌈✝️

Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht ✝️🤣🏳️‍🌈 Worthaus hat zu dem Thema hier drei wunderbare Videos hochgeladen. Die erklären Wissenschaftlich funktioniert warum die Bibel NICHT zur Verurteilung Gleichgeschlechtlicher missbraucht werden kann. ✝️🤣🏳️‍🌈

Jeder der Liebt stammt von Gott und erkennt Gott. Wer nicht liebt hat Gott nicht erkannt,denn Gott ist die Liebe 😘🏳️‍🌈😘🏳️‍🌈😘🏳️‍🌈✝️ 1. Johannesbrief 4,7f Die Gleichgeschlechtliche Liebe gründet in der Liebe die Gott selber ist 😘🏳️‍🌈✝️

Gleichgeschlechtliche Liebe ist von Gott geschaffen und gewollt. Das bezeugen uns der Heilige Geist und unser Gottgegebener Verstand 👍🏾✝️🏳️‍🌈

Schon der Titel des Videos ist fragwürdig und mutmaßt über die Intention der Autoren des Buches, ohne bei ihnen nachgefragt zu haben, ob es sich denn so verhielte. Die einleitenden Worte von Rene, sind alles andere als Tatsachen. Er spricht von Rebellion und Torpedierung. Das sind leider keine Fakten, sondern Mutmaßungen. Schade, dass hier der Respekt und die Achtung zu den Autoren fehlt. Das ist in meinen Augen eine unsachliche Unterstellung und eine überzogene Rhetorik und somit Populismus. Es mag den Anschein haben, dass Leviticus 18 alles sagt, was über homosexuelle Beziehungen gesagt werden kann. Allerdings gehört meiner Meinung nach zu einer genaueren Untersuchung des Buches auch, nicht einfach willkürlich ein Kapitel herauszugreifen. Es müsste doch auffallen, dass Udo Worschech in Kapitel 11 zu anderen Schlussfolgerungen bezüglich Leviticus 18,22 kommt, als es René Gehring in diesem Video unterstellt. Es wäre offensichtlich, dass die Verse Leviticus 18,22 und 20,13 im Kontext des Buches keine direkte Bezugnahme auf homosexuelle Partnerschaften darstellen, sondern sich vielmehr an heterosexuelle Männer richten. Somit beruht der Rest des Videos auf einer falschen Annahme, die im Kontext des Buches unhaltbar ist.