Действительно, преподносиТСЯ(без Ь) Поздравления со сданным ЕГЭ😂😂 И это не лечиТСЯ 😂😂😂

А иногда и просто - Ща ))

Спасибо большое за совет. Но у меня формат несколько иной, чем у той же Рэйчел. Считаю, что всякая скрупулезность отдаляет нас от fluency. Упор на то, чтобы учиться как дети, со всеми непопаданиями. Поэтому этот метод грамматику, и иже с ними, ставит на второе место. Александр Аргуэльес, изобретатель shadowing, не делает акцент на том, чтобы произносить каждый звук в точности как тот или иной носитель, ибо сами носители могут один и тот же звук произносить по разному. Например, кто-то скажет Wotcha doing, а кто-то скажет Wadaya doing. Смысл shadowing начать понимать и тех и других в беглой речи, а оттачивание после

@@NoCapEnglish201 @NoCapEnglish201 проблема: детям указывают на их ошибки, это даже усиливает запоминание. А взрослым никто (в обычном общении) замечания по произношению или акценту делать, сам у себя сложно подметить. Хороший пример привели: если услышу "вотча дунь" - буду думать куда are пропало, для меня what you = вотча или как я говорю "во+(смычка)+ю". Если между what и you есть are, то произнесу во-ар-ю или более звоном виде во-др-ю. А может я и эту простую фразу говорю неточно, но я же взрослый, меня поняли и 100% меня никто в общении исправлять не будет. И это проблема. Типа я много лет я говорил хом вместо хоум, никто из носителей не исправил. Как искать ошибки в своей речи?

По поводу "fluency begets liking": скурпулезность/детальность к выделению важного и порождает беглость. Четко выделяем/тянем ударный слог/дифтонг и звучащие согласные, остальное про-шва-каем и про-глоттаем :)

Очень круто! Спасибо Вам. Мне очень понравились Ваши стихи, но оценивать их с точки зрения правил поэзии я не возьмусь. Не силен в этом, знаете ли. Более того, мы не занимаемся здесь грамматикой. It's a grammar free zone. Мы лишь разбираем фонетику беглой американской речи. Единственное что могу отметить, так это то, что this никогда не произноситься как tis. Это может восприниматься как dis, но не tis. И поскольку мы говорим об амерканском английском got to всегда будет gada.

@@NoCapEnglish201 Спасибо! tis или 'tis = it is - хотя это считается устаревшим сокращением, вышедшим из моды. Имелось в виду - it's - пожалуй верну этот момент в нормальный вид ))// Я под "грамматикой" имел в виду не более чем ДОХОДЧИВОСТЬ - доступность смысла сказанного, а не глубокий поэтический а проверить негде - знакомых спецов нет (( Если для Вас как специалиста всё понятно -- значит можно делать дальше... У меня есть ещё один наборчик, не будете ли так любезны проверить его на ДОХОДЧИВСТЬ И СТЕПЕНЬ КОРЯВОСТИ - как простой текст (не с точки зрения Поэзии, Плиз: The pastime Quite often many of us choose Abstruse agendas to amuse: The speed of light, the size of Space And other things we never face. The most ambiguous reprise Receives the most essential prize, And our pompous speeches breed The hazy rhetoric indeed. Such eloquence makes us gyrate And beat around the bush, and prate While every word of any talk Turns into a truistic mock. And yet, there is a tiny chance To get rid of this steadfast trance. The best of all is to get snug, So that each ear has a plug.

Да, машинально получилось вслед за treat

Уточняйте в каком месте вы услышали от меня это. Если вы имеете ввиду начальное прочтение, то имейте ввиду, что сначала я зачитываю грамматически правильную версию. Прежде чем делать замечание, подумайте в каком свете вы себя сами выставляете

Приведите пример с АВ или А перед гласной

Не факт, не факт. В книжках вы не найдете объяснений звуков от сокращенных слов.

А тем более носители не объяснят вам значение тех или иных звуков с позиции двух языков

Thanks a lot for paying attention. I was under the weather a bit

@@NoCapEnglish201 It happens. It's okay. Smile.

Грустный, потому что не знает как пишется слово street😀

​​@@timofeyshtokolov8093 My bad. But I know that. Everyone makes mistakes